Advertisement

Ökofeminismus und Queer Ecologies: feministische Analyse gesellschaftlicher Naturverhältnisse

  • Christine BauhardtEmail author
Chapter
Part of the Geschlecht und Gesellschaft book series (GUG, volume 65)

Zusammenfassung

Ökofeminismus kritisiert die Ausbeutung menschlicher und natürlicher ReProduktivität im Kapitalismus. Der Nexus „Frau-Mutter-Natur“ und die Natur-Kultur-Dichotomie stehen im Fokus der Analyse gesellschaftlicher Herrschaftsverhältnisse. Queer Ecologies erweitern die Perspektive um die Kritik an Heteronormativität.

Schlüsselwörter

Ökofeminismus Queer Ecologies Care-Ökonomie Kultur-Natur-Dichotomie Gesellschaftliche Naturverhältnisse 

Literatur

  1. Alaimo, Stacy. 2000. Undomesticated ground. Recasting nature as feminist space. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  2. Alaimo, Stacy, Hrsg. 2017. Gender: Matter. Farmington Hills: Macmillan.Google Scholar
  3. Alaimo, Stacy, und Susan Hekman, Hrsg. 2008. Material feminisms. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  4. Barad, Karen. 2008 [2003]. Posthumanist performativity: Toward an understanding of how matter comes to matter. In Material feminisms, Hrsg. Stacy Alaimo und Susan Hekman, 120–154. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  5. Bauhardt, Christine. 2011. Gesellschaftliche Naturverhältnisse von der Materialität aus denken. Feministische Ökonomik, Queer Ecologies und das Konzept Ressourcenpolitik. GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft 3(3): 89–110.Google Scholar
  6. Bauhardt, Christine. 2016. Stichwort: Ökofeminismus. In Handbuch Umweltethik, Hrsg. Konrad Ott, Jan Dierks und Lieske Voget-Kleschin, 212–216. Stuttgart: Metzler.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bauhardt, Christine. 2017. Living in a Material World. Entwurf einer queer-feministischen Ökonomie. GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft 9(1): 99–114.Google Scholar
  8. Fraser, Nancy. 2009. Feminismus, Kapitalismus und die List der Geschichte. Blätter für deutsche und internationale Politik 53(8): 43–57.Google Scholar
  9. Gaard, Greta. 1997. Toward a queer ecofeminism. Hypatia 12(1): 114–137.CrossRefGoogle Scholar
  10. Gaard, Greta. 2011. Ecofeminism revisited: Rejecting essentialism and re-placing species in a material feminist environmentalism. Feminist Formations 23(2): 26–53.CrossRefGoogle Scholar
  11. Haraway, Donna. 1988. Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies 14(3): 575–599.CrossRefGoogle Scholar
  12. Haraway, Donna. 2003. The companion species manifesto. Dogs, people, and significant otherness. Chicago: Prickly Paradigm Press.Google Scholar
  13. Holland-Cunz, Barbara. 2014. Die Natur der Neuzeit. Eine feministische Einführung. Opladen/Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich.Google Scholar
  14. MacGregor, Sherilyn. 2006. Beyond mothering earth. Ecological citizenship and the politics of care. Vancouver: University of British Columbia Press.Google Scholar
  15. Mellor, Mary. 1997. Feminism & ecology. New York: New York University Press.Google Scholar
  16. Merchant, Carolyn. 1980. The death of nature. Women, ecology, and the scientific revolution. San Francisco: Harper & Row.Google Scholar
  17. Mies, Maria, und Vandana Shiva. 1995. Ökofeminismus. Beiträge zur Praxis und Theorie. Zürich: Rotpunkt.Google Scholar
  18. Phillips, Anne. 2010. What’s wrong with essentialism? Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory 11(1): 47–60.CrossRefGoogle Scholar
  19. Plumwood, Val. 1993. Feminism and the mastery of nature. London/New York: Routledge.Google Scholar
  20. Salleh, Ariel. 1997. Ecofeminism as politics: Nature, Marx and the postmodern. London: Zed Books.Google Scholar
  21. Sandilands, Catriona. 2001. Desiring nature, queering ethics: Adventures in erotogenic environments. Environmental Ethics 23(2): 169–188.CrossRefGoogle Scholar
  22. Sturgeon, Noël. 1997. Ecofeminist natures. Race, gender, feminist theory and political action. London: Taylor and Francis.Google Scholar
  23. Wichterich, Christa. 1992. Die Erde bemuttern: Frauen und Ökologie nach dem Erdgipfel in Rio. Köln: Heinrich-Böll-Stiftung.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachgebiet Gender und Globalisierung, Lebenswissenschaftliche FakultätHumboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations