Der Begriff der Information: Was er leistet und was er nicht leistet

Chapter

Zusammenfassung

Der Informationsbegriff und seine vermeintliche fundamentale Rolle in der Wissenschaft, speziell der Physik, wird kritisch analysiert. Eine Hypostasierung von Information erweist sich als unplausibel, die Formalisierung führt auf das begriffliche Problem pluraler syntaktischer Informationsmaße. Weitere Probleme entstehen im Zusammenhang mit einem Subjektivismus in den Naturwissenschaften, der mit dem Informationsbegriff einhergeht, und den kategorialen Differenzen zwischen physikalischer Deskription und semantischer Zuschreibung.

The concept of information and its alleged fundamental role in science, especially in physics, is critically analyzed. A hypostatization of information proves to be implausible, the formalization leads to the conceptual problem of multiple syntactic information measures. Further problems arise in connection with a subjectivism in the sciences that comes along with the concept of information and the categorical differences between physical description and semantic attribution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baeyer, Hans Christian von (2003). Information as the New Language of Science. London: Weidenfeld & Nicolson.Google Scholar
  2. Bell, John S. (1990). Against ‘Measurement’. Physics World 8: 33-40.Google Scholar
  3. Chaitin, Gregory J. (1987). Algorithmic Information Theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  4. Dennett, Daniel (1971). Intentional Systems. Journal of Philosophy 68: 87–106.Google Scholar
  5. Esfeld, Michael, Hg. (2012). Philosophie der Physik. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Feynman, R. P. (1982). Simulating Physics with Computers. International Journal of Theoretical Physics 21(6/7): 467-488.Google Scholar
  7. Friebe, Cord, M. Kuhlmann, H. Lyre, P. Näger, O. Passon & M. Stöckler (2015). Philosophie der Quantenphysik. Heidelberg: Springer Spektrum.Google Scholar
  8. Friederich, Simon (2014). A philosophical look at the Higgs mechanism. Journal for General Philosophy of Science 45: 335-350.Google Scholar
  9. Gleick, James (2011). The Information: A History, a Theory, a Flood. New York: Pantheon.Google Scholar
  10. Hartley, Ralph V. L. (1928). Transmission of Information. Bell System Technical Journal 7: 535-563.Google Scholar
  11. Ladyman, James, James Lambert & Karoline Wiesner (2013). What is a complex system? European Journal for Philosophy of Science 3: 33–67.Google Scholar
  12. Leff, Harvey S. & Andrew F. Rex, Hg. (2002). Maxwell’s Demon 2: Entropy, Classical and Quantum Information, Computing. Boca Raton: Taylor & Francis.Google Scholar
  13. Lloyd, Seth (2004). Programming the Universe. New York: Knopf.Google Scholar
  14. Lyre, Holger (1998). Quantentheorie der Information. Wien: Springer. (2. Aufl. Mentis, Paderborn, 2004).Google Scholar
  15. Lyre, Holger (2002). Informationstheorie: Eine philosophisch-naturwissenschaftliche Einführung. München: Fink. (UTB 2289).Google Scholar
  16. Lyre, Holger (2008). Does the Higgs Mechanism Exist? International Studies in the Philosophy of Science 22(2): 119–133.Google Scholar
  17. Mainzer, Klaus (2007). Thinking in Complexity: The Complex Dynamics of Matter, Mind and Mankind. Berlin: Springer (5. Aufl.).Google Scholar
  18. Morris, Charles (1938). Foundations of the Theory of Science. In: Neurath, O., R. Carnap und C. Morris, Hrsg.: International Encyclopedia of Unified Science. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  19. Norton, John (2013). All Shook Up: Fluctuations, Maxwell’s Demon and the Thermodynamics of Computation. Entropy 15: 4432-4483.Google Scholar
  20. Shannon, Claude E. & Warren Weaver (1949). The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press, Urbana.Google Scholar
  21. Smeenk, Chris (2006). The elusive Higgs mechanism. Philosophy of Science 73: 487–499.Google Scholar
  22. Stonier, Tom (1990): Information and the Internal Structure of the Universe. An Exploration into Information Physics. Berlin: Springer.Google Scholar
  23. Timpson, Christopher (2013). Quantum Information Theory and the Foundations of Quantum Mechanics. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  24. Weizsäcker, Carl Friedrich von (1985). Aufbau der Physik. München: Hanser.Google Scholar
  25. Wiener, Norbert (1948). Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
  26. Wheeler, John A. (1989). Information, Physics, Quantum: the Search for Links. In: Kobayashi, S., H. Ezawa, Y. Murayama und S. Nomura, Hrsg.: Proceedings of the 3rd International Symposium on the Foundations of Quantum Mechanics, S. 354-368. Tokyo.Google Scholar
  27. Zeilinger, Anton (2005). Einsteins Schleier. München: Goldmann.Google Scholar
  28. Zuse, Konrad (1969). Rechnender Raum. Braunschweig: Vieweg.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität MagdeburgMagdeburgDeutschland

Personalised recommendations