Videoaufzeichnungen als Archivierungsmethode in der Online-Forschung: sukzessive und simultane Fixierung sozialwissenschaftlicher Daten

Chapter
First Online:

Zusammenfassung

Der Aufsatz beschreibt wesentliche Konservierungsmedien von Forumskommunikation: Text, Bild und Film. Es werden sukzessive und simultane Archivierungsverfahren beschrieben sowie die entscheidenden Unterschiede zwischen ihnen herausgearbeitet. Zunächst wird das Vorgehen präsentiert, welches Online-Daten nach einer ersten Durchsicht und Auswahl in schriftbasierten Text und Bild verwandelt. Anschließend wird für eine simultan erfolgende Videoaufzeichnung plädiert, die unmittelbar in der Zeit erfolgt, in der ein Forscher oder eine Forscherin sich im Feld aufh ält. Der Aufsatz fragt nach Erkenntnismöglichkeiten, die sich mit diesen Datenformaten auftun und beschreibt, wie unterschiedliche Konservierungsmedien die analytische Herangehensweise prägen und Erkenntnisprozesse beeinflussen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bergmann, J. (1985). Flüchtigkeit und methodische Fixierung sozialer Wirklichkeit: Aufzeichnungen als Daten der interpretativen Soziologie. In W. Bonß & H. Hartmann (Hrsg.), Entzauberte Wissenschaft: Zur Relativität und Geltung soziologischer Forschung. Zeitschrift „Soziale Welt“, Sonderband 3 (S. 299-320). Göttingen: SchwarzGoogle Scholar
  2. Bergmann, J. (2008). Medienethnographie. In U. Sander, F. von Gross & K.-U. Hugger (Hrsg.), Handbuch Medienpädagogik, (S. 328-334). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  3. Bergmann, J. & Ch. Meier (2003). Elektronische Prozessdaten. In U. Flick, E. v. Kardorff & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Sozialforschung. Ein Handbuch (S. 429-437). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  4. Carstens, P. (2015). Ehemaliger Außenminister. Schweigen über Westerwelle. Frankfurter Allgemeine Politik. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/guido-westerwelle-ist-aus-den-schlagzeilen-verschwunden-13522142.htm. Zugriffen: 29. September .2015
  5. Galanova, O. (2011) Online-Diskurse. Zur (Re-)Konstruktion politischer Ereignisse durch Internetnutzer. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  6. Galanova, O. & Meier, S. (2014). Von der Straße zum Bild: Visualisierung und Mediatisierung studentischer Proteste gegen die Hochschulreform; eine multimodale Diskursanalyse. In: A. Ziem, M., Reisigl, J., Angermüller, M., Nonhoff, D., Wrana, (Hrsg.), Interdisziplinären Diskursforschung (S. 274-293). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Galanova, O. & Sommer, V. (2011). Neue Forschungsfelder im Netz. Erhebung, Archivierung und Analyse von Online-Diskursen als digitale Daten. In: S. Schomburg, C. Leggewie, H., Lobin, C., & Puschmann, C. (Hrsg.), Digitale Wissenschaft. Stand und Entwicklung digital vernetzter Forschung in Deutschland (S. 169-177). Köln: Hochschulbibliothekszentrum NRW.Google Scholar
  8. Garfinkel, H. & Wieder, D. L. (1992). Two incommensurable, asymmetrically alternate technologies of social analysis. In: G. Watson & R. M. Seiler (Hrsg.), Text in context: studies in ethnomethodology (S. 175-206). Newbury Park, etc.: SageGoogle Scholar
  9. Garfinkel, H. & Bittner, E. (1967). Good organizational reasons for bad clinical records. In: H. Garfinkel (Hrsg.), Studies in Ethnomethodology, (S. 186-207). Englewood Cliffs NJ: Prentice-HallGoogle Scholar
  10. Goodwin, Ch. (1996). Transparent Vision. In: E. Ochs, E. A. Schegloff & S. Thompson (Hrsg.), Interaction and Grammar, (S. 370-404). Cambridge.Google Scholar
  11. Goodwin, Ch. (2003). Pointing as situated practice. In: S. Kita (Hrsg.), Pointing. Where Language, Culture, and Cognition Meet, (S. 217-241). Mahwah, New Jersey/London: Erlbaum.Google Scholar
  12. Greschke, H.-M. (2009). Daheim in www.cibervalle.com . Zusammenleben im medialen Alltag der Migration. Stuttgart, Lucius & Lucius.
  13. Herring, S. (1998). Die rhetorische Dynamik geschlechtsbezogener Belästigungen in Online- Kommunikation. Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes: Germanistik und Internet, 45. Jg., (3), 236-281. Aisthesis Verlag.Google Scholar
  14. Hirschauer S. (2001). Ethnographisches Schreiben und die Schweigsamkeit des Sozialen. Zu einer Methodologie der Beschreibung. Zeitschrift für Soziologie 30, (S. 429-451).Google Scholar
  15. Meier, Ch. (2002). Videobasierte Formen der Wissensintegration. In: V. Jung & H. J. Warnecke (Hrsg.), Handbuch für die Telekommunikation, 2. Auflage (S. 104-110). Berlin: Springer.Google Scholar
  16. Meier, S. (2008). (Bild)Diskurs im Netz. Konzept und Methode für eine semiotische Diskursanalyse im WorldWideWeb. Köln: Halem.Google Scholar
  17. Orthmann, C. (2004). Strukturen der Chat-Kommunikation: konversationsanalytische Untersuchung eines Kinder- und Jugendchats. Berlin, Dissertation.Google Scholar
  18. Storrer, A. (2001). Getippte Gespräche oder dialogische Texte? Zur kommunikationstheoretische Einordnung der Chat-Kommunikation. Sprache im Alltag. In: Beiträge zu neuen Perspektiven in der Linguistik. Herbert Ernst Wiegand zum 65. Geburtstag gewidmet.Google Scholar
  19. Streeck, J. (1993). Gesture as communication I: Its coordination with gaze and speech. Communication Monographs 60/4, (S. 275-299).Google Scholar
  20. Taranger, M. C. & Coupier, C. (1984). Recherche sur l’acquisition des langues secondes: approche du gestuel. In A. Giacomi & D. Véronique, (Hrsg.), Acquisition d’une langue étrangère. Perspectives et recherches (1), 167-183 Aix-en-Provence.Google Scholar
  21. Wolff, S. (2000). Dokumenten- und Aktenanalyse. In U. Flick & E. v. Kardorff & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (S. 502-513). Reinbek bei Hamburg.Google Scholar
  22. Wolff, S. (2006). Textanalyse. In R. Ayaß & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 245-273). Reinbek bei Hamburg.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.BochumDeutschland

Personalised recommendations