Warschau – das postsozialistische Raumpastiche und seine spezifische Ästhetik

Chapter
First Online:
Part of the Hybride Metropolen book series (HM)

Zusammenfassung

Die materielle Entwicklung Warschaus wird von Manifestationen der sozialistischen Moderne und der demokratisch-marktwirtschaftlichen Postmoderne geprägt. Die sozialistische Moderne hinterließ insbesondere eine vom Kulturpalast und anderer sozialistischer Monumentalarchitektur geprägte Innenstadt sowie Plattenbausiedlungen. Gerade letztere dokumentieren auch den Willen, einer sozialistisch-egalitären Gesellschaft eine entsprechende materielle Fassung zu geben. Die materiellen Manifestationen der Postmodernisierung verweisen auf eine andere Konzeption von Gesellschaft: Individualisierung, Konsum, Entstaatlichung. Entsprechend nehmen die Polarisierungs- und Fragmentierungstendenzen im Raumpastiche Warschaus deutlich zu. Besonderes Symbol hierfür sind gated communities, die in unterschiedlicher Ausstattung und Größe errichtet werden und so eine spezifische ‚Ästhetik der Angst‘ erzeugen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Altrock, U., Güntner, S., Huning, S. & Peters, D. (2005). Zwischen Anpassung und Neuerfindung: Editorial. In U. Altrock, S. Güntner, S. Huning & D. Peters (Hrsg.), Zwischen Anpassung und Neuerfindung. Raumplanung und Stadtentwicklung in den Staaten der EU-Osterweiterung (S. 9-24). Berlin: Altrock.Google Scholar
  2. Andrusz, G., Harloe, M., & Szelenyi, I. (Hrsg.). (2011). Cities after socialism: urban and regional change and conflict in post-socialist societies. New York: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  3. Bandelj, N., & Mahutga, M. C. (2010). How socio-economic change shapes income inequality in post-socialist Europe. Social Forces 88 (5), 2133–2161.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bauman, Z. (2009 [1993]). Postmoderne Ethik. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  5. Baumgarten, A. G. (2007 [1750-1758]). Ästhetik. 2 Bde. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  6. Borodziej, W. (2008): Warschau von Warschau aus betrachten. Bauwelt 12, 10–19.Google Scholar
  7. Bourdieu, P. (2005 [1983]). Ökonomisches Kapital – Kulturelles Kapital – Soziales Kapital. In P. Bourdieu (Hrsg.), Die verborgenen Mechanismen der Macht (S. 49-80). Hamburg: VSA-Verlag.Google Scholar
  8. Brailich, A. & Pütz, R. (2014). Gated Community vs. Großwohnsiedlung. Identitätskonstruktionen in städtebaulichen Auseinandersetzungen einer Transformationsgesellschaft am Beispiel von Warschau-Ursynów. Europa Regional 20, H. 2-3, 76–88.Google Scholar
  9. Bruns, D. (2013). Landschaft, ein internationaler Begriff? In D. Bruns & O. Kühne (Hrsg.), Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge (S.153-170). Schwerin: Oceano-Verlag.Google Scholar
  10. Cierpiński, J. (1993). Wstęp. W: Warszawa Rozwój Przestrzenny. Warszawa, 5–8.Google Scholar
  11. Czesak, B., Pazdan, M., & Rózycka-Czas, R. (2015): Die städtische Landschaft in der Transformation: Krakau und Warschau. In O. Kühne & K. Gawronski (Hrsg.), Transformation und Landschaft – landschaftliche Folgen gesellschaftlicher Veränderungsprozesse (S. 165-182). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  12. Czepczyński, M. (2008). Cultural landscapes of post-socialist cities: representation of powers and needs. Aldershot et al.: Ashgate Publishing.Google Scholar
  13. Davis, M. (2004 [1998]). Ökologie der Angst. Das Leben mit der Katastrophe. München, Zürich: Piper.Google Scholar
  14. Dear, M. J. (2000). The Postmodern Urban Condition. Oxford et al.: Blackwell.Google Scholar
  15. Domański, B. (1997). Industrial control over socialist towns. Benevolence or exploitation? Westport, London: Praeger.Google Scholar
  16. Ellin, N. (1999). Postmodern Urbanism. New York: Princeton Architectural Press.Google Scholar
  17. Fayet, R. (2003). Reinigungen. Vom Abfall der Moderne zum Kompost der Nachmoderne. Wien: Passagen-Verlag.Google Scholar
  18. Gądecki, J. (2014). Gating Warsaw. Enclosed Housing Estates and the Aesthetics of Luxury. In M. Grubbauer & J. Kusiak (Hrsg.), Chasing Warsaw. Socio-Material Dynamics of Urban Change since 1990 (S. 109-132). Frankfurt (Main): Campus.Google Scholar
  19. Gądecki, J. (2014). The maketers of dreams vs. romantic gentrifiers – reflections on consumption in the Polish housing market. Europa Regional 20 (2), 30–41.Google Scholar
  20. Gąsior-Niemiec, A. et al. (2009): Gating a City: The Case of Warsaw. Regional and Local Studies, special issue 2009, 78-101.Google Scholar
  21. Gawryszewski, A. (2010). Ludność Warszawy w XX wieku. Warszawa: Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN im. Stanisława Leszczyckiego. GUS – Głowny urząd Statystyczny (verschiedene Jahrgänge): Rocznik statystyczny. Warszawa: GUS.Google Scholar
  22. Hartmann, E. v. (1924). Philosophie des Schönen. Berlin: Wegweiser-Verlag.Google Scholar
  23. Hernik, J., & Dixon-Gough, R. (2013). The concept and importance of landscape in Polish language and in Poland. In D. Bruns & O. Kühne (Hrsg.), Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge (S. 83-98). Schwerin: Oceano-Verlag.Google Scholar
  24. Jałowiecki, B. (2012). Aktuelle Tendenzen der Metropolisierung von Warschau/Aktualny tendenje w metropolizacji Warszawy. In J. Sulzer (Hrsg.), Stadtheimaten/Miekie ojczyzny (S. 211-225). Berlin: Jovis.Google Scholar
  25. Johnsson, P. (2012). Gated Communities. Poland holds the european record in housing for the distrustful. Baltic Worlds 3-4, 26–32.Google Scholar
  26. Juchnowicz, S. (1990). Zródla patologicznej urbanizacji i kryzysu ekologicznego obszaru Krakowa. - Przyczyny, Terazniejszość, Perspektywy Ekorozwoju Miasta. In Polski Klub Ekologiczny (Hrsg.), Klęska Ekologiczna Krakowa. Przyczyny, Terażniejszość, Perspektywy Ekorozwoju Miasta Kraków (S. 248-255). Kraków: PKE.Google Scholar
  27. Kadatz, H. (1997). Städtebauliche Entwicklungslinien in Mittel- und Osteuropa. DDR, Tschechoslowakei und Ungarn. Erkner: IRS.Google Scholar
  28. Koch, F. (2010). Die Europäische Stadt in Transformation. Stadtplanung und Stadtentwicklungspolitik im postsozialistischen Warschau. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  29. Koch, F. (2012). Anspruch und Realität europäischer Stadtentwicklung: Das Beispiel Warschau/Aspiracje i rzeczywistość w europejskim rozwoju miast: przykład Warszawy. In J. Sulzer (Hrsg.), Stadtheimaten/Miekie ojczyzny (S. 147-168). Berlin: Jovis.Google Scholar
  30. Kühne, O. (2001). The interaction of industry and town in Central Eastern Europe - an intertemporary comparison based on systems theory and exemplified by Poland. Die Erde 2 (2001), 161-185.Google Scholar
  31. Kühne, O. (2003). Transformation und Umwelt. Eine kybernetisch-systemtheoretische Analyse. Mainzer Geographische Studien 51. Mainz: Geographisches Institut.Google Scholar
  32. Kühne, O. (2008). Distinktion – Macht – Landschaft. Zur sozialen Konstruktion von Landschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  33. Kühne, O. (2012). Stadt – Landschaft – Hybridität. Ästhetische Bezüge im postmodernen Los Angeles mit seinen modernen Persistenzen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  34. Kühne, O. (2013). Landschaftstheorie und Landschaftspraxis. Eine Einführung aus sozialkonstruktivistischer Perspektive. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  35. Kühne, O., & Hernik, J. (2015). Zur Bedeutung materieller Objekte bei der Konstitution von Heimat – unter besonderer Berücksichtigung von deutschstämmigen Objekten deutschen Ursprungs aus der Teilungsära Polens. In O. Kühne & K. Gawronski (Hrsg.), Transformation und Landschaft – landschaftliche Folgen gesellschaftlicher Veränderungsprozesse (S. 221–230). Wiesbaden: Springer Fachmedien.Google Scholar
  36. Kühne, O., & Schönwald, A. (2015). San Diego –Biographien der Eigenlogiken, Widersprüche und Entwicklungen in und von ‚America´s finest city‘. Wiesbaden: Springer Fachmedien.Google Scholar
  37. Kusiak, J. (2012). Die Gated-Community-Stadt Warschau. StadtBauwelt 196, 41–45.Google Scholar
  38. Lichtenberger, E. (1995). Vorsozialistische Siedlungsmuster, Effekte der sozialistischen Planwirtschaft und Segmentierung der Märkte. In H. Fassmann & Lichtenberger (Hrsg.), Märkte in Bewegung. Metropolen und Regionen in Ostmitteleuropa (S. 27-35). Wien et al.: Böhlau.Google Scholar
  39. Lyotard, J.-F. (1987). Das Erhabene und die Avantgarde. In J. Le Rider & G. Raulet (Hrsg.), Verabschiedung von der (Post-)Moderne? (S. 251-269). Tübingen: Narr.Google Scholar
  40. Marcińczak, S. et al. (2015). Patterns of Socioeconomic Segregation in the Capital Cities of Fast-Track Reforming Postsocialist Countries. Annals of the Association of American Geographers, 105 (1), 183-202.CrossRefGoogle Scholar
  41. Piątek, G. (2008). In Warschau wäre Gleichheit undenkbar. Bauwelt 12, 28–37.Google Scholar
  42. Prawelska-Skrzypek, G. (1988). Social differentiation in old central city neighbourhoods in Poland. Area, 221–232.Google Scholar
  43. Rosenkranz, K. (1996 [1853]). Ästhetik des Häßlichen. Leipzig: Reclam.Google Scholar
  44. Popjaková, D. (1998). Socioekonomická transformácia. Folia geografica (Presov) 1, 317–339.Google Scholar
  45. Sailer-Fliege, U. (1999). Wohnungsmärkte in der Transformation: Das Beispiel Osteuropa. In R. Pütz (Hrsg.), Ostmitteleuropa im Umbruch. Wirtschafts- und sozialgeographische Aspekte Transformation (S. 69-84). Mainz: Geographisches Institut.Google Scholar
  46. Schweppenhäuser, G. (2007). Ästhetik. Philosophische Grundlagen und Schlüsselbegriffe. Frankfurt (Main), New York: Campus Verlag.Google Scholar
  47. Scott, A. J. (1988). Metropolis. From the Division of Labor to Urban Form. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  48. Sloterdijk, P. (1987). Kopernikanische Mobilmachung und ptolemäische Abrüstung. Ästhetischer Versuch. Frankfurt (Main): Suhrkamp.Google Scholar
  49. Soja, E. W. (1989). Postmodern Geographies. The Reassertion of Space in Critical Social Theory. London et al.: Verso.Google Scholar
  50. Soja, E. W. (1995). Postmodern Urbanization: The Six Restructurings of Los Angeles. In S. Watson & Gibson (Hrsg.), Postmodern Cities and Spaces (S. 125-137). Oxford et al.: Blackwell.Google Scholar
  51. Soja, E. W. (1996). Thirdspace. Journeys to Los Angeles and Other Real and Imagined Places. Cambridge et al.: Blackwell.Google Scholar
  52. Stanilov, K. (Hrsg.). (2007). The post-socialist city: urban form and space transformations in Central and Eastern Europe after socialism (Vol. 92). Dordrecht: Springer.Google Scholar
  53. Stakelbeck, F., & Weber, F. (2010). Heidelberg – Mannheim – Ludwigshafen: Stadtentwicklung zwischen Idealstadtmodellen, Leitbildern und historischem Einfluss. Mitteilungen der Fränkischen Geographischen Gesellschaft 57, 51-86.Google Scholar
  54. Staniszkis, M. (2012). Continuity of Change vs. Change of Continuity: A Diagnosis and Evaluation of Warsaws’s Urban Transformation. In M. Grubbauer & J. Kusiak (Hrsg.), Chasing Warsaw. Socio-Material Dynamics of Urban Change since 1990 (S. 81-108). Frankfurt (Main): Campus.Google Scholar
  55. Sulima, R. (2012). The Laboratory of Polish Postmodernity. An Ethnographic Report from Stadium-Bazaar. In M. Grubbauer & J. Kusiak (Hrsg.), Chasing Warsaw. Socio-Material Dynamics of Urban Change since 1990 (S. 241-268). Frankfurt (Main): Campus.Google Scholar
  56. Tsenkova, S., & Nedovic-Budic, Z. (Hrsg. 2006). The urban mosaic of post-socialist Europe: space, institutions and policy. Heidelberg: Physica-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  57. Vester, H.-G. (1993). Soziologie der Postmoderne. München: Quintessenz-Verlag.Google Scholar
  58. Weber, F. (2013): Soziale Stadt – Politique de la Ville – Politische Logiken. (Re-)Produktion kultureller Differenzierungen in quartiersbezogenen Stadtpolitiken in Deutschland und Frankreich. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule Weihenstephan-TriesdorfFreisingDeutschland

Personalised recommendations