Advertisement

Die Bundestagswahl 2013 – eine Zäsur im Wahlverhalten und Parteiensystem?

  • Harald Schoen
  • Bernhard Weßels
Chapter

Zusammenfassung

Auf der Grundlage einer mittelfristigen Analyse zeigt der Beitrag Kontinuität und Wandel in Wahlverhalten und Parteiensystem des vereinten Deutschlands auf. Die Muster und Bestimmungsgründe des Wahlverhaltens scheinen keinem grundlegenden Wandel zu unterliegen, sondern allenfalls vorübergehend ereignisspezifisch zu variieren. Zugleich zeichnen sich deutliche Verschiebungen von Aggregatvolatilität, Parteibindungen und Mustern der Wahlbeteiligung ab, welche die Bedingungen des politischen Wettbewerbs zumindest mittelfristig verändern könnten. Sofern man nach einer Zäsur im elektoralen Prozess sucht, wird man sie zwischen den Wahlen 2005 und 2005 finden, nicht jedoch zwischen 2009 und 2013. Abschließend diskutiert der Beitrag mögliche Entwicklungen von Wahlverhalten und Parteienwettbewerb.

Schlüsselwörter

Wahlentscheidung Wahlbeteiligung Bundestagswahlen 1994―2013 Parteiensystem Parteiidentifikation Kanzlerkandidaten Politisches Interesse 

Literatur

  1. Bernstein, Robert, Anita Chadha, und Robert Montjoy. 2001. Overreporting voting: Why it happens and why it matters. Public Opinion Quarterly 65:22–44.CrossRefGoogle Scholar
  2. Blumenstiel, Jan Eric, und Elena Wiegand. 2014. Wechselwähler. In Zwischen Fragmentierung und Konzentration: Die Bundestagswahl 2013, Hrsg. Rüdiger Schmitt-Beck, Hans Rattinger, Sigrid Roßteutscher, et al., 133–144. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  3. Caballero, Claudio. 2005. Nichtwahl. In Handbuch Wahlforschung, Hrsg. Jürgen W. Falter und Harald Schoen, 329–365. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  4. Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, und Donald E. Stokes. 1960. The American voter. New York: Wiley.Google Scholar
  5. Frankfurter Allgemeine Zeitung. 2015. Parteien wollen Wählen attraktiver machen. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/partei-beschliessen-fahrplan-gegen-wahlmuedigkeit-13645492.html.
  6. Huber, Sascha. 2014. Koalitions- und strategisches Wählen. In Zwischen Fragmentierung und Konzentration: Die Bundestagswahl 2013, Hrsg. Rüdiger Schmitt-Beck, Hans Rattinger, Sigrid Roßteutscher, et al., 293–212. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  7. Mader, Matthias, und Harald Schoen. 2015. Chancellor Merkel, the European debt crisis and the AfD: An analysis of voting behaviour in the 2013 Federal Election. In Germany after the 2013 elections: Breaking the mould of post-unification politics? Hrsg. Gabriele d’Ottavio und Thomas Saalfeld, 89–109. Farnham: Ashgate.Google Scholar
  8. Mood, Carina. 2010. Logistic regression: Why we cannot do what we think we can do, and what we can do about it. European Sociological Review 26:67–82.CrossRefGoogle Scholar
  9. Pedersen, Mogens N. 1979. The dynamics of european party systems: Changing patterns of electoral volatility. European Journal of Political Research 7:1–26.CrossRefGoogle Scholar
  10. Prior, Markus. 2010. you’ve either got it or you don’t? the stability of political interest over the life cycle. Journal of Politics 72:747–766.CrossRefGoogle Scholar
  11. Rudi, Tatjana, und Markus Steinbrecher. 2011. Die Wechselwähler. In Zwischen Langeweile und Extremen: Die Bundestagswahl 2009, Hrsg. Rüdiger Schmitt-Beck, Hans Rattinger, Sigrid Roßteutscher, et al., 91–102. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  12. Rudnik, Agatha, und Harald Schoen. 2015. Mehr als ökonomisches Kalkül? Zu den Bestimmungsfaktoren von auf die Eurokrise bezogenen Performanzbewertungen und Policy-Präferenzen. In Wirtschaft, Krise und Wahlverhalten, Hrsg. Heiko Giebler und Aiko Wagner, 139–164. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  13. Schmitt-Beck, Rüdiger. 2014a. Euro-Kritik, Wirtschaftspessimismus und Einwanderungsskepsis. Hintergründe des Beinah-Wahlerfolges der Alternative für Deutschland (AfD) bei der Bundestagswahl 2013. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45:94–112.CrossRefGoogle Scholar
  14. Schmitt-Beck, Rüdiger, et al. 2014b. Zwischen Fragmentierung und Konzentration: Die Bundestagswahl 2013. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  15. Schoen, Harald. 2003. Wählerwandel und Wechselwahl. Eine vergleichende Untersuchung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  16. Schoen, Harald. 2005. Wechselwahl. In Handbuch Wahlforschung, Hrsg. Jürgen W. Falter und Harald Schoen, 367–387 Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  17. Schoen, Harald, und Robert Greszki. 2015. Gemeinsames Regieren, getrennte Rechnungen. Bürgerurteile über die Regierung Merkel II und Wahlverhalten 2013. In Regieren im Schatten der Krise, Hrsg. Reimut Zohlnhöfer und Thomas Saalfeld, 25–48. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  18. Selb, Peter, und Simon Munzert. 2013. Voter overrepresentation, vote misreporting and turnout bias in postelection surveys. Electoral Studies 32:186–196.CrossRefGoogle Scholar
  19. Thurner, Paul W., Ingrid Mauerer, und Martin Binder. 2011. Parteienspezifisches Issue-Voting bei den Bundestagswahlen 2002 bis 2009. In Wählen in Deutschland (PVS-Sonderheft 45), Hrsg. Rüdiger Schmitt-Beck, 302–320. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  20. Weßels, Bernhard. 2007. Re-Mobilisierung, „Floating“ oder Abwanderung? Wechselwähler 2002 und 2005 im Vergleich. In Die Bundestagswahl 2005. Analysen des Wahlkampfes und der Wahlergebnisse, Hrsg. Frank Brettschneider, Oskar Niedermayer, und Bernhard Weßels, 395–417. Wiesbaden: VS Verlag Sozialwissenschaften.Google Scholar
  21. Weßels, Bernhard. 2011. Schwankende Wähler: Gefährden Wechselwähler die Demokratie? In Der unbekannte Wähler? Mythen und Fakten über das Wahlverhalten der Deutschen, Hrsg. Evelyn Bytzek und Sigrid Roßteutscher, 43–57. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  22. Weßels, Bernhard. 2014. War das wirklich so gewollt? Die Bundestagswahl 2013 und das Wählerverhalten. WZB-Mitteilungen 143:43–46.Google Scholar
  23. Zimmermann, Hubert. 2014. A grand coalition for the Euro: The second merkel cabinet, the euro crisis and the elections of 2013. German Politics 23:322–336.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität MannheimMannheimDeutschland
  2. 2.Wissenschaftszentrum BerlinBerlinDeutschland
  3. 3.Humboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations