Politisches Feld und politische Repräsentation

Chapter
Part of the Staat – Souveränität – Nation book series (SSN)

Zusammenfassung

Pierre Bourdieu ist in erster Linie Kultursoziologe, nicht Politikwissenschaft ler oder Politischer Ökonom. Er folgt einer marxianisch inspirierten, aber nicht-marxistischen Ökonomie der Praxis, die Praxisformen im sozialen Raum und auf verschiedenen sozialen Feldern zu untersuchen erlaubt. Seine Studien zur Wirtschaft und Politik – in seiner Sprache: zum ökonomischen und zum politischen Feld – sind daher soziologisch angelegt. Er untersucht das Verhältnis von Struktur, Habitus und Praxis auf den jeweiligen Feldern. Bourdieu hofft, auf diese Weise einen neuen Blick auf die jeweiligen fachwissenschaft lich bearbeiteten Felder werfen zu können. Es geht ihm also darum, Ökonomie und Politik wie auch ihr Verhältnis zueinander ein Stück weit neu denken zu können. Wie man sich dieses ambitionierte Projekt vorstellen muss, soll am Beispiel der politischen Repräsentation als einem zentralen Prozess auf dem politischen Feld diskutiert werden. In seinen Überlegungen zu Wirtschaft und Politik aus der Perspektive seiner Kultursoziologie als Ökonomie der Praxis verschlingen sich Feld- und Habitusanalyse mit seiner zeitdiagnostischen Einschätzung politischen und sozialen Wandels angesichts der Herausbildung einer neoliberalen Transformation moderner Gesellschaft en. In einem ersten Schritt wird seine Ansatz- und Denkweise skizziert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beck, Ulrich et al. 1994. Reflexive modernization. Politics, tradition and aesthetics in the modern social order. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  2. Bernhard, Stefan, und Schmidt-Wellenburg, Christian (Hrsg.). 2012. Feldanalyse als Forschungsprogramm, 2 Bde. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  3. Bittlingmayer, Uwe H. et al. (Hrsg.). 2002. Theorie als Kampf? Zur politischen Soziologie Pierre Bourdieus. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  4. Boltanski, Luc. 2008. Rendre la réalité inacceptable. Paris: Demopolis.Google Scholar
  5. Bourdieu, Pierre. 1974. Zur Soziologie der symbolischen Formen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Bourdieu, Pierre. 1982. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Bourdieu, Pierre. 1991. Die Intellektuellen und die Macht. Hamburg: VSA.Google Scholar
  8. Bourdieu, Pierre. 1998. Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Bourdieu, Pierre. 1999. Une révolution conservatrice dans l’édition. Actes de la recherche en sciences sociales 128, S. 3-26.Google Scholar
  10. Bourdieu, Pierre. 2001. Das politische Feld. Zur Kritik der politischen Vernunft. Konstanz: UVK.Google Scholar
  11. Bourdieu, Pierre. 2004. Der Staatsadel. Konstanz: UVK.Google Scholar
  12. Bourdieu, Pierre. 2010. Politik. Schriften zur Politischen Ökonomie 2. Konstanz: UVK.Google Scholar
  13. Bourdieu, Pierre. 2014. Über den Staat. Vorlesungen am Collège de France 1989-1992. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Bourdieu, Pierre, und Boltanski, Luc. 2008. La production de l’idéologie dominante. Paris: Demopolis.Google Scholar
  15. Bourdieu, Pierre und Wacquant, LoÏc J.D. 1996. Reflexive Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Calhoun, Craig et al. (Hrsg.). 1993. Bourdieu: Critical Perspectives. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  17. Durkheim, Émile. 1988. Über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Gramsci, Antonio. 1980. Zu Politik, Geschichte und Kultur. Ausgewählte Schriften. Frankfurt a. M.: Röderberg.Google Scholar
  19. Mackert, Jürgen, und Müller, Hans-Peter (Hrsg.). 2007. Moderne (Staats)Bürgerschaft und die Debatten um die Citizenship Studies. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  20. Marx, Karl. 1974. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. MEW, Bd. 23. Berlin: Dietz.Google Scholar
  21. Marx, Karl, und Engels, Friedrich. 1978. Die deutsche Ideologie. MEW, Bd. 3. Berlin: Dietz.Google Scholar
  22. Müller, Hans-Peter. 1992. Sozialstruktur und Lebensstile. Der neuere theoretische Diskurs über soziale Ungleichheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Müller, Hans-Peter. 2014. Pierre Bourdieu. Eine systematische Einführung. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Müller, Hans-Peter, und Sintomer, Yves (Hrsg.). 2006. Pierre Bourdieu. Théorie et pratique. Paris: La Découverte.Google Scholar
  25. Schulze, Gerhard. 1992. Die Erlebnisgesellschaft. Frankfurt a. M., New York: Campus.Google Scholar
  26. Weber, Max. 1972. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations