Advertisement

Behind Media Lines: Von Video/Spiel-Konvergenzen, digitalen Medienkulturen und Rettungsmissionen im Kongo

  • Ivo Ritzer
Chapter
Part of the Neue Perspektiven der Medienästhetik book series (NPM)

Zusammenfassung

Der Beitrag reflektiert die Relation von Film und Videospiel im Kontext digitaler Medienkulturen. Am rezenten Beispiel von Seal Team Eight: Behind Enemy Lines (2014), dem ersten vollständig digital realisierten afrikanischen Kriegsfilm, diskutiert er, wie dort nachhaltig auf Prinzipien des Videospiels, insbesondere das Genre des Shooters, rekurriert wird. Ivo Ritzer liest den Film im Rahmen seines Aufsatzes als spezifische Appropriation von Mechanismen digitaler Spiele durch den digitalen Film, mithin als mediales Interface zwischen zwei Formen aktueller Audiovisualität.

Literatur

  1. Aarseth, Espen. 1997. Cybertext: Perspectives on ergodic literature. Baltimore: John Hopkins University Press.Google Scholar
  2. Aarseth, Espen. 2001. Allegorien des Raums: Räumlichkeit in Computerspielen. Zeitschrift für Semiotik 23 (3–4): 301–318.Google Scholar
  3. Altman, Rick. 1999. Film/Genre. London: British Film Institute.Google Scholar
  4. Apperley, Thomas H. 2006. Genre and game studies. Simulation and Gaming 37 (1): 6–23.CrossRefGoogle Scholar
  5. Basinger, Jeanine. 2003. The World War II combat film: Anatomy of a genre. Middletown: Wesleyan University Press.Google Scholar
  6. Bausch, Constanze, und Benjamin Jörissen. 2005. Das Spiel mit dem Bild: Zur Ikonologie von Action-Computerspielen. In Ikonologie des Performativen, Hrsg. Christoph Wulf und Jörg Zirfas. 245–264 München: Fink.Google Scholar
  7. Benjamin, Walter. 1977. Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit: Drei Studien zur Kunstsoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Bolter, Jay David, und Richard Grusin. 1999. Remediation: Understanding new media. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  9. Bopp, Matthias, et al. 2009. (Hrsg.). Shooter: Eine multidisziplinäre Einführung. Münster: Lit.Google Scholar
  10. Bordwell, David. 2006. The way Hollywood tells it: Story and style in modern movies. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  11. Bronfen Elisabeth. 2013. Hollywoods Kriege: Geschichte einer Heimsuchung. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  12. Deleuze, Gilles. 1997. Das Bewegungs-Bild: Kino 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Distelmeyer, Jan. 2008. Game-Mentalität: Auf dem Weg zur Räumlichkeit der Film-DVD. In Game Over?! Perspektiven des Computerspiels, Hrsg. Jan Distelmeyer, Christine Hanke und Dieter Mersch. 133–155. Bielefeld: Transcript.CrossRefGoogle Scholar
  14. Egenfeldt-Nielsen, Simon, et al. 2008. Understanding video games: The essential introduction. New York: Routledge.Google Scholar
  15. Ekotto, Frieda, und Adeline Koh. 2009. (Hrsg.). Rethinking Third Cinema: The role of anti-colonial media and aesthetics in postmodernity. Münster: Lit.Google Scholar
  16. Elsaesser, Thomas. 2013. Saving Private Ryan: Retrospektion, Überlebensschuld und affektives Gedächtnis. In Mobilisierung der Sinne: Der Hollywood-Kriegsfilm zwischen Genrekino und Historie, Hrsg. Hermann Kappelhoff et al. 61–87. Berlin: Vorwerk 8.Google Scholar
  17. Elsaesser, Thomas, und Warren Buckland. 2002. Studying contemporary American film: A guide to movies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  18. Felix, Jürgen. 2001. Hypertext und Körperkino: Lektüremodelle des postklassischen Hollywood. In Autoren, Automaten, Audiovisionen: Neue Ansätze der Medienästhetik und Tele-Semiotik, Hrsg. Ernest W.B. Hess-Lüttich. 169–184. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag,.Google Scholar
  19. Foucault, Michel. 1971. Die Ordnung der Dinge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Freyermuth, Gundolf S. 2007. Cinema Revisited – Vor und nach dem Kino: Audiovisualität in der Neuzeit. In Zukunft Kino – The End of the Reel World, Hrsg. Daniela Kloock. 15–40. Marburg: Schüren.Google Scholar
  21. Gabriel, Teshome H. 1982. Third Cinema in the Third World: The aesthetics of liberation. Ann Arbor: UMI Research Press.Google Scholar
  22. Gottschalk, Simon. 1995. Videology: Video-games as postmodern sites/sights of ideological reproduction. Symbolic Interaction 18 (1): 1–18.CrossRefGoogle Scholar
  23. Guneratne, Anthony R., und Wimal Dissanayake. 2003. (Hrsg.). Rethinking Third Cinema. New York: Routledge.Google Scholar
  24. Gunning, Tom. 1996. Das Kino der Attraktionen: Der frühe Film, seine Zuschauer und die Avantgarde. Meteor: Texte zum Laufbild 4: 25–34.Google Scholar
  25. Hagener, Malte. 2011. Wo ist Film (heute)? Film/Kino im Zeitalter der Medienimmanenz. In Orte filmischen Wissens: Filmkultur und Filmvermittlung im Zeitalter digitaler Netzwerke, Hrsg. Gudrun Sommer, et al. 45–60. Marburg: Schüren,.Google Scholar
  26. Hardt, Michael, und Antonio Negri. 1997. Die Arbeit des Dionysos: Materialistische Staatskritik in der Postmoderne. Berlin: ID Verlag.Google Scholar
  27. Harrow, Kenneth W. 2007. Postcolonial African cinema: From political engagement to postmodernism. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  28. Jenkins, Henry. 2001. The game as object of study. http://web.mit.edu/cms/People/henry3/games&narrative.html. Zugegriffen: 01. Sept 2014.
  29. Kaldor, Mary. 2000. Neue und alte Kriege: Organisierte Gewalt im Zeitalter der Globalisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  30. Kappelhoff, Hermann, et al. 2013. (Hrsg.). Mobilisierung der Sinne: Der Hollywood-Kriegsfilm zwischen Genrekino und Historie. Berlin: Vorwerk 8.Google Scholar
  31. King, Geoff. 2002. Die hard/try harder: Narrative, spectacle and beyond, from Hollywood to videogame. In Screen-play: Cinema/videogames/interfaces, Hrsg. Geoff King und Tanya Krzywinska. 50–65. London: Wallflower.Google Scholar
  32. King, Geoff, und Tanya Krzywinska. 2002. Introduction: Cinema/videogames/interfaces. In Screen-play: Cinema/videogames/interfaces, Hrsg. Geoff King und Tanya Krzywinska. 1–32. London: Wallflower.Google Scholar
  33. Mbembe, Achille. 2003. Necropolitics. Public Culture 15 (1): 11–40.CrossRefGoogle Scholar
  34. McLuhan, Marshall. 1996. Essential McLuhan. New York: Basic Books.Google Scholar
  35. Münkler, Herfried. 2002. Die neuen Kriege. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  36. Pines, Jim, und Paul Willemen. 1989. (Hrsg). Questions of Third Cinema. London: British Film Institute.Google Scholar
  37. Prinsloo, Jeanne. 1996. South African films in flux: Thoughts on changes in the politics of identity in recent film production. South African Theatre Journal 10 (2): 31–50.CrossRefGoogle Scholar
  38. Rauscher, Andreas. 2012. Spielerische Fiktionen: Transmediale Genrekonzepte in Videospielen. Marburg: Schüren.Google Scholar
  39. Ritzer, Ivo. 2009. Walter Hill: Welt in Flammen. Berlin: Bertz + Fischer.Google Scholar
  40. Ritzer, Ivo, und Peter W. Schulze. 2013. (Hrsg.). Genre hybridisation: Global cinematic flows. Marburg: Schüren.Google Scholar
  41. Shaviro, Steven. 2000. The cinematic body. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  42. Thompson, Kristin. 1999. Storytelling in the New Hollywood. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  43. Virilio, Paul. 1996. Die Eroberung des Körpers: Vom Übermenschen zum überreizten Menschen. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  44. Virilio, Paul. 1997. Rasender Stillstand. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  45. Wayne, Mike. 2001. Political film: The dialectics of Third Cinema. London: Pluto Press.Google Scholar
  46. Wolf, Mark J. P. 2001. The medium of the video game. Austin: University of Texas Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.BayreuthDeutschland

Personalised recommendations