Advertisement

Mehr als ein Thema für Spezialisten? Der Afghanistaneinsatz der Bundeswehr und das Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 2009

  • Jana PötzschkeEmail author
  • Harald Schoen
  • Hans Rattinger
Part of the Schriftenreihe des Sozialwissenschaftlichen Instituts der Bundeswehr book series (volume 15)

Zusammenfassung

Die Fähigkeit der politischen Eliten auf die Policy-Präferenzen der Bürger zu reagieren, ist eine zentrale Forderung der normativen Demokratietheorie (z.B. Dahl 1956; Sen 1970). Denn ein Auseinanderfallen von Eliten- und Bevölkerungsmeinung könnte auf einen Mangel im demokratischen Repräsentationsprozess hinweisen: Einerseits besitzen die Bürger bestimmte Policy-Präferenzen, welche die Eliten berücksichtigen sollten, andererseits versuchen die politischen Entscheidungsträger, durch Kommunikation die Bürger von ihren Standpunkten zu überzeugen, um nicht an der Wahlurne abgestraft zu werden (Pitkin 1967; Herzog 1989; Powell 2004; Schoen 2011).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aldrich, John H./ Sullivan, John L./ Bordiga, Eugene (1989): Foreign affairs and issue voting: Do presidential candidates waltz before a blind audience. In: American Political Science Review 81, 123141.Google Scholar
  2. Almond, Gabriel A. (1950): The American People and Foreign Policy. New York: Harcourt Brace.Google Scholar
  3. Anand, Sowmya/ Krosnick, Jon A. (2003): The impact of attitudes toward foreign policy goals on public preferences among presidential candidates: a study of issue publics and the attentive public in 2000 U.S. presidential election. In: Presidential Studies Quarterly 33, 3171.CrossRefGoogle Scholar
  4. Behnke, Joachim (1999): Räumliche Modelle der sachfrageorientierten Wahlentscheidung: formale Analyse und empirische Untersuchung der Determinanten ihrer Eignung zur Prognose der Parteiwahl. Hamburg: Verlag Dr. Kovač.Google Scholar
  5. Boninger, David S./ Krosnick, Jon A./ Berent, Matthew K. (1995): Origins of attitude importance: Self-interest, social identification, and value relevance. In: Journal of Personality and Social Psychology 68, 6180.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bundeswehr 2012: www.einsatz.bundeswehr.de/ (letzter Zugriff 25.7.2012).
  7. Bündnis 90/Die Grünen (2009): Der grüne NEUE Gesellschaftsvertrag. Klima – Arbeit – Gerechtigkeit – Freiheit. Berlin.Google Scholar
  8. Campbell, Angus/ Converse, Philip E./ Miller, Warren E./ Stokes, Donald E. (1960): The American Voter. New York: John Wiley & Sons.Google Scholar
  9. Campbell, Angus/ Gurin, Gerald/ Miller, Warren E. (1954): The Voter Decides. Evanston, IL: Row, Peterson & Co.Google Scholar
  10. Carmines, Edward G./ Stimson, James A. (1980): The Two Faces of Issue Voting. In: The American Political Science Review 71: 1, 7891.Google Scholar
  11. CDU/CSU (2009): Wir haben die Kraft. Gemeinsam für unser Land. Regierungsprogramm 20032013. Berlin.Google Scholar
  12. Converse, Philip E. (1964): The Nature of Belief Systems in Mass Publics. In: Apter, David (Hrsg.): Ideology and Discontent. New York: The Free Press of Glencoe, 206261.Google Scholar
  13. Converse, Philip E. (1970): Attitudes and Non-Attitudes. In: Tufte, Edward R. (Hrsg.): The Quantitative Analysis of Social Problems. Reading, PA: Addison-Wesley, 168189.Google Scholar
  14. Dahl, Robert Alan (1956): A preface to democratic theory. Chicago, IL.Google Scholar
  15. DIE LINKE (2009): Konsequent sozial. Für Demokratie und Frieden. Bundestagswahlprogramm 2009. Berlin.Google Scholar
  16. Delli Carpini, Michael X./ Keeter, Scott (1996): What Americans Know about Politics and Why It Matters. New Haven, NJ: Yale University Press.Google Scholar
  17. Downs, Anthony, (1957): An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Brothers.Google Scholar
  18. FDP (2009): Die Mitte stärken. Deutschlandprogramm 2009. Berlin.Google Scholar
  19. Fuchs, Dieter/ Rohrschneider, Robert (2005): War es diesesmal nicht die Ökonomie? Der Einfluss von Sachfragenorientierungen auf die Wählerentscheidung bei der Bundestagswahl 2002. In: Falter, Jürgen W./ Gabriel, Oscar W./ Weßels, Bernhard (Hrsg.): Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  20. Herzog, Dietrich (1989): Was heißt und zu welchem Ende studiert man Repräsentation? In: Herzog, Dietrich/ Weßels, Bernhard (Hrsg.): Konfliktpotentiale und Konsensstrategien. Beiträge zur politischen Soziologie der Bundesrepublik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 307335.CrossRefGoogle Scholar
  21. Holsti, Ole R. (2004): Public Opinion and American Foreign Policy. Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press.Google Scholar
  22. Krosnick, Jon A. (1990): Government Policy and Citizen Passion. A Study of Issue Publics in Contemporary America. In: Political Behavior 12, 5992.CrossRefGoogle Scholar
  23. Lippmann, Walter (1955): Essays in the Public Philosophy. Boston, MA: Little Brown.Google Scholar
  24. Nincic, Miroslav (1992): Democracy and Foreign Policy: The Fallacy of Political Realism. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  25. Page, Benjamin I./ Shapiro, Robert Y. (1992): The Rational Public: Fifty Years of Trends in American Policy Preferences. Chicago, IL: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  26. Pitkin, Hanna F. (1967): The Concept of Representation. Berkeley, CA: University of California Press.Google Scholar
  27. Pomper, Gerald M. (2005): The presidential election: the ills of American politics after 9/11. In: Nelson, Michael (Hrsg.): The Elections of 2004. Washington, DC: CQ Press, 4268.Google Scholar
  28. Powell, G. Bingham (2004): The Chain of Responsiveness. In: Journal of Democracy 15: 4, 91105.Google Scholar
  29. Rattinger, Hans (1990): Domestic and foreign policy issues in the 1988 presidential election. In: European Journal of Political Research 18, 623643.CrossRefGoogle Scholar
  30. Rattinger, Hans (2007): Öffentliche Meinung. In: Schmidt, Siegmar/ Hellmann, Gunther/ Wolf, Reinhard (Hrsg.): Handbuch zur deutschen Außenpolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 313325.Google Scholar
  31. Rattinger, Hans (2009): Einführung in die Politische Soziologie. München: Oldenbourg.Google Scholar
  32. Rattinger, Hans/ Heinlein, Petra (1986): Sicherheitspolitik in der öffentlichen Meinung. Umfrageergebnisse für die Bundesrepublik Deutschland bis zum „heißen Herbst 1983“. Berlin: Wissenschaftlicher Autoren-Verlag.Google Scholar
  33. Schoen, Harald (2004): Winning by Priming? Campaign Strategies, Changing Determinants of Voting Intention, and the Outcome of the 2002 German Federal Election. In: German Politics and Society 22, 6582.CrossRefGoogle Scholar
  34. Schoen, Harald (2008): Turkey’s bid for EU membership, contrasting views of public opinion, and vote choice. Evidence from the 2005 German federal election. In: Electoral Studies 27, 344355.Google Scholar
  35. Schoen, Harald (2010): Ein Bericht von der Heimatfront. Bürger, Politiker und der Afghanistaneinsatz der Bundeswehr. In: Politische Vierteljahresschrift 51, 395408.CrossRefGoogle Scholar
  36. Schoen, Harald (2011): Two indicators, one conclusion. On the public salience of foreign affairs in Germany before and after reunification. In: Oppermann, Kai/ Viehrig, Henrike (Hrsg.): Issue Salience in International Politics. Abingdon/New York: Rout-ledge, 2338.Google Scholar
  37. Schoen, Harald/ Weins, Cornelia (2005): Der sozialpsychologische Ansatz zur Erklärung von Wahlverhalten. In: Falter, Jürgen W./ Schoen, Harald (Hrsg.): Handbuch Wahlforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 187242.Google Scholar
  38. Sears, David O./ Funk, Carolyn L. (1991): The Role of Self-Interest in Social and Politial Attitudes. In: Advances in Experimental Social Psychology 24, 191. Sears, David O./Hensler, Carl P./Speer, Leslie K. (1979): Whites’ Opposition to „Busing“: Self-Interest or Symbolic Politics? In: American Political Science Review 73, 369384.Google Scholar
  39. Sen, Amartya Kumar (1970): Collective choice and social welfare. San Francisco, CA: Holden-Day Inc./Edinburgh: Oliver and Boyd.Google Scholar
  40. Shapiro, Robert Y./ Page, Benjamin I. (1988): Foreign Policy and the Rational Public. In: Journal of Conflict Resolution 32, 211247.CrossRefGoogle Scholar
  41. SPD (2009): Sozial und Demokratisch. Anpacken. Für Deutschland. Das Regierungsprogramm der SPD. Berlin.Google Scholar
  42. Thurner, Paul W./ Maurer, Ingrid/ Binder, Martin (2012): Parteienspezifisches Issue-Voting bei den Bundestagswahlen 2002 bis 2009. In: Schmitt-Beck, Rüdiger (Hrsg.): Wählen in Deutschland. Sonderheft 45 der Politischen Vierteljahresschrift, 302320.Google Scholar
  43. Zaller, John R. (1992): The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge, MA: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  • Jana Pötzschke
    • 1
    Email author
  • Harald Schoen
    • 2
  • Hans Rattinger
    • 2
  1. 1.Lehrstuhl für Vergleichende Politische VerhaltensforschungUniversität MannheimMannheimDeutschland
  2. 2.Lehrstuhl für Politische WissenschaftUniversität MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations