Die paradoxen Hybride

Ein graphisches Essay über die Praxis der Unterscheidung zwischen Natur und Gesellschaft
Chapter
First Online:

Zusammenfassung

„In der naturalistischen Konzeption des Verhältnisses von Natur und Gesellschaft ist das menschliche Zusammenleben von Natur determiniert. Natur wird als Lieferantin von Normen und Schranken für dieses Zusammenleben betrachtet. So wurden und werden Geschlechterrollen und –identitäten immer wieder mit Verweis auf Natur definiert.“

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abriszewski, Krzysztof (2008): Notes towards Uniting Actor–Network Theory and Josef Mitterer’s Non–dualizing Philosophy. In: Constructivist Foundations. 3 (3), 192–200. URL: http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/3/3/192.abriszewski (26.06.2014).
  2. Abriszewski, Krzysztof (2012): Poznanie, zbiorowosc, polityka. Analiza teorii aktora–sieci Bruno Latoura. Kraków.Google Scholar
  3. Barad, Karen (2003): Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter. In: Signs. 28 (3), 801–831. URL: http://www.jstor.org/stable/3175918 (30.08.2012).
  4. Biagioli, Mario (Hrsg.) (1999): The science studies reader. New York [u.a.].Google Scholar
  5. Becker, Egon/ Jahn, Thomas (Hrsg.) (2006) Soziale ÖKologie: Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Frankfurt am Main [u.a.].Google Scholar
  6. Brand, Karl–Werner (Hrsg.) (1998): Soziologie und Natur. Theoretische Perspektiven. Opladen.Google Scholar
  7. Butler, Judith (1991): Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt am Main.Google Scholar
  8. Gill, Bernhard (1998): Paradoxe Natur. Zur Vieldeutigkeit der Unterscheidung von Natur und Gesellschaft. In: Brand, Karl–Werner (Hrsg.) Soziologie und Natur. Theoretische Perspektiven. S. 223–247.Google Scholar
  9. Hackett, Edward J./ Amsterdamska, Olga/ Lynch, Michael E./ Wajcman, Judy (Hrsg.) (2008): The handbook of science and technology studies. Cambridge, Mass. [u.a.].Google Scholar
  10. Hacking, Ian (1999): Was heißt ,,Soziale Konstruktion’’? Zur Konjunktur einer Kampfvokabrl in den wissenschaften. Frankfurt am Main.Google Scholar
  11. Haraway, Donna J. (1995): Die Neuerfindung der Natur: Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt am Main [u.a.].Google Scholar
  12. Hofmeister, Sabine/ Katz, Christine/ Mölders, Tanja (2013): Geschlechterverhältnisse und Nachhaltigkeit. Die Kategorie Geschlecht in den Nachhaltigkeitswissenschaften. Opladen.Google Scholar
  13. Jahn, Thomas/ Wehling, Peter (1998): Gesellschaftliche Naturverhältnisse – Konturen eines theoretischen Konzepts. In: Brand, Karl–Werner (Hrsg.) Soziologie und Natur. Theoretische Perspektiven. Opladen, S.75–93.Google Scholar
  14. Keller, Reiner/ Lau, Christoph (2008): Bruno Latour und die Grenzen der Gesellschaft. In: Kneer, Georg/ Schroer, Markus/ Schüttpelz, Erhard (Hrsg.) Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt am Main, S. 306–338.Google Scholar
  15. Kneer, Georg (2008): Hybridizität, zirkulierende Referenz, Amoderne? Eine Kritik an Bruno Latours Soziologie der Assoziationen. In: Kneer, Gerog/ Schroer, Markus/ Schüttpelz, Erhard (Hrsg.) Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt am Main, S. 261–305.Google Scholar
  16. Kneer, Georg; Schroer, Markus; Schüttpelz, Erhard (Hrsg.) (2008): Bruno Latours Kollektive. Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frnakfurt am main.Google Scholar
  17. Kropp, Cordula (2002): ,,Natur’’: soziologische Konzepte, politische Konsequenzen. Opladen.Google Scholar
  18. Latour, Bruno (1999): One more turn after the social turn… In: Biagioli, Mario (Hrsg.) The science studies reader. New York [u.a.], S. 276–289.Google Scholar
  19. Latour, Bruno (2001): Das Parlament der Dinge: für eine politische Ökologie. Frankfurt am Mian.Google Scholar
  20. Latour, Bruno (2002): Die Hoffnung der Pandora. Untersuchungen zur Wirklichkeit der Wissenschaft. Cambridge.Google Scholar
  21. Latour, Bruno (2007): Eine neue Soziologie für ein neue Gesellschaft: Einführung in die Akteur–Netzwerk–Theorie. Frankfurt am Main.Google Scholar
  22. Latour, Bruno (2008): A textbook case revisited: Knowledge as a mode of existence. In: Hackett, Edward J./ Amsterdamska, Olga/ Lynch, Michal E./ Wajcman, Judy (Hrsg.) the handbook of science and technology studies. Cambridge, Mass. [u.a.], S. 83–112.Google Scholar
  23. Löw, Martina/ Mathes, Bettina (2005): Schlüsselwerke der Geschlechterforschung. Wiesbaden.Google Scholar
  24. Mellor, Felicity (2003): Between Fact and Fiction: Demarcation Science form Non–Science Popular Physics Books. In: Social Studies of Science, 33, 509 –538. URL: http://sss.sagepub.com/cgi/content/abstract/33/4/509/ (06.07.2010).
  25. Merchant, Carolyn (1987): Der Tod der Natur. Ökologie, Frauen und neuzeitliche Naturwissenschaft. München.Google Scholar
  26. Mitterer, Josef (1993): Das Jenseits der Philosophie. Wider das dualistische Erkenntnisprinzip. wien.Google Scholar
  27. Mölders, Tanja (2010:) Gesellschaftliche Naturverhältnisse zwischen Krise und Vision. Eine Fallstudie im Biosphärenreservat Mittelelbe. München.Google Scholar
  28. Ruffing, Reiner (2011): Kleines Lexikon wissenschaftlicher Irrtümer: Von Aderlass bis Zeitreise. Gütersloh.Google Scholar
  29. Soper, Kate (1995): What is natur? Culture, Politics and the non–human. Oxford [u.a.].Google Scholar
  30. Sulmowski, Jedrzej (2013): … zum Beispiel wegen des Geschenkpapiers – ein grafisches Essay zu Undoing Gender. In: Soziologie Magazin. Deutschlandweites Magazin für Studierende und Soziologieinteressierte. 6 (1/2013), 6–11. URL: http://f.hypothese.org/wp–content/blogs.dir/718/files/2013/04/zum–Beispiel–wegen–des–Geschenkpapiers–Ein–grafisches–Essay–zu–Undoing–Gender–Jedrzej–Sulmowski.pdf (23.04.2013).
  31. Weber, Ivana (2007): Die Natur des Naturschutzes. Wie NaturKonzepte und Geschlechtskodierungen das Schützenswerte bestimmen. MünchenGoogle Scholar
  32. Winickoff, David/ Jasanoff, Sheila/ Busch, Lawrence/ Grove–White, Robin/ Wynne, Brian (2005): Adjudicating the GM food wars: science, risk and democracy in world trade law. In: Yale Journal of International Law. 30, 81–123. URL: http://heinonlinebackup.com/hol–cgi–bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/yjil30&section=7 (10.07.2014).
  33. Wolf, Frieder Otto (2008): Wider die Kategorie der gesellschaftlichen Naturverhältnisse. In: Argument. 50 (6) S. 867–872.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.LüneburgDeutschland

Personalised recommendations