Theorie demokratischer Repräsentation

Chapter

Zusammenfassung

Moderne politische Ordnungen sind Repräsentationssysteme. Das gilt auch und gerade für demokratische Systeme. Die Dichotomie zwischen direkter und repräsentativer Demokratie taugt daher nicht (mehr) als Ausgangspunkt zur Beschreibung demokratischer Systeme; sie ist zu einer Frage der Binnendifferenzierung geworden, die darüber Auskunft gibt, in welchem Ausmaß direkte, unmittelbare oder plebiszitäre Elemente vorhanden und geeignet sind, mit den Repräsentationsstrukturen zu konkurrieren. Die Funktionalität eines spezifischen Sets an Institutionen kann jedoch nur zur Begründung der Notwendigkeit dienen, nicht zu deren Rechtfertigung in einem normativ gehaltvollen Sinne.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alonso, Sonia/ Keane, John/ Merkel, Wolfgang (Hrsg.) (2011): The Future of Representative Democracy. Cambridge: CUP.Google Scholar
  2. Andeweg, Rudy B./ Thomassen, Jacques (2005): Modes of Political Representation: Toward a New Typology. In: Legislative Studies Quarterly 30(4), 507–528.CrossRefGoogle Scholar
  3. Ankersmit, Frank R. (2007): Political Representation and Political Experience: An Essay on Political Psychology. In: Rediscriptions 11, 21–44.Google Scholar
  4. APSA: American Political Science Association (1950): Towards a More Responsible Two-party System: A Report on the Committee on Political Parties. In: American Political Science Review 44(3), supplement.Google Scholar
  5. Barber, Benjamin (1984): Strong Democracy. Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  6. Bernstein, Robert A. (1989): Elections, Representation, and Congressional Voting Behavior: The Myth of Constituency Control. Englewood Cliffs: Prentice Hall.Google Scholar
  7. Bielefeldt, Heiner (2003): Symbolic Representation in Kant’s Practical Philosophy. Cambridge: CUP.Google Scholar
  8. Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1991): Demokratie und Repräsentation. In: ders.: Staat, Verfassung, Demokratie. Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht. Zur Kritik der heutigen Demokratiediskussion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 379–405.Google Scholar
  9. Buchstein, Hubertus (2009): Demokratie und Lotterie. Das Los als politisches Entscheidungsinstrument von der Antike bis zur EU. Frankfurt a. M., New York: Campus.Google Scholar
  10. Burke, Edmund (1996): Speech at the Conclusion of the Poll, 3 November 1774. In: Elofson, Warren M./ Woods, John A. (Hrsg.): The Writings and Speeches of Edmund Burke. Bd. 3: Party, Parliament, and the American War 1774–1780. Oxford, 63–70.Google Scholar
  11. Bybee, Keith (1998): Mistaken Identity: The Supreme Court and the Politics of Minority Representation. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  12. Campbell, Rosie/ Childs, Sarah/ Lovenduski, Joni (2009): Do Women Need Women Representatives? In: British Journal for Political Science 40(1), 171–194.CrossRefGoogle Scholar
  13. Celis, Karen/ Childs, Sarah (2008): Introduction: The Descriptive and Substantive Representation of Women: New Directions. In: Parliamentary Affairs 61(3), 419–425.CrossRefGoogle Scholar
  14. Cohen, Joshua (1989): Deliberation and Democratic Legitimacy. In: Hamlin, Alan/ Pettit, Philip (Hrsg.): The Good Polity: Normative Analysis of the State. Oxford: Blackwell, 17–34.Google Scholar
  15. Dahl, Robert A. (1971): Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven, London: Yale University Press.Google Scholar
  16. – (1982): Dilemmas of Pluralist Democracy: Autonomy vs. Control. New Haven, London: Yale University Press.Google Scholar
  17. Dalton, Russel J./ Farrel, David M./ McAllister, Ian (2011): Political Parties and Democratic Linkage: How Parties Organize Democracy. Oxford: OUP.CrossRefGoogle Scholar
  18. Disch, Lisa (2011): Toward a Mobilization Conception of Democratic Representation. In: American Political Science Review 105(1), 100–114.CrossRefGoogle Scholar
  19. Dovi, Suzanne (2007): The Good Representative. Malden/Mass.: Blackwell.CrossRefGoogle Scholar
  20. Drath, Martin (1968): Die Entwicklung der Volksrepräsentation (1954). In: Rausch, Heinz (Hrsg.): Zur Theorie und Geschichte der Repräsentation und Repräsentativverfassung. Darmstadt: WBG, 260–329.Google Scholar
  21. Dryzek, John S./ Niemeyer, Simon (2008): Discursive Representation. In: American Political Science Review 102(4), 481–493.CrossRefGoogle Scholar
  22. Eckersley, Robyn (2004): The Green State: Rethinking Democracy and Sovereignty. Cambridge/Mass., London: MIT Press.Google Scholar
  23. Ekeli, Kristian Skagen (2005): Giving a Voice to Posterity: Deliberative Democracy and Representation of Future People. In: Journal of Agricultural and Environmental Ethics 18(5), 429–450.CrossRefGoogle Scholar
  24. Eulau, Heinz (1978): Changing Views of Representation (1967). In: Eulau, Heinz/ Wahlke, John C. (Hrsg.): The Politics of Representation: Continuities in Theory and Research. Beverly Hills, London: Sage, 31–54.Google Scholar
  25. Eulau, Heinz/ Karps, Paul D. (1978): The Puzzle of Representation: Specifying Components of Responsiveness (1977). In: Eulau, Heinz/ Wahlke, John C. (Hrsg.): The Politics of Representation: Continuities in Theory and Research. Beverly Hills, London: Sage, 55–71.Google Scholar
  26. Eulau, Heinz et al. (1978): The Role of the Representative: Some Empirical Observations on the Theory of Edmund Burke (1959). In: Eulau, Heinz/ Wahlke, John C. (Hrsg.): The Politics of Representation: Continuities in Theory and Research. Beverly Hills, London: Sage, 111–126.Google Scholar
  27. Federalist Papers: Hamilton, Alexander/Jay, John/Madison, James (2001): The Federalist: The Gideon Edition. Hrsg. von George Carey und James McClellan. Indianapolis.Google Scholar
  28. Ferejohn, John/ Rosenbluth, Frances (2009): Electoral Representation and the Aristocratic Thesis. In: Shapiro, Ian et al. (Hrsg.): Political Representation. Cambridge: CUP, 271–303.Google Scholar
  29. Fishkin, James S. (1991): Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  30. Fraenkel, Ernst (1968): Die repräsentative und die plebiszitäre Komponente im demokratischen Verfassungsstaat (1958). In: Rausch, Heinz (Hrsg.): Zur Theorie und Geschichte der Repräsentation und Repräsentativverfassung. Darmstadt: WBG, 330–385.Google Scholar
  31. – (1991): Demokratie und öffentliche Meinung (1963). In: ders.: Deutschland und die westlichen Demokratien. Erweiterte Neuausgabe. Hrsg. von Alexander von Brünneck. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 232–260.Google Scholar
  32. Franchino, Fabio (2004): Delegating Powers in the European Community. In: British Journal of Political Science 34(2), 449–476.CrossRefGoogle Scholar
  33. Friedrich, Carl Joachim (1950): Constitutional Government and Democracy. Boston: Ginn.Google Scholar
  34. – (1963): Man and His Government: An Empirical Theory of Politics. New York: McGrow-Hill.Google Scholar
  35. Fuchs, Dieter/ Klingemann, Hans-Dieter (1995): Citizens and the State: A Changing Relationship? In: Klingemann, Hans-Dieter/ Fuchs, Dieter (Hrsg.): Citizens and the State. Oxford: OUP, 1–23.Google Scholar
  36. Gilardi, Fabrizio/ Braun, Dietmar (2002): Delegation aus Sicht der Prinzipal-Agent-Theorie. In: Politische Vierteljahresschrift 43(1), 147–161.CrossRefGoogle Scholar
  37. Grant, Ruth/ Keohane, Robert O. (2005): Accountability and Abuses of Power in World Politics. In: American Political Science Review 99(1), 29–44.CrossRefGoogle Scholar
  38. Hardin, Russell (2004): Representing Ignorance. In: Social Philosophy and Policy 21(1), 76–99.Google Scholar
  39. Held, David (1995): Democracy and the Global Order. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  40. Hintze, Otto (1970): Weltgeschichtliche Bedingungen der Repräsentativverfassung (1931). In: ders.: Staat und Verfassung. Gesammelte Abhandlungen zur Allgemeinen Verfassungsgeschichte. Hrsg. von Fritz Hartung. 3. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 140–185.Google Scholar
  41. Hofmann, Hasso (2003): Repräsentation. Studien zur Wort- und Begriffsgeschichte von der Antike bis ins 19. Jahrhundert. 4. Aufl. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
  42. Keane, John (2009): The Life and Death of Democracy. London: Simon and Schuster.Google Scholar
  43. Kielmansegg, Peter (1985): Die Quadratur des Zirkels. Überlegungen zum Charakter der repräsentativen Demokratie. In: Matz, Ulrich (Hrsg.): Aktuelle Herausforderungen der repräsentativen Demokratie. Köln: Carl Heymanns Verlag, 9–28.Google Scholar
  44. Kirkpatrick, Evron M. (1971): Toward a More Responsible Two-Party System: Political Science, Policy Science, or Pseudo-Science? In: American Political Science Review 65, 965–990.CrossRefGoogle Scholar
  45. Knobloch, Jörn (2011): Politiknetzwerke und das Geheimnis. Die Legitimation der Nicht-Öffentlichkeit in der Demokratie. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 21(1), 5–32.Google Scholar
  46. Kühne, Alexander (2013): Repräsentation enträtselt oder immer noch „the Puzzle of Representation“? Entwicklungen und Lehren aus unterschiedlichen Forschungsstrategien. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 44(3), 459–485.Google Scholar
  47. Kuper, Andrew (2004): Democracy Beyond Borders: Justice and Representation in Global Institutions. Oxford: OUP.CrossRefGoogle Scholar
  48. Leibholz, Gerhard (1966): Das Wesen der Repräsentation und der Gestaltwandel der Demokratie im 20. Jahrhundert. 3. Aufl. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  49. Lembcke, Oliver W. (2007): Hüter der Verfassung. Eine institutionentheoretische Studie zur Autorität des Bundesverfassungsgerichts. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  50. Lhotta, Roland (2013): Gehen Sie nicht über Los! Eine Erwiderung auf Hubertus Buchstein. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 44(2), 404–418.CrossRefGoogle Scholar
  51. Linden, Markus/ Thaa, Winfried (Hrsg.) (2014): Ungleichheit und politische Repräsentation. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  52. Mair, Peter (2014): Representative versus Responsible Government (2009). In: ders.: On Parties, Party Systems and Democracy. Hrsg. von Ingrid van Biezen. Colchester: ECPR Press, 581–596.Google Scholar
  53. Manin, Bernard (1997): The Principles of Representative Government. Cambridge: CUP.CrossRefGoogle Scholar
  54. Manin, Bernard/ Przeworski, Adam/ Stokes, Susan C. (1999): Elections and Representation. In: Przeworski, Adam/ Stokes, Susan C./ Manin, Bernard (Hrsg.): Democracy, Accountability, and Representation. Cambridge: CUP, 29–54.Google Scholar
  55. Manow, Philip (2008): Im Schatten des Königs. Die politische Anatomie demokratischer Repräsentation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  56. Mansbridge, Jane (2003): Rethinking Representation. In: American Political Science Review 97(4), 515–528.CrossRefGoogle Scholar
  57. – (2009): A Selection Model of Representation. In: Journal of Political Philosophy 17(4), 369–398.CrossRefGoogle Scholar
  58. March, James G./ Olson, Johan P. (1984): The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. In: American Political Science Review 78(3), 734–749.CrossRefGoogle Scholar
  59. Marschall, Stefan (2005): Transnationale Repräsentation in Parlamentarischen Versammlungen. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  60. Merkel, Wolfgang (2010): Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. 2. Aufl. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  61. Michelsen, Danny/ Walter, Franz (2013): Unpolitische Demokratie. Zur Krise der Repräsentation. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  62. Mill, John Stuart (1991): Considerations on Representative Government (1861). In: ders.: On Liberty and Other Essays. Oxford: OUP, 203–467.Google Scholar
  63. Miller, Warren E./ Stokes, Donald E. (1963): Constituency Influence in Congress. In: American Political Science Review 57(1), 45–56.CrossRefGoogle Scholar
  64. Patzelt, Werner (1997): German MPs and Their Roles. In: Journal of Legislative Studies 3, 55–78.CrossRefGoogle Scholar
  65. Pennington, Kenneth (2006): Representation in Medieval Canon Law. In: Faggioli, Massimo/ Melloni, Alberto (Hrsg.): Repraesentatio Mapping a Keyword for Churches and Governance. Berlin: PLIT Verlag, 21–39.Google Scholar
  66. Pettit, Philip (2009): Varieties of Public Representation. In: Shapiro, Ian et al. (Hrsg.): Political Representation. Cambridge: CUP, 61–89.Google Scholar
  67. Philipps, Anne (1998): The Politics of Presence: The Political Representation of Gender, Ethnicy, and Race. Oxford: OUP.CrossRefGoogle Scholar
  68. Pitkin, Hanna Fenichel (1967): The Concept of Representation. Berkeley et al.: University of California Press.Google Scholar
  69. Plotke, David (1997): Representation Is Democracy. In: Constellations 4(1), 19–34.CrossRefGoogle Scholar
  70. Pollak, Johannes (2007): Contested Meanings of Representation. In: Journal for Comparative Politics 5(1), 87–103.CrossRefGoogle Scholar
  71. Przeworski, Andrew/ Stokes, Susan C./ Manin, Bernard (1999): Democracy, Accountability, and Representation. Cambridge: CUP.CrossRefGoogle Scholar
  72. Rausch, Heinz (Hrsg.) (1968): Zur Theorie und Geschichte der Repräsentation und Repräsentativverfassung. Darmstadt: WBG.Google Scholar
  73. – (1979): Repräsentation und Repräsentativverfassung. Anmerkungen zur Problematik. München: Vögel.Google Scholar
  74. Rehfeld, Andrew (2006): Towards a General Theory of Political Representation. In: The Journal of Politics 68(1), 1–21.CrossRefGoogle Scholar
  75. – (2009): On Quotas and Qualifications for Office. In: Shapiro, Ian et al. (Hrsg.): Political Representation. Cambridge: CUP, 236–268.Google Scholar
  76. Rousseau, Jean-Jacques (1977): Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechts. In: ders.: Politische Schriften. Bd. 1. Paderborn: Schöningh, 59–208.Google Scholar
  77. Ruedin, Didier (2013): Why Aren’t They There? The Political Representation of Women, Ethnic Groups and Issue Positions in Legislatures. Colchester: ECPR Press.Google Scholar
  78. Runciman, David (2007): The Paradox of Political Representation. In: Journal of Political Philosophy 15(1), 93–114.CrossRefGoogle Scholar
  79. – (2009): Hobbes’s Theory of Representation: Anti-democratic or Proto-democratic? In: Shapiro, Ian et al. (Hrsg.): Political Representation. Cambridge: CUP, 15–34.Google Scholar
  80. Sauer, Birgit (2011): „Only paradoxes to offer?“ Feministische Demokratie- und Repräsentationstheorie in der „Postdemokratie“. In: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 40(2), 125–138.Google Scholar
  81. Saward, Michael (2006): The Representative Claim. In: Contemporary Political Theory 5(3), 297–318.CrossRefGoogle Scholar
  82. – (2009): Authorisation and Authenticity: Representation and the Unelected. In: Journal of Political Philosophy 17(1), 1–22.CrossRefGoogle Scholar
  83. – (2010): The Representative Claim. Oxford: OUP.Google Scholar
  84. Schaal, Gary S./ Lembcke, Oliver W. (2012): Perspektiven zeitgenössischer Demokratietheorie. In: Helms, Ludger/ Wineroither, David M. (Hrsg.): Die österreichische Demokratie im Vergleich. Baden-Baden: Nomos, 101–124.CrossRefGoogle Scholar
  85. Schaap, Andrew (Red.) (2012): Critical Exchange on Michael Saward’s The Representative Claim. In: Contemporary Political Theory 11(1), 109–127.Google Scholar
  86. Schmitt, Carl (1993): Verfassungslehre (1928). 8. Aufl. Neusatz der 1. Aufl. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
  87. Schumpeter, Joseph A. (1993): Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie (1942). 7. Aufl. Tübingen. Basel: Francke.Google Scholar
  88. Shapiro, Ian et al. (Hrsg.) (2009): Political Representation. Cambridge: CUP.Google Scholar
  89. Sieyès, Emmanuel Joseph (2010): Was ist der Dritte Stand? Ausgewählte Schriften. Hrsg. von Oliver W. Lembcke und Florian Weber. Berlin: Akademie.CrossRefGoogle Scholar
  90. Skinner, Quentin (2005): Hobbes on Representation. In: European Journal of Philosophy 13(2), 155–184.CrossRefGoogle Scholar
  91. Sternberger, Dolf (1971): Nicht alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Studien über Repräsentation, Vorschlag und Wahl. Stuttgart et al.: Kohlhammer.Google Scholar
  92. Thaa, Winfried (2008): Kritik und Neubewertung politischer Repräsentation: Vom Hindernis zur Möglichkeitsbedingung politischer Freiheit. In: Politische Vierteljahresschrift 49(4), 618–640.CrossRefGoogle Scholar
  93. Thomassen, Jacques (1994): Empirical Research into Political Representation: Failing Democracy or Failing Models? In: Jennings, M. Kent/Mann, Thomas E. (Hrsg.): Elections at Home and Abroad: Essays in Honor of Warren E. Miller. Michigan: University of Michigan Press, 237–264.Google Scholar
  94. – (2014): Representation and Accountability. In: ders. (Hrsg.): Elections and Democracy: Representation and Accountability. Oxford: OUP, 1–19.Google Scholar
  95. Thompson, Dennis F. (1999): Democratic Theory and Global Society. In: The Journal of Political Philosophy 7(2), 111–125.CrossRefGoogle Scholar
  96. Urbinati, Nadia (2000): Representation as Advocacy: A Study of Democratic Deliberation. In: Political Theory 28(6), 758–786.CrossRefGoogle Scholar
  97. – (2006): Representative Democracy: Principles and Genealogy. Chicago, London: University of Chicago Press.Google Scholar
  98. Vieira, Mónica Brito/ Runciman, David (2008): Representation. Cambridge/Mass: Polity Press.Google Scholar
  99. Voegelin, Eric (1991): Die Neue Wissenschaft der Politik: Eine Einführung. 4. Aufl. Freiburg: Alber.Google Scholar
  100. Warren, Mark/ Castiglione, Dario (2004): The Transformation of Democratic Representation. In: Democracy and Society 2(1), 20–22.Google Scholar
  101. Weber, Quirin (2011): Parlament – Ort der politischen Entscheidung? Legitimationsprobleme des modernen Parlamentarismus. Dargestellt am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland. Basel: Helbing Lichtenhahn.Google Scholar
  102. Williams, Melissa S. (1998): Voice, Trust, and Memory: Marginalized Groups and the Failings of Liberal Representation. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  103. Young, Iris Marion (1993): Das politische Gemeinwesen und die Gruppendifferenz. Eine Kritik am Ideal des universalen Staatsbürgerstatus. In: Herta Nagl-Docekal/ Herlinde Pauer-Studer (Hrsg.): Jenseits der Geschlechtermoral. Beiträge zur feministischen Ethik,Google Scholar
  104. – (1996): Communication and the Other: Beyond Deliberative Democracy. In: Benhabib, Seyla (Hrsg.): Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton: Princeton University Press, 120–135.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Friedrich-Schiller-Universität JenaJenaDeutschland

Personalised recommendations