Zwischen Aufwertung und Indienstnahme

Zur gesellschaftlichen Bedeutung von Freiwilligendiensten
Chapter
First Online:
Part of the Bürgergesellschaft und Demokratie book series (BÜD, volume 44)

Zusammenfassung

Freiwilligendienste haben sich von einem Nischenbereich zu einem gesellschaftlich relevanten Handlungsfeld entwickelt. Nach der Aussetzung der Wehrpflicht und dem Wegfall des Zivildienstes sind die „Dienste“ massiv ausgebaut worden, so dass mittlerweile zwischen 90.000 und 100.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer im In- oder Ausland tätig sind.

Die gesellschaftliche Bedeutung der Freiwilligendienste resultiert aus ihren Leistungen, die sie in den Einrichtungen und Organisationen erbringen. Darüber hinaus eröffnen sie Gelegenheiten für umfassende Bildungsprozesse. Insbesondere mit der Zielsetzung, soziales Lernen und Verantwortungsübernahme zu ermöglichen, kommt ihnen auch eine zivilgesellschaftliche Bedeutung zu.

Der quantitative Ausbau und die gesellschaftliche Aufwertung gehen mit einem neu erwachten staatlichen Interesse an den Freiwilligendiensten einher. Mit dem Bundesfreiwilligendienst ist ein staatlich organisierter Freiwilligendienst etabliert worden, der die Rolle der bisherigen Träger und zivilgesellschaftlichen Organisationen in Frage stellt und massiv in das Verhältnis von Staat und Zivilgesellschaft eingreift. Betrachtet man die Entwicklung bei den Freiwilligendiensten in einem weiteren Kontext, dann verdichten sich die Hinweise darauf, dass der Staat angesichts neuer gesellschaftlicher Bedarfe und knapper öffentlicher Mittel versucht, auf die Zivilgesellschaft und das bürgerschaftliche Engagement zuzugreifen und sie in seinem Sinn zu steuern. Die gesetzliche Grundlage und die öffentliche Förderung der Freiwilligendienste bieten den Rahmen für diese stärkere staatliche Steuerung und Indienstnahme dieser geregelten Formen bürgerschaftlichen Engagements.

Schlüsselwörter

Zivilgesellschaft Bürgerschaftliches Engagement Engagementpolitik Arbeitsmarktneutralität Wohlfahrtsverbände Freiwilliges Soziales Jahr 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Beller, Annelie, und Rabea Haß. 2013. Experiment Altersöffnung: Politische Ziele und nicht-intendierte Folgen – empirische Befunde aus der Pionierphase des Bundesfreiwilligendienstes. Voluntaris. Zeitschrift für Freiwilligendienste 1 (1): 51–72.Google Scholar
  2. BFDG – Gesetz zur Einführung eines Bundesfreiwilligendienstes, Bundesgesetzblatt Teil I Nr. 19 vom 2. Mai 2011. Bonn, 687–692.Google Scholar
  3. Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben. 2014. BFD im Dienst. Januar 2014. http://www.bafza.de/presse/statistikenO.html. Zugegriffen: 30. Jan. 2014.
  4. Bundesarbeitsgemeinschaft, der Freien Wohlfahrtspflege. Hrsg. 2013. Bürgerschaftliches Engagement in der Freien Wohlfahrtspflege. Berlin, Dezember 2013. http://www.bagfw.de. Zugegriffen: 20. Jan. 2014.
  5. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). Hrsg. 2010. Nationale Engagementstrategie der Bundesregierung. http://www.forum-engagement-partizipation.de. Zugegriffen: 20. Mai 2013.
  6. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). Hrsg. 2012. Für eine Kultur der Mitverantwortung. Erster Engagementbericht. Berlin. http://www.bmfsfj.de. Zugegriffen: 20. Jan. 2013.
  7. Bundestagsdrucksache 17/8668 vom 13.02.2012.Google Scholar
  8. Bundesvereinigung, der kommunalen Spitzenverbände. 2013. Bilanz und Weiterentwicklung des BFD und der Freiwilligendienste. http://www.staedtetag.de/imperia/md/content/dst/internet/fachinformationen/2013/bv_positionierung_bilanz_bfd_jfd.pdf. Zugegriffen: 28 Jan. 2014.
  9. Deutschlands Zukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 2013. 18. Legislaturperiode.Google Scholar
  10. Eberhard, Angela. 2002. Engagement für andere und Orientierung für sich selbst. Gestalt, Geschichte und Wirkungen des freiwilligen sozialen Jahres. München: Fachverlag für Jugendpastoral.Google Scholar
  11. Engels, Dietrich, Martina Leucht, und Gerhard Machalowski. 2008. Evaluation des freiwilligen sozialen Jahres und des freiwilligen ökologischen Jahres, Hrsg. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Wiesbaden: Springer VS Verlag.Google Scholar
  12. Enquete-Kommission „Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements“, Deutscher Bundestag. 2002. Bericht. Bürgerschaftliches Engagement: auf dem Weg in eine zukunftsfähige Bürgergesellschaft.Google Scholar
  13. Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Ehrenamtes. o. J. http://www.buendnis-gemeinnuetzigkeit.org/_pdf/2012_10_15_Kabinettsvorlage.pdf. Zugegriffen: 20. Juli. 2013.
  14. Evers, Adalbert. 2011. Zivilgesellschaft. Definitionen und ihre Konsequenzen für die Engagementforschung. Soziale Arbeit 90 (6): 202–219. (Erstabdruck in Hrsg. Priller, Eckhard, Mareike Alscher, Dietmar Dathe, und Rudolf Speth. 2011. Zivilgesellschaft. Herausforderungen für Gesellschaft, Politik und Wissenschaft. Berlin).Google Scholar
  15. Gölz, Gisela. 2012. Ältere Freiwillige im Bundesfreiwilligendienst. Eine Befragung zu Motivation und Zufriedenheit des ersten Jahrgangs. Blätter der Wohlfahrtspflege 159 (6): 213–215.Google Scholar
  16. Heinze, Rolf G. 2011. Verbände. In Handbuch Bürgerschaftliches Engagement, Hrsg. Olk, Thomas und Birger Hartnuß, 465–473. Weinheim: Juventa Verlag.Google Scholar
  17. Hinz-Rommel, Wolfgang, Ralf Nuglisch, und Karin Renz. 2012. Neue Perspektiven. Arbeitsweltbezogene Benachteiligtenförderung im Freiwilligen Sozialen Jahr. Blätter der Wohlfahrtspflege 159 (6): 217–220.CrossRefGoogle Scholar
  18. Jakob, Gisela. 2002. Freiwilligendienste in der Bürgergesellschaft. Aktuelle Diskussion und politischer Handlungsbedarf. Aus Politik und Zeitgeschichte 1. März 2002:22–29.Google Scholar
  19. Jakob, Gisela. 2011. Freiwilligendienste zwischen Staat und Zivilgesellschaft. Soziale Arbeit 60 (12) 461–469.Google Scholar
  20. Jakob, Gisela. 2013a. Freiwilligendienste zwischen Staat und Zivilgesellschaft. http://www.fes.de/buergergesellschaft/publikationen/documents/BB-40FreiwilligendiensteInternet.pdf. Zugegriffen: 20. Jan. 2014.
  21. Jakob, Gisela. 2013b. „Verdienstlichung“ des Engagements. Freiwilligendienste als neuer Hoffnungsträger der Engagementförderung. In Jahrbuch Engagementpolitik 2013. Staat und Zivilgesellschaft, Hrsg. Klein, Ansgar, Rainer Sprengel, und Johanna Neuling, 22–28. Schwalbach/Ts: Wochenschau Verlag.Google Scholar
  22. JFDG, – Gesetz zur Förderung von Jugendfreiwilligendiensten, Bundesgesetzblatt Teil I Nr. 19 vom 26. Mai 2008, 842–848. Bonn.Google Scholar
  23. Klein, Ansgar. 2011. Zivilgesellschaft/Bürgergesellschaft. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 13 (2): 29–40.Google Scholar
  24. Klein, Ansgar, und Serge Embacher. 2013. Der schwarz-rote Koalitionsvertrag aus engagementpolitischer Sicht. BBE-Newsletter 25/2013. Zugegriffen: 21. Dez. 2013.Google Scholar
  25. Klenter, Peter. 2013. Über den Missbrauch von Freiwilligendiensten. In BBE-Newsletter 20/2013. http://www.b-b-e.de. Zugegriffen: 10. Dez. 2013.
  26. Liebig, Reinhard. 2009. Freiwilligendienste als außerschulische Bildungsinstitution für benachteiligte junge Menschen. Wiesbaden: Springer VS Verlag.Google Scholar
  27. Mader, Wilhelm. 2000. Freiwillige soziale Dienste als Erfahrungsfelder einer zivilen Gesellschaft. In Jugend erneuert Gemeinschaft. Freiwilligendienste in Deutschland und Europa, Hrsg. Guggenberger, Bernd, 214–229. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  28. Münkler, Herfried. 2000. Ehre, Amt und Engagement. Wie kann die knappe Ressource Bürgersinn gesichert werden?. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 13 (2): 22–32.Google Scholar
  29. Olk, Thomas, und Birger Hartnuß. 2011. Bürgerschaftliches Engagement. In Handbuch Bürgerschaftliches Engagement, Hrsg. Olk, Thomas und Birger Hartnuß, 145–161. Weinheim: Juventa Verlag.Google Scholar
  30. Olk, Thomas, Thomas Rauschenbach, und Christoph Sachße. 1995. Von der Wertgemeinschaft zum Dienstleistungsunternehmen. Oder: über die Schwierigkeit, Solidarität zu organisieren. In Von der Wertgemeinschaft zum Dienstleistungsunternehmen. Jugend- und Wohlfahrtsverbände im Umbruch, Hrsg. Rauschenbach, Thomas, Christoph Sachße, Thomas Olk, 11–33. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  31. Perabo, Christa. 2013. Kommunen und Bürgerschaftliches Engagement. Anmerkungen zum Papier: „Bilanz und Weiterentwicklung des BFD - Bundesfreiwilligendienst und der Freiwilligendienste“ der Bundesvereinigung der kommunalen Spitzenverbände vom Juni 2013. In BBE-Newsletter 16/2013. http://www.b-b-e.de. Zugegriffen: 15. Nov. 2013.
  32. Picot, Sibylle. 2004. Freiwilliges Soziales Jahr: Eine nachhaltige Form des Engagements? In Bürgerschaftliches Engagement. Grundlage für Freiwilligendienste, Hrsg. Slüter, Uwe, Marianne Schmidle, Sabine Wißdorf, 59–88. Düsseldorf: Altenburg Verlag.Google Scholar
  33. Röbke, Thomas. 2012. Bürgerschaftliches Engagement und sozialstaatliche Daseinsvorsorge. Bemerkungen zu einer verwickelten Beziehung. betrifft: Bürgergesellschaft 38. http://www.fes.de/buergergesellschaft/publikationen. Zugegriffen: 15. Mai. 2012.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule DarmstadtDarmstadtDeutschland

Personalised recommendations