Die Konjunktur der qualitativen Sozialforschung und Konjunkturen innerhalb der qualitativen Sozialforschung

Chapter

Zusammenfassung

Geschichte, auch die der qualitativen Sozialforschung, entwickelt sich nicht (einmal auf die Bahn geschickt) gradlinig, eine Stufe nach der anderen nehmend – auf ein Ziel hin gerichtet. Geschichte, also auch die der qualitativen Sozialforschung, entwickelt sich stattdessen sprunghaft – dabei manchmal auch die Richtung wechselnd.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adorno, Theodor W.;Dahrendorf, Ralf;Pilot, Harald;Albert, Hans;Habermas, Jürgen & Popper, Karl R. (1972). Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  2. Allolio-Näcke, Lars & van Oorschot, Jürgen (2007). Suchbewegungen zum Überleben der Qualitativen Sozialforschung? Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 208.Google Scholar
  3. Bergman, Manfred M. &, Thomas S. (Hrsg.) (2005). Qualitative Forschung, Archivierung, Sekundärnutzung: Eine Bestandsaufnahme. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 6(2), http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/12 [Zugriff: 9.2.2014].
  4. Erzberger, Christian (1998). Zahlen und Wörter. Die Verbindung quantitativer und qualitativer Daten und Methoden im Forschungsprozess. Weinheim: Deutscher Studienverlag.Google Scholar
  5. Esser, Hartmut (2007). Soll das denn alles (gewesen) sein? Soziale Welt, 58, 351–358.CrossRefGoogle Scholar
  6. Flick, Uwe (2007). Diversifizierung, Güte und Kultur qualitativer Sozialforschung. Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 222.Google Scholar
  7. Hitzler, Ronald (1991). Dummheit als Methode. In Detlev Garz & Klaus Kraimer (Hrsg.), Qualitativ- empirische Forschung (S.295-318). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  8. Hitzler, Ronald (2007). Nur Sinn macht Sinn. Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 229.Google Scholar
  9. Kelle, Udo (2008). Die Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der empirischen Sozialforschung: Theoretische Grundlagen und methodologische Konzepte. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  10. Kelle, Udo, & Erzberger, Christian (2000). Qualitative und quantitative Methoden: Kein Gegensatz. In Uwe Flick, Ernst von Kardorff & Ines Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (S.299-309). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  11. Klüver, Jürgen (2007). Die Überkomplexität der qualitativen Sozialforschung. Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 239.Google Scholar
  12. Knoblauch, Hubert (2007). Die Gestaltung der qualitativen Sozialforschung aus dem Geiste des Interpretativen Paradigmas. Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 242.Google Scholar
  13. Kuckartz, Udo (2005). Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten. Ein Lehrbuch. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  14. Kuhn, Thomas (1976). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt/M.: Suhrkamp. McNeece, C. Aaron & Thyer Bruce A. (2004). Evidence-based practice and social work. Journal of Evidence-Based Social Work, 1(1), 7–25.Google Scholar
  15. Mey, Günter (2007). Qualitative Forschung in der Lehre … eine Leerstelle? Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 255.Google Scholar
  16. Mruck, Katja (2007). Qualitative Forschung: Notizen aus der Übersichtlichkeit. Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 258.Google Scholar
  17. Popper, Karl (2004). Objektive Erkenntnis. Hamburg: Hoffmann & Campe.Google Scholar
  18. Reichertz, Jo (2003). Die Abduktion in der qualitativen Sozialforschung. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  19. Reichertz, Jo (2007a). Qualitative Sozialforschung – Ansprüche, Prämissen, Probleme. Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 195-208. Mit kritischen Kommentaren von Lars Allolio-Näcke & Jürgen van Oorschot, Georg Breidenstein, Franz Breuer, Thomas Brüsemeister, Thomas Eberle, Hannelore Faulstich-Wieland & Peter Faulstich, Uwe Flick, Jochen Gläser & Grit Laudel, Detlef Garz, Heiko Grunenberg, Ronald Hitzler, Gerd Jüttemann, Mechthild Kiegelmann, Dieter Kirchhöfer, Jürgen Klüver, Hubert Knoblauch, Helmut Kromrey, Thomas Loer, Morus Markard, Philipp Mayring, Wolfgang Mertens, Günter Mey, Katja Mruck, Karin Schlücker, Bernt Schnettler, Margit Schreier, Johannes Twardella, Werner Vogd, Jan Weyand und Harald Witt.Google Scholar
  20. Reichertz, Jo (2007b). Qualitative Forschung auch jenseits des interpretativen Paradigmas? Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 276–293.Google Scholar
  21. Scheffer, Thomas, & Schmidt, Robert (2009). Soziologie als modus operandi. Soziologie, 3, 291–306.Google Scholar
  22. Schnettler, Bernt (2007). Qualitative Sozialforschung: Charisma, Schule, Betrieb. Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 262.Google Scholar
  23. Schreier, Margit (2007). Qualitative Sozialforschung in Zeiten von Hochschulreform und Globalisierung. Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 264.Google Scholar
  24. Snow, Charles P. (1965). The two cultures: And a second look. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  25. Soeffner, Hans-Georg (1988). Kulturmythos und kulturelle Realität(en). In Hans-Georg Soeffner (Hrsg.), Kultur und Alltag (S.3-20). Göttingen: Schwarz Verlag.Google Scholar
  26. Weber, Max (1976). Wirtschaft und Gesellschaft. Bd. 1. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  27. Weber, Max (1973). Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Duisburg-EssenDeutschland

Personalised recommendations