Advertisement

Corporate Entrepreneurship stärken: Der angestellte Unternehmer und sein Team

Die Rollen und Kompetenzen im Kontext eingebetteter Unternehmerteams
  • Christoph SeligEmail author
  • Guido Baltes
  • Antje Freyth
Chapter

Zusammenfassung

Nachhaltiger Unternehmenserfolg erfordert die Umsetzung von Ambidextrie in der Organisation: Das Nebeneinander von effizienter Optimierung im Kerngeschäft und strategischer Innovation und Transformation in neue Geschäftsfelder. „Eingebettete Unternehmerteams“ werden in diesem Kapitel als eine konkrete Form der Implementierung hierzu vorgestellt. Mit kleinen, autonomen und agilen Teams werden iterativ und unternehmerisch neue Geschäftsfelder aufgebaut. Dies verbessert die Innovationsfähigkeiten und Veränderungskompetenzen und unterstützt die notwendige digitale Transformation im Unternehmen. Für solche hybriden Formen der Organisation sind spezielle Rollen und Profile erfolgskritisch: Der angestellte Unternehmer bzw. Corporate Entrepreneur oder Intrapreneur und sein Team. Dieses Kapitel stellt diese Rollen mit den wesentlichen Aufgaben vor und diskutiert detailliert hierfür erfolgskritische Kompetenzen und Charakteristiken sowie das Zusammenspiel im Team. Anhand zahlreicher Praxisbeispiele werden erfolgreiche angestellte Unternehmer beschrieben, sodass für den Leser ein greifbares Bild dieser Rolle und dafür geeigneter Persönlichkeiten entsteht. Darüber hinaus zeigt das Kapitel auf, wie die Einführung und Umsetzung eingebetteter Unternehmerteams das unternehmerische Handeln, Corporate Entrepreneurship in der Organisation und mit alternativen Karrierepfaden auch die Attraktivität als Arbeitsgeber stärkt.

Literatur

  1. 1.
    Baum, J. R., & Locke, E. A. (2004). The relationship of entrepreneurial traits, skill, and motivation to subsequent venture growth. Journal of Applied Psychology, 89(4), 587.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bird, B. (1988). Implementing entrepreneurial ideas: The case for intention. Academy of Management Review, 13(3), 442–453.Google Scholar
  3. 3.
    Brandstätter, H. (1997). Becoming an entrepreneur − a question of personality structure? Journal of Economic Psychology, 18(2), 157–177.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Brandstätter, H. (2011). Personality aspects of entrepreneurship: A look at five meta-analyses. Personality and Individual Differences, 51(3), 222–230.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Ciavarella, M. A., Buchholtz, A. K., Riordan, C. M., Gatewood, R. D., & Stokes, G. S. (2004). The big five and venture survival: Is there a linkage? Journal of Business Venturing, 19(4), 465–483.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    De Bruecker, P., Van den Bergh, J., Beliën, J., & Demeulemeester, E. (2015). Workforce planning incorporating skills: State of the art. European Journal of Operational Research, 243(1), 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Dyer, J. H., Gregersen, H. B., & Christensen, C. (2008). Entrepreneur behaviors, opportunity recognition, and the origins of innovative ventures. Strategic Entrepreneurship Journal, 2(4), 317–338.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Golub, B., & Jackson, M. O. (2012). How homophily affects the speed of learning and best-response dynamics. The Quarterly Journal of Economics, 127(3), 1287–1338.Google Scholar
  9. 9.
    Kaiser, U., & Müller, B. (2013). Team heterogeneity in startups and its development over time (Discussion Paper No. 13–058). ZEW Zentrum for Europäische Wirtschaftsforschung.Google Scholar
  10. 10.
    Keil, M., Lee, H. K., & Deng, T. (2013). Understanding the most critical skills for managing IT projects: A delphi study of IT project managers. Information & Management, 50(7), 398–414.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kierulff, H. E. (1979). Finding − and keeping − corporate entrepreneurs. Business Horizons, 22(1), 6–15.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kolchin, M. G., & Hyclak, T. J. (1987). The case of the traditional intrapreneur. SAM Advanced Management Journal, 52(3), 14.Google Scholar
  13. 13.
    Kunze, F. (2013). Werte der Digital Natives. Zeitschrift für Führung und Organisation, 82(4), 232–236.Google Scholar
  14. 14.
    Lehky, M. (2011). Leadership 2.0: Wie Führungskräfte die neuen Herausforderungen im Zeitalter von Smartphone, Burn-out & Co. managen. Frankfurt/New York: Campus Verlag.Google Scholar
  15. 15.
    Martinelli, R. J., & Milosevic, D. Z. (2016). Project management toolbox: Tools and techniques for the practicing project manager (2. Aufl.). Hoboken/New Jersey: John Wiley & Sons.Google Scholar
  16. 16.
    Nagji, B., & Tuff, G. (2012). Managing your innovation portfolio. Harvard Business Review, 90(5), 66–74.Google Scholar
  17. 17.
    Palfrey, K., Gasser, U. (2008). Born digital: Understanding the first generation of digital natives. New York: Basic Books.Google Scholar
  18. 18.
    Proctor, T. (2014). Creative problem solving for managers: Developing skills for decision making and innovation (4th Revised ed.). London: Routledge.Google Scholar
  19. 19.
    Rathna, K. G., & Vijaya, T. G. (2009). Competencies of entrepreneurs and intrapreneurs: A comparative study. South Asian Journal of Management, 16(2), 28.Google Scholar
  20. 20.
    Ray, D. M. (1993). Understanding the entrepreneur: entrepreneurial attributes, experience and skills. Entrepreneurship & Regional Development, 5(4), 345–358.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Ries, E. (2011). The lean startup: How today’s entrepreneurs use continuous innovation to create radically successful businesses. New York: Crown Business.Google Scholar
  22. 22.
    Schmitt-Rodermund, E. (2004). Pathways to successful entrepreneurship: Parenting, personality, early entrepreneurial competence, and interests. Journal of Vocational Behavior, 65(3), 498–518.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Schoemaker, P. J., Krupp, S., & Howland, S. (2013). Strategic leadership: The essential skills. Harvard Business Review, 91(1), 131–134.Google Scholar
  24. 24.
    Schumpeter, J. A. (1997). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung: Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus (9. Aufl., S. 132). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  25. 25.
    Selig, C. J., & Baltes, G. H. (2017). Clarifying the roles in corporate entrepreneurship. 2017 IEEE-ITMC & 23th ICE conference, Madeira (POR).Google Scholar
  26. 26.
    Selig, C. J., Stettina, C. J., & Baltes, G. H. (2016). The corporate entrepreneur a driving force for strategic renewal and radical innovation in established companies. 2016 IEEE-ITMC & 22th ICE conference, Trondheim (NOR).Google Scholar
  27. 27.
    Stewart, W. H., Jr., & Roth, P. L. (2001). Risk propensity differences between entrepreneurs and managers: A meta-analytic review. Journal of Applied Psychology, 86(1), 145.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Vandermerwe, S., & Birley, S. (1997). The corporate entrepreneur: Leading organizational transformation. Long Range Planning, 30(3), 345–352.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Witt, L. A., Burke, L. A., Barrick, M. R., & Mount, M. K. (2002). The interactive effects of conscientiousness and agreeableness on job performance. Journal of Applied Psychology, 87(1), 164.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Zhao, H., Seibert, S. E., & Lumpkin, G. T. (2010). The relationship of personality to entrepreneurial intentions and performance: A meta-analytic review. Journal of Management, 36(2), 381–404.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.IST InnovationsinstitutHochschule KonstanzKonstanzDeutschland
  2. 2.Veränderungsintelligenz GmbHReichenauDeutschland

Personalised recommendations