› Home Improvement ‹?

Gemeinsame Perspektiven auf das mediatisierte Zuhause in der Sitcom und in ethnografisch orientierten Haushaltsstudien
Chapter
Part of the Medien • Kultur • Kommunikation book series (MKK)

Abstract

Der vorliegende Beitrag stellt eine Verbindung zwischen den Einsichten her, die innerhalb des Projekts „Das mediatisierte Zuhause“ und in der Auseinandersetzung mit der Sitcom als Teil des Projekts „Die Fernsehserie als Projektion und Reflexion von Wandel“ generiert wurden. In beiden Perspektiven zeigt sich, dass das Zuhause eher schwerfällig auf mediale Transformationen reagiert und sich neue Medien den häuslichen Raum nur allmählich erobern. Dabei setzt der verschobene, auf einen stabilen, eng umgrenzten Alltag und auf das Fernsehen ausgerichtete Blick der Sitcom Impulse für eine Fokussierung von Mediatisierungsprozessen, die von der dominanten Stellung des ‚alten‘ Mediums Fernsehen bestimmt sind. Vor diesem Hintergrund überschneiden sich auf vielfältige Weise die in den Sitcoms Home Improvement und King of Queens gemachten Beobachtungen mit Ergebnissen der empirisch-ethnografisch angelegten Studie „Das mediatisierte Zuhause“, die u.a. die Aushandlungsprozesse in der Platzierung neuer Medientechnologien gegenüber dem bereits verorteten Fernsehen, die Störungen, die durch neue Medien ins Spiel gebracht werden, aber auch die erhöhte Komplexität im Gebrauch der Technologie Fernsehen als Effekt einer Re-Technifizierung des Mediums in den Blick nimmt.

Keywords

Mediatisiertes Zuhause, Medienwandel, Häuslicher Alltag, Fernsehen, Domestizierung, Medienhandeln, Internet, Sitcom, Fernsehserie 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bausinger H (1983) Alltag, Technik, Medien. In: Pross H, Rath, C-D (Hrsg) Rituale der Medienkommunikation. Gange durch den Medienalltag. Guttandin & Hoppe, Marburg an der Lahn, S 24–36Google Scholar
  2. Beil B, Engell L, Schroter J, Schwaab H, Wentz D (2012) Die Fernsehserie als Reflexion und Projektion des medialen Wandels. In: Krotz F, Hepp A (Hrsg) Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansatze. Springer/VS, Wiesbaden S 197–223Google Scholar
  3. Berker T, Hartmann M, Punie Y, Ward K (Hrsg) (2006) Domestication of media and technology. Open University Press, BerkshireGoogle Scholar
  4. Cavell S (2001) Die Tatsache des Fernsehens. In: Adelmann R, Hesse J O, Keilbach J, Stauff M, Thiele M (Hrsg) Grundlagentexte zur Fernsehwissenschaft. Theorie – Geschichte – Analyse. UVK, Konstanz, S 125–164Google Scholar
  5. Ellis J (2001) Fernsehen als kulturelle Form. In: Adelmann R, Hesse JO, Keilbach J, Stauff M, Thiele M (Hrsg) Grundlagentexte zur Fernsehwissenschaft. Theorie – Geschichte – Analyse. UVK, Konstanz, S 44–73Google Scholar
  6. Jones G (1992) Honey, I’m home. Sitcoms: Selling the American Dream. St. Martin’s Press, New YorkGoogle Scholar
  7. Hartmann M (2009) Roger Silverstone: Medienobjekte und Domestizierung. In: Hepp A, Krotz F, Thomas T (Hrsg) Schlusselwerke der Cultural Studies. Springer/VS, Wiesbaden, S 304–315Google Scholar
  8. Hepp A (2010) Mediatisierung und Kulturwandel: Kulturelle Kontextfelder und die Pragkrafte der Medien. In: Hartmann M, Hepp A (Hrsg) Die Mediatisierung der Alltagswelt. Festschrift zu Ehren von Friedrich Krotz. Springer/VS, Wiesbaden, S 65–84Google Scholar
  9. Krotz F (2007) Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Springer/ VS, WiesbadenGoogle Scholar
  10. Krotz F (2009) Mediatization: A concept with which to grasp media and societal change. In: Lundby K (Hrsg) Mediatization: Concept, changes, consequences. Peter Lang, Frankfurt am Main/New York, S 21–40Google Scholar
  11. Krotz F, Hepp A (Hrsg) (2012) Mediatisierte Welten: Beschreibungsansatze und Forschungsfelder. Springer/VS, WiesbadenGoogle Scholar
  12. Lundby K (2009a) (Hrsg) Mediatization: Concept, changes, consequences. Peter Lang, Frankfurt am Main/New York, S 1–20Google Scholar
  13. Lundby K (2009b) Media logic: Looking for social interaction. In: Lundby K (Hrsg) Mediatization: Concept, changes, consequences. Peter Lang, Frankfurt am Main/New York, S 101–122Google Scholar
  14. Maeder D, Wentz D (2013) Einleitung. In: Maeder D, Wentz D (Hrsg) Der Medienwandel der Serie. Navigationen. Zeitschrift fur Medien und –Kulturwissenschaften 13:7–11Google Scholar
  15. Modleski T (2001) Die Rhythmen der Rezeption. Daytime-Fernsehen und Hausarbeit. In: Adelmann R, Hesse J O, Keilbach J, Stauff M, Thiele M (Hrsg) Grundlagentexte zur Fernsehwissenschaft. Theorie – Geschichte – Analyse. UVK, Kon stanz, S 376–387Google Scholar
  16. Morley D (2000) Home territories. Media, mobility and identity. Routledge, London/ New YorkGoogle Scholar
  17. Morley D (2006) What’s â« home ⪠got to do with it ? Contradictory dynamics in the domestication of technology and the dislocation of domesticity. Berker T, Hartmann M, Punie Y, Ward K (Hrsg) (2006) Domestication of media and technology. Open University Press, Berkshire, S 21–39Google Scholar
  18. Neverla I (1992) Fernseh-Zeit. Zuschauer zwischen Kalkul und Zeitvertreib. Eine Untersuchung zur Fernsehnutzung. Olschlager, KonstanzGoogle Scholar
  19. Newcomb H, Hirsch PM (1992) Fernsehen als kulturelles Forum. In: Hickethier K (Hrsg) Fernsehen, Wahrnehmungswelt, Programminstitution und Marktkonkurrenz. Peter Lang, Frankfurt am Main, S 89–107Google Scholar
  20. Peil C, Roser J (2012) Using the domestication approach for the analysis of diffusion and participation processes of new media. In: Bilandzic H, Patriarche G, Traudt P (Hrsg) The social use of media. Cultural and social scientific perspectives on audience research. Intellect, Bristol/Wilmington, NC, S 221–240Google Scholar
  21. Peil C, Roser J (2014) The meaning of home in the context of digitization, mobilization and mediatization. In: Krotz F, Hepp A (Hrsg) Mediatized worlds. Culture and society in a media age. Palgrave Macmillan, London (im Druck)Google Scholar
  22. Roser J (2007) Der Domestizierungsansatz und seine Potenziale zur Analyse alltaglichen Medienhandelns. In: Roser J (Hrsg) MedienAlltag. Domestizierungsprozesse alter und neuer Medien. Springer/VS, Wiesbaden, S 15–30Google Scholar
  23. Roser J, Husig U (2012) Fernsehzeit reloaded: Medienalltag und Zeithandeln zwischen Konstanz und Wandel. Medien & Zeit 27/2:35–43Google Scholar
  24. Roser J, Peil C (2010a) Diffusion und Teilhabe durch Domestizierung. Zugange zum Internet im Wandel 1997–2007. Medien und Kommunikationswissenschaft 58/4:481–502Google Scholar
  25. Roser J, Peil C (2010b) Raumliche Arrangements zwischen Fragmentierung und Gemeinschaft: Internetnutzung im hauslichen Alltag. In: Roser J, Thomas T, Peil C (Hrsg) Alltag in den Medien – Medien im Alltag. Springer/VS, Wiesbaden, S 220–241Google Scholar
  26. Roser J, Peil C (2012) Das Zuhause als mediatisierte Welt im Wandel. Fallstudien und Befunde zur Domestizierung des Internets als Mediatisierungsprozess. In: Krotz F, Hepp A (Hrsg) Mediatisierte Welten: Beschreibungsansatze und Forschungsfelder. Springer/VS, Wiesbaden, S 137–163Google Scholar
  27. Roser J, Thomas T, Peil C (Hrsg) (2010) Alltag in den Medien – Medien im Alltag. Springer/VS, WiesbadenGoogle Scholar
  28. Schwaab H (2013a) Transmedialitat und Mediatisierung. Formen und Motive der Expansion serieller Welten und neuer Medienobjekte. In: Maeder D, Wentz D (Hrsg) Der Medienwandel der Serie. Navigationen. Zeitschrift fur Medien und -Kulturwissenschaften 13:87–103Google Scholar
  29. Schwaab H (2013b) Imitation of Life. Theoretische Anmerkungen zum Aspekt der Performance und Improvisation in der Filmkomodie und der Sitcom. In: Kleiner MS, Wilke T (Hrsg) Performativitat und Medialitat Popularer Kulturen. Theorien, Asthetiken, Praktiken. Springer/VS, Wiesbaden, S 107–124Google Scholar
  30. Silverstone R, Haddon L (1996) Design and the domestication of information and communication technologies. Technical change and everyday life. In: Silver stone R, Mansell R (Hrsg) Communication by design. The politics of informa tion and communication technologies. Oxford University Press, Oxford, S 44–74Google Scholar
  31. Silverstone R, Hirsch E (Hrsg) (1992) Consuming technologies. Media and information in domestic spaces. Routledge, London/New YorkGoogle Scholar
  32. Silverstone R, Hirsch E, Morley D (1992) Information and communication technologies and the moral economy of the household. In: Silverstone R, Hirsch E (Hrsg) (1992) Consuming technologies. Media and information in domestic spaces. Routledge, London/New York, S 15–31Google Scholar
  33. Spigel L (2001) Fernsehen im Kreis der Familie. Der populare Empfang eines neuen Mediums. In: Adelmann R, Hesse J O, Keilbach J, Stauff M, Thiele M (Hrsg) Grundlagentexte zur Fernsehwissenschaft. Theorie – Geschichte – Analyse. UVK, Konstanz, S 214–252Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.ICT&S CenterUniversität SalzburgSalzburgÖsterreich
  2. 2.Institut für Information und Medien, Sprache und Kultur (I:IMSK)Universität RegensburgRegensburgDeutschland

Personalised recommendations