Jugend pp 105-127 | Cite as

Jugend im Kontext von Migration

Adoleszente Entwicklungs- und Bildungsverläufe zwischen elterlichen Aufstiegserwartungen und sozialen Ausgrenzungserfahrungen
Chapter
First Online:
Part of the Studien zur Kindheits- und Jugendforschung book series (SKJ, volume 2)

Zusammenfassung

Die Lebensbedingungen, Entwicklungen und Bildungsbiographien von Heranwachsenden mit Migrationshintergrund gehören inzwischen zu den zentralen Gegenständen der Jugend- oder Adoleszenzforschung. Während Ende der 90er- Jahre in der bundesrepublikanischen Forschung vielfach noch zu Recht kritisiert wurde, dass Jugendliche mit Migrationshintergrund im Rahmen der Jugendforschung zu wenig Beachtung fänden (vgl. z. B. Herwartz-Emden 1997), hat sich die Forschungslage seitdem erheblich verändert. Jugend oder Adoleszenz unter Migrationsbedingungen ist ein Thema, das sich in etlichen Bereichen der Sozialund Erziehungswissenschaften als selbstverständlich etabliert hat, auch wenn die dabei entwickelten Zugänge und theoretischen Konzeptionen durchaus heterogen sind und kontrovers diskutiert wurden und werden.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akthar, S. (1999). Third Individuation: Immigration and Identity. Northvale, NJ, Jason Arronson.Google Scholar
  2. Apitzsch, U. (2003). Zur Dialektik der Familienbeziehungen und zu Gender-Differenzen innerhalb der Zweiten Generation. Psychosozial 26. Jg., H. III, 93, 67–80.Google Scholar
  3. Becker, B. (2010). Bildungsaspirationen von Migranten. Determinanten und Umsetzung in Bildungsergebnisse. Working Paper, Nr.137, Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.Google Scholar
  4. Becker, R., & Lauterbach, W. (Hrsg.). (2010). Bildung als Privileg? Erklärungen und Befunde zu den Ursachen der Bildungsungleichheit. (4. Aufl.), Wiesbaden: VS.Google Scholar
  5. Benbassa, E. (Hrsg.). (2010). Dictionnaire des racismes, de l’exclusion et des discriminations. Paris: Larousse à présent.Google Scholar
  6. Bourdieu, P., & Wacquant, L. (1996). Reflexive Anthropologie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Bude, H., & Willisch, A. (2006). Das Problem der Exklusion. In H. Bude, & A. Willisch (Hrsg.). Das Problem der Exklusion. Ausgegrenzte, Entbehrliche, Überflüssige (S. 7–23). Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  8. Crul, M. (2008). The Second Generation in Europe. Canadian Diversity, Spring, 17–19.Google Scholar
  9. Delapierre, G. (1993). La puissance sociale des pères. Bulletin de la société lyonnaise pour l’enfance et l’adolescence. Lyon, 20–23.Google Scholar
  10. Delcroix, C. (2000). The Transmission of Life Stories from ethnic minority fathers to their children. A personal resurce to promote social integration. In S. Arber, & C. Attias- Donfut (Hrsg.), The Myth of Generational Conflict (S. 174–189). London: Routledge.Google Scholar
  11. Ecarius, J., Eulenbach, M., Fuchs, T. & Walgenbach, K. (2011). Jugend und Sozialisation. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  12. Erdheim, M. (1982). Die gesellschaftliche Produktion von Unbewusstheit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Gans, H. (1992). Second-generation decline: scenarios for the economic and ethnic futures oft the post-1965 American immigrants. Ethnic Racial Stud. 15 (2), 173–192.CrossRefGoogle Scholar
  14. Goffman, E. (1975). Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt a.M.:Suhrkamp.Google Scholar
  15. Gogolin, I. (2000). Minderheiten, Migration und Forschung. In I. Gogolin, & B. Nauck (Hrsg.) (2000). Migration, gesellschaftliche Differenzierung und Bildung (S. 15–35). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  16. Grünbuch der Kommission der europäischen Gemeinschaft (2008). Migration & Mobilität: Chancen und Herausforderungen für die EU-Bildungssysteme. Brüssel.Google Scholar
  17. Helsper, W., Busse, S., Hummrich, M., & Kramer, R.-T. (2009). Jugend zwischen Familie und Schule? Eine Studie zu pädagogischen Generationsbeziehungen. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  18. Herwartz-Emden, L. (1997). Die Bedeutung der sozialen Kategorien Geschlecht und Ethnizität für die Erforschung des Themenbereiches Jugend und Einwanderung. Zeitschrift für Pädagogik, 43. Jg., H. 6, 895–913.Google Scholar
  19. Hills, J., Le Grand, J., & Piachaud, D. (Hrsg.). (2002). Understanding Social Exclusion. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  20. Hummrich, M. (2006). Migration und Bildungsprozess. Zum ressourcenorientierten Umgang mit Biographie. In V. King, & H.-C. Koller (Hrsg.), Adoleszenz – Migration – Bildung (S. 85–102). Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  21. Juhasz, A., & Mey, E. (2003). Die zweite Generation. Etablierte oder Außenseiter? Wiesbaden: WDV.CrossRefGoogle Scholar
  22. King, V. (2005). Adoleszenz und Migration – eine verdoppelte Transformationsanforderung. In P. Bründl, & I. Kogan (Hrsg.), Kindheit jenseits von Fremdheit und Trauma (S. 30–51). Frankfurt a.M.: Brandes & Apsel.Google Scholar
  23. King, V. (2009). ‚In verschiedenen Welten‘. Objektkonstruktion und Reflexivität bei der Erforschung sozialer Probleme am Beispiel von Migrations- und Bildungsaufstiegsbiographien. Soziale Probleme. Zeitschrift für soziale Probleme und soziale Kontrolle, H. 11/09, 13–33.Google Scholar
  24. King, V. (2013). Die Entstehung des Neuen in der Adoleszenz. Individuation, Generativität und Geschlecht in modernisierten Gesellschaften. (1. Aufl. 2002). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  25. King, V., & Koller, H.-C. (Hrsg.). (2009). Adoleszenz – Migration – Bildung. Bildungsprozesse Jugendlicher und junger Erwachsener mit Migrationshintergrund (2. erweiterte Aufl.). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  26. King, V., & Müller, B. (Hrsg.). (2013). Lebensgeschichten junger Frauen und Männer mit Migrationshintergrund in Deutschland und Frankreich. Interkulturelle Analysen eines deutsch-französischen Jugendforschungsprojekts. Münster: Waxmann.Google Scholar
  27. King, V., Koller, H.-C., Zölch, J., & Carnicer, J. (2011). Bildungserfolg und adoleszente Ablösung bei Söhnen aus türkischen Migrantenfamilien. Eine Untersuchung aus intergenerationaler Perspektive. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 14, 581–601.CrossRefGoogle Scholar
  28. King, V., Koller, H.-C., & Zölch, J. (2013). Dealing with Discrimination and the Struggle for Social Advancement in Migrant Families: Theoretical and Methodological Aspects of a Study on Adolescent Generational Dynamics in Turkish Migrant Families Subjected to Marginalization. International Journal of Conflict and Violence. IJCV: Vol. 7 (1), 121–134.Google Scholar
  29. King, V., & Subow E. (2013). Reflexivität und Rekonstruktion. Methodologische Überlegungen sowie ein Erfahrungsbericht zu Bedingungen des Verstehens im Kontext qualitativer intersektionaler Forschung. In M. Bereswill, & K. Liebsch (Hrsg.), Geschlecht (re)konstruieren. Zur methodologischen und methodischen Produktivität der Frauenund Geschlechterforschung (S. 214–241). Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  30. KJB (2013). 14. Kinder- und Jugendbericht. Bericht über die Lebenssituation junger Menschen und die Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe in Deutschland. Deutscher Bundestag, 17. Wahlperiode, Drucksache 17/12200. http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/Service/publikationen,did=196138.html.Zugegriffen: 06.11.2013
  31. Koller, H.-C. (2011). Anders werden. Zur Erforschung transformatorischer Bildungsprozesse. In I. Miethe, & H.-R. Müller (Hrsg.), Qualitative Bildungsforschung und Bildungstheorie (S. 19–33). Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  32. Koller, H.-C. (2012). Bildung anders denken. Einführung in die Theorie transformatorischer Bildungsprozesse. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  33. Koller, H-C., & King, V. (2014). Methodische Zugänge zu Bildungsbiografien und Generationendynamik in Migrantenfamilien. In W. Baros, & W. Kempf (Hrsg.), Erkenntnisinteressen, Methodologie und Methoden interkultureller Bildungsforschung (S. 145–156). Berlin: Regener.Google Scholar
  34. Koller, H.-C., Carnicer, J., King, V., & Zölch, J. (2010). Educational Development Processes of Male Adolescents from Immigrant Families. Journal of Identity and Migration Studies 4 (2), 44–60.Google Scholar
  35. Mannitz, S. (2002). Auffassungen von kultureller Differenz: Identitätsmanagement und diskursive Assimilation. In W. Schiffauer, G. Baumann, R. Kastoryano, & S. Vertovec (Hrsg.), Staat – Schule – Ethnizität. Politische Sozialisation von Immigrantenkindern in vier europäischen Ländern (S. 255–320). Münster: Waxmann.Google Scholar
  36. Mecheril, P. (2000). Aspekte der Lebensführung von Anderen Deutschen. In I. Attia & H. Marburger (Hrsg.), Alltag und Lebenswelt von Migrantenjugendlichen (S. 27–47). Berlin: IKO-Verlag.Google Scholar
  37. Neumann, U. (2009). Integrationspolitik als Rahmen für den bildungspolitischen Umgang mit Heterogenität – das Beispiel Hamburg. In V. King, & H.-C. Koller (Hrsg.), Adoleszenz – Migration – Bildung (S. 241-260) (2. erw. Aufl. ). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  38. Nohl, A.-M. (2006). Spontane Bildungsprozesse im Kontext von Adoleszenz und Migration. In V. King, & H.-C. Koller(Hrsg.), Adoleszenz – Migration – Bildung (S. 159–176). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  39. Oevermann, U. (2000). Die Methode der Fallrekonstruktion in der Grundlagenforschung sowie der klinischen und pädagogischen Praxis. In K. Kraimer (Hrsg.), Die Fallrekonstruktion (S. 58–157). Frankfurt a.M: Suhrkamp.Google Scholar
  40. Pfaff, N., (2011). Stichwort: Aktuelle Entwicklungen in der Jugendforschung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 14, 523–550.Google Scholar
  41. Prenzel, M., Artelt, C., Baumert, J., Blum, W., Hammann, M., Klieme, E., & Pekrun, R. (Hrsg.). (2007). PISA 2006. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie. Münster: Waxmann.Google Scholar
  42. Sayad, A. (2006). L’immigration ou les paradoxes de l’altérité. Paris: Raisons d’agir.Google Scholar
  43. Schiffauer, W., Baumann, G., Kastoryano, R., & Vertovec, S. (Hrsg.). (2002). Staat – Schule – Ethnizität. Politische Sozialisation von Immigrantenkindern in vier europäischen Ländern. Münster: Waxmann.Google Scholar
  44. Schütze, F. (1983). Biographieforschung und narratives Interview. Neue Praxis, 13 (3), 283–293.Google Scholar
  45. Stanat, P., & Christensen, G. (2006). Schulerfolg von Jugendlichen mit Migrationshintergrund im internationalen Vergleich. Eine Analyse von Voraussetzungen und Erträgen schulischen Lernens von PISA 2003. Bildungsforschung Bd. 19, hrsg. v. BMBF, Bonn, Berlin.Google Scholar
  46. Steinberg, L. (1996). Adolescence. New York: McGraw-Hill Humanities.Google Scholar
  47. Strohmeier, K. (2006). Segregation in den Städten. Herausgeber: Friedrich-Ebert-Stiftung, Abt. Wirtschafts- und Sozialpolitik, Bonn.Google Scholar
  48. Terzian A., Ben Hamouda, A., & Müller, B. (2013). Integriert, und dann? Kap. I. In V. King, & B. Müller (Hrsg.), Lebensgeschichten junger Frauen und Männer mit Migrationshintergrund in Deutschland und Frankreich. Interkulturelle Analysen eines deutschfranzösischen Jugendforschungsprojekts (S. 23–48). Münster: Waxmann.Google Scholar
  49. Tietze, N. (2006). Ausgrenzung als Erfahrung. Islamisierung des Selbst als Sinnkonstruktion in der Prekarität. In H. Bude, & A. Willisch (Hrsg.), Das Problem der Exklusion (S. 147–173). Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  50. Zölch, J., King, V., Koller, H.-C., & Carnicer, J. (2012). Männlichkeitsentwürfe und adoleszente Ablösungsmuster bei Söhnen aus türkischen Migrantenfamilien. Ausgewählte Ergebnisse einer intergenerationalen Studie. In M. Bereswill, P. Rieker, & A. Schnitzer (Hrsg.), Migration und Geschlecht. Theoretische Annäherungen und empirische Befunde (S. 17–39). Weinheim: Juventa.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.HamburgDeutschland

Personalised recommendations