Widerstand in interorganisationalen Kooperationen. Konzeptionelle Überlegungen und empirische Rekonstruktion

Chapter
First Online:
Part of the Theorie und Empirie Lebenslangen Lernens book series (TELLL)

Zusammenfassung

Im Mittelpunkt des vorliegenden Beitrags steht die Frage, wie sich Widerstand in interorganisationalen Kooperationen konzeptionell fassen und am Beispiel erwachsenenpädagogischer Kooperationsbeziehungen von Bildungs- und Kultureinrichtungen empirisch rekonstruieren lässt. Vorgestellt wird eine konzeptionelle Heuristik, die Widerstand innerhalb von Paradoxien verortet und der Identifikation empirischer Phänomene dienen soll. Anhand einer Facette – der Paradoxie von Autonomie und Bindung – wird aufgezeigt, dass das Auftreten von Widerstand zwei prägnante Reaktionsvarianten hervorruft, die wiederum jeweils spezifische Wirkungen auf den Fortgang der Kooperation entfalten. Dieser Zwischenschritt veranlasst schließlich zu einer Erweiterung der Heuristik.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Argyris, C. (1996): Defensive Routinen gegen Überprüfung von OE-Projekten. In: Fat-zer, G. (Hrsg.): Organisationsentwicklung und Supervision. Erfolgsfaktoren bei Veränderungsprozessen. Köln, S. 127–148.Google Scholar
  2. Balling, R. (1998): Kooperation: Strategische Allianzen, Netzwerke, Joint Ventures und andere Organisationsformen zwischenbetrieblicher Zusammenarbeit in Theorie und Praxis. 2. Aufl., Frankfurt a. M.Google Scholar
  3. Bischoff, J. M. (2007): Change Management in M & A-Projekten – Von der Cultural Due Diligence zur Post-Merger-Integration. In: Keuper, F./Groten, H. (Hrsg.): Nachhal-tiges Change Management: Interdisziplinäre Fallbeispiele und Perspektiven. Wies-baden, S. 59–125.Google Scholar
  4. Buono, A. F./Bowditch, J. L. (2003): The human side of mergers and acquisitions. Man-aging collisions between people, cultures, and organizations. 2. Aufl., St. Frederick, MD.Google Scholar
  5. Cacaci, A. (2006): Change Management: Widerstände gegen Wandel. Wiesbaden.Google Scholar
  6. Dollhausen, K./Feld, T. C. (2010): Für lebenslanges Leben kooperieren. Entwicklungsli-nien und Perspektiven für Kooperationen in der Weiterbildung. In: DIE – Zeit-schrift für Erwachsenenbildung 17, H. 1, S. 24–26.Google Scholar
  7. Faulstich, P. (2002): Lernen in Wissensnetzen. In: Dehnbostel, P./Elsholz, U./Meister, J./Meyer-Menk, J. (Hrsg.): Vernetze Kompetenzentwicklung. Alternative Positio-nen zur Weiterbildung. Berlin, S. 185–200.Google Scholar
  8. Feld, T. C. (2011): Netzwerke und Organisationsentwicklung in der Weiterbildung. Bie-lefeld.Google Scholar
  9. Franz, M. (2012): Widerstand in Kooperationen aus Sicht von Volkshochschulen: Erste Konturen einer lerntheoretischen Ausdeutung. In: Die österreichische Volkshoch-schule (ÖVH) 63, H. 2, S. 25–27.Google Scholar
  10. Föhl, P. S. (2011): Kooperationen und Fusionen von öffentlichen Theatern: Theoretische Grundlagen, empirische Untersuchungen und Gestaltungsempfehlungen. Wiesba-den.Google Scholar
  11. Gnahs, D./Dollhausen, K. (2006): Koordination von regionalen Bildungsnetzwerken – eine neue Aufgabe für Volkshochschulen? Online: (Stand: 28.06.2012).Google Scholar
  12. Grotlüschen, A. (2004): Vom Unbehagen mit der Netzwerkmetapher. Steuerungs- und Regulierungsstrukturen innerhalb von Netzwerken am Beispiel eines europäischen Projekts im Themenfeld Literacy/Alphabetisierung. In: Gramlinger, F./Büchter, K. (Hrsg.): Implementation und Verstetigung von Netzwerken in der beruflichen Bil-dung. Paderborn, S. 117–134.Google Scholar
  13. Hahn, R. (2008): Das Bildungs- und Medienzentrum Trier: Volkshochschule, Musik-schule und Öffentliche Bibliothek bilden eine Einheit – erste Erfahrungen. In: Bi-bliotheken heute 4, H. 2, S. 63–66. Online: Stand: 27.08.2012).Google Scholar
  14. Hannan, M. T./Freeman J., (1984): Structural inertia and organizational change. In: Ame-rican Sociological Review 49, H. 2, S. 149–164.CrossRefGoogle Scholar
  15. Jakob, G./Janning, H. (2007): Freiwilligenagenturen als Mittler zwischen Unternehmen und Non-Profit-Organisationen. In: Wirtschaftspsychologie 9, H. 1, S. 14–22. Online: http://bagfa.de/fileadmin/Materialien/bilder/jakob_Unternehmensengagement_FWA.pdf (Stand: 28.06.2012).
  16. Jütte, W. (2002): Soziales Netzwerk Weiterbildung. Analyse lokaler Institutionenland-schaften. Bielefeld.Google Scholar
  17. Liebhart, U. E. (2002): Strategische Kooperationsnetzwerke. Entwicklung, Gestaltung und Steuerung, Wiesbaden.Google Scholar
  18. Littmann, P./Jansen, S. A. (2000): Oszillodox. Virtualisierung – die permanente Neuer-findung der Organisation. Stuttgart.Google Scholar
  19. Lotia, N./Hardy, C. (2008): Critical Perspectives on Collaboration. In: Ring, P. S./Huxham, C./Ebers, M./Cropper, S. (Hrsg.): The Oxford Handbook of Inter-Organizational Relations. New York, S. 366–389.Google Scholar
  20. Luhmann, N. (1964): Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin.Google Scholar
  21. Machbarkeitsstudie (2002): Information und Lernen in Gütersloh. Endbericht. Gütersloh. Online: http://www.bertelsmann-stiftung.de/bst/de/media/xcms_bst_dms_12985_12986_2.pdf (Stand: 19.07.2012).
  22. Mickler, R. (2011): Synergie als Kooperationspostulat. Thematisierungsformen und Um-gangsweisen von Volkshochschulen. In: REPORT – Zeitschrift für Weiterbildungs-forschung 34, H. 4, S. 26–36.Google Scholar
  23. Nerdinger, F. W. (2011): Mergers & Acquisitions. Fusionen und Unternehmensübernah-men. In: Nerdinger, F. W./Blickle, G./Schaper N., (Hrsg.): Arbeits- und Organisa-tionspsychologie. 2. Aufl., Berlin, Heidelberg, S. 159–170.Google Scholar
  24. Nevis, E. C. (1998): Organisationsberatung: Ein gestalttherapeutischer Ansatz. 3. Aufl., Köln, S. 169–187.Google Scholar
  25. Orthey, F. M. (2005): betriebe-lernen-systeme. Wie sich Unternehmen durch Lernen ver-ändern. Bielefeld.Google Scholar
  26. Payer, H. (2002): Wieviel Organisation braucht das Netzwerk? Diss. Klagenfurt.Google Scholar
  27. Schuh, G./Friedli, T./Kurr, M. A. (2005): Kooperationsmanagement. München/Wien.Google Scholar
  28. Stang, R. (2011): Strukturen und Leistungen von Lernzentren. Empirische Befunde und Perspektiven zur Entwicklung von kommunalen Lernzentren als innovative Institu-tionalformen für Lebenslanges Lernen. Online: Stand: 12.06.2012).Google Scholar
  29. Stang R./Irschlinger A. (2005): Bibliotheken und Lebenslanges Lernen. Online: (Stand:12.06.2012).Google Scholar
  30. Spieß, E. (1996). Kooperatives Handeln in Organisationen. Theoriestränge und empiri-sche Studien. München.Google Scholar
  31. Sydow, J. (1999): Management von Netzwerkorganisationen. – Zum Stand der For-schung. In: Ders. (Hrsg.): Management von Netzwerkorganisationen. Beiträge aus der „Managementforschung“. Wiesbaden, S. 279–305.Google Scholar
  32. Sydow, J./Wirth, C./Manning, S. (2002): Autonomie und Bindung in Projektnetzwerken aus betriebswirtschaftlicher Perspektive. Literaturüberblick und erste konzeptionel-le Überlegungen. Arbeitspapier. Online: http://www.wiwiss.fuberlin.de/institute/management/sydow/media/pdf/Sydow_Wirth_Manning_2002__autonomie_und_bindung_in_projektnetzwerken.pdf (Stand: 12.06.2012).
  33. Themennetz „Neue Lernwelten“ im Rahmen des Programms Lernende Regionen (Hrsg.) (2008): Lernen neu denken. Lernzentren in den Lernenden Regionen. Saarbrücken.Google Scholar
  34. Thiele, M./Stahn, G. (2007): Unternehmenskultur als Basis erfolgreicher Kooperation. In: Streich, D./Wahl, D. (Hrsg.): Innovationsfähigkeit in einer modernen Arbeits-welt. Personalentwicklung – Organisationsentwicklung – Kompetenzentwicklung. Frankfurt a. M./New York, S. 241–250.Google Scholar
  35. Vollmer, A. (2005): Konflikt: eine Struktur- und Prozessqualität in der interorganisatio-nalen Kooperation. Entwicklung eines arbeitspsychologischen Ansatzes und empi-rische Darlegung am Beispiel Virtuelle Fabrik. unveröffentlichte Diss. Zürich.Google Scholar
  36. Watson, G. (1971): Resistance to change. American Behavioral Scientist 14, H. 5, S. 745–766.CrossRefGoogle Scholar
  37. Weick, K. (1976): Educational Organizations as Loosely Coupled Systems. In: Adminis-trative Science Quarterly 21, H. 1, S. 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  38. Windeler, A. (2001): Unternehmensnetzwerke. Konstitution und Strukturation. Wiesba-den.Google Scholar
  39. Witzel, A. (1982): Verfahren der qualitativen Sozialforschung. Überblick und Alternati-ven. Frankfurt a. M./New York.Google Scholar
  40. Zech, R. (2008): Systemveränderung – Umbau der Erwachsenenbildung. Online: http://www.artsetlqw.de/cms/fileadmin/user0_upload/Literatur/Systemveraenderung__Umbau_der_Erwachsenenbildung.pdf (Stand: 26.06.2012).

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.BonnDeutschland

Personalised recommendations