Die Bundestagswahl 2013 unter dem reformierten Wahlsystem: Vollausgleich der Überhangmandate, aber weniger Erfolgswertgleichheit

Chapter
First Online:

Abstract

Das Interesse am Einfluss des Wahlsystems auf das Ergebnis der Bundestagswahl 2013 war aufgrund der vorangegangenen Wahlsystemreform(en) besonders groß. Die Frage, ob das reformierte Wahlsystem (das »BWG 2013«) tatsächlich – wie erhofft – zu mehr Erfolgswertgleichheit führen und möglicherweise sogar einen wahlentscheidenden Einfluss der Überhangmandate verhindern würde, wurde ebenso intensiv diskutiert wie die Frage, ob es wirklich – wie befürchtet – zu einer massiven Vergrößerung des Deutschen Bundestages führen und vor diesem Hintergrund eine neuerliche Reform des Wahlsystems notwendig machen würde. Der Beitrag beschreibt zunächst das »BWG 2013« im Vergleich zu dem bis zur Bundestagswahl 2009 angewandten Wahlsystem (dem »BWG 2009«) und geht anschließend auf die »neuralgischen Punkte« des Wahlsystems – die Überhangmandate sowie deren Ausgleich und die Sperrklausel – ein. Dabei erfolgt, um die Wirkung des »BWG 2013« einordnen und bewerten zu können, eine vergleichende Betrachtung zur Wirkung des »BWG 2009«. Abschließend werden die Notwendigkeit und die Möglichkeiten für eine neuerliche Wahlsystemreform diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Boehl, Henner Jörg (2013): Wahlrecht und Volksparteien, in: Baus, Ralf Thomas (Hrsg.): Parteiensystem im Wandel. Perspektiven, Strategien und Potentiale der Volksparteien, Sankt Augustin, 2. Auflage, S. 121–137.Google Scholar
  2. Bundeswahlleiter (Hrsg.) (2013a): Wahl zum 18. Deutschen Bundestag am 22. September 2013, Heft 3, Endgültige Ergebnisse nach Wahlkreisen, Wiesbaden.Google Scholar
  3. Bundeswahlleiter (2013b): Bundestagswahlen, abrufbar unter: http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/ (Stand: 26. 11. 2013).
  4. Dehmel, Niels/ Jesse, Eckhard (2013): Das neue Wahlgesetz zur Bundestagswahl 2013. Eine Reform der Reform der Reform ist unvermeidlich, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 44 (1), S. 201–213.Google Scholar
  5. Deutscher Bundestag (Hrsg.) (2005): Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1994 bis 2003, Baden-Baden.Google Scholar
  6. Deutscher Bundestag (Hrsg.) (2010): Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1990 bis 2009, CD–ROM.Google Scholar
  7. Fehndrich, Martin (2013): Historisches zu Überhangmandaten, abrufbar unter: http://www.wahlrecht.de/ueberhang/ueberhist.html (Stand: 20. 12. 2013).
  8. Forschungsgruppe Wahlen (2013): Landtagswahl in Niedersachsen, 20. Januar 2013, abrufbar unter: http://www.forschungsgruppe.de/Wahlen/Wahlanalysen/Newsl_Nied_2013.pdf (Stand: 26. 11. 2013).
  9. Gallagher, Michael (1991): Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems, in: Electoral Studies, 10 (1), S. 33–51.CrossRefGoogle Scholar
  10. Grotz, Florian (2000): Die personalisierte Verhältniswahl unter den Bedingungen des gesamtdeutschen Parteiensystems. Eine Analyse der Entstehungsursachen von Überhangmandaten seit der Wiedervereinigung, in: Politische Vierteljahresschrift, 41 (4), S. 707–729.CrossRefGoogle Scholar
  11. Independent Commission on the Voting System (Hrsg.) (1998): Report of the Independent Commission on the Voting System, Volume 1 and 2, abrufbar unter: http://www.archive.official-documents.co.uk/document/cm40/4090/4090.htm (Stand: 20. 12. 2013).
  12. Jesse, Eckhard (2008): Demokratie in Deutschland. Diagnosen und Analysen, Köln.Google Scholar
  13. Lammert, Norbert (2013): Ansprache im Rahmen der konstituierenden Sitzung des 18. Deutschen Bundestages am 22. Oktober, abrufbar unter: http://www.bundestag.de/bundestag/praesidium/reden/2013/011.html (Stand: 20. 12. 2013).
  14. Lijphart, Arend (2012): Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, 2. Auflage, New Haven.Google Scholar
  15. Niedermayer, Oskar (2013): Wahlsystem und Wählerverhalten, in: Schmidt, Manfred G./ Wolf, Frieder/ Wurster, Stefan (Hrsg.): Studienbuch Politikwissenschaft, Wiesbaden, S. 265–288.Google Scholar
  16. Nohlen, Dieter (2009a): Wahlrecht und Parteiensystem. Zur Theorie und Empirie der Wahlsysteme, Opladen.Google Scholar
  17. Nohlen, Dieter (2009b): Erfolgswertgleichheit als fixe Idee oder: Zurück zu Weimar ? Zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts über das Bundeswahlgesetz vom 3. Juli 2008, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 40 (1), S. 179–195.Google Scholar
  18. Otto, Volker (1971): Das Staatsverständnis des Parlamentarischen Rates. Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, Düsseldorf.Google Scholar
  19. Pappi, Franz Urban/ Herrmann, Michael (2010): Überhangmandate ohne negatives Stimmgewicht: Machbarkeit, Wirkungen, Beurteilung, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 41 (2), S. 260–278.Google Scholar
  20. Pünder, Hermann (2013): Wahlrecht und Parlamentsrecht als Gelingensbedingungen repräsentativer Demokratie, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, B and 71, Berlin, S. 191–267.Google Scholar
  21. Sackofsky, Ute (2013): Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Innenausschusses des Deutschen Bundestages zum Thema » Änderung des Bundeswahlgesetzes « am 14. 01. 2013 (A-Drs. 17(4)634 B), Berlin.Google Scholar
  22. Spiegel o. A. (2013): Bundestagswahl. Stoppen kleine Parteien Schwarz-Gelb ?, in: Der Spiegel 38/2013 vom 16. 09. 2013, S. 15.Google Scholar
  23. Strohmeier, Gerd (2006): Wahlsysteme erneut betrachtet: Warum die Mehrheitswahl gerechter ist als die Verhältniswahl, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 16 (2), S. 405–425.CrossRefGoogle Scholar
  24. Strohmeier, Gerd (2009): Vergangene und zukünftige Reformen des Deutschen Wahlsystems, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19, Sonderheft Wahlsystemreform, S. 11–44.Google Scholar
  25. Strohmeier, Gerd (2011): Die schlechteste Wahlsystemreform – mit Ausnahme aller anderen, in: Zeitschrift für Politik, 58 (4), S. 393–409.CrossRefGoogle Scholar
  26. Strohmeier, Gerd (2013a): Kein perfektes Wahlsystem, aber ein guter Kompromiss – unter schwierigen Rahmenbedingungen, in: Zeitschrift für Politik, 60 (2), S. 144–161.CrossRefGoogle Scholar
  27. Strohmeier, Gerd (2013b): Kann man sich auf Karlsruhe verlassen ? Eine kritische Bestandsaufnahme am Beispiel des Wahlrechts, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 44 (3), S. 629–644.Google Scholar
  28. Sturm, Roland (2013): Eine » kontinentale Verirrung « ? Koalitionsregierungen im Vereinigten Königreich, in: Decker, Frank/ Jesse, Eckhard (Hrsg.): Die deutsche Koalitionsdemokratie vor der Bundestagswahl 2013, Baden-Baden, S. 479–498.Google Scholar
  29. Wernsmann, Rainer (2014): Verfassungsfragen der 3 %-Sperrklausel im Europawahlrecht, in: JuristenZeitung, 69 (1), S. 23–28.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Politikwissenschaft, Raum 209Technische Universität ChemnitzChemnitzDeutschland

Personalised recommendations