Advertisement

Die BRIC(S) in der globalen politischen Ökonomie: Weltordnungspolitische Perspektiven der Europäischen Union

  • Hans-Jürgen BielingEmail author
Part of the Globale Politische Ökonomie book series (GPÖ)

Zusammenfassung

Der Aufstieg der BRIC(S)-Staaten geht mit deren wachsender internationaler Kooperationsbereitschaft einher. Da die Versuche der EU, die multilaterale, interregionale und bilaterale Kooperation – letztere vor allem durch den Aufbau „strategischer Partnerschaften“ – zu stärken, bislang vielfach unbefriedigend geblieben sind, scheint sie nun zunehmend bemüht, gleichsam im Spannungsfeld von multilateraler Einbindung und „soft balancing“, ihr Gestaltungsrepertoire zu erweitern. In den Bereichen der wirtschafts-, handels- und finanzpolitischen, vielleicht sogar umweltpolitischen Kooperation, gibt es in diesem Sinne durchaus einige Kooperationspotenziale. Etwas schwieriger stellen sich hingegen die Beziehungen in der internationalen Energiepolitik dar, die zunehmend konfliktiv aufgeladen und „versicherheitlicht“ wird. Insgesamt zeigt sich, dass die Beziehungen der EU zu den BRIC(S)-Staaten vornehmlich durch bilaterale Machtbeziehungen gekennzeichnet sind, die ihrerseits nur partiell durch rechtlich-multilaterale oder normbasiert-interregionale Kooperationsformen flankiert werden. Entsprechend hat sich die EU in der Vergangenheit schwer getan, ihren rechts- und normbasierten Gestaltungsansatz gegenüber den BRICS-Staaten geltend zu machen.

Literatur

  1. Abdelal, Rawi. 2006. Writing the Rules of Global Finance: France, Europe, and Capital Liberalization. Review of International Political Economy 13 (1): 1–27.CrossRefGoogle Scholar
  2. Allen, David, und Michael Smith. 2012. Relations with the Rest of the World. Journal of Common Market Studies 59 (s1): 209–230.Google Scholar
  3. Altvater, Elmar, und Birgit Mahnkopf. 2007. Konkurrenz für das Empire. Die Zukunft der Europäischen Union in der globalisierten Welt Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  4. Amos, Saurombe. 2010. The Role of South Africa in SADC Regional Integration: the Making or Braking of the Organization. Journal of International Commercial Law and Technology 5 (3): 124–131.Google Scholar
  5. Beck, Ulrich, und Edgar Grande. 2004. Das kosmopolitische Europa. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Bieling, Hans-Jürgen. 2010. Die Globalisierungs- und Weltordnungspolitik der Europäischen Union. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bieling, Hans-Jürgen. 2011. Internationale Politische Ökonomie. Eine Einführung. 2. aktualisierte Aufl. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  8. Blauberger, Michael. 2005. Zivilmacht Europa? Leitlinien europäischer Außenpolitik in der Analyse. Marburg: Tectum.Google Scholar
  9. Callinicos, Alex. 2007. Does Capitalism Need the State System? Cambridge Review of International Affairs 20 (4): 533–549.CrossRefGoogle Scholar
  10. Flemes, Daniel, und Detlef Nolte. 2008. Zukünftige globale Machtverschiebungen: Die Debatte in den deutschen Thinktanks. GIGA Focus Nr. 5, Hamburg: German Institute of Global and Area Studies.Google Scholar
  11. Geeraerts, Gustaaf. 2011. China, the EU, and the New Multipolarity. European Review 19 (1): 57–67.CrossRefGoogle Scholar
  12. Gnath, Katharina, und Claudia Schmucker. 2011. The Role of the Emerging Countries in the G20: Agendasetter, Vetoplayer or Spectator? Bruges Regional Integration & Global Governance Papers No. 2, Bruges.Google Scholar
  13. Harvey, David. 2003. The New Imperialism, Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  14. Hettne, Björn, und Fredrik Söderbaum. 2005. Civilian Power or Soft Imperialism? The EU as a Global Actor and the Role of Interregionalism. European Foreign Affairs Review 10 (4): 535–552.Google Scholar
  15. Hyde-Price, Adrian. 2006. Normative Power Europe: A Realist Critique. Journal of European Public Policy 13 (2): 217–234.CrossRefGoogle Scholar
  16. Kappel, Robert. 2011. Der Abstieg Europas und der Vereinigten Staaten – Verschiebungen in der Weltwirtschaft und Weltpolitik. GIGA Focus Nr. 1, Hamburg: German Institute of Global and Area Studies.Google Scholar
  17. Keohane, Robert O., und Stanley Hoffman. 1990. Conclusions: Community Politics and Institutional Change In The Dynamics of European Integration, hrsg. William Wallace, 276–300. London; New York: Continuum.Google Scholar
  18. Keukeleire, Stephan, Mikael Mattlin, Bas Hooijmaaijers, Timo Behr, Juha Jokela, Mikael Wigell, und Vadim Kononenko. 2011. The EU Foreign Policy towards the BRICS and other Emerging Powers: Objectives and Strategies. Study on the Request of the EPs Committee on Foreign Affairs, Brussels.Google Scholar
  19. Leonard, Mark. 2005. Why Europe will Run the 21st Century. London: Public Affairs.Google Scholar
  20. Manners, Ian. 2002. Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? Journal of Common Market Studies 40 (2): 235–258.CrossRefGoogle Scholar
  21. Manners, Ian. 2006. Normative Power Europe reconsidered: Beyond the Crossroads. Journal of European Public Policy 13 (2): 182–199.CrossRefGoogle Scholar
  22. Meunier, Sophie. 2007. Managing Globalization? The EU in International Trade Negotiations. Journal of Common Market Studies 45 (4): 905–926.CrossRefGoogle Scholar
  23. Naarajärvi, Teemu. 2012. China, Russia and the Shanghai Cooperation Organisation: Blessing or Curse for new Regionalism in Central Asia? Asia Europe Journal 10 (2–3): 113–126.CrossRefGoogle Scholar
  24. Nye, Joseph S. 2004. Soft Power. The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs.Google Scholar
  25. Pflüger, Tobias, und Jürgen Wagner (Hrsg.). 2006. Welt-Macht Europa. Auf dem Weg in weltweite Kriege. Hamburg: VSA.Google Scholar
  26. Ravenhill, John. 2009. East Asian Regionalism: Much Ado about Nothing? Review of International Studies 35(S1): 215–235.CrossRefGoogle Scholar
  27. Rifkin, Jeremy. 2004. Der Europäische Traum. Die Vision einer leisen Supermacht. Frankfurt a. M.; New York: Campus.Google Scholar
  28. Robles, Alfredo C. 2008. EU FTA Negotiations with SADC and Mercosur: Integration into the World Economy or Market Access for EU Firms? Third World Quarterly 29 (1): 181–197.CrossRefGoogle Scholar
  29. Schirm, Stefan. 2011. The G20, Emerging Powers, and Transatlantic Relations. Transatlantic Academy Paper Series, Washington: Transatlantic Academy.Google Scholar
  30. Schmalz, Stefan. 2008. Brasilien in der Weltwirtschaft. Die Regierung Lula und die neue Süd-Süd-Kooperation. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  31. Schmalz, Stefan, und Matthias Ebenau. 2011. Auf dem Sprung – Brasilien, Indien und China. Berlin: Dietz.Google Scholar
  32. Söderbaum, Fredrik, und Luk van Langenhove. 2005. Introduction: The EU as a Global Actor and the Role of Interregionalism. European Integration 27 (3): 249–262.CrossRefGoogle Scholar
  33. Sum, Ngai-Ling. 2010. Die (Semi –)Peripherie ins Zentrum rücken. Eine Kulturelle Politische Ökonomie der BRIC und der Fall China. PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 40 (4): 543–566.Google Scholar
  34. ten Brink, Tobias. 2008. Staatenkonflikte. Zur Analyse von Geopolitik und Imperialismus – ein Überblick. Stuttgart: UTB.Google Scholar
  35. Teschke, Benno. 2007. Mythos 1648. Klassen, Geopolitik und die Entstehung des europäischen Staatensystems. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  36. The BRICS Report. 2012. The BRICS Report. A Study of Brazil, Russia, India, China, and South Africa with Special Focus on Synergies and Complementarities. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  37. Wagner, Jürgen. 2011. Die Geostrategie Europäischer Macht. Grand Area“ – ein imperiales Raumkonzept als Rezept fürs Desaster. IMI-Studie 15. Tübingen: Informationsstelle Militarisierung.Google Scholar
  38. Wilson, Dominic, und Roopa Purushothaman. 2003. Dreaming with BRICs: The Path to 2050. Global Economics Paper No. 99. New York: Goldman Sachs.Google Scholar
  39. Wood, Steve. 2011. Pragmatic Power Europe? Cooperation and Conflict 46 (2): 242–261.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftUniversität TübingenTübingenDeutschland

Personalised recommendations