Wirtschaftspolitik in der Vergleichenden Politikwissenschaft

Chapter
First Online:
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Wirtschaftspolitik wird in unterschiedlichen Ländern oft mit abweichenden Zielen und mit anderen Instrumenten sowie unter anderen politisch-ökonomischen Bedingungen betrieben. Die Vergleichende Politikfeldanalyse betrachtet dieses komplexe Feld v. a. aus der Sicht der Staatstätigkeit unter Berücksichtigung von Policy, Politics und Polity, während die klassische VWL und die Vergleichende Politische Ökonomie vom Markt und dem Unternehmen ausgehen. Im Unterschied zur VWL wird der Markt in der Vergleichenden Politischen Ökonomie aber nicht abstrakt betrachtet, sondern als eingebettet, wodurch sich unterschiedliche Varianten von Marktwirtschaften bzw. eine Variety of Capitalism ergeben.

Schlüsselwörter

Vergleichende Politische Ökonomie Politikfeldanalyse Institutionen Keynesianismus Monetarismus Korporatismus Varieties of Capitalism 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Abelshauser, Werner. 2003. Kulturkampf. Der deutsche Weg in die Neue Wirtschaft und die amerikanische Herausforderung. Berlin: Kulturverlag Kadmos.Google Scholar
  2. Aglietta, Michel. 1979. A theory of capitalist regulation: The US experience. London: Verso.Google Scholar
  3. Albert, Michel. 1992. Kapitalismus contra Kapitalismus. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  4. Aoki, Masahiko. 2001. Toward a comparative institutional analysis. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  5. Beblawi, Hazem, und Giacomo Luciani. 1987. The rentier state. London: Croom Helm.Google Scholar
  6. Beck, Rasmus C., Rolf G. Heinze, und Josef Schmid Hrsg., 2014. Die Zukunft der Wirtschaftsförderung. Perspektiven und Herausforderungen von regionalen Clusterpolitiken. Clusterkonzepte im Umbruch. Baden-Baden: Nomos Verlag.Google Scholar
  7. Berthold, Norbert, und Holger Frick. 2005. Föderalismus und Wachstum. Eine vernachlässigte Beziehung. Wirtschaftswissenschaftliche Beiträge 83. Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insbes. Wirtschaftsordnung und Sozialpolitik.Google Scholar
  8. Bieling, Hans-Jürgen. 2011. Varieties of Capitalism, Regulationstheorie und neogramscianische IPÖ - komplementäre oder gegensätzliche Perspektiven des globalisierten Kapitalismus? Discussion Paper. Hamburg: Zentrum für Ökonomische und Soziologische Studien.Google Scholar
  9. Blancke, Susanne. 2006. Vergleichende Politische Ökonomie. In Einführung in die Comparative Politics, Hrsg. Harald Barrios und Christoph Stefes, 198–225. München: Oldenbourg.Google Scholar
  10. Blum, Sonja, und Klaus Schubert. 2009. Politikfeldanalyse. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  11. Bohle, Dorothee, und Béla Greskovits. 2012. Capitalist diversity on Europe’s periphery. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  12. Boyer, Robert. 2005. How and why capitalisms differ. MPIfG Discussion Paper 05/4. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar
  13. Buhr, Daniel. 2010. Chaos oder Kosmos? Die Koordination der Innovationspolitik des Bundes. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  14. Buhr, Daniel, und Rolf Frankenberger. 2014. Variationen eines inkorporierten Kapitalismus. In Die großen Schwellenländer, Hrsg. Andreas Nölke, Christian May und Simone Claar, 61–84. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  15. Cooke, Philip, Hans-Joachim Braczyk, und Martin Heidenreich. 1998. Regional innovation systems. The role of governances in a globalized world. London: UCL Press.Google Scholar
  16. Daniels, Philip. 1992. Industrial policy. In Power and policy in liberal democracies, Hrsg. Martin Harrop, 123–149. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  17. Deutschmann, Christoph. 2003. Ende und Wiederkehr des Keynesianismus. Rätsel der aktuellen Wirtschaftspolitik. Leviathan 31(3): 291–302.CrossRefGoogle Scholar
  18. Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper.Google Scholar
  19. Esping-Andersen, Gosta. 1990. The three worlds of welfare capitalism. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  20. Feick, Jürgen, und Werner Jann. 1988. Nations matter. Vom Eklektizismus zur Integration in der vergleichenden Policy-Forschung? In Staatstätigkeit. International und historisch vergleichende Analysen, Hrsg. Manfred G. Schmidt, PVS-Sonderheft, Bd. 19, 202–220. Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  21. Florida, Richard. 2002. The rise of the creative class. New York: Basic Books.Google Scholar
  22. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS). 2013. 16.11.2013, 26.Google Scholar
  23. Freeman, Garry. 1985. National styles and policy sectors. Explaining structured variation. Journal of Public Policy 5:467–496.CrossRefGoogle Scholar
  24. Gabler. 2013. Kompaktlexikon Wirtschaftspolitik. Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  25. Granovetter, Mark. 1985. Economic action and social structure. The problem of embeddedness. American Journal of Sociology 91(3): 481–510.CrossRefGoogle Scholar
  26. Grilli, Vittorio, Donato Masciandaro, und Guido Tabellini, 1991. Institutions and policies. Economic policy 13(6): 341–392.Google Scholar
  27. Hall, Peter, und Daniel Gingerich. 2004. Spielarten des Kapitalismus und institutionelle Komplementaritäten in der Makroökonomie. Berliner Journal für Soziologie 14:5–32.CrossRefGoogle Scholar
  28. Hall, Peter, und David Soskice. Hrsg. 2001. Varieties of capitalism. The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. Hancké, Bob, Martin Rhodes, und Mark Thatcher. 2007. Beyond varieties of capitalism. Conflict, contradictions and complementarities in the European economy. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  30. Hibbs, Douglas A. 1977. Political parties and macroeconomic policy. American Political Science Review 71(4): 1467–1487.CrossRefGoogle Scholar
  31. Hölzl, Michaela J. 2011. Die Soziale Marktwirtschaft im internationalen Vergleich. Großbritannien, Deutschland und Schweden. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  32. Jochem, Sven. 2009. Reformpolitik im Wohlfahrtsstaat. Deutschland im internationalen Vergleich. Münster: Lit Verlag.Google Scholar
  33. Kenworthy, Lane. 2006. Institutional coherence and macroeconomic performance. Socio-Economic Review 4(1): 69–91.CrossRefGoogle Scholar
  34. Kruber, Klaus-Peter. 2002. Theoriegeschichte der Marktwirtschaft. Münster: Lit Verlag.Google Scholar
  35. Nölke, Andreas. 2011. Transnational economic order and national economic institutions. Comparative capitalism meets international political economy. MPIfG Working Paper 11/3. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar
  36. Nölke, Andreas. 2013. Spielarten des Kapitalismus. Peripherie 33(130/131): 356–359.Google Scholar
  37. Nölke, Andreas, und Arjan Vliegenthart. 2009. Enlarging the varieties of capitalism: The emergence of dependent market economies in east central Europe. World Politics 61(4): 670–702.CrossRefGoogle Scholar
  38. Olson, Mancur. 1985. Aufstieg und Niedergang von Nationen: ökonomisches Wachstum, Stagflation und soziale Starrheit. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  39. Olson, Mancur. 2004. Die Logik des kollektiven Handelns: Kollektivgüter und die Theorie der Gruppen. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  40. Polanyi, Karl, 1944. The great transformation: The political and economic origins of our time, Beacon Press.Google Scholar
  41. Porter, Michael. 1991. Nationale Wettbewerbsvorteile. Erfolgreich konkurrieren auf dem Weltmarkt. München: Droemer Knaur.Google Scholar
  42. Rehm, Philipp. 1999. Unabhängigkeit von Notenbanken. Empirische Befunde und öffentliche Meinungen. WIP Occasional Paper Nr. 10. Universität Tübingen.Google Scholar
  43. Rogall, Holger. 2006. Volkswirtschaftslehre für Sozialwissenschaftler. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  44. Schlumberger, Oliver. 2008. Structural reform, economic order, and development. Patrimonial capitalism. Review of International Political Economy 15(4): 622–649.CrossRefGoogle Scholar
  45. Schmid, Josef. 1987. Wo schnappt die Politikverflechtungsfalle eigentlich zu? Kritische Anmerkungen zu einer These von F. W. Scharpf. Politische Vierteljahresschrift 28:446–452.Google Scholar
  46. Schmid, Josef. 2010. Wohlfahrtsstaaten im Vergleich. Wiesbaden: VS-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  47. Schmid, Josef, und Daniel Buhr. 2013. Federal government. In Policy analysis in Germany, Hrsg. Sonja Blum und Klaus Schubert, 91–104. Bristol: Policy Press.CrossRefGoogle Scholar
  48. Schmid, Josef, und Daniel Buhr. 2012. Wirtschaft und Gesellschaft: Politische Wirtschaftslehre. In Politikwissenschaft: Eine Einführung, Hrsg. Hans-Joachim Lauth und Christian Wagner, 233–262. Paderborn: UTB.Google Scholar
  49. Schmidt, Vivien. 2002. The futures of European capitalism. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  50. Schmidt, Manfred G., Tobias Ostheim, Nico A. Siegel, und Reimut Zohlnhöfer, Hrsg. 2007. Der Wohlfahrtsstaat. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  51. Schmitter, Philippe C., und Gerhard Lehmbruch, Hrsg. 1979. Trends towards corporatist intermediation. London: Beverly Hills: SAGE.Google Scholar
  52. Schneider, Ben Ross. 2013. Hierarchical capitalism in Latin America. Business, labor, and the challenges of equitable development. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  53. Schneider, Martin, und Mihai Paunescu. 2012. Changing varieties of capitalism and revealed comparative advantages from 1990 to 2005: A test of the Hall and Soskice claims. Socio-Economic Review 10(4): 731–753.CrossRefGoogle Scholar
  54. Sturm, Roland, und Markus Müller. 2005. Wirtschaftspolitik. In Handwörterbuch des ökonomischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. K. Schubert, 436–445. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  55. Tsebelis, George. 1995. Decision making in political systems: Veto players in presidentialism, parlamentarism, mulitcameralism and multipartyism. British Journal of Political Science 25(3): 289–325.CrossRefGoogle Scholar
  56. Wagner, Adolph, 1893. Grundlegung der Politischen Ökonomie. Teil I: Grundlagen der Volkswirtschaft, (3. Aufl.), Leipzig: C. F. Winter’sche Verlagshandlung.Google Scholar
  57. Wilensky, Harold, 1975. The Welfare State and Equality. Berkeley/Los Angeles, CA: University of California Press.Google Scholar
  58. Willke, Gerhard. 2003. Neoliberalismus. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Professor für Policy Analyse und Politische Wirtschaftslehre, Institut für PolitikwissenschaftUniversität TübingenTübingenDeutschland
  2. 2.Professor für Politische Wirtschaftslehre und Vergleichende PolitikfeldanalyseInstitut für Politikwissenschaft, Universität TübingenTübingenDeutschland

Personalised recommendations