Determinanten und Konsequenzen von Trennung und Scheidung

  • Oliver Arránz Becker
Chapter
First Online:

Abstract

Das Kapitel gibt einen Überblick über den aktuellen Forschungsstand zu den Ursachen und Konsequenzen der Instabilität ehelicher und nichtehelicher Paarbeziehungen. Hinsichtlich historischer Trends zeigt sich deskriptiv ein deutlich ansteigender Trend des Scheidungsrisikos seit den 1960er Jahren, der sich allerdings seit der Jahrtausendwende abzuschwächen scheint. Die theoriegeleitete Systematisierung der Trennungsdeterminanten erfolgt auf Basis eines ökonomisch-austauschtheoretischen Prozessmodells, welches – unter Rekurs auf neuere Zwei-Prozess-Handlungstheorien – um kulturell-normative Determinanten erweitert wird. Das Modell beinhaltet folgende Gruppen von Einflussfaktoren: (1) Rahmenbedingungen bei der Partnerschaft sentstehung (exogene Gelegenheitsstrukturen und individuell-biographische Dispositionen), (2) spezifi sche Merkmalskonstellation der Partner bei der Paarbildung und (3) „Investitionen“ im Rahmen der Partnerschaftsgestaltung (z. B. partnerschaftliche Institutionalisierung, Familienbildung, Anschaffungen); quer dazu liegen normative Orientierungen (z. B. Religiosität), hinsichtlich derer Wechselwirkungen mit Anreizund Kostenfaktoren zu erwarten sind. Im Bereich Trennungs- und Scheidungsfolgen werden empirische Befunde zu den teils gravierenden materiellen und psychosozialen Trennungsfolgen für die involvierten Partner anhand eines theoretischen Modells systematisiert und diskutiert. Im letzten Abschnitt werden neuere Forschungstrends und zukünftige Fragestellungen identifiziert: die zunehmende systematische Erforschung von Effektheterogenität (z. B. Ländervergleiche oder Vergleiche zwischen nicht- und vorehelichen Lebensformen) und das wachsende Interesse an Tiefenerklärungen und an den vermittelnden sozialen Mechanismen (z. B. durch die Berücksichtigung von Wahrnehmungen und dyadischen Interaktionsprozessen).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abraham, M. 2003. Die Stabilisierung von Partnerschaft en durch bilaterale Investitionen. Das Beispiel der Unternehmensbesitzer. Zeitschrift für Soziologie 32: 50–6 9.Google Scholar
  2. Allen Li, J.-C., Wu, L. L. 2008. No trend in the intergenerational transmission of divorce. Demography 45: 875–88 3.Google Scholar
  3. Amato, P. R. 1996. Explaining the intergenerational transmission of divorce. Journal of Marriage and the Family 58: 628–64 0.Google Scholar
  4. Amato, P. R. 2000. Th e consequences of divorce for adults and children. Journal of Marriage and the Family 62: 1269–128 7.Google Scholar
  5. Amato, P. R. 2001. Children of divorce in the 1990s: An update of the Amato and Keith (1991) meta-analysis. Journal of Family Psychology 15: 355–37 0.Google Scholar
  6. Amato, P. R. 2010. Research on divorce: Continuing trends and new developments. Journal of Marriage and Family 72: 650–66 6.Google Scholar
  7. Amato, P. R., DeBoer, D. D. 2001. Th e transmission of marital instability across generations: Relationship skills or commitment to marriage? Journal of Marriage and the Family 63: 1038- 1051.Google Scholar
  8. Amato, P. R., Hohmann-Marriott, B. 2006. A comparison of high- and low-distress marriages that end in divorce. Journal of Marriage and the Family 69: 621–63 8.Google Scholar
  9. Amato, P. R., Keith, B. 1991. Parental divorce and the well-being of children: A meta-analysis. Psychological Bulletin 110: 26–4 6.Google Scholar
  10. Amato, P. R., Previti, D. 2003. People‘s reasons for divorcing: Gender, social class, the life course, and adjustment. Journal of Family Issues 24: 602–62 6.Google Scholar
  11. Amato, P. R., Rogers, S. J. 1997. A longitudinal study of marital problems and subsequent divorce. Journal of Marriage and the Family 59: 612–62 4.Google Scholar
  12. Andersson, G. 1997. Th e impact of children on divorce risks of Swedish women. European Journal of Population ‒ Revue européenne de Démographie 13: 109–14 5.Google Scholar
  13. Andersson, G. 2002. Dissolution of unions in Europe: A comparative overview. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 27: 493–50 4.Google Scholar
  14. Andersson, G., Noack, T., Seierstad, A., Weedon-Fekjaer, H. 2006. Th e demographics of same-sex marriages in Norway and Sweden. Demography 43: 79–9 8.Google Scholar
  15. Andreß, H.-J. 2003. Die ökonomischen Risiken von Trennung und Scheidung im Ländervergleich: ein Forschungsprogramm. Zeitschrift für Sozialreform 49: 620–65 1.Google Scholar
  16. Andreß, H.-J., Bergloh, B., Bröckel, M., Giesselmann, M., Hummelsheim, D. 2006. Th e economic consequences of partnership dissolution – A comparative analysis of panel studies from Belgium, Germany, Great Britain, Italy, and Sweden. European Sociological Review 22: 633–56 0.Google Scholar
  17. Andreß, H.-J., Borgloh, B., Güllner, M., Wilking, K. 2003. Wenn aus Liebe rote Zahlen werden. Über die wirtschaft lichen Folgen von Trennung und Scheidung. Wiesbade n.Google Scholar
  18. Andreß, H.-J., Bröckel, M. 2007. Income and life satisfaction aft er marital disruption in Germany. Journal of Marriage and Family 69: 500–51 2.Google Scholar
  19. Arránz Becker, O. 2008. Was hält Partnerschaft en zusammen? Psychologische und soziologische Erklärungsansätze zum Erfolg von Paarbeziehungen. Wiesbade n.Google Scholar
  20. Arránz Becker, O. 2013. Eff ects of similarity of life goals, values, and personality on relationship satisfaction and stability: Findings from a two-wave panel study. Personal Relationships 20: 443- 46 1.Google Scholar
  21. Arránz Becker, O., Hill, P. B. 2010. Wie handlungsrelevant sind Trennungsgedanken? Zur prädiktiven Bedeutung von (In −) Stabilitätswahrnehmungen für die Auflösung von Paarbeziehungen. S. 153–180 in: S. Walper, E.-V. Wendt (Hg.): Partnerschaft en und die Beziehungen zu Eltern und Kindern. Befunde zur Beziehungs- und Familienentwicklung in Deutschland. Würzbur g.Google Scholar
  22. Arránz Becker, O., Lois, D. 2010. Selection, alignment, and their interplay: Origins of lifestyle homogamy in couple relationships. Journal of Marriage and Family 72: 1234–124 8.Google Scholar
  23. Arránz Becker, O., Rüssmann, K., Hill, P. B. 2005. Wahrnehmung und Bewältigung von Konflikten und die Stabilität von Partnerschaft en. Zeitschrift für Familienforschung 17: 251–27 8.Google Scholar
  24. Asendorpf, J. B. 2008. Living apart together: Alters- und Kohortenabhängigkeit einer heterogenen Lebensform. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60: 749–76 4.Google Scholar
  25. Attridge, M., Berscheid, E., Simpson, J. A. 1995. Predicting relationship stability from both partners versus one. Journal of Personality and Social Psychology 69: 254–26 8.Google Scholar
  26. Avellar, S., Smock, P. J. 2005. Th e economic consequences of the dissolution of cohabiting unions. Journal of Marriage and the Family 67: 315–32 7.Google Scholar
  27. Axinn, W. G., Th ornton, A. 1992. Th e relationship between cohabitation and divorce. Selectivity or causal influence? Demography 29: 357–37 4.Google Scholar
  28. Axinn, W. G., Th ornton, A. 1996. Th e influence of parents‘ marital dissolutions on children‘s attitudes towards family formation. Demography 33: 66–8 1.Google Scholar
  29. Babka von Gostomski, C. 1998. Machen Kinder glücklich? Eine empirische Untersuchung mit der Mannheimer Scheidungsstudie zum Einfluss von Kindern auf das Ehescheidungsrisiko. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 23: 151–17 7.Google Scholar
  30. Babka von Gostomski, C., Hartmann, J., Kopp, J. 1998. Soziostrukturelle Bestimmungsgründe der Ehescheidung. Eine empirische Überprüfung einiger Hypothesen der Familienforschung. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation 18: 117–13 3.Google Scholar
  31. Baxter, L. A., Dindia, K. 1990. Marital partners‘ perceptions of marital maintenance strategies. Journal of Social and Personal Relationships 7: 187–20 9.Google Scholar
  32. Beck, N., Hartmann, J. 1999. Die Wechselwirkung zwischen Erwerbstätigkeit der Ehefrau und Ehestabilität unter Berücksichtigung des sozialen Wandels. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51: 655–67 9.Google Scholar
  33. Becker, G. S. 1993. A treatise on the family (enlarged Edition). Cambridge, Londo n.Google Scholar
  34. Becker, G. S., Landes, E. M., Michael, R. T. 1977. An economic analysis of marital instability. Journal of Political Economy 85: 1141–118 7.Google Scholar
  35. Beelmann, W., Schmidt-Denter, U. 2003. Auswirkungen von Scheidung. S. 505–530 in: I. Grau, H.W. Bierhoff (Hg.): Sozialpsychologie der Partnerschaft. Berlin, Heidelber g.Google Scholar
  36. Best, H., Kroneberg, C. 2012. Die Low-Cost-Hypothese: Th eoretische Grundlagen und empirische Implikationen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 64: 535–56 1.Google Scholar
  37. Bierman, A., Fazio, E. M., Milkie, M. A. 2006. A multifaceted approach to the mental health advantage of the married. Assessing how explanations vary by outcome measure and unmarried group. Journal of Family Issues 27: 554–58 2.Google Scholar
  38. Binstock, G., Th ornton, A. 2003. Separations, reconciliations, and living apart in cohabiting and marital unions. Journal of Marriage and the Family 65: 432 – 44 3.Google Scholar
  39. Bleske-Rechek, A., Remker, M. W., Baker, J. P. 2009. Similar from the start: Assortment in young adult dating couples and its link to relationship stability over time. Individual Diff erences Research 7: 142–15 8.Google Scholar
  40. Blossfeld, H.-P., De Rose, A., Hoem, J. M., Rohwer, G. 1995. Education, modernization, and the risk of marriage disruption in Sweden, West Germany, and Italy. S. 200–222 in: K. O. Mason, A.-M. Jensen (Hg.): Gender and family change in industrialized countries. New Yor k.Google Scholar
  41. Bodenmann, G. 2001. Psychologische Risikofaktoren für Scheidung: Ein Überblick. Psychologische Rundschau 52: 85–9 5.Google Scholar
  42. Bodenmann, G., Bradbury, T. N., Maderasz, S. 2002. Scheidungsursachen und -verlauf aus der Sicht der Geschiedenen. Zeitschrift für Familienforschung 14: 5–2 0.Google Scholar
  43. Bodenmann, G., Cina, A. 1999. Der Einfluss von Stress, individueller Belastungsbewältigung und dyadischem Coping auf die Partnerschaft sstabilität: Eine 4-Jahres-Längsschnittstudie. Zeitschrift für Klinische Psychologie 28: 130–13 9.Google Scholar
  44. Bongaarts, J., Feeney, G. 1998. On the quantum and tempo of fertility. Population and Development Review 24: 271–29 2.Google Scholar
  45. Booth, A., Amato, P. R. 1991. Divorce and psychological stress. Journal of Health and Social Behavior 32: 396–40 7.Google Scholar
  46. Booth, A., Amato, P. R. 2001. Parental predivorce relations and off spring postdivorce well-being. Journal of Marriage and the Family 63: 197–21 2. Booth, A., Edwards, J. N. 1992. Starting over: Why remarriages are more unstable. Journal of Family Issues 13: 179–19 4.Google Scholar
  47. Boyle, P. J., Kulu, H., Cooke, T., Gayle, V., Mulder, C. H. 2008. Moving and union dissolution. Demography 45: 209–22 2.Google Scholar
  48. Bratter, J. L., King, R. B. 2008. „But will it last?” Marital instability among interracial and samerace couples. Family Relations 57: 160–17 1.Google Scholar
  49. Braun, N. 2008. Th eorie in der Soziologie. Soziale Welt 59: 373–39 5.Google Scholar
  50. Brines, J., Joyner, K. 1999. Th e ties that bind: Principles of cohesion in cohabitation and marriage. American Sociological Review 64: 333 – 35 5.Google Scholar
  51. Brockmann, H., Klein, T. 2004. Love and death in Germany: Th e marital biography and its eff ect on mortality. Journal of Marriage and Family 66: 567–58 1.Google Scholar
  52. Brown, E., Orbuch, T. L., Bauermeister, J. A. 2008. Religiosity and marital stability among black American and white American couples. Family Relations 57: 186–19 7.Google Scholar
  53. Brown, S. L. 2003. Relationship quality dynamics of cohabiting unions. Journal of Family Issues 24: 583–60 1.Google Scholar
  54. Brüderl, J. 2004. Die Pluralisierung partnerschaft licher Lebensformen in Westdeutschland und Europa. Aus Politik und Zeitgeschichte (Beilage zur Wochenzeitung „Das Parlament“) B19: 3–1 0.Google Scholar
  55. Brüderl, J., Diekmann, A., Engelhardt, H. 1997. Erhöht eine Probeehe das Scheidungsrisiko? Eine empirische Untersuchung mit dem Familiensurvey. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 49: 205–22 2.Google Scholar
  56. Brüderl, J., Engelhardt, H. 1997. Trennung oder Scheidung? Einige methodologische Überlegungen zur Defi nition von Eheauflösungen. Soziale Welt 48: 277–28 9.Google Scholar
  57. Brüderl, J., Kalter, F. 2001. Th e dissolution of marriages: Th e role of information and maritalspecifi c capital. Journal of Mathematical Sociology 25: 403–42 1.Google Scholar
  58. Bui, K. T., Peplau, L. A., Hill, C. T. 1996. Testing the Rusbult model of relationship commitment and stability in a 15-year study of heterosexual couples. Personality and Social Psychology Bulletin 22: 1244–125 7.Google Scholar
  59. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung 2013. Scheidungsziff ern der Ehen in Deutschland, Westund Ostdeutschland 1960 bis 2011. http://www.bib-demografie.de/DE/ZahlenundFakten/05/Abbildungen/a_05_04_ehescheidungsziffern_d_w_o_ab1960.html03.02.2014 ].
  60. Burkhauser, R. V., Duncan, G. J., Hauser, R., Berntsen, R. 1991. Wife or frau, women do worse: A comparison of men and women in the United States and Germany aft er marital dissolution. Demography 28: 353–36 0.Google Scholar
  61. Call, V. R. A., Heaton, T. B. 1997. Religious influence on marital stability. Journal for the Scientifi c Study of Religion 36: 382–39 2.Google Scholar
  62. Carrere, S., Buehlman, K. T., Gottman, J. M., Coan, J. A., Ruckstuhl, L. 2000. Predicting marital stability and divorce in newlywed couples. Journal of Family Psychology 14: 42–5 8.Google Scholar
  63. Chiswick, C. U. 1993. Religion as a determinant of marital instability. Demography 30: 385–39 9.Google Scholar
  64. Cohan, C. L., Kleinbaum, S. 2002. Toward a greater understanding of the cohabitation eff ect: Premarital cohabitation and marital communication. Journal of Marriage and the Family 64: 180–19 2.Google Scholar
  65. Conger, R. D., Lorenz, F. O., Conger, K. J., Simons, R. L., Whitbeck, L. B., Huck, S., Melby, J. N. 1990. Linking economic hardship to marital quality and instability. Journal of Marriage and the Family 52: 643–65 6.Google Scholar
  66. Conger, R. D., Rueter, M. A., Elder, O. H. 1999. Couple resilience to economic pressure. Journal of Personality and Social Psychology 76: 54–7 1.Google Scholar
  67. Cooke, L. P. 2004. Th e gendered division of labor and family outcomes in Germany. Journal of Marriage and Family 66: 1246–125 9.Google Scholar
  68. D‘Onofrio, B. M., Turkheimer, E., Emery, R. E., Maes, H. H., Silberg, J., Eaves, L. J. 2007. A children of twins study of parental divorce and off spring psychopathology. Journal of Child Psychology and Psychiatry 48: 667–67 5.Google Scholar
  69. D‘Onofrio, B. M., Turkheimer, E., Emery, R. E., Slutske, W. S., Heath, A. C., Madden, P. A., Martin, N. G. 2006. A genetically informed study of the processes underlying the association between parental marital instability and off spring adjustment. Developmental psychology 42: 48 6.Google Scholar
  70. Davis, S. N., Greenstein, T. N. 2004. Interactive eff ects of gender ideology and age at fi rst marriage on women‘s marital disruption. Journal of Family Issues 25: 658–68 2.Google Scholar
  71. De Graaf, P. M., Kalmijn, M. 2006a. Change and stability in the social determinants of divorce: A comparison of marriage cohorts in the Netherlands. European Sociological Review 22: 561–57 2.Google Scholar
  72. De Graaf, P. M., Kalmijn, M. 2006b. Divorce motives in a period of rising divorce. Evidence from a dutch life-history survey. Journal of Family Issues 27: 483–50 5.Google Scholar
  73. DeMaris, A., McDonald, W. 1993. Premarital cohabitation and marital instability: A test of the unconventionality hypothesis. Journal of Marriage and the Family 55: 399–40 7.Google Scholar
  74. Diefenbach, H. 2000. Intergenerationale Scheidungstransmission in Deutschland. Die Suche nach dem „missing link“ zwischen Ehescheidung in der Elterngeneration und Ehescheidung in der Kindgeneration. Würzbur g.Google Scholar
  75. Diekmann, A. 1994. Hat das steigende Ehescheidungsrisiko das berufliche Engagement von Frauen gefördert? Soziale Welt 45: 83–9 7.Google Scholar
  76. Diekmann, A., Engelhardt, H. 1995. Die soziale Vererbung des Scheidungsrisikos. Eine empirische Untersuchung der Transmissionshypothese mit dem deutschen Familiensurvey. Zeitschrift für Soziologie 24: 215–22 8.Google Scholar
  77. Diekmann, A., Engelhardt, H. 1999. Th e social inheritence of divorce: Eff ects of parent‘s family type in postwar Germany. American Sociological Review 64: 783–79 3.Google Scholar
  78. Diekmann, A., Klein, T. 1991. Bestimmungsgründe des Ehescheidungsrisikos. Eine empirische Untersuchung mit den Daten des sozioökonomischen Panels. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 43: 271–29 0.Google Scholar
  79. Diekmann, A., Schmidheiny, K. 2001. Bildung und Ehestabilität. Eine Untersuchung schweizerischer Familienbiografi en mit den Methoden der Ereignisanalyse. Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 27: 241–25 4.Google Scholar
  80. Diekmann, A., Schmidheiny, K. 2004. Do parents of girls have a higher risk of divorce? An eighteen-country study. Journal of Marriage and the Family 66: 651–66 0.Google Scholar
  81. Dindia, K. 1994. A multiphasic view of relationship maintenance strategies. S. 91–112 in: D. J. Canary, L. Staff ord (Hg.): Communication and relational maintenance. London.Google Scholar
  82. Donovan, R. L., Jackson, B. L. 1990. Deciding to divorce: A process guided by social exchange, attachment and cognitive dissonance theories. Journal of Divorce and Remarriage 13: 23 – 3 5.Google Scholar
  83. Dronkers, J., Härkönen, J. 2008. Th e intergenerational transmission of divorce in cross-national perspective: Results from the Fertility and Family Surveys. Population Studies 62: 273–28 8.Google Scholar
  84. Eckhard, J. 2010. Partnerschaft swandel und Geburtenrückgang. Berlin.Google Scholar
  85. Erlangsen, A., Andersson, G. 2001. Th e impact of children on divorce risks in fi rst and later marriages. MPIDR Working Paper, WP2001–033: 1–1 9.Google Scholar
  86. Esser, H. 2000. Normen als Frames: Das Problem der „Unbedingtheit“ des normativen Handelns. S. 137–155 in: R. Metze, K. Mühler, K. D. Opp (Hg.): Normen und Institutionen: Entstehung und Wirkungen. Vol. 2. Leipzi g.Google Scholar
  87. Esser, H. 2002a. Ehekrisen: Das (Re −) Framing der Ehe und der Anstieg der Scheidungsraten. Zeitschrift für Soziologie 31: 472–49 6.Google Scholar
  88. Esser, H. 2002b. In guten wie in schlechten Tagen? Das Framing der Ehe und das Risiko zur Scheidung. Eine Anwendung und ein Test des Modells der Frame-Selektion. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54: 27–6 3.Google Scholar
  89. Esser, H. 2003. Die Rationalität der Werte. Die Typen des Handelns und das Modell der soziologischen Erklärung. S. 153–187 in: G. Albert, A. Bienfait, S. Sigmund, C. Wendt (Hg.): Das Weber-Paradigma. Tübinge n.Google Scholar
  90. Fazio, R. H. 1990. Multiple processes by which attitudes guide behavior. Th e MODE model as an integrative framework. S. 75–109 in: M. P. Zanna (Hg.): Advances in experimental psychology. New Yor k.Google Scholar
  91. Felmlee, D., Sprecher, S., Bassin, E. 1990. Th e dissolution of intimate relationships: A hazard model. Social Psychology Quarterly 53: 13–3 0.Google Scholar
  92. Feng, D., Giarusso, R., Bengston, V. L., Frye, N. 1999. Intergenerational transmission of marital quality and marital instability. Journal of Marriage and the Family 61: 451–46 3.Google Scholar
  93. Field, T. 2011. Romantic breakups, heartbreak and bereavement. Psychology 2: 382–38 7.Google Scholar
  94. Fincham, F. D., Hall, J., Beach, S. R. H. 2006. Forgiveness in marriage: Current status and future directions. Family Relations 55: 415–42 7.Google Scholar
  95. Fine, M. A., Sacher, J. A. 1997. Predictors of distress following relationship termination among dating couples. Journal of Clinical and Social Psychology 16: 381–38 8.Google Scholar
  96. Foa, E. B., Foa, U. G. 1980. Resource theory. S. 77–101 in: K. J. Gergen, M. S. Greenberg, R. H. Willis (Hg.): Social exchange. Advances in theory and research. New York, Londo n.Google Scholar
  97. Franzese, F., Rapp, I. 2013. Der Einfluss von Arbeitslosigkeit auf das Trennungsrisiko von Ehen. Zeitschrift für Familienforschung 25: 331–34 6.Google Scholar
  98. Frazier, P. A., Cook, S. W. 1993. Correlates of distress following heterosexual relationship dissolution. Journal of Social and Personal Relationships 10: 55–6 7.Google Scholar
  99. Geißler, R. 2011. Die Sozialstruktur Deutschlands. Zur gesellschaft lichen Entwicklung mit einer Bilanz zur Wiedervereinigung. 6. Auflage. Wiesbade n.Google Scholar
  100. Gottman, J. M. 1993. Th e roles of conflict engagement, escalation, and avoidance in marital interaction: A longitudinal view of fi ve types of couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology 61: 6–1 5.Google Scholar
  101. Gottman, J. M. 1994. What predicts divorce? Th e relationship between marital processes and marital outcomes. Hillsdale, New Jerse y.Google Scholar
  102. Gottman, J. M. 1998. Psychology and the study of marital processes. Annual Review of Psychology 49: 169–19 7.Google Scholar
  103. Gottman, J. M., Levenson, R. W. 2000. Th e timing of divorce: Predicting when a couple will divorce over a 14-year period. Journal of Marriage and the Family 62: 737–74 5.Google Scholar
  104. Greenstein, T. N. 1995. Gender ideology, marital disruption, and the employment of married women. Journal of Marriage and the Family 57: 31–4 2.Google Scholar
  105. Hall, A. 1997. „Drum prüfe, wer sich ewig bindet“. Eine empirische Untersuchung zum Einfluss vorehelichen Zusammenlebens auf das Scheidungsrisiko. Zeitschrift für Soziologie 26: 275–29 5.Google Scholar
  106. Hansen, H.-T. 2005. Unemployment and marital dissolution ‒ A panel data study of Norway. European Sociological Review 21: 135–14 8.Google Scholar
  107. Härkönen, J., Dronkers, J. 2006. Stability and change in the educational gradient of divorce. A comparison of seventeen countries. European Sociological Review 22: 501–51 7.Google Scholar
  108. Heaton, T. B. 1991. Time-related determinants of marital dissolution. Journal of Marriage and the Family 53: 285–29 5.Google Scholar
  109. Heaton, T. B. 2002. Factors contributing to increasing marital instability in the United States. Journal of Family Issues 23: 392–40 9.Google Scholar
  110. Hedström, P., Swedberg, R. 1996. Social mechanisms. Acta Sociologica 39: 281–30 8.Google Scholar
  111. Hellwig, J. O. 2001. Die „kleine Scheidung“. Der positive Einfluss von Partnerschaft strennungen vor der ersten Ehe auf die Scheidungsneigung in der ersten Ehe. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 26: 67–8 4.Google Scholar
  112. Hill, P. B. 1992. Emotionen in engen Beziehungen. Zum Verhältnis von „Commitment“, „Liebe“ und „Rational-Choice“. Zeitschrift für Familienforschung 4: 125–14 6.Google Scholar
  113. Hill, P. B. (Hg.) 2004. Interaktion und Kommunikation. Eine empirische Studie zu Alltagsinteraktionen, Konflikten und Zufriedenheit in Partnerschaft en. Würzbur g.Google Scholar
  114. Hill, P. B., Kopp, J. 1990. Th eorien der ehelichen Instabilität. Zeitschrift für Familienforschung 2: 211–24 3.Google Scholar
  115. Hill, P. B., Kopp, J. 2013. Familiensoziologie. Grundlagen und theoretische Perspektiven. 5. Auflage. Wiesbade n.Google Scholar
  116. Hoff man, S. D., Duncan, G. J. 1995. Th e eff ect of income, wages, and AFDC benefi ts on marital disruption. Journal of Human resources 30: 19 – 4 1.Google Scholar
  117. Hohmann-Marriott, B. E. 2006. Shared beliefs and the union stability of married and cohabiting couples. Journal of Marriage and Family 68: 1015–102 8.Google Scholar
  118. Holden, K. C., Smock, P. J. 1991. Th e economic costs of marital dissolution: Why do women bear a disproportionate cost? Annual Review of Sociology 17: 51–7 8.Google Scholar
  119. Holley, P., Yabiku, S., Benin, M. 2006. Th e relationship between intelligence and divorce. Journal of Family Issues 27: 1723–174 8.Google Scholar
  120. Horwitz, A. V., White, H. R., Howell-White, S. 1996. Th e use of multiple outcomes in stress research: A case study of gender diff erences in responses to marital dissolution. Journal of Health and Social Behavior 37: 278–29 1.Google Scholar
  121. Hughes, M. E., Waite, L. J. 2009. Marital biography and health at mid-life. Journal of Health and Social Behavior 50: 344–35 8.Google Scholar
  122. Hunkler, C., Kneip, T. 2010. Die Stabilität von Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaft en: Ein Test des Modells der Frame-Selektion. S. 181–212 in: S. Walper, E.-V. Wendt (Hg.): Partnerschaft en und die Beziehungen zu Eltern und Kindern. Befunde zur Beziehungs- und Familienentwicklung in Deutschland. Würzbur g.Google Scholar
  123. Impett, E. A., Beals, K. P., Peplau, L. A. 2001. Testing the investment model of relationship commitment and stability in a longitudinal study of married couples. Current Psychology: Development, Learning, Personality, Social 20: 312–32 6.Google Scholar
  124. Jalovaara, M. 2001. Socio-economic status and divorce in fi rst marriages in Finland 1991–93. Population Studies 55: 119–13 3.Google Scholar
  125. Jalovaara, M. 2003. Th e joint eff ects of marriage partners’ socio-economic positions on the risk on divorce. Demography 40: 67–8 1.Google Scholar
  126. Jordan, P. 1988. Th e eff ects of marital separation on men. Journal of Divorce 12: 57–8 1.Google Scholar
  127. Kalmijn, M. 1998. Intermarriage and homogamy: Causes, patterns, trends. Annual Review of Sociology 24: 395–42 1.Google Scholar
  128. Kalmijn, M. 2010. Country diff erences in the eff ects of divorce on well-being: Th e role of norms, support, and selectivity. European Sociological Review 26: 475–49 0.Google Scholar
  129. Kalmijn, M., De Graaf, P. M., Janssen, J. P. G. 2005. Intermarriage and the risk of divorce in the Netherlands: Th e eff ects of diff erences in religion and in nationality 1974–94. Population Studies 59: 71–8 5.Google Scholar
  130. Kalmijn, M., De Graaf, P. M., Poortman, A.-R. 2004. Interactions between cultural and economic determinants of divorce in the Netherlands. Journal of Marriage and the Family 66: 75–8 9.Google Scholar
  131. Kalmijn, M., Loeve, A., Manting, D. 2007. Income dynamics in couples and the dissolution of marriage and cohabitation. Demography 44: 159–17 9.Google Scholar
  132. Kalmijn, M., Monden, C. W. 2006. Are the negative eff ects of divorce on well-being dependent on marital quality? Journal of Marriage and Family 68: 1197–121 3.Google Scholar
  133. Kalmijn, M., Poortman, A.-R. 2006. His or her divorce? Th e gendered nature of divorce and its determinants. European Sociological Review 22: 201–21 4.Google Scholar
  134. Kapinus, C. A. 2004. Th e eff ect of parents‘ attitudes towards divorce on off sping‘s attitude. Gender and parental divorce as mediating factors. Journal of Family Issues 25: 112–13 5.Google Scholar
  135. Karney, B. R., Bradbury, T. N. 1995. Th e longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin 118: 3–3 4.Google Scholar
  136. Kaufman, G. 2000. Do gender role attitudes matter? Family formation and dissolution among traditional and egalitarian men and women. Journal of Family Issues 21: 128–14 4.Google Scholar
  137. Kelly, L. E., Conley, J. J. 1987. Personality and compatibility: A prospective analysis of marital stability and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology 52: 27–4 0.Google Scholar
  138. Kiernan, K. E., Cherlin, A. J. 1999. Parental divorce and partnership dissolution in adulthood: Evidence from a British cohort study. Population Studies 53: 39–4 8.Google Scholar
  139. Klein, T., Kopp, J., Rapp, I. 2013. Metaanalyse mit Originaldaten. Ein Vorschlag zur Forschungssynthese in der Soziologie. Zeitschrift für Soziologie 42: 222–23 8.Google Scholar
  140. Klein, T., Stauder, J. 1999. Der Einfluss ehelicher Arbeitsteilung auf die Ehestabilität. S. 159–178 in: T. Klein, J. Kopp (Hg.): Scheidungsursachen aus soziologischer Sicht. Würzbur g.Google Scholar
  141. Kley, S. 2012. Gefährdet Pendelmobilität die Stabilität von Paarbeziehungen? Einflüsse von Erwerbskonstellationen und Haushaltsarrangements in Ost-und Westdeutschland auf die Trennungswahrscheinlichkeit von Paaren. Zeitschrift für Soziologie 41: 356–37 4.Google Scholar
  142. Kluwer, E. S., Heesink, J. A. M., Van de Vliert, E. 2002. Th e division of labor across the transition to parenthood: A justice perspective. Journal of Marriage and the Family 64: 930–94 3.Google Scholar
  143. Kneip, T., Bauer, G. 2009. Did unilateral divorce laws raise divorce rates in Western Europe? Journal of Marriage and Family 71: 592–60 7.Google Scholar
  144. Kopp, J. 1994. Scheidungen in der Bundesrepublik. Zur Erklärung des langfristigen Anstiegs der Scheidungsraten. Wiesbade n.Google Scholar
  145. Kopp, J., Lois, D., Kunz, C., Arránz Becker, O. 2010. Verliebt, verlobt, verheiratet. Institutionalisierungsprozesse in Partnerschaft en. Wiesbade n.Google Scholar
  146. Kraft, K. 2001. Unemployment and the separation of married couples. Kyklos 54: 67–8 8.Google Scholar
  147. Kroneberg, C. 2005. Die Defi nition der Situation und die variable Rationalität der Akteure. Ein allgemeines Modell des Handelns. Zeitschrift für Soziologie 34: 344–36 3.Google Scholar
  148. Kroneberg, C. 2007. Wertrationalität und das Modell der Frame-Selektion. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59: 215–23 9.Google Scholar
  149. Kurdek, L. A. 1993. Predicting marital dissolution: A 5-year prospective longitudinal study of newlywed couples. Journal of Personality and Social Psychology 64: 221 – 24 2.Google Scholar
  150. Kurdek, L. A. 1998. Relationship outcomes and their predictors: Longitudinal evidence from heterosexual married, gay cohabiting, and lesbian cohabiting couples. Journal of Marriage and the Family 60: 553–56 8.Google Scholar
  151. Lawrence, E., Bradbury, T. N. 2001. Physical aggression and marital dysfunction: A longitudinal analysis. Journal of Family Psychology 15: 135–15 4.Google Scholar
  152. Le, B., Agnew, C. R. 2003. Commitment and its theorized determinants: A meta-analysis of the investment model. Personal Relationships 10: 37–5 7.Google Scholar
  153. Le, B., Dove, N. L., Agnew, C. R., Korn, M. S., Mutso, A. A. 2010. Predicting nonmarital romantic relationship dissolution: A meta-analytic synthesis. Personal Relationships 17: 377–39 0.Google Scholar
  154. Lehrer, E. L. 2008. Age at marriage and marital instability: Revisiting the Becker-Landes-Michael hypothesis. Journal of Population Economics 21: 463–48 4.Google Scholar
  155. Lehrer, E. L., Chiswick, C. U. 1993. Religion as a determinant of marital instability. Demography 30: 385–39 9.Google Scholar
  156. Lewis, R. A., Spanier, G. B. 1979. Th eorizing about the quality and stability of marriage. S. 268–294 in: W. Burr (Hg.): Contemporary theories about the family. Vol. 1. New York, Londo n.Google Scholar
  157. Liefb roer, A. C., Dourleijn, E. 2006. Unmarried cohabitation and union stability: Testing the role of diff usion using data from 16 European countries. Demography 43: 203–22 1.Google Scholar
  158. Lillard, L. A., Waite, L. J. 1993. A joint model of marital childbearing and marital disruption. Demography 30: 653–68 1.Google Scholar
  159. Lois, D. 2008. Arbeitsteilung, Berufsorientierung und Partnerschaft sstabilität. Ehen und nichteheliche Lebensgemeinschaft en im Vergleich. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60: 53–7 7.Google Scholar
  160. Lois, D. 2009. Lebensstile und Entwicklungspfade nichtehelicher Lebensgemeinschaft en. Eine empirische Analyse mit dem Sozioökonomischen Panel. Wiesbade n.Google Scholar
  161. Lois, D. 2011. Church membership and church attendance across time ‒ A trend analysis considering diff erences between East and West Germany. Comparative Population Studies ‒ Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 36: 161–19 2.Google Scholar
  162. Lorenz, F. O., Wickrama, K. A. S., Conger, R. D., Elder, G. H. 2006. Th e short-term and decade-long eff ects of divorce on women‘s midlife health. Journal of Health and Social Behavior 47: 111–12 5.Google Scholar
  163. Lyngstad, T. H., Jalovaara, M. 2010. A review of the antecedents of union dissolution. Demographic Research 23: 257–29 2.Google Scholar
  164. Manning, W. D. 2004. Children and the stability of cohabiting couples. Journal of Marriage and the Family 66: 674–68 9.Google Scholar
  165. Manning, W. D., Cohen, J. A. 2012. Premarital cohabitation and marital dissolution: An examination of recent marriages. Journal of Marriage and Family 74: 377–38 7.Google Scholar
  166. Martin, S. P. 2006. Trends in marital dissolution by women‘s education in the United States. Demographic Research 15: 537–56 0.Google Scholar
  167. Mastekaasa, A. 1995. Marital dissolution and subjective distress: Panel Evidence. European Sociological Review 11: 173–18 5.Google Scholar
  168. Mayer, K. U. 1990. Lebensverläufe und sozialer Wandel. Anmerkungen zu einem Forschungsprogramm. S. 7–21 in: K. U. Mayer (Hg.): Sonderheft 31 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbade n.Google Scholar
  169. Mayer, K. U. 2009. New directions in life course research. Annual Review of Sociology 35: 413–433. McKeever, M., Wolfi nger, N. H. 2001. Reexamining the economic costs of marital disruption for women. Social Science Quarterly 82: 202–21 7.Google Scholar
  170. McManus, P. A., Diprete, T. A. 2001. Losers and winners: Th e fi nancial consequences of separation and divorce for men. American Sociological Review 66: 246–26 8.Google Scholar
  171. Miebach, B. 2006. Soziologische Handlungstheorie. Eine Einführung. Wiesbaden.Google Scholar
  172. Milewski, N., Kulu, H. 2014. Mixed marriages in Germany: A high risk of divorce for immigrantnative couples. European Journal of Population 30: 89–11 3.Google Scholar
  173. Myers, S. M. 2006. Religious homogamy and marital quality: Historical and generational patterns 1980–1997. Journal of Marriage and the Family 68: 292–30 4.Google Scholar
  174. Nave-Herz, R. 2002. Wandel und Kontinuität in der Bedeutung, in der Struktur und Stabilität von Ehe und Familie in Deutschland. S. 45–70 in: R. Nave-Herz (Hg.): Kontinuität und Wandel der Familie in Deutschland. Eine zeitgeschichtliche Analyse. Stuttgar t.Google Scholar
  175. Nye, F. I. (Hg.) 1982. Family relationships. Rewards and costs. Beverly Hill s. Ono, H. 1998. Husbands‘ and wives‘ resources and marital dissolution. Journal of Marriage and the Family 60: 674–68 9.Google Scholar
  176. Oppenheimer, V. K. 1997. Women‘s employment and the gain to marriage. Annual Review of Psychology 23: 431–45 3.Google Scholar
  177. Orbuch, T. L., Veroff, J., Hassan, H., Horrocks, J. 2002. Who will divorce: A 14-year longitudinal study of black couples and white couples. Journal of Social and Personal Relationships 19: 179- 20 2.Google Scholar
  178. Ostermeier, M., Blossfeld, H.-P. 1998. Wohneigentum und Ehescheidung. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 23: 39–5 4.Google Scholar
  179. Ott, N. 1993. Die Rationalität innerfamilialer Entscheidungen als Beitrag zur Diskriminierung weiblicher Arbeit. S. 113–146 in: G. Grözinger, R. Schubert, J. Backhaus (Hg.): Jenseits von Diskriminierung. Zu den Bedingungen weiblicher Arbeit in Beruf und Familie. Marbur g. Peterson, R. R. 1996. A re-evaluation of the economic consequences of divorce. American Sociological Review 61: 528–53 6.Google Scholar
  180. Peuckert, R. 2012. Familienformen im sozialen Wandel. 8. Auflage. Wiesbade n.Google Scholar
  181. Poortman, A.-R. 2005. How work aff ects divorce. Th e mediating role of fi nancial and time pressures. Journal of Family Issues 26: 168–19 5.Google Scholar
  182. Poortman, A.-R., Kalmijn, M. 2002. Women‘s labour market position and divorce in the Netherlands: Evaluating economic interpretations of the work eff ect. European Journal of Population ‒ Revue européenne de Démographie 18: 175–20 2.Google Scholar
  183. Poortman, A.-R., Lyngstad, T. H. 2007. Dissolution risks in fi rst and higher order marital and cohabiting unions. Social Science Research 36: 1431–144 6.Google Scholar
  184. Presser, H. B. 2000. Nonstandard work schedules and marital instability. Journal of Marriage and the Family 62: 93–11 0.Google Scholar
  185. Previti, D., Amato, P. R. 2003. Why stay married? Rewards, barriers, and marital stability. Journal of Marriage and the Family 65: 561–57 3.Google Scholar
  186. Price, S. J., McKenry, P. C. 1988. Economics of divorce. S. 124–139 in: S. J. Price, P. C. McKenry (Hg.): Divorce. Londo n.Google Scholar
  187. Rapp, I. 2008. Wann werden Ehen getrennt? Der Einfluss der Ehedauer auf das Trennungsrisiko. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60: 500–52 7.Google Scholar
  188. Rapp, I. 2012. In Gesundheit und Krankheit? Der Zusammenhang zwischen dem Gesundheitszustand und der Ehestabilität. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 64: 783- 80 3.Google Scholar
  189. Rapp, I. 2013. Ehestabilität in der zweiten Lebenshälft e. Wiesbade n.Google Scholar
  190. Rogers, S. J. 2004. Dollars, dependency, and divorce: Four perspectives on the role of wives‘ income. Journal of Marriage and the Family 66: 59–7 4.Google Scholar
  191. Roussell, L. 1980. Ehen und Ehescheidungen. Beitrag zu einer systemischen Analyse von Ehemodellen. Familiendynamik 5: 186–20 3.Google Scholar
  192. Rusbult, C. E. 1983. A longitudinal test of the investment model: Th e development (and deterioration) of satisfaction and commitment in heterosexual involvements. Journal of Personality and Social Psychology 45: 101–11 7.Google Scholar
  193. Ryder, N. B. 1965. Th e cohort as a concept in the study of social change. American Sociological Review 30: 843–86 1.Google Scholar
  194. Sayer, L. C., Bianchi, S. M. 2000. Women‘s economic independence and the probability of divorce. A review and reexamination. Journal of Family Issues 21: 906–94 3.Google Scholar
  195. Schneider, N. 1990. Woran scheitern Partnerschaft en? Subjektive Trennungsgründe und Belastungsfaktoren bei Ehepaaren und nichtehelichen Lebensgemeinschaft en. Zeitschrift für Soziologie 19: 458–47 0.Google Scholar
  196. Schoen, R., Canudas-Romo, V. 2006. Timing eff ects on divorce: 20th century experience in the United States. Journal of Marriage and the Family 68: 749–75 8.Google Scholar
  197. Schoen, R., Nan, M. A., Kendra, R., Nicola, J. S., Young, J. K. 2002. Women’s employment, marital happiness and divorce. Social Forces 81: 643 – 66 2.Google Scholar
  198. Simon, R. W. 2002. Revisiting the relationships among gender, marital status, and mental health. American Journal of Sociology 107: 1065–109 6.Google Scholar
  199. Sobotka, T., Lutz, W. 2010. Wie Politik durch falsche Interpretationen der konventionellen Perioden-TFR in die Irre geführt wird: Sollten wir aufh ören, diesen Indikator zu publizieren? Comparative Population Studies ‒ Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 35: 665–69 6.Google Scholar
  200. South, S. J. 1995. Do you need to shop around? Age at marriage, spousal alternatives, and marital dissolution. Journal of Family Issues 16: 432–44 9.Google Scholar
  201. South, S. J. 2001. Time-dependent eff ects of wives‘ employment on marital dissolution. American Sociological Review 66: 226–24 5.Google Scholar
  202. South, S. J., Lloyd, K. M. 1995. Spousal alternatives and marital dissolution. American Sociological Review 60: 21 – 3 5.Google Scholar
  203. South, S. J., Trent, K., Shen, Y. 2001. Changing partners: Toward a macrostructural-opportunity theory of marital dissolution. Journal of Marriage and the Family 63: 743–75 4.Google Scholar
  204. Sprecher, S. 1994. Two sides to the breakup of dating relationships. Personal Relationships 1: 199- 22 2.Google Scholar
  205. Sprecher, S., Felmlee, D., Metts, S., Fehr, B., Vanni, D. 1998. Factors associated with distress following the breakup of a close relationship. Journal of Social and Personal Relationships 15: 791–80 9.Google Scholar
  206. Stanley, S. M., Rhoades, G. K., Markman, H. J. 2006. Sliding versus deciding: Inertia and the premarital cohabitation eff ect. Family Relations 55: 499–50 9.Google Scholar
  207. Stauder, J. 2002. Eheliche Arbeitsteilung und Ehestabilität. Eine Untersuchung mit den Daten der Mannheimer Scheidungsstudie 1996 unter Verwendung ereignisanalytischer Verfahren. Würzbur g.Google Scholar
  208. Stauder, J. 2006. Die Verfügbarkeit partnerschaft lich gebundener Akteure für den Partnermarkt. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58: 617–63 7.Google Scholar
  209. Steele, F., Kallis, C., Goldstein, H., Joshi, H. 2005. Th e relationship between childbearing and transitions from marriage and cohabitation in Britain. Demography 42: 647–67 3.Google Scholar
  210. Steinbach, A. 2008. Stieff amilien in Deutschland. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 33: 153–18 0.Google Scholar
  211. Story, L. B., Karney, B. J., Lawrence, E., Bradburn, N. M. 2004. Interpersonal mediators in the intergenerational transmission of marital dysfunction. Journal of Family Psychology 18: 519- 52 9.Google Scholar
  212. Svarer, M. 2007. Working late. Do workplace sex ratios aff ect partnership formation and dissolution? Journal of Human Resources 42: 582–59 5.Google Scholar
  213. Svarer, M., Verner, M. 2008. Do children stabilize relationships in Denmark? Journal of Population Economics 21: 395–41 7.Google Scholar
  214. Teachman, J. D. 2002a. Childhood living arrangements and the intergenerational transmission of divorce. Journal of Marriage and the Family 64: 717–72 9.Google Scholar
  215. Teachman, J. D. 2002b. Stability across cohorts in divorce risk factors. Demography 39: 331–351.Google Scholar
  216. Teachman, J. D. 2008. Complex life course patterns and the risk of divorce in second marriages. Journal of Marriage and Family 70: 294–3 05.Google Scholar
  217. Teachman, J. D., Polonko, K. A. 1990. Cohabitation and marital stability in the United States. Social Forces 69: 207–22 0.Google Scholar
  218. Th ornton, A., Axinn, W. G., Hill, D. H. 1992. Reciprocal eff ects of religiosity, cohabitation, and marriage. American Journal of Sociology 98: 628–65 1Google Scholar
  219. Twenge, J. M., Campbell, W. K., Foster, C. A. 2003. Parenthood and marital satisfaction: A metaanalytic review. Journal of Marriage and the Family 65: 574–58 3.Google Scholar
  220. Udry, J. R. 1981. Marital alternatives and marital disruption. Journal of Marriage and the Family 43: 889–89 7.Google Scholar
  221. Van de Kaa, D. J. 1987. Europe‘s second demographic transition. Population Bulletin 42: 1–5 7.Google Scholar
  222. Wagner, M. 1997. Scheidung in Ost- und Westdeutschland. Zum Verhältnis von Ehestabilität und Sozialstruktur seit den 30er Jahren. Frankfurt, New Yor k.Google Scholar
  223. Wagner, M., Weiß, B. 2003. Bilanz der deutschen Scheidungsforschung: Versuch einer Meta-Analyse. Zeitschrift für Soziologie 32: 29–4 9.Google Scholar
  224. Wagner, M., Weiß, B. 2006. On the variation of divorce risks in Europe: Findings from a meta-analysis of European longitudinal studies. European Sociological Review 22: 483–50 0.Google Scholar
  225. Waite, L. J., Lillard, L. A. 1991. Children and marital disruption. American Journal of Sociology 96: 930–95 3.Google Scholar
  226. Wang, H., Amato, P. R. 2000. Predictors of divorce adjustment: Stressors, resources, and defi nitions. Journal of Marriage and the Family 62: 655–66 8.Google Scholar
  227. Weiss, Y., Willis, R. J. 1997. Match quality, new information, and marital dissolution. Journal of Labor Economics 15: 293–32 9.Google Scholar
  228. Weitzman, L. J. 1985. Th e divorce revolution. Th e unexpected social and economic consequences for women and children in America. New Yor k.Google Scholar
  229. White, L. K. 1990. Determinants of divorce: A review of research in the eighties. Journal of Marriage and the Family 52: 904–91 2.Google Scholar
  230. Williams, K., Umberson, D. 2004. Marital status, marital transitions, and health: A gendered life course perspective. Journal of Health and Social Behavior 45: 81–9 8.Google Scholar
  231. Wilson, S. E., Waddoups, S. L. 2002. Good marriages gone bad: Health mismatches as a cause of later-life marital dissolution. Population Research and Policy Review 21: 505–53 3.Google Scholar
  232. Wineberg, H. 1994. Marital reconciliation in the United States: Which couples are successful? Journal of Marriage and the Family 56: 80–8 8.Google Scholar
  233. Wolfi nger, N. H. 2003. Family structure homogamy: Th e eff ects of parental divorce on partner selection and marital stability. Social Science Research 32: 80–9 7.Google Scholar
  234. Woods, L. N., Emery, R. E. 2002. Th e cohabitation eff ect on divorce: Causation or selection? Journal of Divorce and Remarriage 37: 101–12 2.Google Scholar
  235. Wu, Z. 1995. Th e stability of cohabitation relationships: Th e role of children. Journal of Marriage and the Family 57: 231–23 6.Google Scholar
  236. Wu, Z., Balakrishnan, T. R. 1995. Dissolution of premarital cohabitation in Canada. Demography 32: 521–53 2.Google Scholar
  237. Wu, Z., Pollard, M. S. 2000. Economic circumstances and the stability of nonmarital cohabitation. Journal of Family Issues 21: 303–32 8.Google Scholar
  238. Yang, Y., Schulhofer-Wohl, S., Fu, W. J., Land, K. C. 2008. Th e intrinsic estimator for age-periodcohort analysis: What it is and how to use it. American Journal of Sociology 113: 1697–173 6.Google Scholar
  239. Zhang, Z., Hayward, M. D. 2006. Gender, the marital life course, and cardiovascular disease in late midlife. Journal of Marriage and Family 68: 639–657.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  • Oliver Arránz Becker
    • 1
  1. 1.Universität MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations