Advertisement

Imitation und Konformität

  • Marc KeuschniggEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Ausgehend von einer Klassifikation unterschiedlicher Imitationsmotive werden in Abgrenzung zum diffusionstheoretischen Ansatz zwei Erklärungsmodelle von Konformität besprochen. Das Schwellenwertmodell führt die Übernahme von Verhaltensweisen Anderer auf die Existenz positiver Netzwerkeffekte zurück, wobei vollständig informierte Akteure die eigene Aktivierung von der Zahl bereits handelnder Populationsmitglieder abhängig machen. Demgegenüber begründet das Herdenmodell Imitation mit dem Wnnsch nach Entscheidungssicherheit. Die Anpassung des eigenen Verhaltens an eine Mehrheitsentscheidung wird hier als Orientierungshilfe in Situationen mit unbekannten Handlungserträgen interpretiert. Die zugrundegelegten Interaktionsstrukturen implizieren soziale Dynamik.en, deren Ergebnisse ohne Kenntnis einzelner Parameterwerte – wie der Verteilung individueller Schwellen oder der Reihenfolge empfangener Signale - nicht vorherzusagen sind. Dabei ermöglichen beide Prozesse die Verbreitung sozial wünschenswerter Neuerungen, sie können allerdings auch fehlgeleitete Konformität oder soziale Stagnation auslösen. Die theoretische Darstellung wird jeweils beispielhaften Ergebnissen aus Simulationsstudien gegenübergestellt. Abscbließend wird die Brauchbarkeit des Herdenmodells zur Erklärung von Konformität in Finanzmärkten untersucht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Acemoglu, D., M. A. Dahleh, I. Lobel UND A. OzDAGLAR (2011) „Bayesian Learning in Social Networks.“ Review of Economic Studies 78: 1201-1236.Google Scholar
  2. Akerlof, G. UND R. J. Shiller (2009) Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy and Why It Matters for Global Capitalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  3. Anderson, L. R. UND C. a. Holt (1997) „Information Cascades in the Laboratory.“ American, Economic Review 87: 847-862.Google Scholar
  4. Asch, S. E. (1956) „Studies of Independence and Conformity: A Minority of One Against an Unanimous Majority.“ Psychological Monographs 70: 1-70.Google Scholar
  5. Avery, C. UND P. Zemsky (1998) „Multidimensional Uncertainty and Herd Behavior in Financial Markets.“ American Economic Review 88: 724-748.Google Scholar
  6. Baker, W. (1984) „The Social Structure of a National Securities Market.“ American Journal of Sociology 89: 775-811.Google Scholar
  7. Bala, V. UND S. Goyal (1998) „Learning from Neighbours.“ Review of Economic Studies 65: 595-621.”Google Scholar
  8. Banerjee, A. V. (1992) „A Simple Model of Herd Behavior.“ Quarterly Journal of Economics 107: 797-817.Google Scholar
  9. Banerjee, a. V. UND D. Fudenberg (2004) „Word-of-Mouth Learning.“ Games and Economic Behavior 46: 1-22.Google Scholar
  10. Barberis, N. UND R. Thaler (2003) „A Survey of Behavioral Finance.“ S. 1051-1121 in: G. M. Constantinides, M. Harri S UND R. Stulz (Hg.) Handbook of Economics of Finance: Financial Markets and Asset Pricing. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  11. Bikhchandani, S., D. Hirshleifer und I. Welch (1992) „ A Theory of Fads, Fashion, Custom, and Cultural Change as Informational Cascades.“ Journal of Political Economy 100: 992-1026.Google Scholar
  12. Bikhchandani, S., D. Hirshleifer und I. Welch (1998) „ Learning from the Behavior of Others: Conformity, Fads, and Informational Cascade.“ Journal of Economic Perspectives 12: 151-170.Google Scholar
  13. Bikhchandani, S. UND S. Sharma (2001) „ Herd Behavior in Financial Markets.“ IMF Staff Papers 47: 279-310.Google Scholar
  14. Bourdieu, P. (1987) Die feinen Unterschiede. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Boyd, R., P. J. RlOHERSON UND J. Henrioh (2011) „The Cultural Niche: Why Social Learning is Essential for Human Adaptation.“ Proceedings of the National Academy of Sciences 108: 10918-10925.Google Scholar
  16. Braun, N. (1995) „Individual Thresholds and Social Diffusion.“ Rationality and Society 7: 167-182.Google Scholar
  17. Braun, N. UND T. Gautschi (2011) Rational-Choice-Theorie. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  18. Cao, H. H., B. Han UND D. Hirshleifer (2011) „Taking the Road Less Traveled By: Does Conversation Eradicate Pernicious Cascades?“ Journal of Economic Theory 146: 1418-1436.Google Scholar
  19. Carruthers, B. G. UND J. C. Kim (2011) „The Sociology of Finance.“ Annual Review of Sociology 37: 239-259.”Google Scholar
  20. Celen, B. UND S. Kariv (2004) „Distinguishing Informational Cascades from Herd Behavior in the Laboratory.“ American Economic Review 94: 484-498.Google Scholar
  21. Centola, D. UND M. Macy (2007) „Complex Contagions and the Weakness of Long Ties.“ American Journal of Sociology 113: 702-734.Google Scholar
  22. Chakrabarti, R. UND R. Roll (1999) „Learning from Others, Reacting, and Market Quality.“ Journal of Financial Markets 2: 153-178.Google Scholar
  23. Chamley, C. P. (2004) Rational Herds: Economic Models of Social Herding. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  24. Chamley, c. P. UND D. Gale (1994) „Information Revelation and Strategic Delay in a Model of Investment.“ Econometrica 62: 1065-1085.Google Scholar
  25. Cialdini, R. B. (1984) Influence: The Psychology of Persuasion. New York: Quill.Google Scholar
  26. Deutsch, M. UND H. Gerard (1955) „A Study of Normative and Informational Social Influences upon Individual Judgement.“ Journal of Abnormal Social Psychology 51: 629636.Google Scholar
  27. DiMaggio, P. UND W. Powell (1983) „The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields.“ American Sociological Review 48: 147-160.Google Scholar
  28. Durkheim, E. (1893) De la Division du Travail Social: Etude sur l’Organisation des Sociétés Supérieures. Paris: Felix Alcan.Google Scholar
  29. Easley, D. UND J. Kleinberg (2010) Networks, Crowds, and Markets: Reasoning about a Highly Connected World. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  30. Fama, E. F. (1970) „Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work.“ Journal of Finance 25: 383-417.Google Scholar
  31. Gigerenzer, g., P. M. Todd und die ABC Research Group (1999) Simple Heuristics that Make Us Smart. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  32. Granovetter, M. (1978) „Threshold Models of Collective Behavior.“ American Journal of Sociology 83: 1420-1443.Google Scholar
  33. Granovetter, M. UND R. Soong (1983) „Threshold Models of Diffusion and Collective Behavior.“ Journal of Mathematical Sociology 9: 165-179.Google Scholar
  34. Granovetter, M. UND R. Soong (1986) „Threshold Models of Interpersonal Effects in Consumer Demand.“ Journal of Economic Behavior and Organization 7: 83-99.Google Scholar
  35. Hedstrom, P. (1998) „Rational Imitation.“ S. 306-327 in: P. Hedstrom UND R. Swed- BERG (Hg.) Social Mechanisms: An Analytical Approach to Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  36. HlRSHLEIFER, D. UND S. H. Teoh (2003) „Herd Behavior and Cascading in Capital Markets: A Review and Synthesis.“ European Financial Management 9: 25-66.Google Scholar
  37. Hong, H., J. D. Kubik UND J. C. Stein (2005) „Thy Neighbor’s Portfolio: Word-of- Mouth Effects in the Holdings and Trades of Money Managers.“ Journal of Finance 60: 2801-2824.Google Scholar
  38. Jurkatis, S., S. Kremer UND D. Nautz (2012) „Correlated Trades and Herd Behavior in the Stock Market.“ SFB 649 Discussion Paper 2012-2035, Humboldt Universität Berlin.Google Scholar
  39. Kahneman, D. (2011) Thinking Fast and Slow. London: Allen Lane.Google Scholar
  40. Kalthoff, H. (2004) „Finanzwirtschaftliche Praxis und Wirtschaftstheorie: Skizze einer Soziologie äkonomischen Wissens.“ Zeitschrift für Soziologie 33: 154-175.Google Scholar
  41. Kalthoff, H. UND U. Vormbusch (2012) Soziologie der Finanzmarkte. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  42. Katz, E. UND P. F. Lazarsfeld (1955) Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communication. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  43. Keuschnigg, M. (2012a) Das Bestseller-Phanomen: Die Entstehung von Nachfragekonzentration im Buchmarkt. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  44. Keuschnigg, M. (2012b) „Konformität durch Herdenverhalten: Theorie und Empirie zur Entstehung von Bestsellern.“ Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 64: 1-36.Google Scholar
  45. Kraemer, K. (2010) „Propheten der Finanzmärkte: Zur Rolle charismatischer Ideen im Bärsengeschehen.“ Berliner Journal für Soziologie 20: 179-201.Google Scholar
  46. Kraemer, K. UND S. Nessel (Hg.) (2012) Entfesselte Finanzmarkte: Soziologische Analysen des modernen Kapitalismus. Franfurt/M.: Campus.Google Scholar
  47. Lazarsfeld, P. F. UND R. K. Merton (1954) „Friendship as a Social Process: A Substantive and Methodological Analysis.“ S. 18-66 in: M. Berger (Hg.) Freedom and Control in Modern Society. New York: Van Nostrand.Google Scholar
  48. Lounsbury, M. UND P. M. Hirsch (2010) Markets on Trail: The Economic Sociology of the U.S. Financial Crisis. Bingley: Emerald.Google Scholar
  49. Lopez-Pintado, D. UND D. J. Watts (2008) „Social Influence, Binary Decisions and Collective Dynamics.“ Rationality and Society 20: 399-443.Google Scholar
  50. LÜDEMANN, C. (1999) „Verhalten, Schwellenwerte und deren Determinanten: Die empirische Uberprufung einiger Hypothesen im Bereich Umweltverhalten.“ Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51: 532-549.Google Scholar
  51. Mackenzie, D. (2004) „Social Connectivities in Global Financial Markets.“ Environment and Planning D 22: 83-101.Google Scholar
  52. Mahajan, V. UND R. A. Peterson (1985) Models for Innovation Diffusion. Beverly Hills: Sage Publications.Google Scholar
  53. Marwell, G. UND P. Oliver (1993) The Critical Mass in Collective Action: A MicroSocial Theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  54. McPherson, M., L. Smith-Lovin UND J. M. Cook (2001) „Birds of a Feather: Homophily in Social Networks.“ Annual Review of Sociology 27: 415-444.Google Scholar
  55. Milgram, S. (1974) Obedience to Authority: An Experimental View. New York: Harper and Row.Google Scholar
  56. MÜLLER-Benedict, V. (1997) „Bedingungen selbstorganisatorischer sozialer Prozesse: Ein Vergleich formaler Modelle von kollektiven Aktionen.“ ZUMA Nachrichten 41: 44-72.Google Scholar
  57. Noelle-Neumann, E. (1980) Die Schweigespirale: Öffentliche Meinung - unsere soziale Haut. München: Langen-Muller.Google Scholar
  58. Oliver, P., G. Marwell und R. Teixeira (1985) ,,A Theory of the Critical Mass. I. Interdependence, Group Heterogeneity, and the Production of Collective Goods.“ American Journal of Sociology 91: 522-556.Google Scholar
  59. Parsons, T. (1937) The Structure of Social Action. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  60. Rendell, L., R. Boyd, D. Cownden, M. Enquist, K. Eriksson, M. W. Feldman, L. Fogarty, S. Ghirlanda, T. Lillicrap, K. N. Laland (2010) „Why Copy Others? Insights from the Social Learning Strategies Tournament.“ Science 328: 208-213.Google Scholar
  61. Rogers, E. M. (2003) Diffusion of Innovations, 5. Auflage. New York: Free Press.Google Scholar
  62. Rohner, D., A. Winestein und B. S. Frey (2006) „Ich bin auch ein Lemming: Herding and Consumption Capital in Arts and Culture.“ Arbeitspapier, Universität Zürich.Google Scholar
  63. Salganik, M. J., P. S. Dodds und D. J. Watts (2006) „Experimental Study of Inequality and Unpredictability in an Artificial Cultural Market.“ Science 311: 854-856.Google Scholar
  64. Salganik, M. J. und D. J. Watts (2008) „Leading the Herd Astray: An Experimental Study of Self-fulfilling Prophecies in an Artificial Cultural Market.“ Social Psychology Quarterly 71: 338-355.Google Scholar
  65. Schimank, U. (2011) „Against All Odds: The ,Loyalty‘ of Small Investors.“ Socio-Economic Review 9: 107-135.Google Scholar
  66. Sias, R. W. (2004) „Institutional Herding.“ Review of Financial Studies 17: 165-206.Google Scholar
  67. Simmel, G. (1905) Philosophie der Mode. Berlin: Pan Verlag.Google Scholar
  68. Travers, J. und S. Milgram (1969) „An Experimental Study of the Small World Problem.“ Sociometry 32: 425-443.”Google Scholar
  69. Van den Bulte, C. und Y. V. Joshi (2007) „New Product Diffusion with Influentials and Imitators.“ Marketing Science 26: 400-421.Google Scholar
  70. Watts, D. J. (2002) ,,A Simple Model of Global Cascades on Random Networks.“ Proceedings of the National Academy of Sciences 99: 5766-5771.Google Scholar
  71. Watts, D. J. und P. S. Dodds (2007) „Influencials, Networks, and Public Opinion.“ Journal of Consumer Research 34: 441-458.Google Scholar
  72. Watts, D. J. und P. S. Dodds (2009) „Threshold Models of Social Influence.“ S. 475-497 in: P. HedstrÖM und P. Bearman (Hg.) The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  73. Watts, D. J. und S. H. Strogatz (1998) „Collective Dynamics of ‘Small-World’ Networks.“ Nature 393: 440-442.Google Scholar
  74. Young, H. P. (2009) „Innovation Diffusion in Heterogeneous Populations: Contagion, Social Influence, and Social Learning.“ American Economic Review 99: 1899-1924Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.MünchenDeutschland

Personalised recommendations