Advertisement

Sprachliche Integration, interethnische Kontakte und Religiosität

Ein Gruppenvergleich
  • Sarah CarolEmail author
  • Rahim Hajji
  • Ruud Koopmans
Chapter

Zusammenfassung

In Europa gehören die marokkanisch- und türkischstämmigen Menschen zu den größten Migrantengruppen (Albertinelli et al. 2011). Etwa 170.000 Menschen marokkanischer Herkunft (de Haas 2007) und mehr als 2,4 Millionen Menschen türkischer Herkunftleben in Deutschland (Statistisches Bundesamt 2011). Mehr als ein halbes Jahrhundert ist vergangen, seitdem die ersten Marokkaner und Türken im Zuge der Gastarbeiteranwerbung nach Deutschland kamen und sich hier niederließen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akrach, S. (2011). Marokko. In: H. Rang (Hrsg.), Der Arabische Frühling. Auslöser, Verlauf, Ausblick (67–73). Berlin: Deutsches Orient Institut.Google Scholar
  2. Albertinelli, A., Knauth, B., Kraszewska, K. & Thorogood, D. (2011). Migrants in Europe. A Statistical Portrait of the First and Second Generation. Brüssel: Europäische Union.Google Scholar
  3. Baykara-Krumme, H. & Fuß, D. (2009). Heiratsmigration nach Deutschland: Determinanten der transnationalen Partnerwahl türkeistämmiger Migranten. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 34 (1–2), 135–164.Google Scholar
  4. Berriane, M. (2003). Les Marocains d’Allemagne. In: Fondation Hassan II pour les Marocains Résidant à l’Etranger (Hrsg.), Marocains de l’Extérieur 2003 (21–49). Rabat.Google Scholar
  5. Blau, P. (1994). Structural Contexts of Opportunities. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  6. Burgess, E.W. & Wallin, P. (1943). Homogamy in Social Characteristics. American Journal of Sociology 49, 109–124.CrossRefGoogle Scholar
  7. Buskens L. (2003). Recent Debates on Family Law Reform in Morocco: Islamic Law as Politics in an Emerging Public Sphere. Islamic Law and Society 10 (1), 70–131.CrossRefGoogle Scholar
  8. Carol, S. (2014, im Erscheinen). Like Will to Like? Partner Choice among Muslim Migrants and Natives in Western Europe. Journal of Ethnic and Migration Studies 00(00): 1–23. doi: 10.1080/1369183X.2014.963037.Google Scholar
  9. Crul, M., & Doomernik, J. (2003). The Turkish and Moroccan Second Generation in the Netherlands: Divergent Trends between and Polarization within the Two Groups. International Migration Review 37 (4), 1039–1064.CrossRefGoogle Scholar
  10. De Haas, H. (2007). The Impact of International Migration on Social and Economic Development in Moroccan Sending Regions: a Review of the Empirical Literature (International Migration Institute Working Paper 3). Oxford: University of Oxford.Google Scholar
  11. Edmonds, C., & Killen, M. (2009): Do Adolescents’ Perceptions of Parental Racial Attitudes Relate to their Intergroup Contact and Cross-Race Relationships? Group Processes and Intergroup Relations 12, 5–21.CrossRefGoogle Scholar
  12. El Guennouni, K. (2010). Gesellschaftliche Differenzierungsprozesse und Wandel des Frauenund Familienrechts in Marokko. Aus Politik und Zeitgeschichte 24, 28–33.Google Scholar
  13. Esser, H. (2006). Sprache und Integration. Die sozialen Bedingungen und Folgen des Spracherwerbs von Migranten. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  14. Faath, S. (2007). Marokkos reformorientierte Religionspolitik Eingriffe in Tradition und Religion. In: S. Faath (Hrsg.), Staatliche Religionspolitik in Nordafrika/Nahost. Ein Instrument für modernisierende Reformen? (135–173). Hamburg: GIGA.Google Scholar
  15. Gapp, P. (2007). Konflikte zwischen den Generationen? Familiäre Beziehungen in Migrantenfamilien. In: H. Weiss (Hrsg.), Leben in zwei Welten zur sozialen Integration ausländischer Jugendlicher der zweiten Generation (97–130). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  16. Gordon, M. (1964). Assimilation in American Life: The Role of Race, Religion, and National Origins. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  17. Huijnk, W. (2011). Family Life and Ethnic Attitudes. The Role of the Family for Attitudes towards Intermarriage and Acculturation among Minority and Majority Groups (Dissertation). Utrecht: Utrecht University.Google Scholar
  18. Inglehart, R. (2006). Mapping Global Values. Comparative Sociology 5 (2–3), 115–136.Google Scholar
  19. Inglehart, R., Norris, P., & Welzel, C. (2002). Gender Equality and Democracy. Comparative Sociology 1 (3–4), 321–345.Google Scholar
  20. Kalmijn, M. (1998). Intermarriage and Homogamy: Causes, Patterns, Trends. Annual Review of Sociology 24, 395–421.CrossRefGoogle Scholar
  21. Keyman, E.F. (2007). Modernity, Secularism and Islam: The Case of Turkey. Theory Culture Society 24 (2), 215–234.CrossRefGoogle Scholar
  22. Lancee, B. (2012). Immigrant Performance in the Labour Market Bonding and Bridging Social Capital. Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
  23. Lievens, J. (1998). Interethnic Marriage: Bringing in the Context through Multilevel Modelling. European Journal of Population 14 (2), 117–155.CrossRefGoogle Scholar
  24. Lesthaeghe, R., & Surkyn, J. (1997). Aisha Is Fatma Niet: Culturele Diversiteit En Fragmentatie van de Moderniteit Bij Turkse En Marokkaanse Vrouwen in Belgie. In: R. Lesthaeghe (Hrsg.), Diversiteit in Sociale Verandering. Turkse en Marokkaanse Vrouwen in Belgie (241–281). Brüssel: VUB Press.Google Scholar
  25. Lucassen, L., & Laarman, C. (2009). Immigration, Intermarriage and the Changing Face of Europe in the Post War Period. The History of the Family 14 (1), 52–68.CrossRefGoogle Scholar
  26. Statistisches Bundesamt (2011). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Bevölkerung mit Migrationshintergrund – Ergebnisse des Mikrozensus 2010 (Fachserie 1, Reihe 2.2). Wiesbaden.Google Scholar
  27. Van Tubergen, F. (2005). The Integration of Immigrants in Cross-national Perspective. Origin, Destination, and Community Effects. Utrecht: Department of Sociology/ICS.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung (MZES)Universität MannheimMannheimDeutschland
  2. 2.Hochschule Magdeburg-StendalBerlinDeutschland
  3. 3.Wissenschaftszentrum Berlin für SozialforschungMannheimDeutschland

Personalised recommendations