Von Anforderungslisten zum konzeptionellen Design – Funktionsbasierte Analyse von Anforderungen an Product-Service Systems

  • Matthias Gürtler
  • Sebastian Kortler
  • Bergen Helms
  • Marina Berkovich
  • Jan Marco Leimeister
  • Helmut Krcmar
  • Kristina Shea
  • Udo Lindemann
  • Maik Maurer
Chapter

Zusammenfassung

Sowohl Produkthersteller als auch Dienstleistungsunternehmen sehen sich einem zunehmenden Preis- und Wettbewerbsdruck ausgesetzt. Dieser ist unter anderem ein Resultat neuer, oft internationaler Anbieter auf dem Markt, die durch Ausnutzung regionaler Lohnkostenunterschiede große Kostenvorteile erzielen (Leimeister und Glauner 2008).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Andreasen MM (1995) System Modelling. PhD Course on Design Theory and Re-search, Technical University of Denmark, LyngbyGoogle Scholar
  2. Baines TS, Lightfood HW, Evans S, Neely A, Greenough R, Peppard J, Roy R, Shehab E, Braganza A, Tiwari A, Alcock JR, Angus JP, Bastl M, Cousens A, Irving P, Hohnson M, Kingston J, Lockett H, Martinez V, Michele P, Tranfield D, Walton IM, Wilson H (2007) State-of-the-art in product-service systems. Journal of Engineering Manufac-ture, 221(B):1543–52CrossRefGoogle Scholar
  3. Berkovich M, Leimeister JM, Krcmar H (2009) An empirical exploration of requirements engineering for hybrid products. XVIIth European Conference on Information Systems (ECIS), VeronaGoogle Scholar
  4. Böhmann T, Krcmar H (2007) Hybride Produkte: Merkmale und Herausforderungen. Wert-schöpfungsprozesse bei Dienstleistungen: Forum DienstleistungsmanagementGoogle Scholar
  5. Böhmann T, Langer P, Schermann M (2008) Systematische Überführung von kundenspezi-fischen IT-Lösungen in integrierte Produkt-Dienstleistungsbausteine mit der SCORE-Methode. Wirtschaftsinformatik 50(3):196–207CrossRefGoogle Scholar
  6. Byrd TA, Cossick KL, Zmud RW (1992) A synthesis of research requirements analysis and knowledge acquisition techniques. MIS Quarterly 16(1):117–138CrossRefGoogle Scholar
  7. Danilovic M, Browning T (2004) A formal approach for domain mapping matrices (DMM) to complement design structuring matrices (DSM). In: Proceedings of the Sixth Design Structure Matrix (DSM) International Workshop, 12.-14.09.2004, Trinity Hall College, University of CambridgeGoogle Scholar
  8. Danilovic M, Browning TR (2007) Managing Complex Product Development Projects with Design Structure Matrices and Domain Mapping Matrices. International Journal of Project Management 25(3):300–314CrossRefGoogle Scholar
  9. Gräßle M, Thomas O, Fellmann M, Krumeich J (2010) Vorgehensmodelle des Product-Service System Engineering –Überblick, Klassifikation und Vergleich. In Böhmann T, Leimeister JM (Hrsg) Proceedings der Teilkonferenz Integration von Produkt &Google Scholar
  10. Dienstleistung –Hybride Wertschöpfung, im Rahmen der Multikonferenz Wirtschafts-informatik, 23.-25.02.2010, Göttingen. Norderstedt: Books on Demand, 31–42Google Scholar
  11. INCOSE (2006) Systems Engineering Handbook: A guideline for systems life cycle pro-cesses and activities. http://www.incose.org
  12. Knackstedt R, Pöppelbuß J, Winkelmann A (2008) Integration von Sach-und Dienstleis-tungen –ausgewählte Internetquellen zur hybriden Wertschöpfung. Wirtschaftsinfor-matik 50(3):235–247CrossRefGoogle Scholar
  13. Leimeister JM (2012) Dienstleistungsengineering und -management. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  14. Leimeister JM, Glauner C (2008) Hybride Produkte –Einordnung und Herausforderungen für die Wirtschaftsinformatik. Wirtschaftsinformatik 50(3):248–251CrossRefGoogle Scholar
  15. Lindemann U (2009) Methodische Entwicklung technischer Produkte: Methoden flexibel und situationsgerecht anwenden. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  16. Menschner P, Prinz A, Koene P, Köbler F, Altmann M, Krcmar H, Leimeister JM (2011) Reaching into patients‘ homes –participatory designed AAL services. Electronic Mar-kets 21(1):63-76CrossRefGoogle Scholar
  17. Pohl K (2007) Requirements Engineering. Grundlagen, Prinzipien, Techniken. dpunkt. Ver-lag, HeidelbergGoogle Scholar
  18. Ponn J, Lindemann U (2008) Konzeptentwicklung und Gestaltung technischer Produkte: Optimierte Produkte –systematisch von Anforderungen zu Konzepten. Springer, Ber-linCrossRefGoogle Scholar
  19. Sadek T (2009) Ein modellorientierter Ansatz zur Konzeptentwicklung industrieller Pro-dukt-Service Systeme. Dissertation, Ruhr-Universität Bochum, Institut für Product-Service EngineeringGoogle Scholar
  20. Spath D, Demuß L (2003) Entwicklung hybrider Produkte –Gestaltung materieller und immaterieller Leistungsbündel. In Bullinger JH, Scheer A-W (Hrsg) Service Enginee-ring –Entwicklung und Gestaltung innovativer Dienstleistungen. Springer, BerlinGoogle Scholar
  21. Steward DV (1981) The design structure system: A method for managing the design of complex systems. IEEE Transactions on Engineering Management 28:71–74CrossRefGoogle Scholar
  22. Thomas O, Walter P, Loos P (2008) Product-Service Systems: Konstruktion und Anwen-dung einer Entwicklungsmethodik. Wirtschaftsinformatik 50(3):208–219CrossRefGoogle Scholar
  23. Tukker A (2004) Eight types of Product Service Systems: Eight ways to sustainability? Ex-periences from Suspronet. Business Strategy and the Environment 13:246–260CrossRefGoogle Scholar
  24. Weber C, Steinbach M, Botta C, Deubel T (2004) Modelling of Product-Service Systems (PSS) –Based on the PDD Approach. In Marjanovic D (Hrsg) Design 2004: Proceed-ings of the 8th International Design Conference, Dubrovnik/Croatia, 18.-21.05.2004. Faculty of Mechanical Engineering and Naval Architecture, University of Zagreb: 547–554Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Matthias Gürtler
    • 1
  • Sebastian Kortler
    • 1
  • Bergen Helms
    • 1
  • Marina Berkovich
    • 2
  • Jan Marco Leimeister
    • 3
  • Helmut Krcmar
    • 4
  • Kristina Shea
    • 1
  • Udo Lindemann
    • 1
  • Maik Maurer
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl für ProduktentwicklungTechnische Universität MünchenGarchingDeutschland
  2. 2.Fakultät für Informatik Lehrstuhl für WirtschaftsinformatikTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland
  3. 3.Fachgebiet WirtschaftsinformatikUniversität KasselKasselDeutschland
  4. 4.Lehrstuhl für WirtschaftsinformatikTechnische Universität MünchenGarchingDeutschland

Personalised recommendations