Advertisement

Softwaregestützte Konstruktion von Produktivitätsmodellen im Facility Management

  • Jörg BeckerEmail author
  • Torben Bernhold
  • Daniel Beverungen
  • Nina Kaling
  • Ralf Knackstedt
  • Vanessa Lellek
  • Hans Peter Rauer
Chapter

Zusammenfassung

Das Konzept der Produktivität, definiert als Relation der Produktivitätsfaktoren, Output zu Input (Farrell 1957), nimmt in Gegenwart und Vergangenheit eine singuläre Rolle im Selbstverständnis von Organisationen ein (Deming 1982; Coelli 2005). Im Bereich der Sachleistungen hat es eine immense Aufmerksamkeit aus verschiedenen wirtschaftlichen Perspektiven erhalten (Drucker 2010; Wagner 2010; Nesta 2008; Daveri und Jona-Lasinio 2008).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Amaratunga D, Baldry D, Sarshar M (2000) Assessment of facilities management perfor-mance – what next? Facilities 18:66–75CrossRefGoogle Scholar
  2. Astin, A. W. (1993) Assessment for excellence: The philosophy and practice of assessment and evaluation in higher education. Phoenix, American Council for Education and Oryx PressGoogle Scholar
  3. Avkiran NK (2002) Monitoring Hotel Performance. Journal of Asia-Pacific Business 4(1):51–66CrossRefGoogle Scholar
  4. Baumgärtner M, Bienzeisler B (2006) Dienstleistungsproduktivität. Konzeptionelle Grund-lagen am Beispiel interaktiver Dienstleistungen. Fraunhofer-IRB-Verlag, StuttgartGoogle Scholar
  5. Becker J, Beverungen D, Knackstedt R (2009) Arbeitsberichte des Instituts für Wirtschafts-informatik: Modellierung der hybriden Wertschöpfung, MünsterGoogle Scholar
  6. Becker J, Beverungen D, Knackstedt R, Rauer HP, Sigge D (2012a) Service Productivity Management – Status Quo and Directions for the Design of Conceptual Modeling Grammars. Hawaii International Conference on System SciencesGoogle Scholar
  7. Becker J, Beverungen D, Breuker D, Dietrich HA, Knackstedt R, Rauer HP (2012b) Ansätze zur methodischen Unterstützung der Konstruktion von Produktivitätsmodellen für die Data Envelopment Analysis – Entwicklung eines Softwareprototypen zur Umsetzung und Evaluation. Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2012, Braun-schweigGoogle Scholar
  8. Becker J, Beverungen D, Breuker D, Dietrich HA, Knackstedt R, Rauer HP (2011b) How to model service productivity for Data Envelopment Analysis? A meta design ap-proach. European Conference in Information Systems. HelsinkiGoogle Scholar
  9. Becker J, Beverungen D, Breuker D (2011a) Conceptualizing Service Network Productivity – A Looped DEA Approach. XII European Workshop on Efficiency and Productivity Analysis. VeronaGoogle Scholar
  10. Bernhold T (2010) Sourcing-Strategien für öffentliche Auftraggeber in der Beschaffung fa-cilitärer Dienstleistungen: Eine empirische Analyse unterschiedlicher institutioneller Arrangements aus institutionsökonomischer Sicht. Dissertation, Universität Olden-bourg. Tectum Verlag, MarburgGoogle Scholar
  11. Bernhold T, Kaling N, Lellek V (2011) Measurement of productivity of property services – an empiric analysis of the status quo. XXI. International RESER Conference 2011, Hamburg, 1–15Google Scholar
  12. Bitzer P, Wegener R, Leimeister JM (2010) Entwicklung eines Produktivitätsmodells zur Erfolgsmessung von Lerndienstleistungen. GI, LeipzigGoogle Scholar
  13. Casu B, Shaw D, Thanassoulis E (2005) Using a group support system to aid input– output identification in DEA. Journal of the Operational Research Society 56(12):1363–1372CrossRefGoogle Scholar
  14. Chen PPS (1976) The Entity-Relationship Model – Toward a Unified View of Data. ACM Trans. on Database Systems 1(1):9–36CrossRefGoogle Scholar
  15. Charnes A, Cooper WW, Rhodes E (1978) Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research 2:429–444CrossRefGoogle Scholar
  16. Coelli T, Rao DS, O‘Donnell CJ, Battese GE (2005) An introduction to efficiency and pro-ductivity analysis. 2. Auflage, Springer, New YorkGoogle Scholar
  17. Corsten H (1994) Produktivitätsmanagement bilateraler personenbezogener Dienstleis-tungen. In Corsten H, Hilke W (Hrsg) Dienstleistungsproduktion. Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  18. Corsten H, Gössinger R (2007) Dienstleistungsmanagement. München, Oldenbourg.Google Scholar
  19. Corsten H, Gössinger R (2003) Rahmenkonzept zur integrativen Modellierung von Dienst-leistungen. Schriften zum Produktionsmanagement, Nr. 58Google Scholar
  20. Dangelmaier W, Hamoudia H (2002) Prozessmodellierung für die Planung der Dienst-leistungserstellung im industriellen Bereich. In Sinz EJ, Plaha M (Hrsg) Modellierung betrieblicher Informationssysteme. Bonn, 7–28Google Scholar
  21. Daveri F, Jona-Lasinio C (2008) Off-shoring and Productivity Growth in the Italian Manu-facturing Industries. CESifo Economic Studies 54:414–450CrossRefGoogle Scholar
  22. Deming WE (1982) Quality, productivity, and competitive position. Massachusetts Institute of Technology, CambridgeGoogle Scholar
  23. Drucker J (2010) Size and Structure: The Relationship Between Plant Size and Industrial Concentration in Manufacturing Productivity. Industry Studies Conference 2010, ChicagoGoogle Scholar
  24. Fähnrich KP, Meiren T (2007) Service Engineering: State of the Art and Future Trends. In Spath D, Fähnrich KP (Hrsg) Advances in Services Innovations, Springer, BerlinGoogle Scholar
  25. Farrell MJ (1957) The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society: Series A – General 120(3):253–290Google Scholar
  26. GEFMA 100–1 (2004) GEFMA Richtlinie 100–1: Facility Management: Grundlagen. BonnGoogle Scholar
  27. Grönroos C, Ojasalo K (2004) Service productivity – Towards a conceptualization of the transformation of inputs into economic results in services. Journal of Business Re-search 57:414–423Google Scholar
  28. Haertel D und Walberg J (1980) Investigating an Educational Productivity Model. Journal of Evaluation in Education 4:103–104CrossRefGoogle Scholar
  29. Hancock, D (1985) The Financial Firm: Production with Monetary and Nonmonetary Goods. Journal of Political Economy 93(5):859–880CrossRefGoogle Scholar
  30. Interconnection Consulting (2009) Im Osten geht die Sonne auf, auch in Krisenzeiten! Die Facility Services Branche im Osten knackt fast die 12 Mrd. Euro Grenze. www.presse box.de/attachment/234008/Pressemitteilung_FM.pdf, Zugriff im Juli 2009
  31. Jeffery D (1987) A software development productivity model for MIS environments. Journal of Systems and Software 7(2):115–125CrossRefGoogle Scholar
  32. Johnston R, Jones P (2004) Service Productivity. Towards understanding the relationship between operational und customer productivity. International Journal of Productivity and Performance Management. 53–3:201–213Google Scholar
  33. Juhrisch M (2010) Richtlinien für die modellgetriebene Integration serviceorientierter Ar-chitekturen in Analysemodellen. Dissertation, TU DresdenGoogle Scholar
  34. Keh H, Chu S und Xu J (2006) Efficiency, effectiveness and productivity of marketing in services. European Journal of Operational Research 170(1):265–276CrossRefGoogle Scholar
  35. Kincaid D (1994) Integrated Facility Management. Facilities 12(8):20–23CrossRefGoogle Scholar
  36. Klein R (2007) Modellgestütztes Service Systems Engineering: Theorie und Technik einer systemischen Entwicklung von Dienstleistungen. DUV, WiesbadenGoogle Scholar
  37. Klein L, Schreiner P, Seemann C (2003) Die Dienstleistungen im Griff – Erfolgreich gründen mit System. StuttgartGoogle Scholar
  38. Kunau G, Loser KU, Herrmann T (2005) Im Spannungsfeld zwischen formalen und informalen Aspekten: Modellierung von Dienstleistungsprozessen mit SeeMe. In Herrmann T, Kleinbeck U, Krcmar H (Hrsg) Konzepte für das Service Engineering. Springer, Heidelberg, 149–166CrossRefGoogle Scholar
  39. Lasshof B (2006) Produktivität von Dienstleistungen. Mitwirkung und Einfluss des Kunden. DUV, WiesbadenGoogle Scholar
  40. Lovelock C und Gummesson E (2004) Whither service marketing? In search of new paradigm and fresh perspectives. Journal of Service Research 7(1):20–41CrossRefGoogle Scholar
  41. Luczak H (1991) Service Engineering. Der systematische Weg von der Idee zum Leistungs-angebot, TCW Report, MünchenGoogle Scholar
  42. Maxwell KD, Forselius P (2000) Benchmarking Software Development Productivity. IEEE Software 17(1):80–88CrossRefGoogle Scholar
  43. McLennan P (2004) Service operations management as a conceptual framework for facility management. Facilities 22(13):344–348CrossRefGoogle Scholar
  44. Mudrak T, Van Wagenberg A, Wubben E (2004) Assessing the innovative ability of FM teams: a review. Facilities 22(11/12):290–295CrossRefGoogle Scholar
  45. Nesta L (2008) Knowledge and productivity in the world‘s largest manufacturing corpora-tions. Journal of Economic Behavior & Organization 67:886–902CrossRefGoogle Scholar
  46. Nutt B (1999) Linking FM practice and research. Facilities 17(1/2):11–17CrossRefGoogle Scholar
  47. Parasuraman A, Zeithaml VA, Berry LL (1988) SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality. Journal of Retailing 64(1):12–40Google Scholar
  48. Parasuraman A (2002) Service quality and productivity: a synergistic perspective. Mana-ging Service Quality 12(1):6–9CrossRefGoogle Scholar
  49. Recker J, Rosemann M, Green P, Indulska M (2011) Do ontological deficiencies in modeling grammars matter? MIS Quarterly 35(1):57–79Google Scholar
  50. Rockart JF (1979) Chief executives define their own data needs. Harvard Business Review 57(2):81–93Google Scholar
  51. Saari S (2006) Productivity – Theory and Measurement in Business. In European Produc-tivity Conference 2006Google Scholar
  52. Sealey JR, CW; Lindley, JT (1977) Inputs, outputs, and a theory of production and cost at depository financial institutions. Journal of Finance 32(4):1251–1266CrossRefGoogle Scholar
  53. Salonen A (2004) Characteristics of facility service industry and effects on buyer-supplier relationships. Nordic Journal of Surveying and Real Estate Research 2:47–66Google Scholar
  54. Shostack GL (1982) How to design a service. European Journal of Marketing 16(1):49–63CrossRefGoogle Scholar
  55. Silvestro R, Fitzgerald L, Johnston R, Voss C (1992) Towards a Classification of Service Process. International Journal of Service Industry Management 3(3):62–75CrossRefGoogle Scholar
  56. Stachowiak H (1974) Allgemeine Modelltheorie. Springer, WienGoogle Scholar
  57. Strahringer S (1996) Metamodellierung als Instrument des Methodenvergleichs: Eine Eva-luierung am Beispiel objektorientierter Analysemethoden. Shaker, AachenGoogle Scholar
  58. Tay L, Ooi JTL (2001) Facilities management: a „Jack of all trades“? Facilities 19(10): 357–362CrossRefGoogle Scholar
  59. Vuorinen I, Järvinen R und Lehtinen U (1998) Content and measurement of productivity in the service sector: a conceptual analysis with an illustrative case from the insurance business. International Journal of Service Industry Management, 9(4):377–396CrossRefGoogle Scholar
  60. Wagner J (2010) Entry, Exit and Productivity: Empirical Results for German Manufactu-ring Industries. German Economic Review 11:78–85CrossRefGoogle Scholar
  61. Winkelmann K, Luczak H (2006) Modelling, simulation and prospective analysis of cooperative provision of industrial services using coloured Petri Nets. International Journal of Simulation 7(7):362–380Google Scholar
  62. Wirtz J, Lee M C (2003) An Examination of the Quality and Context-Specific Applicability of Commonly Used Customer Satisfaction Measures. Journal of Service Research 5(4):345–355CrossRefGoogle Scholar
  63. Zeithaml VA, Bitner, M J, Gremler D D (2006) Services marketing. Integrating customer focus across the firm. McGraw-Hill, BostonGoogle Scholar
  64. Zeithaml VA, Parasuraman A, Berry LL (1985) Problems and strategies in services marke-ting. Journal of Marketing 49(2):33–46CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Jörg Becker
    • 1
    Email author
  • Torben Bernhold
    • 2
  • Daniel Beverungen
    • 1
  • Nina Kaling
    • 2
  • Ralf Knackstedt
    • 3
  • Vanessa Lellek
    • 2
  • Hans Peter Rauer
    • 1
  1. 1.European Research Center for Information Systems (ERCIS)Westfälische Wilhelms-Universität MünsterMünsterDeutschland
  2. 2.Fachbereich OecotrophologieFachhochschule MünsterMünsterDeutschland
  3. 3.Institut für Betriebswirtschaft und WirtschaftsinformatikStiftung Universität HildesheimHildesheimDeutschland

Personalised recommendations