Der Darm

  • Viktor Patzelt
Chapter
Part of the Handbuch der Mikroskopischen Anatomie des Menschen book series (MIKROSKOPISCHEN)

Zusammenfassung

Der gröbere wie auch der feinere Bau des menschlichen Darmes ist das Ergebnis der langen phylogenetischen Entwicklung dieses neben der äußeren Bedeckung ältesten und zugleich wichtigsten Organes des tierischen Körpers. Der Darm hat sich dabei, wie die heute lebenden Vertreter der einzelnen Tiergruppen zeigen, sehr verschiedenen Verhältnissen angepaßt, wozu die seine Wand bildenden Zellen zum Teil von den primitivsten Formen her die mannigfachsten Entwicklungspotenzen besitzen. Darauf beruht jene Variabilität, die am Darm, wie auch an anderen Organen, bald da, bald dort in der Tierreihe hervortritt und sich in der Differenzierung besonderer Zellen, Gewebe und Abschnitte als Anpassung an die jeweiligen Bedürfnisse, vor allem hinsichtlich der Ernährung, äußert. Oft wird dabei derselbe Zweck auf ganz verschiedene Weise erreicht und dies führte im Laufe der Phylogenese zu Spaltungen durch Bildung neuer Formen, die mit der fortschreitenden Vervollkommnung immer mehr voneinander abwichen und schließlich Unterschiede in der gesamten Organisation des Tieres bewirkten. Vieles davon ist bei Veränderungen in den Lebensbedingungen später wieder verschwunden, während zugleich die tastende Anpassung an diese und eine zeitweilig stärker hervortretende Variationsbereitschaft aus inneren Gründen innerhalb der durch die Entwicklungspotenzen gezogenen Grenzen immer neue Formen hervorbrachten.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Aagaard, O. C.: Zur Anatomie der Lymphgefäße des Dünndarmes. Z. Anat. 65, 301 bis 327 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  2. Abderhalden, E. u. P.Rona: Zur Kenntnis des proteolytischen Fermentes des Pylorus- und des Duodenalsaftes. Z. physiol. Chem. 47:359–365.Google Scholar
  3. Abe, S.: Zur Kenntnis der Entwicklung des Darmepithels der Larven von Bufo vulgaris. Arch. f. exper. Med. 1:87–97 (1924).Google Scholar
  4. Abolin, L.: (a) The Influence of the maximal Bowel-Respiration on the Anatomy of the Bowel of Misgurnus fossilis. Acta Univ. Latviensis. 9:81–108 (1924).Google Scholar
  5. Abolin, L.: (b) Über den Einfluß der maximalen Darmatmung auf den histologischen Bau des Enddarmes des Schlammpeizgers. Biol. Zbl. 44:433–458 (1924).Google Scholar
  6. Adam, A. u. C. Froboese: Untersuchungen zur Pathologie der Durchfallserkrankungen des Säuglings. Z. Kinderheilk. 39 (1925).Google Scholar
  7. Aggazzotti, A.: L’acido carbonico e l’ossigeno nell’intestino tenue del cane. Arch. di Fisiol. 13, 177 (1915).Google Scholar
  8. Ainoda u. Hara: Über die Entwicklung des Ileocäcalteiles von Kaninchen. Mitt. med. Ges. Tokyo 27 (1913).Google Scholar
  9. Akajewskij, A. J.: Studien über die Anatomie des Renntieres. 2. Mittel- und Enddarm und A. mesenterica cranialis. Trudy sibir. Veterin. Inst. 7:13–19 (1926).Google Scholar
  10. Akitake, K.: Über den Wurmfortsatz. II. Anatomische, histologische und vergleichend anatomische Untersuchungen des Wurmfortsatzes. 1929. Ref. Jap. med. Sci., Trans. Anat. 3, 1 Nr 110 (1931).Google Scholar
  11. Alberti, S.: Historia plerarum partium humani corporis in usum tyronum. Wittenberg 1583.Google Scholar
  12. Albin, B. S.: Diss. de Arteriis et venis intestinorum hominis. Adjecta icon coloribus distincta. L. B. 1736.Google Scholar
  13. Albini, G.: (a) Sulla tunica muscolare dell’intestino tenue del cane. Rend. Accad. Sci. fis. mat. Napoli 1885.Google Scholar
  14. Albini, G.: (b) Su una nuova tunica muscolare dell’intestino tenue del Cane e di alcuni altri animali. Atti Accad. Napoli 10, 2 (1901).Google Scholar
  15. Albini, G. e Benzone: Osservazioni e ricerche sull’epitelio intestinale. Rend. Accad. Sci. fis. mat. Napoli 1868.Google Scholar
  16. Albrecht, E.: Die Bedeutung des Wurmfortsatzes und der lymphatischen Apparate des Darmtractus. Mschr. Geburtsh. 23:230–235 (1906).Google Scholar
  17. Albrecht, H.: Diskussion zu der Vorweisung Mandls, a. Appendixcarcinom. Geburtsh.-gynäk. Ges. Wien. Ref. Zbl. Gynäk. 35, 905 (1911).Google Scholar
  18. Alessandrini, A.: Anatomische Bemerkungen über ein junges Männchen von Paradoxus typus. Mem. Acad. Soc. Inst. Bologna 3 (1851).Google Scholar
  19. Alezais, H et A.Peyron: Les vestiges de l’intestin post-anal dans la région caudale chez les Mammifères. C. r. Soc. Biol. Paris 85:130–133 (1921).Google Scholar
  20. Allen, W. F.: Surface View of injected intestinal Villi. Anat. Rec. 15:49–51 (1918).CrossRefGoogle Scholar
  21. Aloj, L.: Ricerche morfologiche sulla struttura del colon umano in rapporto alla presenza di sfinteri anatomici. Monit. zool. ital. 42, Suppl., 231 bis 242 (1932).Google Scholar
  22. Altmann, R.: (a) Über Fettumsetzungen im Organismus. Arch. f. Anat. 1889, Suppl., 86–104.Google Scholar
  23. Altmann, R.: (b) Die Elementarorganismen. Leipzig 1894.Google Scholar
  24. Altzinger, J.: Über die quergestreifte Darmmuskulatur der Fische. Anat. Anz. 50:425–441 (1917).Google Scholar
  25. Amprino, R.: Struttura dell villo intestinale negli animali digiunanti. Anat. Anz. 76:113–119 (1933).Google Scholar
  26. d’Ancona, U.: (a) Effetti dell’inanizione sul tubo digerente dell’anguilla. R. Comitato Talassog. Ital. Mem. 81, 42 (1921).Google Scholar
  27. d’Ancona, U.: (b) Osservazioni sull’azione del digiuno nelle anguille giovani (Cieche). Arch. ital. Anat. 23:708–717 (1926).Google Scholar
  28. Anders, H. E.: (a) Die Genese der angeborenen Stenosen und Atresien des menschlichen Darmkanales im Lichte der vergleichenden Entwicklungsgeschichte. Erg. Anat. 26:343–462 (1925).Google Scholar
  29. Anders, H. E.: (b) Die Mißbildungen des Darmkanals und der Verdauungsdrüsen, einschließlich der Kloakenbildungen. Die Morphologie der Mißbildungen des Menschen und der Tiere von Schwalbe. III. Jena 1927.Google Scholar
  30. Angerer: Über Veränderungen im Magen und Darm im Anschluß an Gastroenterostomie. Zbl. Chir. 1926.Google Scholar
  31. Anile, A.: (a) Contributo alla conoscenza delle glandole di Brunner. Monit. zool. ital. 12:233–234 (1901).Google Scholar
  32. Anile, A.: (b) Gangli nervosi compresi nella spessezza della muscularis mucosae dell’ intestino. Atti Accad. Med. Chir. Napoli 56 (1902).Google Scholar
  33. Anile, A.: (c) Le glandole duodenali o del Brunner. Napoli 1903.Google Scholar
  34. Anile, A.: (d) Contributo alla conoscenza del villo intestinale. Boll. Soc. natur. Napoli 28:124–126 (1915).Google Scholar
  35. Antonow, A.: Zur Frage der Entstehungs- und Bildungsweise angeborener Verengungen und Verschlüsse im Magendarmschlauch. Virchows Arch. 279:740–752 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  36. Arcangeli, A.: (a) I cambiamenti nell’epitelio intestinale del Box salpa L. durante l’assorbimento. Arch. ital. Anat. 5:150–176 (1906).Google Scholar
  37. Arcangeli, A.: (b) Lo stratum compactum di Oppel nel tubo digerente dei Vertebrati ed in particolare nei Pesci. Arch. ital. Anat. 18:335–397 (1921).Google Scholar
  38. Arey, L. B.: An Abnormality in the Intestine of Necturus maculosus Raf. Anat. Rec. 8:493–498 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  39. Argaud, R. et G.Billard.: Les étages lymphoïdes du tractus digestif. C. r. Acad. Sci. Paris 185:663–665 (1927).Google Scholar
  40. Arima, Jun.: Die cytologischen Untersuchungen der Baucheingeweide bei den Embryonen, II. Die Studien über den Darm. Fol. anat. jap. 5:377–397 (1927).Google Scholar
  41. Arnold. J.: (a) Weitere Beispiele granulärer Fettsynthese (Zungen- und Darmschleimhaut). Anat. Anz. 24 (1904).Google Scholar
  42. Arnold, J.: (b) Über die feinere Struktur und die Anordnung des Glykogens im Magen und Darmkanal. Arch. mikrosk. Anat. 77:346–376 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  43. Arnold, J.: (c) Über die Anordnung des Glykogens im menschlichen Magen und Darmkanal unter normalen und pathologischen Bedingungen. Beitr. path. Anat. 51:439–461 (1911).Google Scholar
  44. Arnold. J.: (d) Über die Resorption „vitaler“ Farbstoffe im Magen und Darmkanal. Sitzgsber. Heidelberg. Akad. Wiss., Math.-naturwiss. Kl. 1911.Google Scholar
  45. Arnold, J.: (e) Über Plasmastrukturen und ihre funktionelle Bedeutung. Jena 1914.Google Scholar
  46. Arnsdorff, A.: Die Noduli aggregati (Peyeri) bei den Fleischfressern. Arch. Tierheilk. 51:346–349 (1924).Google Scholar
  47. Arnstein, C.: Über Becherzellen und ihre Beziehung zur Fettresorption und Sekretion. Arch. mikrosk. Anat. 39:527–547 (1867).Google Scholar
  48. Asai, T.: Zur Entwicklung und Histophysiologie des Dottersackes der Nager mit Entypie des Keimfeldes und zur Frage der sog. Riesenzellen nach Untersuchungen bei der weißen Varietät der Hausmaus. Anat. H. 51:467–641 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  49. Aschoff, L.: (a) Über die sog. Appendixcarcinome. Münch. med. Wschr. 1910 II, 1914.Google Scholar
  50. Aschoff, L.: (b) Pathologische Anatomie, 6. Aufl. Jena 1923.Google Scholar
  51. Ascoli, C.: Il mecanismo di formazione della mucosa gastrica umana. Arch. Sci. med. 25:257–395 (1901).Google Scholar
  52. Ascoli, M. u. L.Vigano: Zur Kenntnis der Resorption der Eiweißkörper. Hoppe-Seylers Z. 39, 283 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  53. Aselli, Gr.: De lactibus, seu lacteis venis, quarto vasorum, meseraicorum genere novo invento. In 4. Basileae 1628.Google Scholar
  54. Asellius, G.: Cremon. Anatomici Ticinensis Dissertatio, De Lactibus sive Lacteis Venis Quarto Vasorum Meseraicorum genere Nuovo Invento, p. 18f. Mediolani 1627.Google Scholar
  55. Asher, L.: Das Verhalten des Darmepithels bei verschiedenen funktionellen Zuständen. Z. Biol. 37 (N. F. 33), 115–126 (1908).Google Scholar
  56. Asher, L. u. K.Demjanenko: Das Verhalten des Darmepithels bei verschiedenen funktionellen Zuständen. 1. Mitt. Z. Biol. 33:115–126 (1908).Google Scholar
  57. Asher, L. u. A. Erdely: Über die Beziehungen zwischen Bau und Funktion des lymphatischen Apparates des Darmes. Zbl. Physiol. 1903.Google Scholar
  58. Athanassopoulos: Sur le rôle de la Propria durant l’inanition chez les téléostéens. Bull. Soc. zool. France 55:529–531 (1931).Google Scholar
  59. Auerbach, L.: (a) Über einen Plexus myentericus. Breslau 1862.Google Scholar
  60. Auerbach, L.: (b) Fernere vorläufige Mitteilungen über den Nervenapparat des Darmes. Arch. f. path. Anat. 30:457–460 (1864).CrossRefGoogle Scholar
  61. Auerbach, L.: (c) Untersuchungen über Lymph- und Blutgefäße. 1. Art. Zur Anatomie der Lymphgefäße, insbesondere derjenigen des Darmes. Arch. f. path. Anat. 33:340–394 (1865).CrossRefGoogle Scholar
  62. Auerbach, L.: (d) Organologische Studien. 1. u. 2. Zur Charakteristik und Lebensgeschichte der Zellkerne. Breslau 1874.Google Scholar
  63. Austerlitz, L. u. K.Landsteiner: Über die Bacteriendichtigkeit des Darmes. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. III 107, 33 (1898).Google Scholar
  64. Ayers, H.: Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Dipnoër. Jena. Z. Naturwiss. 18:479–527 (1885).Google Scholar
  65. Azoulay, M. L.: Les neurofibrilles dans les cellules nerveuses situées autour du tube digestif de la sangue. C. r. Soc. Biol. Paris 56:465–468 (1904).Google Scholar
  66. Babák, E.: (a) Über den Einfluß der Nahrung auf die Länge des Darmkanals. Biol. Zbl. 23:477–483, 519–528 (1903).Google Scholar
  67. Babák, E.: (b) Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß der Nahrung auf die Länge des Darmkanals. Zbl. Physiol. 18:662–666 (1904–05).Google Scholar
  68. Babák, E.: (c) Experimentelle Untersuchungen über die Variabilität der Verdauungsröhre. Arch. Entw.mechan. 21:611–702 (1906).Google Scholar
  69. Babák, E.: (d) Vergleichende Untersuchungen über die Darmatmung der Cobitidinen und Betrachtungen über die Phylogenese derselben. Biol. Zbl. 27:697–703 (1907).Google Scholar
  70. Babkin, B. P.: Die äußere Sekretion der Verdauungsdrüsen, 2. Aufl. Berlin 1928.Google Scholar
  71. Babkin, B. P. and D. T.Bowie: The digestive system and its function in Fundulus hetero-clitus. Biol. Bull. Mar. biol. Labor. Wood’s Hole 54:254–279 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  72. Bachlechner, K.: Stielgedrehtes, angeborenes Divertikel des Wurmfortsatzes. Zbl. Chir. 51:2753–2754 (1924).Google Scholar
  73. Baecker, R.: (a) Die Mikromorphologie von Helix pomatia und einigen anderen Stylommatophoren. Erg. Anat. 29:449–585 (1932).Google Scholar
  74. Baecker, R.: (b) Über die Muscularis mucosae des menschlichen Darmes. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 34:313–329 (1933).Google Scholar
  75. Baecker, R.: (c) Die oxyphilen (Pakethschen) Körnchenzellen im Darmepithel der Wirbeltiere. Erg. Anat. 31:708–755 (1934).Google Scholar
  76. Babinsky, A.: Untersuchungen über den Darmkanal de s menschlichen Kindes. Virchows Arch. 89:64–94 (1882).CrossRefGoogle Scholar
  77. Baldwin, W. M.: Duodenal diverticula in Man. Anat. Rec. 5:121–140 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  78. Ballantyne, E. M.: Differentiation of plasma cells from mast cells in the intestinal mucosa of the white rat. Anat. Rec. 42:4–5 (1929).Google Scholar
  79. Balogh, C.: Das Epithelium der Darmzotten in verschiedenen Resorptionszuständen. Moleschotts Unters. Naturi. 7:556–580 (1860).Google Scholar
  80. Barbosa, S.M. B.: Anotacões anatomicas. I. Contribui-çao para o estudo do diverticulo de Meckel. Arqu. Anat. Antrop. 8:175–184 (1923).Google Scholar
  81. Barclay, A. E.: The mechanics of the digestive tract. Lancet 1934.Google Scholar
  82. Barclay-Smith, E.: A case of extreme visceral dislocation: with remarks on the functional interpretation of the agminated glands of the intestine. Proc. Cambridge philos. Soc. 12:18–26 (1903).Google Scholar
  83. Bardeen, J. A. J.: The critical period in the development of the intestines. Amer. J. Anat. 16:427–446 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  84. Barfurth, D.: (a) Über den Bau und die Tätigkeit der Gastropoden-leber. Arch. mikrosk. Anat. 22:473–524 (1883).CrossRefGoogle Scholar
  85. Barfurth, D.: (b) Vergleichend-histochemische Untersuchungen über das Glykogen. Arch. mikrosk. Anat. 25:268–404 (1885).CrossRefGoogle Scholar
  86. Barker, L. F.: Note on M. W. Blackmans article “The anal glands of Mephitis mephitica” (etc.). Anat. Rec. 5, 563 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  87. Barker, L. F. and T. B. Aldrich: A Chemical Study of the Anal Glands of Mephitis mephitica (Common Skunk), with Remarks on the Physiological Properties of this Secretion. J. of exper. Med. 1896.Google Scholar
  88. Barták, F.: Über Heterotop ie von Magenschleimhaut im Dünndarm. Čas. lék. česk. 1932.Google Scholar
  89. Bartels, P.: Das Lymphgefäßsystem. Handbuch der Anatomie des Menschen von v. Bardeleben, Bd. 3, Abt. 4, 1. 1–280. Jena 1909.Google Scholar
  90. Bartels, W.: Zur Kenntnis der mikroskopischen Anatomie von Leptocephalus brevirostris im Vergleich zum jungen Flußaal. Jena. Z. Naturwiss. 58:319–368 (1922).Google Scholar
  91. Barth: Beiträge zur Entwicklung der Darmwand. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. II 58:129–136 (1868).Google Scholar
  92. Barthélemy, M.: De l’appendice chez le vieillard. Rev. méd. Est 37:521–538, 559–565 (1905).Google Scholar
  93. Bartram, E.: Anatomische, histologische und embryologische Untersuchungen über den Verdauungstractus von Endyptes chrysocome. Z. Naturwiss. 74:173–236 (1901).Google Scholar
  94. Basch, S. v.: (a) Das Zottenparenchym und die ersten Chyluswege. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. II, 51, 420 (1865).Google Scholar
  95. Basch, S. v.: (b) Über Becherkerne. Med. Zbl. 7:321–322 (1869).Google Scholar
  96. Basch, S. v.: (c) Die ersten Chyluswege und die Fettresorption. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. II, 62, 617 (1870).Google Scholar
  97. Basch, S. v.: (d) Bemerkungen über die Beiträge zur Fettresorption und histologischen Struktur der Dünndarmzotten von Prof. L. v. Thanhoffer. Pflügers Arch. 9:247–249 (1874).CrossRefGoogle Scholar
  98. Baßlinger, J.: (a) Untersuchungen über die Schichtung des Darmkanales der Gans, über Gestalt und Lagerung seiner PEYERschen Drüsen. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. 13 (1854).Google Scholar
  99. Baßlinger, J.: (b) Die Peyerschen Inseln (plaques) der Vögel Z. wiss. Zool. 9:299–300 (1858).Google Scholar
  100. Baßlinger, J.: (c) Die Chylusgefäße der Vögel. Z. Zool. 9:301–303 (1858).Google Scholar
  101. Batelli, A.: Delle glandole anali di alcuni Carnivori. Atti Soc. Toscana Sci. nat. 9:175–189 (1888).Google Scholar
  102. Batini, F.: Di un caso di atresia duodenale congenita. Pathologica (Genova) 23, 232 (1931).Google Scholar
  103. Bauhinus, C.: Theatrum anatomicum, 1605.Google Scholar
  104. Baumann, A. u. B. Schmotzer: Beiträge zur vergleichenden Anatomie des VATERschen Divertikels und der Mündung der Gallen-und Pankreasgänge. Österr. Wschr. Tierheilk. 1912 I, 469–471:479–481.Google Scholar
  105. Baumeister, W.: Das Duodenum als Mischapparat. Fortschr. Köntgenstr. 34:159–161 (1926).Google Scholar
  106. Bayliss, W. M. and E. H.Starling: (a) The movements and innervation of the small intestine. J. of Physiol. 24, 99 (1899); 26, 125 (1901).Google Scholar
  107. Bayliss, W. M. and E. H.Starling: (b) The movements and the innervation of the large intestine. J. of Physiol. 26, 107 (1900).Google Scholar
  108. Bayon, H.: Racial and sexual Differences in the Appendix vermiformis. Anat. Rec. 19:241–249 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  109. Beattie, J.: The ileocaecal region in the Beptilia. 1. The ileo-caecal region of Tupinambis teguexin. Proc. zool. Soc. Lond. 1926:931–934.Google Scholar
  110. Beaufort, L. F. de: Some remarks on the anatomy of the Melanotaeniinae. Bijdr. Dierk. 22:259–263 (1922).Google Scholar
  111. Beauvalet, H.: Etude expérimentale de la digestion chez les Sélaciens. C. r. Acad. Sci. Paris 196:1437–1439 (1933).Google Scholar
  112. Becher: Entwicklung des Mesoplacentariums bei Aguti. Z. Anat. 61, 337 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  113. Beddard, F. E.: (a) On some points in the Structure of Hapalemur griseus. Proc. zool. Soc. Lond. 1884, 391 bis 399.Google Scholar
  114. Beddard, F. E.: (b) On some Points in the visceral Anatomy of Ornithorhynchus. Proc. zool. Soc. Lond. 1894:715–722.Google Scholar
  115. Beddard, F. E.: (c) Colon and rectum of Meles meles. Proc. zool. Soc. Lond. 1907:128–130.Google Scholar
  116. Beddard, F. E.: (d) Contributions to the Anatomy of certains Ungulata, including Tapirus, Hyrax and Antilocapra. Proc. zool. Soc. Lond. 1909:160–197.Google Scholar
  117. Beddard, F. E.: (e) On the alimentary tract of certain birds and on the mesenteric relations of the intestinal loops. Proc. zool. Soc. Lond. 1911:47–93.Google Scholar
  118. Béguin, F.: L’intestin pendant le jeune et l’intestin pendant la digestion. Etudes faites sur le Crapaud des joncs et le Lézard des murailles. Archives Anat. microsc. 6:385–454 (1904).Google Scholar
  119. Behrens, H.: Vergleichende anatomische und histologische Untersuchungen über die Lage und den Bau des Darmes vom Kaninchen (Lepus cuniculus) und vom Hasen (Lepus timidus). Diss. Hannover 1922.Google Scholar
  120. Bell, H. H.: Diverticula of the Duodenum. Anat. Rec. 21:229–237 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  121. Benazzi, M.: Ricerche sul condrioma e sul lacunoma della cellula intestinale sottoposta all’azione di alcuni agenti demolitori. Monit. zool. ital. 40:201–212 (1929).Google Scholar
  122. Benda, C.: (a) Weitere Beobachtungen über die Mitochondrien und ihr Verhältnis zu den Sekretgranulationen. Arch. f. Physiol. 1900:166–178.Google Scholar
  123. Benda, C.: (b) Die Mito-chondriafärbung und andere Methoden zur Untersuchung der Zellsubstanzen. Anat. Anz. 19, Erg.-H. (1901).Google Scholar
  124. Bensley, R. R.: (a) On the Histology of the glands of Brunner. Amer. J. Anat. 2 (1902).Google Scholar
  125. Bensley, R. R.: (b) On the histology of the glands of Brunner. Amer. J. Anat. 2, Proc, 2–3 (1903).Google Scholar
  126. Bensley, R. R.: (c) The structure of the glands of Brunner. The decennial public. Univ. Chicago 10:279–326 (1903).Google Scholar
  127. Bensley, R. R.: (d) Concerning the glands of Brunner. Anat. Anz. 23, 497 bis 507 (1903).Google Scholar
  128. Bensley, R. R.: (e) Professor Prenants theory of the nature of the granular cells of Paneth. Anat. Rec. 2:92–95 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  129. Bentkowsky, K.: Beiträge zur Histologie der Schleimhaut des Magens und des Duodenums. Med. Ztg 1876, Nr 14, 15, 17, 18.Google Scholar
  130. Berczeller, L. u. Z. Szilárd: Über spontane Anastomosenbildung des Darmes. Wien. klin. Wschr. 1922 II, 1006–1007.Google Scholar
  131. Berdal, H.: Nouveaux éléments d’histologie normale, 4. Aufl. Paris 1894.Google Scholar
  132. Berenberg-Goßler, H. v.: (a) Untersuchungen über Bau und Entwicklung des zusammengesetzten Magens der Schlankaffen. Anat. H. 43:591–626 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  133. Berenberg-Goßler, H. v.: (b) Die Urgeschlechts-zellen des Hühnerembryos am 3. und 4. Bebrütungstag mit besonderer Berücksichtigung der Kern- und Plasmastrukturen. Arch, mikrosk. Anat. 81 (1912).Google Scholar
  134. Berenberg-Goßler, H. v.: (c) Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der caudalen Darmabschnitte und des Urogenitalsystems des Menschen auf teratologischer Grundlage. Anat. H. 149:611–648 (1913).Google Scholar
  135. Berenberg-Goßler, H. v.: (d) Demonstration der Leiche eines ausgetragenen, neugeborenen Kindes mit verschiedenen Mißbildungen. Anat. Anz. 46, Erg.-H., 279 (1914).Google Scholar
  136. Berenberg-Goßler, H. v.: (e) Über Herkunft und Wesen der sog. primären Urgeschlechtszellen der Amnioten. Anat. Anz. 47:241–264 (1914).Google Scholar
  137. Berkelbach van der Sprenkel, H.: Persistenz der Dottergefäße in den Embryonen der Fledermäuse und ihre Ursache. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 28:185–268 (1932).Google Scholar
  138. Berkley, H. J.: (a) The Nerve Endings in the Mucosa of the small Intestine, Muscularis mucosae, and Cortex of the Kidney. Bull. Hopkins Hosp. 3, 73 (1892).Google Scholar
  139. Berkley, H. J.: (b) The Nerves and Nerve Endings of the Mucous Layer of the Ileum, as shown by the rapid Golgi Method. Anat. Anz. 8:12–19 (1892).Google Scholar
  140. Bernard, Cl.: (a) Mémoire sur le pancréas. Suppl. aux C. r. Acad. Sci. Paris 1 (1835).Google Scholar
  141. Bernard, Cl.: (b) De la matière glycogène considerée comme condition de développement de certains tissus chez le foetus avant l’apparition de la fonction glycogénique du foie. J. de Physiol. 1859:326–337 u. C. r. Acad. Sci. Paris 48, 673 (1859).Google Scholar
  142. Berres, J.: Anatomie der mikroskopischen Gebilde des menschlichen Körpers. Wien: Gerold 1837.Google Scholar
  143. Berry, R. J. A.: (a) The Anatomie of the Caecum. Anat. Anz. 10:401–409 (1895).Google Scholar
  144. Berry, R. J. A.: (b) The anatomy of the vermiform appendix. Anat. Anz. 10:761–769 (1895).Google Scholar
  145. Berry, R. J. A.: (c) On the development of the Villi of the human intestine. Anat. Anz. 17:242–249 (1900).Google Scholar
  146. Berry, R. J. A.: (a) The true caecal Apex, or the Vermiform Appendix: its minute and comparative anatomy. J. Anat. a. Physiol. 35:83–100 (1900).Google Scholar
  147. Berry, R. J. A.: (e) The caecum and vermiform appendix. Intercolon. med. J. Austral. Melbourne 1907.Google Scholar
  148. Berry, R. J. A. and L. A. H.Lack: The vermiform Appendix of Man, and the structural changes therein coincident with Age. J. Anat. a. Physiol. 40:247–256 (1906).Google Scholar
  149. Biedermann, W.: (a) Beiträge zur vergleichenden Physiologie der Verdauung. 1. Verdauung der Larve von Tenebrio molitor. Pflügers Arch. 72:105–162 (1898).CrossRefGoogle Scholar
  150. Biedermann, W.: (b) Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. Handbuch der vergleichenden Physiologie von Winterstein, Bd. 7/1. Jena 1911.Google Scholar
  151. Biedermann, W.: (c) Physiologie der Stütz- und Skelettsubstanzen. Handbuch der vergleichenden Physiologie von Winterstein, Bd. 8/1, S. 319–1188. Jena 1914.Google Scholar
  152. Bien, G.: (a) Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Dickdarmschleimhaut. Zbl. Physiol. 1911.Google Scholar
  153. Bien, G.: (b)Zur Entwicklungsgeschichte des menschlichen Dickdarmes. Anat. H. 49:337–357 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  154. Bienenfeld, B.: Das anatomische Verhalten der Muscularis mucosae in Beziehung zu ihrer physiologischen Bedeutung. Pflügers Arch. 98:389–402 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  155. Bikfalvi, K.: Beiträge zum feineren Bau der Magendrüsen. Jber. Anat. 16 (1898).Google Scholar
  156. Billroth, Th.: (a) Einige Beobachtungen über das ausgedehnte Vorkommen von Nervenanastomosen im Tractus intestinalis. Arch. Anat., Physiol. u. wiss. Med. 1858:148–158.Google Scholar
  157. Billroth, Th.: (b) Zur normalen und pathologischen Amatomie der menschlichen Milz. Virchows Arch. 23, 457 (1862).CrossRefGoogle Scholar
  158. Bischoff, Th. W. L.: Über den Bau der Magenschleimhaut. Arch. Anat., Physiol. u. wiss. Med. 1838:503–525.Google Scholar
  159. Biscossi, A.: Sui cambiamenti dell’epitelio dei villi intestinali attribuiti ai vari stadi di assorbimento. Arch. ital. Anat. 7:244–263 (1908).Google Scholar
  160. Bizzozero, G.: (a) Über die Regeneration der Elemente der schlauchförmigen Drüsen und des Epithels des Magendarmkanals. Anat. Anz. 1888:781–784.Google Scholar
  161. Bizzozero, G.: (b) Über die schlauchförmigen Drüsen des Magendarmkanals und die Beziehungen ihres Epithels zu dem Oberflächenepithel der Schleimhaut. Arch. mikrosk. Anat. 33:216–246 (1889).CrossRefGoogle Scholar
  162. Bizzozero, G.: (c) Über die schlauchförmigen Drüsen des Magen-darmkanales rund ihr Verhältnis zum Oberflächenepithel. II. Mitt. Arch. mikrosk. Anat. 40 (1892).Google Scholar
  163. Bizzozero, G.: (d) Über die schlauchförmigen Drüsen des Magendarmkanales und ihr Verhältnis zum Oberflächenepithel. III. Mitt. Arch. mikrosk. Anat. 42 (1893).Google Scholar
  164. Bizzozero, G.: (e) Sulla rigenerazione dell’epitelio nei Pesci. Atti Accad. Sci. Torino 38:966–978 (1903).Google Scholar
  165. Bizzozero, G.: (f) Sur la regeneration de l’épithelium chez les poissons. Arch. ital. Biol. 41:233–245 (1904).Google Scholar
  166. Bizzozero, G. e G. Vassale: (a) Sul consumo delle cellule ghiandolari dei mammiferi nelle ghiandole adulte. Gazz. Osp. 1885.Google Scholar
  167. Bizzozero, G. e G. Vassale: (b) Über den Verbrauch der Drüsenzellen der Säugetiere in erwachsenen Tieren. Med. Zbl. 1885:49–51, 179–180.Google Scholar
  168. Bizzozero, G. e G.Vassale: (c) Über die Erzeugung und physiologische Regeneration der Drüsenzellen bei den Säugetieren. Virchows Arch. 110:155–213 (1887).CrossRefGoogle Scholar
  169. Blackmail, M. W.: The anal glands of Mephitis mephitica. Anat. Rec. 5:491–516 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  170. Blake, J. H.: Studies on the comparative histology of the digestive tube of certain teleost fishes. I. Apredaceous fish, the sea bass (Centropristes striatus). J. Morphol. a. Physiol. 50:39–70 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  171. Blanchard, R.: (a) Mitteilungen über den Bau und die Entwicklung der sog. fingerförmigen Drüsen bei den Knorpelfischen. Mitt. embryol. Inst. Wien 1879, H. 3.Google Scholar
  172. Blanchard, R.: (b) Sur la présence de l’épithelium vibratile dans l’intestin. Zool. Anz. 3, 637 (1880).Google Scholar
  173. Blanchard, R.: (c) Sur les fonctions de la glande digitiforme ou superanale des Plagiostomes. C. r. Acad. Sci. Paris 95:1005–1007 (1882); Bull. Soc. zool. France 7 (1882).Google Scholar
  174. Bleuland, J.: Icon tunicae villosae intestini duodeni Traj. ad Rhenum, 1789.Google Scholar
  175. Bloch, C. E.: (a) Anatomische Untersuchungen über den Magen-Darmkanal des Säuglings. Jb. Kinderheilk. N. F. 58, Erg.-H., 121–174 (1903).Google Scholar
  176. Bloch, C. E.: (b) Studien über Magen-Darmkatarrh bei Säuglingen. Jb. Kinderheilk. 58:733–794 (1903).Google Scholar
  177. Blumenbach: Anfangsgründe der Physiologie. Wien 1795.Google Scholar
  178. Bodenhamer, W.: The rectum considered as a receptacle for the gradual accumulation and retention of the excremental matter. N. Y. med. Rec. 26:309–312 (1884).Google Scholar
  179. Boehm, L.: De glandularem intestinalium structura penitiori. Diss. Berlin 1835.Google Scholar
  180. Böhm, A. A. u. M. v. Davidoff: Lehrbuch der Histologie des Menschen. Wiesbaden 1895, 1898, 1903.Google Scholar
  181. Böhne, C.: Zur Technik der anatomischen Untersuchung des Wurmfortsatzes. Zbl. Chir. 1932:2938–2940.Google Scholar
  182. Boeke, J.: (a) Innervationsstudien. III. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 33:233–275 (1933).Google Scholar
  183. Boeke, J.: (b) The autonomie (enteric) nervous system of Amphioxus lanceolatus. Proc. roy. Acad. Amsterd. 36:864–868 (1933);Google Scholar
  184. Boeke, J.: Quart. J. microsc. Sci. 77:623–658 (1935).Google Scholar
  185. Böker, H.: „Omentum lienale“. Anat. Anz. 78, Erg.-H., 142–148 (1934).Google Scholar
  186. Boerner-Patzelt, D.: (a) Über den Einfluß der Fixierung auf die Färbbarkeit der Panethschen Körnerzellen bei der Maus. Z. Zellforsch. 22:596–606 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  187. Boerner-Patzelt, D.: (b) Über die Eigenschaften und die Bedeutung der Panethschen Körnerzellen in der Tierreihe. Z. Zellforsch. 24: 641–661 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  188. Boerner-Patzelt, D.: (b) Über die Eigenschaften und die Bedeutung der PANETHschen Körnerzellen in der Tierreihe. Z. Zellforsch. 24:641–661 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  189. Boerner-Patzelt, D. u. W.Schwarzacher: Ein junges menschliches Ei in situ. Z. Anat. 68:204–229 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  190. Boggino, J.: Recherches sur l’élimination des sels de fer par le tube digestif. C. r. Soc. Biol. Paris 106:604–606 (1931).Google Scholar
  191. Bogomoletz, A. A.: Beitrag zur Morphologie und Mikrophysiologie der BRUNNERSchen Drüsen. Arch. mikrosk. Anat. 40 (1892); 61:656–666 (1903).Google Scholar
  192. Bohême, P. et M.Rivalland: Les malformations congénitales de la valvule de Bauhin. Rev. Chir. 48:455–474 (1929).Google Scholar
  193. Bois, C. C. du: Granule cells in the mucosa of the pig’s intestine. Anat. Anz. 25:6–16 (1904).Google Scholar
  194. Bois-Reymond, R. du: Über die quergestreiften Muskeln im Darm der Schleie. Diss. Berlin 1889;Google Scholar
  195. Bois-Reymond, R. du: Über die quergestreiften Muskeln im Darm der Schleie. Arch. f. Physiol. 1890, 176 bis 177.Google Scholar
  196. Bolk, L.: Kürzere Mitteilungen aus dem anatomischen Institut zu Amsterdam. I. Über die Persistenz fetaler Formerscheinungen bei einem erwachsenen Manne. Gegenbaurs Jb. 29:78–93 (1902).Google Scholar
  197. Bolton, L. L.: Basophile (mast) cells in the alimentary canal of salmonoid fishes. J. Morph. a. Physiol. 54:549–591 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  198. Bondi, J. u. S.: Über die Verfettung der Magen- und Darmepithelien. Z. exper.Path. u.Ther. 6 (1909).Google Scholar
  199. Bonfert, A.: Vergleichende Untersuchungen über die Homologie der Darmteile bei Nagetieren unter teilweiser Berücksichtigung der arteriellen Blutversorgung. Diss. Hannover 1928; Anat. Anz. 65:369–398 (1928).Google Scholar
  200. Bonneau, R.: Anomalie des bandes longitudinales du caecum. Ann. d’Anat. path. 4:453–454 (1927).Google Scholar
  201. Bonnet, A.: Sur l’appareil digestif et absorbant de quelques échinides réguliers. C. r. Acad. Sci. Paris 179:846–848 (1924).Google Scholar
  202. Bonnet, R.: Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte, 2. Aufl. Berlin 1912.Google Scholar
  203. Borman, V. L. u. P. M. Krolevez: Über die anatomo-topographische Lage und histologische Struktur des Wurmfortsatzes bei menschlichen Embryonen. Kazan. med. Ž. 1928:1167–1168.Google Scholar
  204. Bornhaupt: Untersuchungen über die Entwicklung des Urogenitalsystems beim Hühnchen. Diss. Dorpat 1867.Google Scholar
  205. Bos, J. J. L. van den u. van denHorn: Een geval van hypoplasie van het darmkanaal. Nederl. Tijdschr. Geneesk. II 58:509–512 (1914).Google Scholar
  206. Bostian, G.: Ein Fall von multipler Divertikelbildung des Duodenums. Fortschr. Röntgenstr. 42, 611 (1930).Google Scholar
  207. Boulay, H.: Etude sur les lymphatiques de l’anus et du rectum. Thèse de Paris 1912.Google Scholar
  208. Boveri, Th.: Über Differenzierung der Zellkerne während der Furchung des Eies von Ascaris megalocephala. Anat. Anz. 2 (1887).Google Scholar
  209. Bowers, M. A.: Histogenesis and histolysis of the intestinal epithelium of Bufo lentiginosus. Amer. J. Anat. 9:263–279 (1909).CrossRefGoogle Scholar
  210. Boyden, E.: The Development of the Cloaca in Birds, with special Reference to the Origin of the Bursa of Fabricius the Formation of an Urodaeal Sinus, and the regular Occurence of a Cloacal Fenestra. Amer. J. Anat. 30:163–202 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  211. Branca, A.: (a) Recherches sur la vésicule ombilicale de l’homme. Ann. Gynéc. et Obstétr. 35, 577 (1908).Google Scholar
  212. Branca, A.: (b) La vésicule ombilicale chez la chauve-souris. C. r. Assoc. Anat. 16, 81 (1921).Google Scholar
  213. Branca, A.: (c) Recherches sur la vésicule ombilicale. II. La vésicule ombilicale des cheiroptères. Arch. de Biol. 33:517–604 (1923).Google Scholar
  214. Branca, A.: (d) Recherches sur la vésicule ombilicale. III. La vésicule ombilicale des rongeurs. Arch. de Biol. 33:605–670.Google Scholar
  215. Brand, E.: (a) Beiträge zur Entwicklung der Magen- und Darmwand. Diss. Würzburg 1877.Google Scholar
  216. Brand, E.: (b) Die Chylusresorption in der Dünndarmschleimhaut. Biol. Zbl. 4:609–612 (1884).Google Scholar
  217. Branca, A.: (d) Recherches sur la vésicule ombilicale. III. La vésicule ombilicale des rongeurs. Arch. de Biol. 33:605–670.Google Scholar
  218. Brand, E.: (a) Beiträge zur Entwicklung der Magen- und Darmwand. Diss. Würzburg 1877.Google Scholar
  219. Brand, E.: (b) Die Chylusresorption in der Dünndarmschleimhaut. Biol. Zbl. 4:609–612 (1884).Google Scholar
  220. Brandt, W.: (a) Das Darmnervensystem von Myxine glutinosa. Z. Anat. 65:284–292 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  221. Brandt, W.: (b) Mikroskopische Präparate von der Muskulatur des menschlichen Dünndarms. Anat. Anz. 57, Erg.-H., 261–263 (1923).Google Scholar
  222. Brandt, W.: (c) Konstitutionsanatomische Untersuchungen am Wurmfortsatz des Menschen. Anat. Anz. 60, Erg.-H., 208–210 (1925).Google Scholar
  223. Braun, B.: Über den Bau der Submucosa des Dünndarmes. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 25:44–49 (1931).Google Scholar
  224. Braun, W. O.: Untersuchungen über das Tegument der Analöffnung. Diss. Königsberg 1901.Google Scholar
  225. Braus, H.: (a) Untersuchungen zur vergleichenden Histologie der Leber der Wirbeltiere. Jena. Denkschr. 5 (1896).Google Scholar
  226. Braus, H.: (b) Handbuch der Anatomie des Menschen, Bd. 2. Berlin 1924.Google Scholar
  227. Breiter, W. u. H.Frey: Zur Kenntnis der Ganglien in der Darmwand des Menschen. Z. Zool. 11:126–134 (1862).Google Scholar
  228. Breton, M.: Un diverticule de Meckel. Ann. d’Anat. path. 3:179–180 (1926).Google Scholar
  229. Brettauer, J. u. S.Steinach: Untersuchungen über das Cylinderepithelium der Darmzotten. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math-naturwiss. Kl. 23, 303 (1857).Google Scholar
  230. Brites, G.: (a) La tunique musculeuse de l’anse sigmoide du colon. Fol. anat. Univ. Conimbrigensis 1:1–8 (1926).Google Scholar
  231. Brites, G.: (b) Le diverticule de Meckel. Sur quelques caractères à utiliser dans le diagnostic anatomique. Fol. ant. Univ. Conimbrigensis 1, 1 bis 118 (1926).Google Scholar
  232. Brites, G.: (c) Sur la distribution des glandes de Brunner. C. r. Soc. Biol. Paris 96, 1255 bis 1256 (1927).Google Scholar
  233. Brites, G.: (d) La situation des cryptes de Lieberkühn dans l’anse sigmoide du colon. C. r. Soc. Biol. Paris 96:1256–1257 (1927).Google Scholar
  234. Brites, G.: (e) Apparition des glandes de Brunner du duodénum chez Yhomme. C. r. Soc. Biol. Paris 97, 891 (1927).Google Scholar
  235. Brites, G.: (f) Contribution à l’étude de la répartition des glandes de Brunner dans le duodénum, pendant les premiers temps de leur développement. C. r. Soc. Biol. Paris 97:892–893 (1927).Google Scholar
  236. Brock, A. J. P. v. d.: (a) Über Rectaldrüsen weiblicher Beuteltiere. Petrus Camper Deel 2 III, 328–349 (1903).Google Scholar
  237. Brock, A. J. P. v. d.: (b) Untersuchungen über den Bau der männlichen Geschlechtsorgane der Beuteltiere. Gegenbaurs Jb. 41:347–436 (1910).Google Scholar
  238. Brock, A. J. P. v. d.: (c) Entwicklung und Bau des Urogentialapparates der Beutler und dessen Verhältnis zu diesen Organen anderer Säuger und niederer Wirbeltiere. Gegenbaurs Jb. 41:437–468 (1910).Google Scholar
  239. Broman, I.: (a) Normale und abnorme Entwicklung des Menschen. Wiesbaden 1911.Google Scholar
  240. Broman, I.: (b) Über das Schicksal der Vasa vitellina bei den Säugetieren. Erg. Anat. 21:99–142 (1913).Google Scholar
  241. Broman, I.: (c) Über die Phylogenese der Bauchspeicheldrüse. Anat. Anz. 44, Erg.-H., 14–20 (1913).Google Scholar
  242. Broman, I.: (d) A Mammal (Procavia) with intraabdominal yolk-sac. Lund Univ. Årsskr., N. F. II 25:1–8 (1929).Google Scholar
  243. Broman, J. u. Ritz: Dtsch. Südpolarexpedition 14 (1913).Google Scholar
  244. Brosch, A.: (a) Über aktives Offenstehen der Cöcalklappe. Virchows Arch. 217:466–471 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  245. Brosch, A.: (b) Über die retrograde Permeabilität der Cöcalklappe und der Appendix nach Befunden und Versuchen an Leichen und Lebenden. Virchows Arch. 218:47–63 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  246. Brouca, R.: Le sphincter iléo-colique. Etude experimentale de son fonctionnement. Observations radiologiques. C. r. Soc. Biol. Paris 97:1344–1346 (1927).Google Scholar
  247. Bruch: Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Dünndarmschleimhaut. Z. Zool. 4:282–298 (1853).Google Scholar
  248. Brücke, E.: (a) Über den Bau und die physiologische Bedeutung der PEYERSchen Drüsen. Denkschr. Wien. Akad. 2, 21 (1850).Google Scholar
  249. Brücke, E.: (b) Über ein in der Darmschleimhaut aufgefundenes Muskelsystem. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien., Math.-naturwiss. Kl. 6:214–219 (1851).Google Scholar
  250. Brücke, E.: (c) Über die Chylusgefäße und die Resorption des Chylus. Denkschr. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. 6:99–136 (1854).Google Scholar
  251. Brücke, E.: (d) Die resorbierenden Gefäße der Darmschleimhaut. Wien. med. Wschr. 1855.Google Scholar
  252. Brücke, E.: (e) Vorlesungen über Physiologie, Bd. 1, 3. Aufl. Wien 1881.Google Scholar
  253. Brückner: Ein Fall von multipler Dünndarmatresie beim Neugeborenen. Arch. Gynäk. 157:84–85 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  254. Brühl, L. J.: Beiträge zu der Lehre von den Becherzellen. 1. Historischkritische Darstellung der bisherigen Befunde aus der Zeit von 1837–1867. Diss. Berlin 1898.Google Scholar
  255. Brüning, F. u. E.Gohrbandt: Ein Beitrag zur Pathogenese der Schmerzen bei der Darmkolik und zur Sensibilität der Darmwand. Z. exper. Med. 29:367–387 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  256. Brunn, A. v.: Flimmerepithel in den Gallengängen des Frosches. Zool. Anz. 1883, 483. Verdauungsorgane. Erg. Anat. 3:238–261 (1894).Google Scholar
  257. Brunner, J. C. (v. Brunn): (a) Novarum glandularum intestinalium descriptio. Miscell. acad. nat. curios. 1695, p. 364.Google Scholar
  258. Brunner, J. C. (v. Brunn): (b) De glandulis in duodeno intestino detectis. 1687; Ephemeridae nat. curios, 1687, p. 464.Google Scholar
  259. Brunner, J. C. (v. Brunn): (c) De glandulis in intestino duodeno hominis detectis. Heidelberg 1688.Google Scholar
  260. Brunner, J. C. (v. Brunn): (d) Glandulae duodeni, seu pancreas secundarium in intestino hominis primum detectum. Frankfurt u. Heidelberg 1715.Google Scholar
  261. Bruyne, C. de: De la présence du tissu réticulé dans la tunique musculaire de l’intestin. C. r. Acad. Sci. Paris 113:865–868 (1891).Google Scholar
  262. Bryant, J.: Observations upon the growth and length of the human intestine. Amer. J. med. Sci. 167:499–520 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  263. Budge, J.: Einige Bemerkungen über den Ductus vitelli intestinalis bei Vögeln. Arch. Anat., Physiol. u. med. Wiss. 1847:14–16.Google Scholar
  264. Bühler, H.: Die Verdauungsorgane der Stromateidac (Teleost.). Z. Morph. u. Ökol. Tiere 19:59–115 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  265. Buffon, de: Histoire naturelle. Supplément. Amsterdam 1785.Google Scholar
  266. Buffon, de, u. Daubenton: Histoire naturelle. Amsterdam 1766.Google Scholar
  267. Bugnion, E.: Hexapoda. Inserta. Handbuch der Morphologie der wirbellosen Tiere von Lang, Bd. 4. Jena 1921.Google Scholar
  268. Bujard, E.: (a) Sur les villosités intestinales. Quelques types chez les oiseaux. C. r. Assoc. Anat. 1906:128–132.Google Scholar
  269. Bujard, E.: (b) Villosités intestinales. Types anatomiques. Variations expérimentales. Verh. anat. Ges. 1908:212–222. Ref. Jber. Anat. 14 III, 359.Google Scholar
  270. Bujard, E.: (c) Etude des Types appendiciels de la muqueuse intestinale en rapport avec les régimes alimentaires. Morfologie comparée etc. Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 26 (1909).Google Scholar
  271. Bulliard, H. et A.Oirond: Un cas de cristalloïde nucléaire. C. r. Soc. Biol. Paris 89:1211–1212 (1923).Google Scholar
  272. Bunnag, K.: Über die Struktur des Darmepithels der Säuger unter besonderer Berücksichtigung des Pferdes. Diss. Bern 1922.Google Scholar
  273. Bunting, C. H. and J.Huston: Fate of the lymphocyte. J. of exper. Med. 33:593–600 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  274. Busacchi, P.: Sul contegno del condrioma delle cellule epitheliali del villo intestinale nel digiuno prolungato e nella rialimentazione dopo questo. Bull. Sci. med. 87:445–464 (1916).Google Scholar
  275. Buschke, W.: Die Hautdrüsenorgane (HARDERsche Drüsen, Inguinaldrüsen, Präputialdrüsen, Caudaldrüsen, Kieferdrüsen) der Laboratoriums-Nagetiere und die Frage ihrer Abhängigkeit von den Geschlechtsdrüsen. Z. Zellforsch. 18:217–243 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  276. Buškovič, V. J.: Zur Morphologie der Plica longitudinalis duodeni. Odessk. med. Z. 1928:61–62.Google Scholar
  277. Busnita, T.: (a) Contributions à l’étude anat. et histophysiol. du tube digestif chez Misgurnus fossilis. Bul. Soc. Stiint. Cluj (rum.) 2:133–156 (1925).Google Scholar
  278. Busnita, T.: (b) Structure de l’intestin chez le misgurnus fossilis pendant l’ inanition. Bull. Sect. sci. Acad. roum. 10:18–25 (1927).Google Scholar
  279. Busnita, T. et Menkes: Etude de la respiration intestinale des Cobitidae au moyen de la radiographie. C. r. Soc. Biol. Paris 106:978–981 (1931).Google Scholar
  280. Buxton, St. J. D.: A Case of Diverticulum of the Jejunum. J. of Anat. 58:84–87 (1923).Google Scholar
  281. Cadow, G.: Magen und Darm der Fruchttauben. J. f. Ornithol. 81:236–252 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  282. Cajal, S. Ramón y: (a) Nuevas aplicaciones del método de coloración de Golgi. Barcelona 1889.Google Scholar
  283. Cajal, S. Ramón y: (b) El plexo de Auerbach de los Batracios. Barcelona 1892.Google Scholar
  284. Cajal, S. Ramón y: (c) Los ganglios y plexos nerviosos del intestino de los Mammiferos. Madrid 1893.Google Scholar
  285. Cajal, S. Ramón y: (d) Sur les ganglions et plexus nerveux d’intestin. C. r. Soc. Biol. Paris 5:217–223 (1894).Google Scholar
  286. Cajal, S. Ramón y: (e) El aparato tubuliforme del epithelio intestinal de los mamiferos. Trab. Labor. Invest. biol. Univ. Madrid 3:35–38 (1904).Google Scholar
  287. Cajal, S. Ramón y: (f) Histologie du système nerveux de l’ homme et des vertébrés, I. et II. Paris 1909 u. 1911.Google Scholar
  288. Cajal, S. Ramón y: (g) Algunas variaciones fisiológicas y patológicas del aparato reticular de Golgi. Trab. Labor. Invest. biol. Univ. Madrid 12:127–227 (1915).Google Scholar
  289. Cajal, S. Ramón y, Y I. F. Tello y Muñoz: Elementos de Histológia normal y de Técnica micrográfica. 10. Aufl. Madrid 1931.Google Scholar
  290. Calhoun, M. L.: The microscopic anatomy of the digestive tract of gallus domesticus. Iowa State Coll. J. Sci. 7:261–381 (1933).Google Scholar
  291. Calugareanu, D.: Die Darmatmung von Cobitis fossilis. 1. Über den Bau des Mitteldarmes. 2. Über den Gaswechsel. Pflügers Arch. 118:42–51 (1907);CrossRefGoogle Scholar
  292. Calugareanu, D.: Die Darmatmung von Cobitis fossilis. 1. Über den Bau des Mitteldarmes. 2. Über den Gaswechsel. Pflügers Arch.120:425–450 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  293. Campenhout, E. van: The innervation of the digestive tract in the 6 day chick embryo. Anat. Rec. 56:111–118 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  294. Cannieu, A. et Lafite-Dupont: Recherches sur l’appareil musculaire du gros intestin chez le Phoque et quelques autres Mammifères. Trav. Stat. Z. Arcachon 1898:80–85.Google Scholar
  295. Carey, E. J.: Studies on the Structure and Function of the small Intestine. Anat. Rec. 21:189–215 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  296. Carlens, O.: Studien über das lymphatische Gewebe des Darmkanals bei einigen Haustieren mit besonderer Berücksichtigung der embryonalen Entwicklung, der Mengenverhältnisse und der Altersinvolution im Dünndarm des Rindes. Z. Anat. 86:393–493 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  297. Carleton, H. M.: Observations on an Intra-nucleolar Body in Columnar Epithelium Cells of the Intestine. Quart. J. microsc. Sci., K s. 64:329–343 (1920).Google Scholar
  298. Carlier, E. W.: (a) Contributions to the Histology of the Hedgehog (Erinaceuseuropaeus). I. The Alimentary Canal. J. Anat. a. Physiol. 27:85–111 (1893).Google Scholar
  299. Carlier, E. W.: (b) On intercellular bridges in columnar epithelium. Cellule 11:261–269 (1896).Google Scholar
  300. Carnot, P.: Sur l’activité cytopoiétique du sang et des organes régénérés au cours des régénérations viscérales. C. r. Soc. Biol. Paris 61, 463 (1906).Google Scholar
  301. Carpenter, F. W.: (a) Nerve Endings of Sensory Type in the muscular Coat of the Stomach and Small Intestine. J. comp. Neur. 29:553–560 (1918).CrossRefGoogle Scholar
  302. Carpenter, F. W.: (b) Intramuscular sensory endings of the small intestine, with a consideration of their central connections and probable function. Trinity. College; Anat. Rec. 24, 388 (1923).Google Scholar
  303. Carpenter, F. W.: (c) Intramuscular Nerve Endings of Sensory Type in the Small Intestine, with a Consideration of their Probable Function. J. comp. Neur. 37:439–453 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  304. Carpenter, F. W.: (d) A note on the connections, in the mammalian myenteric plexus, between the enteric neurones and extrinsic nerve fibres. Anat. Rec. 28:149–156 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  305. Cams, C. G.: Lehrbuch der vergleichenden Zootomie, II. Teil. Leipzig 1834.Google Scholar
  306. Castellant, J.: (a) Quelques recherches sur les glandes de Brunner. Thèse de Lille 1898.Google Scholar
  307. Castellant, J.: (b) Topographie des glandes de Brunner. Leur structure. Mécanisme de leur sécrétionM. Bibliogr. anat. 6:226–236 (1898).Google Scholar
  308. Cestari, A. u. E.Tantini: Beitrag zur Histologie der Portio infraduodenalis des Choledochus. Anat. Anz. 77:98–105 (1933).Google Scholar
  309. Chamberlin, R. V.: On the mode of disappearance of the villi from the colon of Mammals. Anat. Rec. 3:282–284 (1909).Google Scholar
  310. Champy, CH.: (a) Sur la structure de la cellule absorbante de l’intestine. C. r. Soc. Biol. Paris 67 (1909).Google Scholar
  311. Champy, CH.: (b) Recherches sur l’absorption intestinale et le rôle des mitochondries dans l’absorption et la sécretion. Archives Anat. microsc. 13:55–170 (1911).Google Scholar
  312. Chang, F. C. Über die regionären und Altersunterschiede der Formen der Darmzotten beim Menschen, 1932. Ref. Jap. J. med. Sci. Trans. Anat. 2, 148.Google Scholar
  313. Chapman, H. C: Observations on Hyrax. Proc. Acad. natur. Sci. Philadelphia 56:476–480 (1905).Google Scholar
  314. Chatin: Les glandes odorantes des mammifères. Ann. des Sci. natur. Paris 1873.Google Scholar
  315. Chlopkow, A.: Einige neue Daten zur Frage von der Struktur der Schlußleisten der Becherzellen des Darmepithels bei Säugetieren. Z. Zellforsch. 7:502–512 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  316. Cho, D.: (a) Histological investigation of the digestive tracts of the human Fetus. II. Development of small intestines. Jap. J. Obstetr. 14:324–330 (1931).Google Scholar
  317. Cho, D.: (b) Histological investigation of the digestive tract of the human fetus. III. Development of rectum and vermiform process. Jap. J. Obstetr. 15:88–96 (1932).Google Scholar
  318. Cho, D.: (c) Histological investigation of the digestive tract of the human fetus. IV. u. V. Jap. J. Obstetr. 15:457–470 (1932).Google Scholar
  319. Chuma, M.: Zur normalen und pathologischen Histologie der Magenschleimhaut. (Unter besonderer Berücksichtigung des Vorkommens von Darmschleimhaut, PANETHschen Zellen und hyalinen Körpern). Virchows Arch. 247:236–277 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  320. Chwalla, R.: Über die Entwicklung der Harnblase und der primären Harnröhre des Menschen mit besonderer Berücksichtigung der Art und Weise, in der sich die Ureteren von den Urnierengängen trennen, nebst Bemerkungen über die Entwicklung der MüLLERschen Gänge und des Mastdarms. Z. Anat. 83:615–733 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  321. Ciaccio, C.: (a) Sur une nouvelle espèce cellulaire dans les glandes de Lieberkühn C. r. Soc. Biol. Paris 60:76–77 (1906).Google Scholar
  322. Ciaccio, C.: (b) Sopra speciali cellule granulose della mucosa intestinale. Arch. ital. Anat. 6:482–498 (1907).Google Scholar
  323. Ciaccio, C.: (c) Sulla fina struttura del tessuto adenoide della milza, glandole linfatiche ed intestino. Anat. Anz. 31:594–601 (1907).Google Scholar
  324. A proposito del lavoro del Dr. Harry Kull: „Die basalgekörnten Zellen des Dünndarmepithels.“ Anat. Anz. 45:78–79 (1913).Google Scholar
  325. Citterio, V.: (a) Cellule enterocromaffini e cellule di Paneth nell’ intestino di «Cercocebus lunulatus». Monit. zool. ital. 40:136–139 (1929).Google Scholar
  326. Citterio, V.: (b) Presenza di enterocromaffini nella borsa di Fabricio. Boll. Zool. 2 (1931).Google Scholar
  327. Citterio, V.: (c) Il cieco vitellino degli Uccelli. Atti. Soc. ital. Sci. nat. 71:145–168 (1932).Google Scholar
  328. Citterio, V.: (d) Le cellule enterocromaffini in epitheli pluristratificati. Boll. Zool. 6:135–137 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  329. Citterio, V.: (e) Le cellule enterocromaffini in «Xenopus laevis». Monit. zool. ital. 46:28–31 (1935).Google Scholar
  330. Clara, M.: (a) Über einige bisher wenig bekannte Zellformen im Darmepithel der Vögel. 88. Vers. d. Naturf. u. Ärzte Innsbruck 1924.Google Scholar
  331. Clara, M.: (b) Beiträge zur Kenntnis des Vogeldarmes. I. Mikroskopische Anatomie. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 4:346–416 (1926).Google Scholar
  332. Clara, M.: (c) II. Die Hauptzellen des Darmepithels. III. Die basalgekörnten Zellen im Darmepithel. IV. Über das Vorkommen von Körnerzellen vom Typus der PANETHschen Zellen bei den Vögeln. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 6:1–75 (1926).Google Scholar
  333. Clara, M.: (d) V. Die Schleimbildung im Darmepithel mit besonderer Berücksichtigung der Becherzellenfrage. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 6:256–304 (1926).Google Scholar
  334. Clara, M.: (e) VI. Das lymphoreticuläre Gewebe im Darmrohre unter besonderer Berücksichtigung der leukocytären Zellen. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 6:305–350 (1926).Google Scholar
  335. Clara, M.: (f) VII. Die LiEBERKÜHNschen Krypten. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 8:22–72 (1927).Google Scholar
  336. Clara, M.: (g) VIII. Das Problem des Rumpfdarmschleimhautreliefs. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 9:1–48 (1927).Google Scholar
  337. Clara, M.: (h) Le cellule basigranulose. Un contributo alla conoscenza della composizione dell’epitelio intestinale nei Vertebrati superiori (Uccelli e Mammiferi). Arch. ital. Anat. 25:1–46 (1928).Google Scholar
  338. Clara, M.: (i) A proposito di nomenclatura delle cellule basigranulose (= cellule entero-cromaffini). Atti Soc. ital. Anat. 1932.Google Scholar
  339. Clara, M.: (j) Untersuchungen über die basalgekörnten Zellen des Schweines (Sus scrofa dorn.). Z. mikrosk.-anat. Forsch. 30:467–493 (1932).Google Scholar
  340. Clara, M.: (k) Untersuchungen über die chemische Natur der Körnchen in den basalgekörnten Zellen des Darmepithels bei den Sauropsiden. Z. Anat. 98:516–526 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  341. Clara, M.: (l) Über die basalgekörnten Zellen des Darmepithels bei den Amphibien. Z. Anat. 100:76–89 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  342. Clara, M.: (m) Über das Vorkommen von PANETnschen Körnerzellen in den Darmeigendrüsen des Schweines (Sus scrofa dorn.). Z. mikrosk.-anat. Forsch. 32 (1933).Google Scholar
  343. Clara, M.: (n) Die basalgekörnten Zellen im Darmepithel der Wirbeltiere. Erg. Anat. 30:240–340 (1933).Google Scholar
  344. Clara, M.: (o) Über die Entwicklung der basalgekörnten Zellen beim Menschen. Z. Anat. 103:131–139 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  345. Clara, M.: (p) Über den Bau des Magen-Darmkanals bei den Amseln (Turdidae). Z. Anat. 102:718–771 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  346. Clara, M.: (q) Untersuchungen über die spezifische Färbung der Körnchen in den basalgekörnten Zellen des Darmepithels durch Beizenfarbstoffe. Z. Zellforsch. 22:318–352 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  347. Clara, M.: (r) Untersuchungen über die „spezifische“ Substanz in den basalgekörnten Zellen der Amphibien. Z. Zellforsch. 24:241–247 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  348. Clara, M. u. F.Canal: Histochemische Untersuchungen an den Körnchen in den basalgekörnten Zellen des Darmepithels. Z. Zellforsch. 15:801–808 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  349. Clason, E.: Om bindväfs fibrernas riktning i tarmkanalens submucosa hinna. Uppsala Läk.för. Förh. 7, 602 (1872).Google Scholar
  350. Claus-Grobben-Kühn: Lehrbuch der Zoologie. Berlin-Wien 1932.CrossRefGoogle Scholar
  351. Clavel, Ch. et P.Colson: Etudes sur l’appendice double. Annales d’Anat. path. 11:157–164 (1934).Google Scholar
  352. Claypole, A. M.: The Enteron of the Caynga Lake Lamprey. Proc. amer. microsc. Soc. 16:125–164 (1895).CrossRefGoogle Scholar
  353. Cloetta, M.: Beiträge zur mikroskopischen Anatomie des Vogeldarmes. Diss. Zürich 1893; Arch. mikrosk. Anat. 41 (1893).Google Scholar
  354. Cobelli, R.: Le Ghiandole acinose della porte pilorica dello Stomaco. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. I 50, 483 (1865).Google Scholar
  355. Cockayne, E. A.: Case of congenital Defect of the Duodenum, in which Bile was found both above and below the absent Portion. Proc. roy. Soc. Med. 10:127–132 (1917).PubMedGoogle Scholar
  356. Coffari, V.: L’appendice vermiforme nei vari tipi costituzionali. Monit. zool. ital. 41:89–93 (1931).Google Scholar
  357. Coffey: The histologv of the human vermiform appendix. Quart. J. Med. 108:388–389 (1899).Google Scholar
  358. Cohn, Th.: Über Intercellularbrücken und Kittsubstanz. Anat. H. 5:295–333 (1895).Google Scholar
  359. Colmers: Die Enterokystome und ihre klinische Bedeutung. Arch. klin. Chir. 79, 132 (1906).Google Scholar
  360. Comolli, A.: Contributo alla conoscenza della circolazione linfatica dello stomaco. Monit. zool. ital. 21:83–85 (1910).Google Scholar
  361. Cole, E. C.: Anastomosing cells in the myenteric plexus of the frog. J. comp. Neur. 38 (1925).Google Scholar
  362. Conklin, E. G.: The relation of nuclei and cytoplasm in the intestinal cells of Land Isopods. Amer. Naturalist 31:66–70 (1897).CrossRefGoogle Scholar
  363. Cordier, R.: (a) A propos de cellules argentaffines de l’intestin. C. r. Assoc. Anat. Paris 1921.Google Scholar
  364. Cordier, R.: (b) Contribution à l’étude de la cellule de Ciaccio-Masson et de la cellule de Paneth. C. r. Soc. Biol. Paris 88:1227–1230 (1923).Google Scholar
  365. Cordier, R.: (c) A propos de la signification physiologique de la cellule argentaffine. C. r. Soc. Biol. Paris 93:65–67 (1925).Google Scholar
  366. Cordier, R.: (d) Recherches morphologiques et expérimentales sur la cellule chromoargentaffine de l’épithélium intestinal des vertébrés. Archives de Biol. 36:427–463 (1926).Google Scholar
  367. Cordier, R.: (e) L’argentaffinité en histologie. Bull. Histol. appl. 4:161–169 (1927).Google Scholar
  368. Cordier, R. et L.Lison: Etude histochémique de la substance chromoargentaffine de la cellule de Kultschitzky. Bull. Histol. appl. 7:140–148 (1930).Google Scholar
  369. Corti, A.: (a) I Ciechi dell’intestino terminale di Colymbus septentrionalis L. Atti Soc. ital. Sci. Natur. 45 (1906).Google Scholar
  370. Corti, A.: (b) Sui meccanismi funzionali della mucosa intestinale assorbente di mammifero. Atti Congr. Natur. ital. Milano 1906.Google Scholar
  371. Corti, A.: (c) Granulazioni e fatti morfocinetici delle cellule mononucleate migranti nell’epitelio del villo intestinale di mammiferi. Biologica, Vol. 1, p. 1–27. Torino 1907.Google Scholar
  372. Corti, A.: (d) Studi sulla minuta struttura della mucosa intestinale di vertebrati in riguardo ai suoi diversi momenti funzionali. Arch. ital. Anat. 11:1–189 (1912);Google Scholar
  373. Corti, A.: (d) Studi sulla minuta struttura della mucosa intestinale di vertebrati in riguardo ai suoi diversi momenti funzionali. Arch. ital. Anat. 18:279–334 (1921).Google Scholar
  374. Corti, A.: (e) L’apparato reticolare interno di Golgi nelle cellule dell’epitelio intestinale di Mammifero. Boll. Soc. med. Bologna 91:57–72 (1920).Google Scholar
  375. Corti, A.: (f) Ricerche sulla minuta struttura della mucosa intestinale di ittiopsidi dopo un lungo digiuno. Boll. Soc. med. Bologna 91, 221 (1920).Google Scholar
  376. Corti, A.: (g) Sulla asserita essistenza nell’epitelio intestinale di peculiari cellule, alcune ritenute a tipo endocrino (Sunto). Boll. Soc. med. Bologna 92 (1921).Google Scholar
  377. Corti, A.: (h) L’anatomico bolognese Domenico Maria Gusmano Galeazzi e la sua esauriente descrizione delle ghiandole intestinali che molti dicono di Lieberkühn. Arch. ital. Anat. Embr. 19:407–434 (1922).Google Scholar
  378. Corti, A.: (i) Contributo alla determinazione specifica delle cellule mononucleato migranti nell’epithelio intestinale ed allo studio delle loro funzioni. Haematologica (Palermo) 3:121–150 (1922).Google Scholar
  379. Corti, A.: (j) Alcuni contributi die Giovan Battista Morgagni alle conoscenze sull’intestino ceco. Boll. Soc. med. Bologna 93, IX. s. 10:1–6 (1922).Google Scholar
  380. Corti, A.: (k) Valvola del Morgagni, e non del Gerlach, si deve nominare la valvola del processo vermiforme dell’intestino umano. Boll. Sci. med. Bologna 93, (10), 1–12 (1922).Google Scholar
  381. Corti, A.: (l) Contributo alla migliore conoscenza dei diverticoli ciechi dell’intestino posteriore degli uccelli. Rie. Morf. e Biol. anim. 3. 211–295 (1923)Google Scholar
  382. Corti, A.: (m) Sul significato morfologico e funzionale del Fintestino ceco. Riv. Biol. 5, 16–44, 187–208 (1923).Google Scholar
  383. Corti, A.: (n) Alcune osservazioni sullo sviluppo del tratto ileocolico in embrioni di mammifero edentato, Dasypus novemcinctus L. Arch. Zool. ital 10, 239–258 (1923).Google Scholar
  384. Corti, A.: (o) Studi di morfologia cellulare. Lacunoma-Apparato interno del Golgi (Trophospongio)- Condrioma-Idiosoma. Ric. Morf. e Biol. anim. 4, 313–422 (1924).Google Scholar
  385. Corti, A.: (p) Illacunoma delle cellule delFepitelio intestinale del’uomo. Arch. ital.Anat. 22, 457–482 (1925).Google Scholar
  386. Corti, A.: (q) Le lacunome révèle les premières modifications structurales des cellules absorbantes de l’intestin au cours de leur fonctionnement. Bull. Histol. appl. 3, 265–270 (1926).Google Scholar
  387. Corti, Marchese A.: Flimmerbewegung bei Frosch- und Krötenlarven. Verla., physik.-med. Ges. Würzburg 1, 191–192 (1850).Google Scholar
  388. Councilman: Acute interstitiale Nephritis. J. of exper. Med. 3, 393 (1898).CrossRefGoogle Scholar
  389. Cramer, W.: On the mode of action of vitamins. Lancet 1923, 1046–1050.Google Scholar
  390. Cramer, W. and R. Ludford: On cellular changes in intestinal fat absorption. J. of Physiol. 60 (1925).Google Scholar
  391. Crawford, J.: On the Rectal Gland of the Elasmobranchs. Proc. roy. Soc. Edinburgh 23, 55–61 (1900).Google Scholar
  392. Creighton, Ch.: Microscopic researches on the formatio property of glycogen, p. 116f. London 1896.Google Scholar
  393. Cremer, M.: Das Oberflächenrelief der Rumpfdarmschleimhaut beim Menschen vom Ende des dritten Fetalmonats bis zur Geburt. Anat. Anz. 54, 97–127 (1921).Google Scholar
  394. Crofts, D. R.: The comparative Morphology of the Caecal Gland (Rectal Gland) of Selachian Fishes, with some reference to the Morphology and Physiology of the similar Intestinal Appendage throughout Ichthyopsida and Sauropsida. Proc. zool. Soc. Lond. 1, 101–188 (1925).Google Scholar
  395. Croussé, L.: Documents concernant les modifications montrées par les cellules intestinales, au moment de la naissance chez les mammifères. Bull. Histol. appl. 5, 79–83 (1928).Google Scholar
  396. Cruikshank, W.: Geschichte und Beschreibung der einsaugenden Gefäße. Leipzig 1789.Google Scholar
  397. Cruveilhier, J.: Traité d’anatomie descriptive, Tome 3, 2. Aufl. Paris 1843.Google Scholar
  398. Curson, H. H.: On two anomalies arising from the Embryonic Small Intestine. Onderstepoort. J. vet. Sci. anim. Ind. 3, 241–243 (1934).Google Scholar
  399. Cutore, Gr.: (a) Sul comportamento del Fepitelio di rivestimento al confine gastrointestinale. Villosità miste. Monit. zool. ital. 38, 129–137 (1927).Google Scholar
  400. Cutore, Gr.: (b) Sulla costituzione anatomica della valvola del colon. Monit. zool. ital. 41, 253–256 (1931).Google Scholar
  401. Cutore, Gr.: (c) Sul comportamento della tonaca muscolare in corrispondenza della valvola de colon. Arch. ital. Anat. 30, 72–93 (1932).Google Scholar
  402. Cuvier, O.: Vorlesungen über vergleichende Anatomic Paris 1800–1805. (Übersetzt von Meckel, 1809–10.)Google Scholar
  403. Cuvier, O.: Leçons d’anatomie comparée. Rec. et publ. par G. L. Duvernoy, Tome, 4, P. IL 1836.Google Scholar
  404. Cuvier, O.: Leçons d’anatomie comparée, Tome 3. Paris 1850.Google Scholar
  405. Czermack, N.: Einige Ergebnisse über die Entwicklung, Zusammensetzung und Funktion der Lymph-knötchen der- Darm wand. Arch, mikrosk. Anat. 42, 581–632 (1893).CrossRefGoogle Scholar
  406. Danisch, F.: Zur Histogenèse der sog. Appendixcarcinoide. Beitr. path. Anat. 72 (1924).Google Scholar
  407. Dardinski, V. J.: The anatomy of the major duodenal papilla of man, with special reference to its musculature. J. of Anat. 69, 469–478 (1935).Google Scholar
  408. Davidoff, M. v.: (a) Über das Epithel des Darmes und seine Beziehungen zum lymphoiden Gewebe. Sitzgsber. Ges. Morph, u. Physiol. München 1886, 77–79.Google Scholar
  409. Davidoff, M. v.: (b) Untersuchungen über die Beziehungen des Darmepithels zum lymphoiden Gewebe. Arch, mikrosk. Anat. 29, 495–525 (1887).CrossRefGoogle Scholar
  410. Dawes, B.: (a) The histology of alimentary tract of the plaice, Pleuronectes platessa. Quart. J. microsc. Sci. 73, 243–274 (1929).Google Scholar
  411. Dawes, B.: (b) The absorption of fats and lipoids in the plaice (P. platessa L.). J. Mar. biol. Assoc. U. Kingd., N. s. 17 75–102 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  412. Dawson, A.: (a) The cloaca and cloacal glands of the male Necturus. J. Morph, a. Physiol. 36, 447–465 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  413. Dawson, A.: (b) A histological study of the response of the intestinal mucosa of the dog to irradiation, with special reference to giantcell formation. J. of exper. Zool. 46, 467–491 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  414. Debeyre, A.: Vésicule ombilicale d’un embryon humain de 4 milimètres. 5. C. r. Soc. Biol. Paris 74, 670–672 (1913).Google Scholar
  415. Debove, M.: (a) Sur la couche endotheliale sous-épithéliale des membranes muqueuses. C. r. Acad. Sci. Paris 75, 1776–1777 (1872).Google Scholar
  416. Debove, M.: (b) Mémoire sur la couche endotheliale sous-épithéliale des membranes muqueuses. Arch. Physiol, norm, et path. 1, 12 (1874).Google Scholar
  417. Dehorne, A.: Sur l’histo-physiologie des cellules intestinales des Ascarides du cheval et de la tortue. C. r. Acad. Sci. Paris 179, 1433–1436 (1924).Google Scholar
  418. Deimler, K.: Vergleichende Untersuchungen über die Pylorusdrüsenzone des Magens und die Duodenaldrüsenzone des Darmkanals der Haussäugetiere. Diss. Zürich 1904; Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 22, 209–229 (1905).Google Scholar
  419. Dekhuyzen, M. C: Über die Brunneitschen Drüsen des Kaninchens. Tijdschr. nederl. dierk. Vereen, IL s. 2, 69 (1889).Google Scholar
  420. Delamare, Gr.: Recherches sur la structure de l’intestin grêle du nouveau-né. C. r. Soc. Biol. Paris 55, 1151–1152 (1903).Google Scholar
  421. Delmas, J.: Sur la forme du caecum. C. r. Assoc. Anat. 1906, 94–96; Bibl. Anat. Suppl. 1906.Google Scholar
  422. Demjanenko, K.: Das Verhalten des Darmepithels bei verschiedenen funktionellen Zuständen. Z. Biol. 52, 153–188 (1909).Google Scholar
  423. Derscheid, J. M. et H. Neuville: Recherches anato-miques sur VOkapi, Ocapia Johnstoni Sel. 1. Le Caecum et la Glande Ileo-caecale. Rev. Zool. afric. 12, 498–507 (1924).Google Scholar
  424. Dexter, F.: (a) On the morphology of the digestive tract of the cat. Arch. Anat. a. Physiol. 1899, 159–192.Google Scholar
  425. Dexter, F.: (b) Additional observations on the morphology of the digestive tract of the cat. Boston Soc. med. Sci. 4, 205–212 (1900).Google Scholar
  426. Diakanow, P. P.: Epithélium-tissue lymphoïde-cancer. Etude basée sur la phylo-onto-histogénèse du tube intestinal. J. Anat. a. Physiol. 48, 595–638 (1912).Google Scholar
  427. Dias-Amado, L.: (a) Contribução para o estudo das células des Nicolas (células argentafins). A Histologia e a Embryologia. Lisboa 1925.Google Scholar
  428. Dias-Amado, L.: (b) Sur l’existence des cellules argentaffines dans le tissu conjonctif des villosités intestinales. C. r. Soc. Biol. Paris 93 (1925).Google Scholar
  429. Dias-Amado, L.: (c) Sur la signification des cellules de Nicolas. C. r. Soc. Biol. Paris 93, (1925).Google Scholar
  430. Dias-Amado, L.: (d) Un processus de régénération de l’épithélium intestinal. Bull. Assoc. franç. Anat. 28, 235–239 (1933).Google Scholar
  431. Dieckmann, J. M.: The cloaca and spermatheca of Hemidactylium scutatum females. Anat. Bec. 35, 34–35 (1927);Google Scholar
  432. Dieckmann, J. M.: The cloaca and spermatheca of Hemidactylium scutatum females. Biol. Bull. Mar. biol. Labor. Wood’s Hole 53, 281–285 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  433. Dijk, A. W. van: Ausführungsgänge der Leber und des Pankreas bei Varanus komodoensis und einigen anderen Reptilien. Anat. Anz. 80, 347–355 (1935).Google Scholar
  434. Disselhorst, R.: (a) Der Harnleiter der Wirbeltiere. Anat. H. 4 (1894).Google Scholar
  435. Disselhorst, R.: (b) Die accessorischen Geschlechtsdrüsen der Wirbeltiere mit besonderer Berücksichtigung des Menschen. Diss. Tübigen 1897; Arch. Tierheilk. 23 (1897).Google Scholar
  436. Disselhorst, R.: (c) Ausführungsapparat und Anhangsdrüsen der männlichen Geschlechtsorgane. Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Wirbeltiere von Oppel, Bd. 4. Jena 1904.Google Scholar
  437. Dittrich, P.: Über zwei seltenere, auf mangelhafte Involution des Ductus omphalo-meseraicus zu beziehende Darmbefunde. Z. Heilk. 6, 277–286 (1889);Google Scholar
  438. Dittrich, P.: Über zwei seltenere, auf mangelhafte Involution des Ductus omphalo-meseraicus zu beziehende Darmbefunde. Prag. med. Wschr. 1889 I, 307.Google Scholar
  439. Dobbertin, R.: Über die Verbreitung und Anordnung des elastischen Gewebes in den Schichten des gesamten Darmkanales. Rostock 1896.Google Scholar
  440. Dobson, Gr. S.: (a)The catalogue of the Chiroptera of the British Museum. London 1878.Google Scholar
  441. Dobson, Gr. S.: (b) On the presence of Peyers patches (Glandulae agminatae) in the caecum and colon of certain mammals. J. Anat. a. Physiol. 18, 388–392 (1884).Google Scholar
  442. Döhrmann, W.: Metrische Messungen am Blinddarm des Pferdes mit Bestimmung der Dicke der Schleimhaut. Diss. Berlin 1923.Google Scholar
  443. Döllinger, J.: De vasis sanguiferis, quae villis intestinorum tenuium hominis brutorumque insunt. Sam. a Sömmering grat. Monachii 1828. Heusing Z. 2, 447.Google Scholar
  444. Dönitz, W.: (a) Über die Schleimhaut des Darmkanals. Arch. Anat. u. Physiol. 1864, 367 bis 406.Google Scholar
  445. Dönitz, W.: (b) Über die Darmzotten. Arch. Anat. u. Physiol. 1866, 757–762.Google Scholar
  446. Dogiel, A. S.: (a) Zur Frage über die Ganglien der Darmgeflechte bei den Säugetieren. Anat. Anz. 10, 517 bis 528 (1895).Google Scholar
  447. Dogiel, A. S.: (b) Zwei Arten sympathischer Nervenzellen. Anat. Anz. 11, 679–887 (1896).Google Scholar
  448. Dogiel, A. S.: (c) Über den Bau der Ganglien in den Geflechten des Darmes und der Gallenblase des Menschen und der Säugetiere. Arch. f. Anat. 1899, 130–158.Google Scholar
  449. Dogliotti, M.: Sul comportamento del tessuto di sostegno nel processo di riparazione delie ferite gastrointestinale, con parti-colare riguardo al tessuto reticolare. Arch. ital. Chir. 8, 1–32 (1924).Google Scholar
  450. Dominici, H.: Sur l’origine de la plasmazelle. C. r. Assoc. Anat. 1901, 111–118.Google Scholar
  451. Donders, C. F.: (a) Bijdrage tot den fijneren bouw en de verrigting der dunne darmen. Neederl. Lancet 1852–53 III, 546–552.Google Scholar
  452. Donders, C. F.: (b) Kurzer Bericht über einige Untersuchungen die Organe der Verdauung und Resorption betreffend. Z. ration. Med. 4 (1854).Google Scholar
  453. Donders, C. F.: (c) Über die Aufsaugung von Fett in dem Darmkanal. Neederl. Lancet 1856, 332; Moleschotts Unters. 2, 102–118 (1857).Google Scholar
  454. Dornesco, G. Th. et R. E. Valverde: La cellule muqueuse intestinale du rat blanc. C. r. Soc. Biol. Paris 103, 684–686 (1930).Google Scholar
  455. Dorris, Fr.: Histology and enzyme production of the embryonic digestive tract in Amblystoma punctatum. Anat. Anz. 78, 435–438 (1934).Google Scholar
  456. Downey, H.: The Development of histogenous Mast-Cells of adult Guinea pig and cat, and the structure of histogenous Mast-Cells of Man. Fol. haemat. (Lpz.) 16, 49 (1913).Google Scholar
  457. Drago, U.: (a)Relazione fra le recenti ricerche istologiche e fisiologiche sull’apparechio diger-ente e lo assorbimento intestinale. Rassegna internat. Med. mod. 1900.Google Scholar
  458. Drago, U.: (b) Lo stato attuale delia Dottrina dell’assorbimento intestinale, e il Vitalismo moderno. Rassegna internaz. Med. mod. 1901.Google Scholar
  459. Drago, U.: (c) Cambiamenti di forma e di struttura dell’epitelio intestinale durante l’assorbimento dei grassi. Ric. Labor. Anat. Rom. 8, 65–69 (1901).Google Scholar
  460. Drasch, O.: Beiträge zur Kenntnis des feineren Baues des Dünndarmes, insbesondere über die Nerven desselben. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. 82, 168–198 (1881).Google Scholar
  461. Drzewina, A.: (a) Sur les éosinophiles de l’intestin de certains téléostéens. C. r. Soc. Biol.Paris 68, 1012–1013 (1910).Google Scholar
  462. Drzewina, A.: (b) Cellules géantes dans l’épithélium intestinal des téléostéens à jeûn. C. r. Soc. Biol. Paris 73, 18–19 (1912).Google Scholar
  463. Dubreuil, G.: «La couche marginale interne» de la couche annulaire, dans le muscle moteur intestinal (Coudre dAlbini). C. r. Soc. Biol. Paris 74, 1016 bis 1018 (1913).Google Scholar
  464. Dukes, C. and H. J. R. Bussey: The number of lymphoid Follicles of the human large intestine. J. of Path. 29, 111–116 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  465. Dupuis, F.: Ein Fall von Atresia ani et recti congenita. Diss. Bonn 1906.Google Scholar
  466. Dustin, A. P.: (a) Nouvelles Recherches sur Faction de la Trypaflavine sur l’intestin grêle. Bull. Assoc. franç. Anat. 27, 249–253 (1932).Google Scholar
  467. Dustin, A. P.: (b) Le phénomène de l’«excrétion sphérulaire» dans l’intestin grêle de la souris au cours des premiers jours de la vie extra-uterine. Archives de Zool. 75, 353–358 (1933).Google Scholar
  468. Duvernoy, F.: Fragm. sur les organes génito-urinaires des reptiles et leurs produits. Mém. présent. div. savants étrang. 11 (1848).Google Scholar
  469. Eberth, J.: (a) Über Flimmerepithel im Darm der Vögel. Z. Zool. 10, 373–382 (1860).Google Scholar
  470. Eberth, J.: (b) Über die Follikel in den Blinddärmen der Vögel. Würzburg. naturwiss. Z. 2, 171 (1861).Google Scholar
  471. Eberth, J.: (c) Zur Entstehung der Schleimkörper. Virchows Arch. 21, 106–115 (1861).CrossRefGoogle Scholar
  472. Eberth, J.: (d) Über das Darmepithel des Cobitis fossilis. Würzburg. naturwiss. Z. 1862.Google Scholar
  473. Eberth, J.: (e) Neue Untersuchungen über Flimmerepithel im Vogel darm. Z. Zool. 11, 95 (1862).Google Scholar
  474. Eberth, J.: (f) Über den feineren Bau der Darmschleimhaut. Würzburg, naturwiss. Z. 5, 23–33 (1864).Google Scholar
  475. Ebner, V. v.: (a) Die acinösen Drüsen der Zunge und ihre Beziehungen zu den Geschmacksorganen. Graz 1873.Google Scholar
  476. Ebner, V. v.: (b) Handbuch der Gewebelehre des Menschen von Koelliker, 6. Aufl., Bd. 3. Leipzig 1899–1902.Google Scholar
  477. Ecker: Z. rat. Med. 2 (1852).Google Scholar
  478. Edinger, L.: Über die Schleimhaut des Fischdarmes nebst Bemerkungen zur Phylogenese der Drüsen des Darmrohres. Arch. mikrosk. Anat. 13, 651–692 (1877).CrossRefGoogle Scholar
  479. Edwards, H. C.: Diverticula of the duodenum and jejunum. Lancet 1934.Google Scholar
  480. Eggeling, H. v.: (a) Über die Hautdrüsen der Monotremen. Anat. Anz. 18, Erg.-H., 29–42 (1900).Google Scholar
  481. Eggeling, H. v.: (b) Über die Stellung der Milchdrüse zu den übrigen Hautdrüsen. 2. Die Entwicklung der Mammardrtisen, Entwicklung und Bau der übrigen Hautdrüsen der Monotremen. Denkschr. med. nat. Ges. Jena 7, 173–204 (1901).Google Scholar
  482. Eggeling, H. v.: (c) 3. Die Milchdrüsen und Hautdrüsen der Marsupialier. Denkschr. med. nat. Ges. Jena 7, 299–332 (1905).Google Scholar
  483. Eggeling, H. v.: (d) Dünndarmrelief und Ernährung bei Knochenfischen. Jena. Z. Naturwiss. 43, 417–529 (1907).Google Scholar
  484. Eggeling, H. v.: (e) Inwieweit ist der Wurmfortsatz am menschlichen Blinddarm ein rudimentäres Gebilde? Anat. Anz. 53, 401–428 (1920).Google Scholar
  485. Eggeling, H. v.: (f) Hautdrüsen. Handbuch der vergleichenden Anatomie von Bolk, Göppert, Kallius u. Lubosch, Bd. 1, 1931, S. 633–692.Google Scholar
  486. Egounoff, S.: Développement histologique du tube digestif de la Truite. Rev. Suisse Zool. 15, 19–74 (1907).Google Scholar
  487. Eimer, Th.: (a) Zur Fettresorption und zur Entstehung der Schleim- und Eiter-körperchen. Virchows Arch. 38, 428–432 (1866).CrossRefGoogle Scholar
  488. Eimer, Th.: (b) Zur Becherfrage. Virchows Arch. 40, 282–283 (1867).CrossRefGoogle Scholar
  489. Eimer, Th.: (c) Zur Geschichte der Becherzellen, insbesondere derjenigen der Schleimhaut des Darmkanals. Diss. Berlin 1868.Google Scholar
  490. Eimer, Th.: (d) Über Becherzellen. Virchows Arch. 42, 480 bis 545 (1868).CrossRefGoogle Scholar
  491. Eimer, Th.: (e) Die Wege des Fettes in der Darmschleimhaut bei seiner Resorption. Virchows Arch. 48, 119–176 (1869).CrossRefGoogle Scholar
  492. Eimer, Th.: (f) Neue und alte Mitteilungen über Fettresorption im Dünndarm und im Dickdarm. Biol. Zbl. 4, 580–600 (1884).Google Scholar
  493. Eisberg, H. B.: Intestinal Arteries. Anat. Rec. 28, 227–242 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  494. Eklöf, H.: Chondriosomenstudien an den Epithel- und Drüsenzellen des Magen-Darmkanals und der Oesophagusdrüsenzellen bei Säugetieren. Anat. H. 51, 1–228 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  495. Ellenberger, W.: (a) Die physiologische Bedeutung des Blinddarmes der Pferde. Arch. Thierheilk. 5, 399–453 (1879).Google Scholar
  496. Ellenberger, W.: (b) Handbuch der vergleichenden Histologie und Physiologie der Haussäugetiere. Berlin 1884 u. 1890.Google Scholar
  497. Ellenberger, W.: (c) Über die eosinophilen Körnchenzellen der Darmschleimhaut. Arch. Tierheilk. 11, 269 (1885).Google Scholar
  498. Ellenberger, W.: (d) Beiträge zur Frage des Vorkommens, der anatomischen Verhältnisse und der physiologischen Bedeutung des Cöcums, des Processus vermiformis und des cytoblastischen Gewebes in der Darmschleimhaut. Arch. f. Physiol. 1906, 139–186.Google Scholar
  499. Ellenberger, W.: (e) Grundriß der vergleichenden Histologie der Haussäugetiere, 3. Aufl. Berlin 1908.Google Scholar
  500. Ellenberger, W.: (f) Handbuch der vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Haustiere. Berlin 1911.Google Scholar
  501. Ellenberger, W. u. H. Baum: Handbuch der vergleichenden Anatomie der Haustiere. Berlin 1926.Google Scholar
  502. Ellenberger, W. u. O. Günther: Grundriß der vergleichenden Histologie der Haussäugetiere, 2. Aufl. Berlin 1901.Google Scholar
  503. Ellenberger, W. u. C. Müller: Handbuch der vergleichenden Anatomie der Haustiere, 8. Aufl. Berlin 1896.Google Scholar
  504. Ellenberger, W. u. Scheunert: Die Verdauung. Lehrbuch der Physiologie des Menschen von Zuntz u. Loewy, S. 468–549. Leipzig 1909.Google Scholar
  505. Elliot, T. E. and E. Barclay-Smith: Antiperistalsis and other muscular activities of the colon. J. of Physiol. 31, 272–304 (1904).Google Scholar
  506. Ellis, M.: A vermiform appendix in the domestic Cat. P. Tr. Nova Scotia Inst. Sci. Halifax 17, 26–31 (1928).Google Scholar
  507. Elwyn, A.: A human double appendix. Anat. Rec. 27, 180–181 (1924).Google Scholar
  508. Elze, C.: Beiträge zur Histologie des embryonalen Säugetierdarmes. Diss. Freiburg i. Br. 1909.Google Scholar
  509. Elze, G. u. Ganter: Zur Darmlänge in vivo. Z. exper. Med. 66 (1929).Google Scholar
  510. Emiliani, P. u. Gr. Bazzocchi: Modificazioni delle fibre reticolate ed elastiche nelle varie forme di appendicite. Arch. ital. Chir. 35, 473–514 (1933).Google Scholar
  511. Endres, H.: Anatomisch-entwicklungsgeschichtliche Studien über die form-bildende Bedeutung des Blutgefäß-Apparates unter besonderer Berücksichtigung der damit verbundenen mechanischen Einflüsse. Arch. mikrosk. Anat. 40, 435–483 (1892).CrossRefGoogle Scholar
  512. Engel, D.: (a) Zur Genese der Darmcarcinoide. Z. angew. Anat. 7, 385–401 (1921).Google Scholar
  513. Engel, D.: (b) Sind die Carcinoide Progonoblastome ? Virchows Arch. 244, 38–44 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  514. Engel, E. O.: Das Rectum der Dipteren in morphologischer und histologischer Hinsicht. Z. Zool. 122 (1924).Google Scholar
  515. Engelmann, Th. W.: (a) Über die peristaltische Bewegung, insbesondere des Darmes. Pflügers Arch. 4, 37 (1871).Google Scholar
  516. Engelmann, Th. W.: (b) Zur Anatomie und Physiologie der Flimmerzellen. Pflügers Arch. 23 (1880).Google Scholar
  517. Enriques, P.: (a) La milza come organo d’escrezione ed i leucociti pigmentati del duodeno (Rana esculenta). Arch. ital. Anat. 1, 347–361 (1902).Google Scholar
  518. Enriques, P.: (b) Über pigmentierte Wanderzellen des Frosches. Anat. Anz. 24, 542–544 (1904).Google Scholar
  519. Erdely, A.: Untersuchungen über die Eigenschaften und die Entstehung der Lymphe. V. Über die Beziehungen zwischen Bau und Funktion des lymphatischen Apparates des Darmes. Z. Biol. 46 (N. F. 28), 119 (1905).Google Scholar
  520. Erdely, A. u. L. Asher: Über Beziehungen zwischen Bau und Funktion des lymphatischen Apparates des Darmes. Zbl. Physiol. 16, 705–709 (1903).Google Scholar
  521. Erdmann, L. C.: Resorptionswege in der Schleimhaut des Dünndarmes. Diss. Dorpat 1867.Google Scholar
  522. Erhard, H.: Studien über Flimmerzellen. Arch. exper. Zellforsch. 4, 309–442 (1910).Google Scholar
  523. Erhart, B. M.: Plicae intestinales na ultima porção do intestino ileo. Revista Biol. Hyg. 4, 98–99 (1933).Google Scholar
  524. A Ermann: Untersuchungen über das Gas in der Schwimmblase der Fische und über Mitwirkung des Darmkanals zum Respirationsgeschäft bei der Fischart Cobitis fossilis. Gilberts Ann. Physiol. 30, 113 (1808).CrossRefGoogle Scholar
  525. Ernst, F.: Über die Anordnung der Blutgefäße in den Darmhäuten. Diss. Zürich 1851.Google Scholar
  526. Erös, G.: (a) Über die argentaffinen Zellen der Schleimhaut des Magen-Darmtraktes. Frankf. Z. Path. 36, 402–418 (1928).Google Scholar
  527. Erös, G.: (b) Über die Bedeutung der argentaffinen Zellen. Frankf. Z. Path. 40 (1931).Google Scholar
  528. Erös, G.: (c) Eine neue Darstellungsmethode der sog. „gelben“ argentaffinen Zellen des Magendarmtraktes. Zbl. Path. 54, 385 (1932).Google Scholar
  529. Erös, G.: (d) Untersuchungen über die klinische und biologische Bedeutung der „argentaffinen“ Zellen des Magen-Darmtraktes. Die Bedeutung der „argentaffinen“ Zellen des Magen-Darmtraktes bei der perniziösen Anämie. Wien. klin. Wschr. 1933.Google Scholar
  530. Erspamer, V.: (a) Cellule entero-cromaffini e cellule argentofile nel pancreas di alcuni Mammiferi (Nota prev.). Monit. zool. ital. 45, 225–230 (1934).Google Scholar
  531. Erspamer, V.: (b) Le cellule enterocromaffini della cavia e del coniglio dopo trattamento con pilocarpina, istamina ed acetilcolina. Biochemica e Ter. sper. 22, 390–394 (1935).Google Scholar
  532. Eschricht, D. F.: Zoologisch-anatomisch-physiologische Untersuchungen über die nordischen Waltiere. Leipzig 1849.Google Scholar
  533. Esveld, L. W. van: (a) Die Nervenelemente in der Darmwand und das Verhalten von plexushaltigen und plexusfreien Darmpräparaten. Diss. Utrecht 1927.Google Scholar
  534. Esveld, L. W. van: (b) Über die nervösen Elemente in der Darmwand. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 15, 1–42 (1928).Google Scholar
  535. Eternod, A. C F.: Il y a un lécithophore dans l’embryon humain. Bibl. Anat. 15, 247 (1906).Google Scholar
  536. Evanjelista, A.: Sull’assorbimento dei grassi da parte del grosso intestino. Tommasi 3, 126–130 (1908).Google Scholar
  537. Evans, H. M.: Die Entwicklung des Blutgefäßsystems. Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen von Keibel u. Mall Bd. 2, S. 551–688. Leipzig 1911.Google Scholar
  538. Evans, L. Th.: The development of the choledochus and pancreatic ducts in the Gecko Gymnodactylus kotschyi. Z. Anat. 104, 258–265 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  539. Evenius, J.: Die Entwicklung des Zwischendarms der Honigbiene (Apis mellifica L.). Zool. Anz. 63 (1925).Google Scholar
  540. Exner, A.: Wie schützt sich der Verdauungstrakt vor Verletzungen durch spitze Fremdkörper. Pflügers Arch. 89, 253–280 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  541. Exner, S.: Bemerkungen zur vorstehenden Abhandlung von Dr. L. Hofbauer: „Über die Resorption künstlich gefärbter Fette“. Pflügers Arch. 85, 628–635 (1901).CrossRefGoogle Scholar
  542. Faber, K. u. C E. Bloch: Über die pathologischen Veränderungen im Digestionstractus bei der perniziösen Anämie und über die sog. Darmatrophie. Z. klin. Med. 40 (1900).Google Scholar
  543. Fahr, Th.: Über Nischenbildung im Anfangsteil des Duodenums. Verh. path. Ges. 1928, 512–517.Google Scholar
  544. Fahrenholz, C.: Ein junges menschliches Abortiv-Ei. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 8 (1927).Google Scholar
  545. Fallopio, G.: (a) Observationesanatomicae. Venetiis 1561, 105.Google Scholar
  546. Fallopio, G.: (b) Tractatus quinque de partibus similaribus humani corporis. Norimberg 1575.Google Scholar
  547. Favilli, N.: (a) Intorno alla strut-tura dell’elemento muscolare nell’intestino tenue delia capra. Pisa 1921.Google Scholar
  548. Favilli, N.: (b) Contributo allo studio della «lamina muscularis mucosae» nell’intestino di alcune specie di Vertebrati domestici. Arch. ital. Anat. 31, 169–191 (1933).Google Scholar
  549. Favilli, N.: (c) Glandule di Brunner (duodenali) nel bue, nella pecora e nella capra. Riv. Biol. 16, 245–265 (1934).Google Scholar
  550. Fawcett, E.: Some anatomical Observations from the Post mortem Room. J. Anat. a. Physiol. 34, 20–24 (1900).Google Scholar
  551. Faykiss, F. v.: Die Divertikel des Wurmfortsatzes. Magy. orv. Arch. 27, 178 bis 184 (1926).Google Scholar
  552. Feldmann, S.: Über die Histologie des Verdauungstraktes des braunen Bären. Diss. Bern 1923.Google Scholar
  553. Felix, W.: Zur Leber- und Pankreasentwicklung. Arch. f. Anat. 1892, 281–323.Google Scholar
  554. Fetzer, M.: Über ein durch Operation gewonnenes menschliches Ei, das in seiner Entwicklung etwa dem Petersschen Ei entspricht. Anat. Anz. 37, Erg.-H., 112–126 (1910).Google Scholar
  555. Fetzer, M. u. J. Florian: Der Embryo „Fetzer“ mit beginnender Axial-mesodermbildung und bereits angelegter Kloakenmembran. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 21, 351–461 (1930).Google Scholar
  556. Feyrter, F.: (a) Zur Lehre von der Polypenbildung im menschlichen Darm. Wien. med. Wschr. 1929.Google Scholar
  557. Feyrter, F.: (b) Nebenpankreas und Adenomyom des Darmes. Wien. med. Wschr. 1929.Google Scholar
  558. Feyrter, F.: (c) Herdförmige Lipoidablagerungen in der Schleimhaut des Magens. Virchows Arch. 273, 736–741 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  559. Feyrter, F.: (d) Zur Frage der Carcinoide. Verh. dtsch. path. Ges. 1931, 286–289.Google Scholar
  560. Feyrter, F.: (e) Über angeborene heterope knotige Gewebswucherungen des menschlichen Magens und Darmes. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 27, 519–580 (1931).Google Scholar
  561. Feyrter, F.: (f) Beiträge zur Geschwulstlehre. (Nach Untersuchungen am menschlichen Darm.) I. Polypen und Krebs. Beitr. path. Anat. 86, 663–760 (1931).Google Scholar
  562. Feyrter, F.: (g) II. Über Wucherungen der Brunnerschen Drüsen. Virchows Arch. 293, 509–526 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  563. Feyrter, F.: (h) Carcinoid und Carcinom. Erg. Path. 29, 305–489 (1934).Google Scholar
  564. Fichera, G.: Über die Verteilung des Glykogens in verschiedenen Arten experimenteller Glykosurie. Beitr. path. Anat. 36 (1904).Google Scholar
  565. Filimowski, L.: Über die Veränderungen innerhalb der Darmepithelschicht von Embryonen an der Grenze zwischen Magen und Duodenum. Bull. internat. Acad. Sci. Cracovie 1900, 156–157.Google Scholar
  566. Filippi, P. de: (a) La cellula enterocromaffine e la cellula di Paneth in varie condizioni di dieta (Ricerche sperimentali su ratti albini). Boll. Soc. med.-chir. Pavia 43, 491–497 (1929).Google Scholar
  567. Filippi, P. de: (b) Le cellule enterocromaffini nei pesci. Boll. Soc. med.-chir. Pavia 44, 441–444 (1930).Google Scholar
  568. Filippi, P. de: (c) Le cellule enterocromaffini degli anfibi. Arch. Zool. ital. 14, 365–371 (1930).Google Scholar
  569. Fischel, A.: (a) Untersuchungen über vitale Färbung. Anat. H. 16 (1901).Google Scholar
  570. Fischel, A.: (b) Lehrbuch der Entwicklung des Menschen. Wien-Berlin 1929.Google Scholar
  571. Fischel, A.: (c) Über die Entwicklung der Keimdrüsen des Menschen. Z. Anat. 92, 34–72 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  572. Fischel, A.: (d) Grundriß der Entwicklung des Menschen. Berlin-Wien 1931.Google Scholar
  573. Fischer, H.: Der experimentelle Beweis für die Unschädlichkeit des Dickdarmverschlusses beim Frosch. Anat. Anz. 40, 195–199 (1911).Google Scholar
  574. Fischl, L.: (a) Über die Panethschen Zellen des Dünndarms. Arch. Verdgskrkh. 16 (1910).Google Scholar
  575. Fischl, L.: (b) Über die Sensibilität des Verdauungstractus beim Menschen. Münch. med. Wschr. 1920 I, 604.Google Scholar
  576. Fischl, R.: Über das Elastingewebe des Säuglingsdarmes. Jb. Kinderheilk. 57, 439–443 (1903).Google Scholar
  577. Fissanowitsch, A. L.: Typen- und Altersanatomie des Caecum und der Appendix bei Säuglingen und deren Bedeutung in der Pathogenese der Appendicitis. Sovjet. Pediatr. 4, 18–24 (1935).Google Scholar
  578. Fitchet, S. M.: Imperforate Anus. Boston med. J. 195, 25–31 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  579. Flemming, W.: (a) Beiträge zur Kenntnis der Zelle und ihrer Lebenserscheinungen. II. Arch. mikrosk. Anat. 18, 151–259 (1880).CrossRefGoogle Scholar
  580. Flemming, W.: (b) Schlußbemerkungen über die Zellenvermehrung in den lymphoiden Drüsen. Arch. mikrosk. Anat. 24, 335–361 (1885).Google Scholar
  581. Flemming, W.: (c) Über die Regeneration verschiedener Epithelien durch mitotische Zellteilung. Arch. mikrosk. Anat. 24, 371 bis 398 (1885).Google Scholar
  582. Flemming, W.: (d) Über den Bau und die Einteilung der Drüsen. Arch. f. Anat. 1888.Google Scholar
  583. Flemming, W.: (e) Morphologie der Zelle. Erg. Anat. 7 (1897–1898).Google Scholar
  584. Flemming, W.: (f) Über Cuticularsäume und ihren Bau und die physiologischen Hypothesen über Fettresorption im Darm. Münch. med. Wschr. 1898.Google Scholar
  585. Flesch, M.: Bemerkungen zu dem Aufsatz von E. Jacobshagen „Zur Morphologie des menschlichen Blinddarmes“. Anat. Anz. 56, 507–513 (1923).Google Scholar
  586. Florence, L.: Branched Tubular and Flask-shaped Intestinal Glands in some Domestic Animals. Amer. J. Anat. 31, 139–159 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  587. Florey, H.: Experimental inflammation of the colon: (a) Relationship of mucus production in goblet-cells to the Golgi-Apparatus;Google Scholar
  588. Florey, H.: Experimental inflammation of the colon: (b) mitochondrial changes. Brit. J. exper. Path. 13, 349–359 (1932).Google Scholar
  589. Florey, H. W. and H. E. Harding: A humoral control of the secretion of Brunners glands. Proc. roy. Soc. Lond. B 117, 68–77 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  590. Florian, J.: (a) Über zwei junge menschliche Embryonen. Anat. Anz. 63, Erg.-H., 184–192 (1927).Google Scholar
  591. Florian, J.: (b) Ein junges menschliches Ei in situ. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 13, 500–590 (1928).Google Scholar
  592. Florian, J.: (c) Über die Ausbildung des Stieles und die Ausdehnung der Amnionhöhle gegen das Stielgewebe bei jungen menschlichen Embryonen. Spisy lék. Fak. masaryk Univ. Brno (tschech.) 8, 1–26 (1930).Google Scholar
  593. Florian, J. u. O. Völker: Über die Entwicklung des Primitivstreifens, der Kloakenmembran und der Allantois beim Menschen. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 16, 75–100 (1929).Google Scholar
  594. Flower, W. H.: Lectures on the comparative Anatomy of the mammalia. Med. Tim. a. Gaz. 1, 2 (1872).Google Scholar
  595. Fohmann, V.: Mémoire sur les vaisseaux lymphatiques de la peau, des membranes muqueuses, séreuses, du tissu musculaire et nerveux. Liége 1833.Google Scholar
  596. Follmann, J.: Über den Bau der Magenschleimhaut der Forelle und einiger karpfenähnlicher Fische.Diss. Bern 1927.Google Scholar
  597. Forbes, A.: On the Anatomy of the African Elephant (Elephas africanus, Blum.). Proc. zool. Soc. Lond. 1879, 420–435.Google Scholar
  598. Forßner, Hj.: (a) Die angeborenen Darm- und Ösophagusatresien. Anat. H. 34, 1–163 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  599. Forßner, Hj.: (b) Zur Pathogenese der angeborenen Darm- und Oesophagusatresien. Arch. klin. Chir. 100, 477 bis 497 (1913a).Google Scholar
  600. Forßner, Hj.: (c) Ein Beitrag zur Pathogenese der angeborenen Darmatresien. Zbl. Chir. 6 (1913b).Google Scholar
  601. Forster, A.: Zur Anatomie der primären Peritoneumfalten des Caecalapparates und der Recessus ileo-caecales. Anat. H. 56, 1–170 (1918).CrossRefGoogle Scholar
  602. Fortunatow, A.: Über die Fettresorption und histologische Struktur der Dünndarmzotten. Pflügers Arch. 14, 285 bis 292 (1877).CrossRefGoogle Scholar
  603. Fowler, R. H.: Complete congenital Atresia of the Ileum. Med. Rec. 89, 1039 (1914).Google Scholar
  604. Fraenkel, Eug.: Über die Blutgefäßversorgung des Wurmfortsatzes. Fortschr. Röntgenstr. 9, 1–6 (1905).Google Scholar
  605. Franke, K.: Über die Lymphgefäße des Dickdarmes. Arch. f. Anat. 1910, 191–213.Google Scholar
  606. Frassi, L.: Über ein junges menschliches Ei in situ. Arch. mikrosk. Anat. 70 (1907).Google Scholar
  607. Frazzetto, S.: Aspetti del villo intestinale di Cavia durante il digiuno. Arch. ital. Anat. 28, 569–593 (1931).Google Scholar
  608. Frenzel, J.: Zum feineren Bau des Wimperapparates. Arch. mikrosk. Anat. 28 (1886).Google Scholar
  609. Frey, H.: (a) Histologie und Histochemie des Menschen. 2. H. Leipzig 1859.Google Scholar
  610. Frey, H.: (b) Die Lymphgefäße der Colonschleimhaut. Z. Zool. 12, 336–353 (1863).Google Scholar
  611. Frey, H.: (c) Über die Chylusgefäße der Dünndarmschleimhaut. Z. Zool. 13, 1–27 (1863).Google Scholar
  612. Frey, H.: (d) Über die Lymphbahnen der Peyerschen Drüsen. Z. Zool. 13, 28–85 (1863).Google Scholar
  613. Frey, H.: (e) Die Lymphwege einer Peyerschen Plaque beim Menschen. Virchows Arch. 26, 344–357 (1863).CrossRefGoogle Scholar
  614. Frey, H.: (f) Handbuch der Histologie und Histochemie des Menschen, 5. Aufl. Leipzig 1876.Google Scholar
  615. Frieben, A.: Zur normalen Anatomie und Histologie des Wurmfortsatzes. Jb. Hamb. Staatskrk.anst. 7 II (1902).Google Scholar
  616. Friedel, G.: Anus duplex. Arch. klin. Chir. 81, 531–535 (1906).Google Scholar
  617. Friedenthal, H.: Über die bei der Resorption der Nahrung in Betracht kommenden Kräfte. Arch. f. Physiol. 217, 281 (1900).Google Scholar
  618. Friedmann, J.: Ein Beitrag zur Kenntnis der basalgekörnten, gelben Zellen des Darmtraktes beim Menschen. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 36, 99–136 (1934).Google Scholar
  619. A Friedreich: Einiges über die Struktur der Cylinder- und Flimmerepithelien. Virchows Arch. 15, 535–540 (1858).CrossRefGoogle Scholar
  620. Fries, E.: Über die Fettresorption und die Entstehung der Becherzellen. Virchows Arch. 40, 519–531 (1867).CrossRefGoogle Scholar
  621. Fromme, F.: Untersuchungen über die Tunica muscularis, die Ostia und die Plicae permanentes am Dickdarm der Haussäugetiere. Diss. Paderborn 1917.Google Scholar
  622. Fürth, O.: Neue Fragestellungen auf dem Gebiete der physiologischen Chemie der Verdauung. Wien. klin. Wschr. 1929 II, 1077.Google Scholar
  623. Fuhrmann, L.: Angeborene Duodenalatresie. Festschrift 10jähriges Bestehen Akademie für praktische Medizin Köln, 1915. S. 629–636.Google Scholar
  624. A Funke: Beiträge zur Physiologie der Verdauung. II. Durchgang des Fettes durch das Darmepithel. Z. Zool. 7, 315–327 (1856).Google Scholar
  625. Fusari, R.: (a) Sur les phénomènes que l’on observe dans la muqueuse du canal digestif durant le développement du fétus humain. Arch. ital. Biol. 42 (1904).Google Scholar
  626. Fusari, R.: (b) Sui fenomeni che si osservano nella mucosa del canale digerente durante lo sviluppo del feto umano. Arch. Sci. med. 28, 213–220 (1904).Google Scholar
  627. Fusari, R.: (c) Sulle modificazioni che la mucosa del tubo digerente subisce durante lo sviluppo del feto umano. Giorn. Accad. med. Torino 67, 314–316 (1904).Google Scholar
  628. Fusari, R.: (d) Contribution à l’étudede laforme et de la disposition des villosités intestinales chez l’homme. Arch. ital. Biol. 42, 63–77 (1904).Google Scholar
  629. Fusari, R.: (e) Contributo allo studio della forma e della disposizione dei villi intestinalinell’womo. Scritti med. in onore di G. Bozzolo, p. 33–44. Torino 1904.Google Scholar
  630. Fusari, R.: (f) Sulla fasi tardive di sviluppo della mucosa intestinale dell’uomo. Atti Accad. naz. Lincei 13, 326–328 (1904).Google Scholar
  631. Fusari, R.: (g) Un metodo simplice di colorazione dettiva dei granuli delie cellule del Paneth nell’ intestino umano. Giorn. Accad. med. Torino 1906.Google Scholar
  632. Fuß, A.: Die Geschlechtszellen des Menschen und der Säugetiere. Arch. mikrosk. Anat. 81 (1912).Google Scholar
  633. Gadow, H.: (a) Vögel. Klassen und Ordnungen des Tierreiches von Bronn, S. 685–713. Leipzig 1869–1891.Google Scholar
  634. Gadow, H.: (b) Versuch einer vergleichenden Anatomie des Verdauungssystemes der Vögel. Jena. Z. Naturwiss. 1879.Google Scholar
  635. Gadow, H.: (c) Remarks on the cloake and on the copulatory organs of the amniota. Philos. trans. roy. Soc. Lond. 178 (1888).Google Scholar
  636. Gadow, H.: (d) On the taxonomic value of the intestinal convolutions in birds. Proc. zool. Soc. Lond. 1889, 303–316.Google Scholar
  637. Gactani, G. F. de: Sulla morfologia dei villi intestinali dell’uomo. Arch. Sci. med. 52, 48–64 (1928).Google Scholar
  638. Gage, S. H.: The ampulla of Vater and the pancreatic ducts in the domestic cat (Felis domestica). Amer. Quart. microsc. 1, 169 (1879).Google Scholar
  639. Gage, S. H. and S. Ph. Gage: Changes in the ciliated areas of the alimentary canal of the Amphibia during development and the relation to the mode of respiration. Proc. amer. Assoc. advanc. Sci. 39 (1890).Google Scholar
  640. Galeati, D. G.: De cribriformi intestinorum tunica. De Bononiensi Scientiarum et Artium Instituto atque Academia Commentarii, Vol. 1, p. 359–370. Bononiae 1731.Google Scholar
  641. Galeati, D. G.: De cribriformi intestinorum tunica. Commentarii Acad. Bononiensis, Vol. 1, p. 539. 1748.Google Scholar
  642. Galeotti, G.: Über die Granulationen in den Zellen. Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 12, 116 (1895).Google Scholar
  643. Ganghofer u. J. Langer: Über die Resorption genuiner Eiweißkörper im Magendarmkanal neugeborener Tiere und Säuglinge. Münch. med. Wschr. 1904 II, 1497.Google Scholar
  644. Ganter, G.: Über die Länge des menschlichen Darmes. Z. exper. Med. 48 (1926).Google Scholar
  645. Gatzky, P.: Untersuchungen über die chemische Natur des Darmschleimes. Diss. Bonn. 1897.Google Scholar
  646. Gaupp, E.: A. Eckers und R. Wiedersheims Anatomie des Frosches. Braunschweig 1904.Google Scholar
  647. Gay, A.: Die Circumanaldrüsen des Menschen. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. II 73 (1871).Google Scholar
  648. Gegenbaur, C.: (a) Lehrbuch der Anatomie des Menschen, 3. Aufl. Leipzig 1888; 7. Aufl., 1899.Google Scholar
  649. Gegenbaur, C.: (b) Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere mit Berücksichtigung der Wirbellosen. Leipzig 1901.Google Scholar
  650. Gehuchten, A. van: Recherches histologiques sur l’appareil digestif de la larve de Ptychoptera contaminata. Cellule 1890.Google Scholar
  651. Genadiew, A. N.: Zur Frage über das Meckelsche Divertikel und dessen Blutversorgung nebst Beschreibung eines Falles persistierender A. omphalo-mesenterica. Ucen. Zap. Kazan. Univ. (russ.) 4, 483–541 (1928).Google Scholar
  652. Georgieff, A.: Long appendice caecal à disposition embryonnaire. Bull. et Mém. Soc. anat. Paris. 74, 571–572 (1899).Google Scholar
  653. Gerard, L., R. Cordier et L. Lison: Sur la nature de la reaction chromaffine. Bull. Hist. appl. 7 (1930).Google Scholar
  654. Gerhardt, U.: Das Kaninchen. Leipzig 1909.Google Scholar
  655. Gerlach, J. v.: (a) Beobachtungen einer tödlichen Peritonitis, als Folge einer Perforation des Wurmfortsatzes. Z. ration. Med. 6 (1847).Google Scholar
  656. Gerlach, J. v.: (b) Handbuch der Gewebelehre, 2. Aufl. Wien 1860.Google Scholar
  657. Gerlach, L.: Über den Auerbachschen Plexus myentericus. Ber. Verh. sächs. Ges. Wiss. Leipzig, Math.-physik. Kl. 25 (1873).Google Scholar
  658. Gerold, E.: Untersuchungen über den Processus vermiformis des Menschen. Diss. München 1891.Google Scholar
  659. Gcrota, D.: (a) Die Lymphgefäße des Rectums und des Anus. Arch. f. Anat. 1895, 240–256.Google Scholar
  660. Gcrota, D.: (b) Über Lymphscheiden des Axierbachschen Plexus myentericus der Darmwand. Sitzgsber. preuß. Akad. Wiss., Physik.- math. Kl. 12, 887–888 (1896).Google Scholar
  661. Gcrota, D.: (c) Sur la gaine du plexus myentéricus de l’intestin. Anat. Anz. 13, Erg.-H., 117–118 (1897).Google Scholar
  662. Gerstenberger, F.: Die Analbeutel des Hundes und ihre Beziehungen zum Geschlechtsapparat. Diss. Zürich 1919.Google Scholar
  663. Gervais, P. H.: Structure de l’intestin grèle chez le Rhinocéros. J. de Zool. 4, 465–474 (1875).Google Scholar
  664. Giacomini, G.: Annotations sur l’anatomie du négre. Système digestif. Arch. ital. Biol. 6, 264–304 (1884).Google Scholar
  665. Gianelli, L.: (a) Contributo allo studio della origine filogenetica delie ghiandole del Brunner Monit. zool. ital. 14: 198–202 (1903).Google Scholar
  666. Gianelli, L.: (b) Note anatomiche sull’appendice cecale. Atti Accad. Soc. med. naz. Ferrara 77, 203–212 (1903).Google Scholar
  667. Gianelli, L.: (c) Sulle modificazioni strutturali della mucosa nel passagio della parete gastrica nella parete intestinale in corrispondenza del piloro. Monit. zool. ital. 45, 103–113 (1934).Google Scholar
  668. Gianelli, L. e E. Giacomini: Ricerche istologiche sul tubo digerente dei Eettili. III. Proc. Verb. Accad. fisiocrit. Siena 1896.Google Scholar
  669. Gianelli, L. e B.Lunghetti: Ricerche anatomocomparative sul punto di passaggio dell’intestino medio nel terminale. Atti Accad. Soc. med. naz. Ferrara 75, 285–312 (1901).Google Scholar
  670. Gierke, E.: Physiologische und pathologische Glykogenablagerung. Erg. path. Anat. 1907, 871Google Scholar
  671. Giglio-Tos, E.: L’ematopoesi nella Lampreda. Arch. ital. Biol. 27, 459–473 (1897).Google Scholar
  672. Glaessner, K.: Über die Funktion der Brunnerschen Drüsen. Beitr. chem. Physiol, u. Path. 1, 105–113 (1902).Google Scholar
  673. Gleize-Rambal, L.: (a) Sur l’individualité anatomique du colon descendant. C. r. Soc. Biol. Paris 99, 2015–2016 (1928).Google Scholar
  674. Gleize-Rambal, L.: (b) L’individualité structurale du colon descendant. C. r. Soc. Biol. Paris 100, 368–370 (1929).Google Scholar
  675. Glimstedt, G.: Das Leben ohne Bakterien. Sterile Aufziehung von Meerschweinchen. Anat. Anz. 75, Erg.-H., 79–89 (1932).Google Scholar
  676. Glinsky: Zur Kenntnis des Baues der Magenschleimhaut der Wirbeltiere. Zbl. med. Wiss. 1883, 225–227.Google Scholar
  677. Goebel, C.: Über Pigmentablagerung in der Darmmuskulatur. Virchows Arch. 136, 482–522 (1894).CrossRefGoogle Scholar
  678. Göppert, E.: Die Entwicklung und das spätere Verhalten des Pankreas der Amphibien. Gegenbaurs Jb. 17, 100–122 (1891).Google Scholar
  679. Goerttler, K.: (a) Bau und Mechanik der menschlichen Darmwand. Anat. Anz. 72, Erg.-H., 169–173 (1931).Google Scholar
  680. Goerttler, K.: (b) Der konstruktive Bau der menschlichen Darmwand. Gegenbaurs Jb. 69, 329–379 (1932).Google Scholar
  681. Goldmann, E.: (a) Die äußere und innere Sekretion des Organismus im Lichte der vitalen Färbung. Tübingen 1909.Google Scholar
  682. Goldmann, E.: (b) Neue Untersuchungen über die innere und äußere Sekretion im gesunden und kranken Organismus im Lichte der vitalen Färbung. Tübingen 1912.Google Scholar
  683. Goldner, J.: Le problème de la régenération de l’épithélium intestinal. Bull. Histol. appl. 6, 79–95 (1929).Google Scholar
  684. Goldschmidt, R.: Der Chromidialapparat lebhaft funktionierender Gewebszellen. Biol. Zbl. 24 (1904).Google Scholar
  685. Golgi, C.: Sur une fine particularité de structure de l’épithélium de la muqueuse gastrique et intestinale de quelques vertébrés. Arch. ital. Biol. 51, 213–245 (1909).Google Scholar
  686. Goodsir, J.: On the structure of the intestinal villi in Man and certain of the Mammalia, with some observations on digestion, and the absorption of Chyle. Edinburgh new. Phil. J. 33, 165–174 (1842).Google Scholar
  687. Graeper, L.: Die Primitiventwicklung des Hühnchens nach stereokinematischen Untersuchungen, kontrolliert durch vitale Farbmarkierung und verglichen mit der Entwicklung anderer Wirbeltiere. Arch. Entw.-mechan. 116, 382–429 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  688. Graf, C. de: Een Meckelsch Divertikel bij het varken van bijzondere grootte. Tijdschr. Diergeneesk. 59, 512–514 (1932).Google Scholar
  689. Graff, K.: Lehrbuch der Gewebe und Organe der Haussäugetiere. Jena 1880.Google Scholar
  690. Graham, A.: On the structure and function of the alimentary canal of the limpet. Trans. roy. Soc. Edinburgh 57, 287–308 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  691. Grant, J. C. Borleau: Duodenal Diverticula. J. of Anat. 57, 357–359 (1923).Google Scholar
  692. Greene, Ch. W.: Anatomy and Histology of the alimentary tract of the King Salmon. Bull. Bureau Fishries Washington 32, 75–100 (1913).Google Scholar
  693. Greenwood, M.: On retractile cilia in the intestines of Lumbricus terr. J. of Physiol. 13, 239–259 (1892).Google Scholar
  694. Greschik, Eug.: (a) Mikroskopische Anatomie des Enddarmes der Vögel. Aquila 19, 209–269 (1912).Google Scholar
  695. Greschik, Eug.: (b) Histologie des Darmkanals der Saatkrähe (Corvus frugilegus L.) Aquila 21, 121–136 (1914).Google Scholar
  696. Greschik, Eug.: (c) Das Mitteldarmepithel der Tenthredinidenlarven; die Beteiligung des Kernes an der blasenförmigen Sekretion. Anat. Anz. 48, 427–448 (1915).Google Scholar
  697. Greschik, Eug.: (d) Über den Darmkanal von Ablepharus pannonicus Fitz. und Anguis fragilis L. Anat. Anz. 50, 70–80 (1917).Google Scholar
  698. Greschik, Eug.: (e) Der Verdauungskanal und der obere Kehlkopf des gelbköpfigen Goldhähnchens (Regulus cristatus Koch). Aquila 25 (1918).Google Scholar
  699. Greschik, Eug.: (f) Über Panethsche Zellen und basalgekörnte Zellen im Dünndarm der Vögel. Aquila 29, 149–155 (1922).Google Scholar
  700. Grieb, A.: Ricerche interno ai nervi del tubo digerente dell’Helix aspera. Mem. Soc. ital. Sci. Napoli 6 (1887).Google Scholar
  701. Griesbach, H.: Der Darm des Iltis (Putorius foetidus). Dtsch. tierärztl. Wschr. 1927 I, 23, 24.Google Scholar
  702. Grimm, J. D.: Ein Beitrag zur Anatomie des Darmes. Diss. Dorpat 1866.Google Scholar
  703. Grobben-Claus : Lehrbuch der Zoologie, 3. Aufl. Marburg 1917.Google Scholar
  704. Groebbels, F.: Funktionelle Anatomie und Histophysiologie der Verdauungsdrüsen. Handbuch der normalen pathologischen Physiologie von Bethe usw., Bd. 3, B/II, S. 547–681. Berlin 1927.Google Scholar
  705. Gross, W.: Problem der Appendixphysiologie. Arch. klin. Chir. 148, 626–635 (1927).Google Scholar
  706. Grosser, O.: (a) Vergleichende Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Eihäute und der Placenta mit besonderer Berücksichtigung des Menschen. Wien. 1909.Google Scholar
  707. Grosser, O.: (b) Ein menschlicher Embryo mit Chordakanal. Anat. H. 47, 649–686 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  708. Grosser, O.: (c) Altersbestimmung junger menschlicher Embryonen; Ovulations- und Menstruationstermin. Anat. Anz. 47, 264–283 (1914).Google Scholar
  709. Grosser, O.: (d) Zur Kenntnis der Trophoblastschale bei jungen menschlichen Eiern. Z. Anat. 66, 179–198 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  710. Grosser, O.: (e) Junge menschliche Embryonen. Erg. Anat. 25 (1924).Google Scholar
  711. Grosser, O.: (f) Zur Phylogenese der Placenta. Anat. Anz. 68, 297–300 (1929).Google Scholar
  712. Grosz: Über den Perinealsack von Cavia cobaya und seine Drüsen. Z. Zool. 78, 261 (1905a).Google Scholar
  713. Grosz: Beiträge zur Anatomie der accessori-schen Geschlechtsdrüsen der Insectivoren und Nager, Arch. mikrosk. Anat. 66, 567 (1905 b).CrossRefGoogle Scholar
  714. Grote, G.: Über die Glandulae anales des Kaninchens. Diss. Königsberg 1891.Google Scholar
  715. Gruby u. Delafond: Résultats des recherches faites sur l’anatomie et les fonctions des villosités intestinales, l’absorption, la préparation et la composition organique du chyle dans les animaux. C. r. Acad. Sci. Paris 16, 1194–1200 (1843).Google Scholar
  716. Grünhagen, A.: (a) Über Fettresorption im Darme. Anat. Anz. 2, 424–425, 493–494 (1887).Google Scholar
  717. Grünhagen, A.: (b) Über Fettresorption und Darmepithel. Arch. mikrosk. Anat. 29, 139–146 (1887).CrossRefGoogle Scholar
  718. Grützner, P.: Notizen über einige ungeformte Fermente des Säugetierorganismus. Pflügers Arch. 12, 285–307 (1876).CrossRefGoogle Scholar
  719. Grzybowski, J.: Théorie de Jacobshagen et les Bandelettes du processus vermiculaire. Med. doswiadcz. i spol. (poln.) 4, 5 (1925).Google Scholar
  720. Günther, A.: Contribution to the Anatomy of Hatteria. Philos. trans. roy. Soc. Lond. 1867.Google Scholar
  721. Guieysse-Pellissier, A.: (a) Etude sur la structure du noyau des cellules épithéliales de l’intestin de Scyllium catulus. C. r. Soc. Biol. Paris 71, 553–555 (1911).Google Scholar
  722. Guieysse-Pellissier, A.: (b) Caryoanabiose et greffe nucléaire. Archives Anat. microsc. 13, 1–54 (1912).Google Scholar
  723. Guieysse-Pellissier, A.: (c) Etude de l’épithélium intestinal de la rousette (Scyllium catulus Cuv.) etc. Archives Anat. microsc. 14, 469–514 (1913).Google Scholar
  724. Guieysse-Pellissier, A.: (d) Intestinale Anatomie et histologie comparées. Dictionaire de physiologie von Charles Eichet, Tome 9, p. 500–522. Paris 1913.Google Scholar
  725. Gulland, L.: (a) The Development of Adenoid Tissue, with special reference to the Tonsil and Thymus. Lab. Rep. Coll. Physicians Edinburgh 3, 157–176 (1891).Google Scholar
  726. Gulland, L.: (b) The Minute Structure of the Digestive Tract of the Salmo, and the Changes which occur in it in Fresh Water. Rep. Fish. Board Scotland to Parliament 1898; Anat. Anz. 14, 441–455 (1898).Google Scholar
  727. Gullotta, G.: Sui diverticoli dell’appendice. Sperimentale 79, 203–287 (1925).Google Scholar
  728. Gundobin, N.: Über den Bau des Darmkanales bei Kindern. Jb. Kinderheilk. 33, 439–473 (1891).Google Scholar
  729. Gurwitsch, A.: Morphologie und Biologie der Zelle. Jena 1904.Google Scholar
  730. Gutherz, S.: Über den Ursprung der Geschlechtszellen. Arch. mikrosk. Anat. 92 (1919).Google Scholar
  731. Haecker, V.: Die Keimbahn von Cyclops. Arch. mikrosk. Anat. 49 (1897).Google Scholar
  732. Häggqvist, G.: Gewebe und Systeme der Muskulatur. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen von v. Möllendorff, Bd. 2/3, S. 1–247. Berlin 1931.Google Scholar
  733. Hafferl, A.: Zur Entwicklungsgeschichte der Kloake beim Kiebitz. Gegenbaurs Jb. 57, 57–83 (1926).Google Scholar
  734. Haffner, K. v.: Über den Darmkanal von Helix pomatia. Z. Zool. 121 (1923).Google Scholar
  735. Hafner, B.: Die Entwicklung der Lage und Anordnung des Schweine- und Wiederkäuerdarmes. Arch. Entw. mechan. 28, 49–103 (1909).Google Scholar
  736. Hahn, O.: Wie müssen wir uns die Entstehung der kongenitalen Dünndarmatresien und- Stenosen vorstellen? Bruns’ Beitr. 142, 252–264 (1928).Google Scholar
  737. Hall, W. S.: Über das Verhalten des Eisens im tierischen Organismus. Arch. Anat. u. Physiol. 1896, 49–84.Google Scholar
  738. Haller, A. v.: Elementa physiologiae corporis humani. Lausanne, Vol. 2. 1760; Vol. 7. 1765.Google Scholar
  739. Halpert, B.: The arrangement of folds in the pars descendens duodeni, with special reference to their relationship to the papilla of Vater. Anat. Rec. 32, 232–233 (1926).Google Scholar
  740. Halpert, B. and Dan S.Egbert: Defects in the muscular coat of the human vermiform appendix. Anat. Rec. 55, 58 (1933).Google Scholar
  741. Hamburger, E.: Beiträger zur Kenntnis der Zellen in den Magendrüsen. Arch. mikrosk. Anat. 34, 225–235 (1889).CrossRefGoogle Scholar
  742. Hamburger, O.: Zur Entwicklung der Bauchspeicheldrüse des Menschen. Anat. Anz. 7, 707–711 (1892).Google Scholar
  743. Hammar, J. A.: Das Schicksal der zweiten Schlundspalte beim Menschen. Anat. Anz. 22, 221–224 (1902).Google Scholar
  744. Hammar, J. A. u. T. J. Hellman: Ein Fall von Thyreoaplasie (dystopischer Thyreohypoplasie) unter Berücksichtigung der innersekretorischen und lymphoiden Organe, I. Z. angew. Anat. 5 (1922).Google Scholar
  745. Hammer, G.: Untersuchungen über die Funktion der Valvula Bauhini. Dtsch. Arch. klin. Med. 157, 1–19 (1927).Google Scholar
  746. Hamperl, H.: (a) Ein Beitrag zur Kenntnis des Dünn- und Dickdarmes der Insekti-voren und Chiropteren. Akad. Anz. Wien 14, 1–2 (1923).Google Scholar
  747. Hamperl, H.: (b) Zur Kenntnis der in der Analgegend bei Insektivoren vorkommenden Drüsen. Anat. Anz. 57, Erg.-H., 233–242 (1923).Google Scholar
  748. Hamperl, H.: (c) Über Anal- und Circumanaldrüsen. II. Über die analen und circumanalen Drüsen des Menschen. Z. Zool. 124 (1925).Google Scholar
  749. Hamperl, H.: (d) Über Anal- und Circumanaldrüsen. IV. Insektivoren. Z. Zool. 127, 569–589 (1926).Google Scholar
  750. Hamperl, H.: (e) Über die „gelben (chromaffinen)“ Zellen im Epithel des Verdauungstraktes. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 2, 506–535 (1925).Google Scholar
  751. Hamperl, H.: (f) Über die „gelben (chromaffinen)“ Zellen des Magendarmtraktes. Zbl. Pathol. 40, Erg.-H., 171–173, 180–181 (1927).Google Scholar
  752. Hamperl, H.: (g) Über die „gelben (chromaffinen)“ Zellen im gesunden und kranken Magendarmschlauch. Virchows Arch. 266, 509–548 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  753. Hamperl, H.: (h) Über erworbene Heterotopien ortsfremden Epithels im Magen-Darmtrakt. Beitr. path. Anat. 80, 307–335 (1928).Google Scholar
  754. Hamperl, H.: (i) Über die Versilberung von Zellkörnelungen und ihre Bedeutung. Wien. klin. Wschr. 1931.Google Scholar
  755. Hamperl, H.: (j) Was sind argentaffine Zellen? Virchows Arch. 286, 811–833 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  756. Hamperl, H.: (k) Zur Histologie der akuten Gastritis und der Erosionen der Magenschleimhaut. Beitr. path. Anat. 90, 85–141 (1932).Google Scholar
  757. Hamperl, H.: (l) Über akute Gastritis. Wien. klin. Wschr. 1932.Google Scholar
  758. Hamperl, H.: (m) Wesen und Anwendung des Fluoreszenzmikroskopes. Österr. Ärzteztg. 1933.Google Scholar
  759. Hanasawa, K.: (a) Morphologische Forschungen über den Wurmfortsatz und daranschließende Darmabschnitte I. Trans. jap. path. Soc. 21, 252 (1931).Google Scholar
  760. Hanasawa, K.: (b) Morphologische Forschungen über das Schleimhautepithel des Darmkanals. III. Trans. jap. path. Soc. 22, 429–434 (1932).Google Scholar
  761. Hansen: Fehlen des Wurmfortsatzes. Münch. med. Wschr. 1912 II, 2735.Google Scholar
  762. Hara, Shnnichi: (a) Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über den Verdauungskanal der Menschenembryo-nen. II. Über die Entwicklung der Schleimhaut des Duodenums, 1931.Google Scholar
  763. Hara, Shnn-ichi: (b) Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über den Verdauungskanal der Menschenembryonen. III. Über die Entwicklung der Schleimhaut des Jejunums und des Ileums, 1931. Ref.: Jap. J. med. Sci., Anat. 4,2. Abstr., 187–189.Google Scholar
  764. Hardy, W. B. and F. F.Wesbrook: The wandering cells of the alimentary canal. J. of Physiol. 18, 490–524 (1895).Google Scholar
  765. Harms, W.: Darmkanal. Handwörterbuch der Naturwissenschaften, 2. Aufl. Jena 1933.Google Scholar
  766. Hartmann, A.: Neue Untersuchungen über den lymphoiden Apparat des Kaninchen darmes. Anat. Anz. 47, 65–90 (1914).Google Scholar
  767. Harvey, B. C. H.: (a) A study of the structure of the gastric glands of the dog. Amer. J. Anat. 6, 207–243 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  768. Harvey, B. C. H.: (b) Variations in the Wall of the large intestine and in the number and staining properties of the goblet cells. Anat. Rec. 2, 129–142 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  769. Hasegawa, T.: Über die Carcinoide des Wurmfortsatzes und des Dünndarmes. Virchows Arch. 244, 8–37 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  770. Hatt, R. T.: (a) The dorsal and anal glands of Callospermomophilus. Anat. Rec. 32, 209–210 (1926).Google Scholar
  771. Hatt, R. T.: (b) A new dorsal gland in the groundsquirrel, Callospermophilus, with a note on its anal gland. J. Morph. a. Physiol. 42 (1926).Google Scholar
  772. Haus, A.: Beiträge zur Anatomie und Histologie des Darmkanals bei Anarrhinchas lupus. Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 14, 115 (1897).Google Scholar
  773. Hayek, H.: Über Flimmerepithelzysten und Ansammlungen orceinophilen Bindegewebes in einem obliterierten Wurmfortsatz. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 17, 111–124 (1929).Google Scholar
  774. Hebrant, Gr.: Etude des glandes anales du chien. Anatomie-Physiologie-Pathologie. Ann. Méd. vét. 1899.Google Scholar
  775. Hedwig, R. A.: Disquisitio ampullarum Lieberkühnianarum physicomicroscopica, sectio I, resp. Guil. Theoph. Tilesio. Lips. 1797.Google Scholar
  776. Heidenhain, M.: (a) Beiträge zur Kenntnis der Topographie und Histologie der Cloake und ihrer drüsigen Adnexa bei den einheimischen Tritonen. Arch. mikrosk. Anat. 35, 173–274 (1890).CrossRefGoogle Scholar
  777. Heidenhain, M.: (b) Über Kern und Protoplasma. Festschrift für Koelliker, 1892.Google Scholar
  778. Heidenhain, M.: (c) Über die Struktur der Darmepithelzellen. Arch. mikrosk. Anat. 54, 184–224 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  779. Heidenhain, M.: (d) Plasma und Zelle. I. u. II. Handbuch der Anatomie des Menschen von v. Bardeleben, Bd. 8. Jena 1907 u. 1911.Google Scholar
  780. Heidenhain, M.: (e) Über Zwillings-, Drillings- und Vierlingsbildungen der Dünndarmzotten, ein Beitrag zur Teilkörpertheorie. Anat. Anz. 40 (1911).Google Scholar
  781. Heidenhain, M.: (f) Über die teilungsfähigen Drüseneinheiten oder Adenomeren sowie über die Grundbegriffe der morphologischen Systemlehre. Arch. Entw.mechan. 49, 1–178 (1921).Google Scholar
  782. Heidenhain, R.: (a) Die Absorptionswege des Fettes. Moleschotts Unters. Naturl. 4, 251–284 (1858); Allg. med. Z.ztg 1858.Google Scholar
  783. Heidenhain, R.: (b) Beiträge zur Anatomie der Peyerschen Drüsen. Arch. Anat. u. Physiol. 1859, 460–480.Google Scholar
  784. Heidenhain, R.: (c) Untersuchungen über den Bau der Labdrüsen. Arch. mikrosk. Anat. 6 (1870).Google Scholar
  785. Heidenhain, R.: (d) Bemerkungen über die Brunnerschen Drüsen. Arch. mikrosk. Anat. 8, 279–280 (1872).CrossRefGoogle Scholar
  786. Heidenhain, R.: (e) Physiologie der Absonderungsvorgänge. Handbuch der Physiologie von L. Hermann, Bd. 5, S. 1–420. 1885.Google Scholar
  787. Heidenhain, R.: (f) Eine Abänderung der Färbung mit Hämatoxylin und chromsauren Salzen. Arch. mikrosk. Anat. 27, 383–384 (1886).CrossRefGoogle Scholar
  788. Heidenhain, R.: (g) Beiträge zur Histologie und Physiologie der Dünndarmschleimhaut. Pflügers Arch. 43 Suppl., 1–103 (1888).CrossRefGoogle Scholar
  789. Heigel, A.: Ein Beitrag zu den Entwicklungsstörungen des Darmtractus. Prag. med. Wschr. 1913 I, 608.Google Scholar
  790. Heilmann, P.: Über Veränderungen des lymphatischen Gewebes im Wurmfortsatz und im allgemeinen. Virchows Arch. 258, 52–61 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  791. Heitzmann, O.: (a) Zur Kenntnis der Dünndarmzotten. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math. naturwiss. Kl. 58, 253 (1868).Google Scholar
  792. Heitzmann, O.: (b) Mikroskopische Morphologie des Tierkörpers im gesunden und kranken Zustand. Wien 1883.Google Scholar
  793. Helbing, H.: Über den Darm einiger Selachier. Anat. Anz. 22, 400–407 (1903).Google Scholar
  794. Heller, A.: Über die Blutgefäße des Dünndarmes. Ber. Verh. sächs. Ges. Wiss. Leipzig, Math.-physik. Kl. 24, 165–171 (1872).Google Scholar
  795. Hellman, T. J.: (a) Die normale Menge des lymphoiden Gewebes beim Kaninchen in verschiedenen postfötalen Altern. Uppsala Läk.för. Förh. 19 (1914).Google Scholar
  796. Hellman, T. J.: (b) Studien über das lymphoide Gewebe. III. Die Bedeutung der Sekundärfollikel. Uppsala Läk.för. Förh. 24 (1919); Beitr. path. Anat. 1921.Google Scholar
  797. Hellman, T. J.: (c) Studien über das lymphoide Gewebe. IV. Zur Frage des status lymphaticus. Z. angew. Anat. 8 (1921).Google Scholar
  798. Hellman, T. J.: (d) Lymphgefäße, Lymphknötchen und Lymphknoten. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen von v. Möllendorff, Bd. VI/1. 1930.Google Scholar
  799. Hellman, T. J.: (e) Die Einlagerung von Zellen in Schleimhäuten und Epithel. Anat. Anz. 78, 65–68 (1934).Google Scholar
  800. Hellsten, O. u. P.Holmdahl: Bidrag till kännedomen om den kongenitala tunntarmsatre-sien, belystgenom ett opererat fall. Hygiea (Stockh.) 85, 833–851 (1923).Google Scholar
  801. Helly, K.: (a) Beiträge zur Anatomie des Pancreas und seiner Ausführungsgänge. Arch. mikrosk. Anat. 52 (1898).Google Scholar
  802. Helly, K.: (b) Die Schließmuskulatur an den Mündungen der Gallen- und der Pancreas-gänge. Arch. mikrosk. Anat. 54, 614–621 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  803. Helly, K.: (c) Histologie der Verdauungswege von Dasypus villosus. Z. Zool. 65 (1899).Google Scholar
  804. Helly, K.: (d) Zur Entwicklungsgeschichte der Pancreasanlagen und der Duodenalpapillen des Menschen. Arch. mikrosk. Anat. 56, 291–307 (1900).CrossRefGoogle Scholar
  805. Helly, K.: (e) Die Glandulae duodenales (Brunneri) als Bestimmungsmittel der Duodenallänge beim Menschen. Anat. Anz. 22 (1903).Google Scholar
  806. Helly, K.: (f) Acidophil gekörnte Becherzellen bei Torpedo mar-morata. Arch. mikrosk. Anat. 66, 434–440 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  807. Helvetius, M.: Observations anatomiques sur la membrane interne des intestins grêles, appelée membrane veloutée, etc. Mém. Acad. Sci. 1721, p. 301. Paris 1723.Google Scholar
  808. Hendrickson, W. F.: (a) A study of the musculature of the entire extra-hepatic biliary system, including that of the duodenal portion of the common bile-duct and of the sphincter. Bull. Hopkins Hosp. 9, 221–232 (1898).Google Scholar
  809. Hendrickson, W. F.: (b) On the musculature of the duodenal portion of the common bile duct and of the sphincter. Anat. Anz. 17, 197–216 (1900).Google Scholar
  810. Henle, J.: (a) Symbolae ad anatomiam villorum intestina-lium, imprimis eorum epithelii et vasorum lacteorum. Commentatio academica Berolini 1837.Google Scholar
  811. Henle, J.: (b) Allgemeine Anatomie. Leipzig 1841.Google Scholar
  812. Henle, J.: (c) Handbuch der systematischen Anatomie des Menschen. Bd. 2. Eingeweidelehre. Braunschweig 1866, 2. Aufl. 1873; Bd. 3, Abt. 2 Nervenlehre. Braunschweig 1871.Google Scholar
  813. Henneberg, B.: Das Bindegewebe in der glatten Muskulatur und die sog. Intercellularbrücken. Anat. H. 14, 301–313 (1900).CrossRefGoogle Scholar
  814. Hennes, P.: Über angeborene Darmverengungen (Stenosen). Virchows Arch. 270, 764–784 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  815. Henschen, F.: Zur Kenntnis der blasenförmigen Secretion. Anat. H. 26, 573–594 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  816. Herbst: Das Lymphgefäßsystem und seine Verrichtung. Göttingen 1844.Google Scholar
  817. Hermanowna, St.: Appareil de Golgi, vacuome et chondriome dans les cellules épithéliales de l’intestin grêle chez Triton cristatus Laur. C. r. Soc. Biol. Paris 110, 801–803 (1932).Google Scholar
  818. Herrmann, G.: Sur la structure et le développement de la muqueuse anale. J. Anat. et Physiol. 1880.Google Scholar
  819. Hessling, Th. v.: Grundzüge der allgemeinen und speziellen Gewebelehre des Menschen. Leipzig 1866.Google Scholar
  820. Heuer: The Development of the lymphatics of the Small intestine of the Pig. Anat. Rec. 2, 57–58 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  821. Heupke, W.: Über die Sekretion und Exkretion des Dickdarmes. Z. exper. Med. 75, 83–125 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  822. Heuser, C. H.: The early Establishment of the intestinal Nutrition in the Opossum. The digestive System just before and soon after Birth. Amer. J. Anat. 28, 341–369 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  823. Higgins, G. M.: The extrahepatic biliary tract in the guinea-pig. Anat. Rec. 36, 129–147 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  824. Higgins, G. M. and F. C.Mann: A physiologic and anatomic consideration of the sphincteric mechanism of the choledochus. Anat. Rec. 35, 13 (1927).Google Scholar
  825. Hildebrand: Über angeborene zystische Geschwülste der Steißgegend. Arch. klin. Chir. 48, 167 (1895).Google Scholar
  826. Hilgenreiner, H.: Angeborene Afterenge. Jb. Kinderheilk. 79 (1914).Google Scholar
  827. Hill, C. J.: A contribution to our knowledge of the enteric plexus. Philos. trans. roy. Soc. Lond. B 215, 355 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  828. Hill, J. P.: On the foetal membranes Placentation and parturition of the native cat (Da-syurus viverrinus). Anat. Anz. 18, 364–373 (1900).Google Scholar
  829. Hilton, W. A.: (a) Development and Relations between the Intestinal Folds and Villi of Vertebrates. Science (N. Y.) 12, 304 (1900).Google Scholar
  830. Hilton, W. A.: (b) On the Intestine of Amia calva. Amer. Naturalist 34, 717–735 (1900).CrossRefGoogle Scholar
  831. Hilton, W. A.: (c) The morphology and development of intestinal folds and villi in Vertebrates. Amer. J. Anat. 1, 459–506 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  832. Hirano, K.: Über Leukozyten in den Magendarmschleimhäuten der Wirbeltiere, 1926 (jap.). Ref. Jap. J. med. Sci., Trans. Anat. 1, 3 (1928), Abstr. Nr 55.Google Scholar
  833. Hirsch, J. S.: The Cecocolic Sphincteric Tract. Med. J. Rec. (N. Y.) 119, 541–549 (1924).Google Scholar
  834. His, W.: (a) Beiträge zur Kenntnis der zum Lymphsystem gehörigen Drüsen. Z. Zool. 10, 333–357 (1860).Google Scholar
  835. His, W.: (b) Untersuchungen über den Bau der Peyerschen Drüsen und der Darmschleimhaut. Z. Zool. 11, 416–444 (1862).Google Scholar
  836. His, W.: (c) Über die Wurzel der Lymphgefäße in den Häuten des Körpers. Z. Zool. 12 (1863).Google Scholar
  837. His, W.: (d) Über das Epithel der Lymphgefäßwurzeln und über die Recklinghausenschen Saftkanälchen. Z. Zool. 13, 455–473 (1863).Google Scholar
  838. Hochhaus, H. u. H.Quincke: Über Eisenresorption und Ausscheidung im Darmkanal. Arch. f. exper. Path. 37, 159 (1896).CrossRefGoogle Scholar
  839. Hock, J.: Untersuchungen über den Übergang der Magen- in die Darmschleimhaut, mit besonderer Berücksichtigung der Lieberkühnschen Krypten und der Brunnerschen Drüsen bei den Haussäugetieren. Diss. Gießen 1899.Google Scholar
  840. Hoeber, R.: (a) Über die Resorption im Darm. Pflügers Arch. 86 (1901).Google Scholar
  841. Hoeber, R.: (b) Physikalische Chemie der Zelle und der Gewebe, 5. Aufl. Leipzig 1924.Google Scholar
  842. Hoehl, E.: Zur Histologie des adenoiden Gewebes. Arch. f. Physiol. 1897, 133–152.Google Scholar
  843. Hoernes: Über Koprolithen und Enterolithen. Biol. Zbl. 24, 566–576 (1904).Google Scholar
  844. Hofbauer, L.: (a) Kann Fett unverseift resorbiert werden? Pflügers Arch. 81, 263 (1900).CrossRefGoogle Scholar
  845. Hofbauer, L.: (b) Über die Resorption künstlich gefärbter Fette. Pflügers Arch. 84, 619 (1901).CrossRefGoogle Scholar
  846. Hoffmann, C. K.: (a) Klassen und Ordnungen der Amphibien. Klassen und Ordnung des Tierreiches von Bronn, Bd. 6, Abt. 2. Leipzig 1873–1878.Google Scholar
  847. Hoffmann, C. K.: (b) Reptilien. Klassen und Ordnung des Tierreiches von Bronn, Bd. 6, Abt. 3. Leipzig 1890.Google Scholar
  848. Hoffmann, Fr.: Die Follikel des Dünndarmes beim Menschen. Diss. München 1878.Google Scholar
  849. Hoffmann, H.: Leitfaden für histologische Untersuchungen an Wirbellosen und Wirbeltieren. Jena 1931.Google Scholar
  850. Hofmeister, F.: (a) Untersuchungen über die Resorption und Assimilation der Nährstoffe. 1. Mitt. Arch. f. exper. Path. 19 (1885).Google Scholar
  851. Hofmeister, F.: (b) Untersuchungen über die Resorption und Assimilation der Nährstoffe. 2. Mitt. Arch. f. exper. Path. 20 (1886).Google Scholar
  852. Hofmeister, F.: (c) Untersuchungen über die Resorption und Assimilation der Nährstoffe. 3. Mitt. Arch. f. exper. Path. 22 (1887).Google Scholar
  853. Hollande, A. Ch.: La rénovation de l’épithélium de l’intestin moyen du criquet égyptien Orthacanthacris (Acridium) aegyp-tia L. C. r. Acad. Sci. Paris 184, 1476–1478 (1927).Google Scholar
  854. Holmdahl, H.: Zur Entwicklungsgeschichte des menschlichen Rectums. Anat. H. 51, 229–265 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  855. Holmgren, E.: (a) Über die morphologische Bedeutung des Chitins bei den Insekten. Anat. Anz. 21, 373 bis 378 (1902).Google Scholar
  856. Holmgren, E.: (b) Über die „Trophospongien“ der Darmepithelzellen usw. Anat. Anz. 21, 477–484 (1902).Google Scholar
  857. Holmgren, E.: (c) Studien über Cuticularbildungen. 1. Über Cuticularbildungen bei Chaetoderma nitidulum. Anat. Anz. 22, 14–20 (1902).Google Scholar
  858. Holmgren, E.: (d) Beiträge zur Morphologie der Zelle. II. Verschiedene Zellarten. Anat. H. 25, 97–208 (1904).Google Scholar
  859. Holmgren, E.: (e) Zur Kenntnis der zylindrischen Epithelzellen. Arch. mikrosk. Anat. 65 (1904).Google Scholar
  860. Holmgren, E.: (f) Lärobok i Histologi. Stockholm 1920.Google Scholar
  861. Holmgren, E.: (g) Veränderungen in der Struktur des Menschendarmes im Zusammenhang mit kurativ angelegtem Anus praeternaturalis. Anat. Anz. 54, 365–372 (1921).Google Scholar
  862. Holmgren, E.: (h) Veränderungen in der Struktur des Menschendarmes im Zusammenhang mit kurativ angelegtem Anus praeternaturalis. II. Anat. Anz. 56, 449–461 (1923).Google Scholar
  863. Holmgren, E.: (i) Veränderungen in der Structur des menschlichen Dünndarmes an 2 Fällen von angelegtem Anus praeternaturalis. Ark. Zool. (schwed.) 15, 24 (1923).Google Scholar
  864. Holtz, H.: Von der Secretion und Absorption der Darmzellen bei Nematus. Anat. H. 39, 681–696 (1909).CrossRefGoogle Scholar
  865. Holzapfel, R.: Die Mündung von Gallen- und Pancreasgang beim Menschen. Anat. Anz. 69, 449–453 (1930).Google Scholar
  866. Holz-weissig: Ein Pancreasdivertikel im Dünndarm. Beitr. path. Anat. 71, 702–704 (1923).Google Scholar
  867. Hoppe-Seyler: Physiologische Chemie. Berlin 1881.Google Scholar
  868. Horisawa: Über eosinophile Zellen in den Duodenaldrüsen. Mitt. med. Ges. Tokyo 27 (1913).Google Scholar
  869. Horn, J.: Normale und pathologische Länge des Darmes einschließlich der Doppelbildungen. Diss. Breslau 1931.Google Scholar
  870. Horowitz, E.: Zur Histogenese des Colon und der Appendix beim Menschen. Z. Anat. 101 679–718 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  871. Hortega, P. del Rio: Contribution al conocimiento de las epitelio fibrillas. Trab. Labor. Invest. biol. Univ. Madrid 15, 201–300 (1917).Google Scholar
  872. Hoskins, E. B.: On the Development of the Digitiform Gland and the postvalvular Segment of the Intestine in Squalus acanthias. J. Morph. a. Physiol. 28, 329–367 (1916).CrossRefGoogle Scholar
  873. Howes, G. B.: (a) On the Intestinal Canal of the Ichthyopsida, with especial reference to its Arterial Supply and the appendix Digitiformis. J. Soc. zool. Lond. 23 (1890).Google Scholar
  874. Howes, G. B.: (b) On the visceral anatomy of the Australian Torpedo (Hypnos subnigrum) with especial reference to the Suspension of the vertebrate Alimentary Canal. Proc. zool. Soc. Lond. 1890 Google Scholar
  875. Hoyer, H.: (a) Über die angeblichen Nerven-Endplexus im Stratum nerveum der Darmschleimhaut. Arch. f. Anat. 1860, 543.Google Scholar
  876. Hoyer, H.: (b) Über den Nachweis des Mucins in Geweben mittels der Färbemethode. Arch. mikrosk. Anat. 36, 310–377 (1890).CrossRefGoogle Scholar
  877. Huber, G. C.: (a) A Contribution to the Minute Anatomy of the Sympathetic Ganglia of the Different Classes of Vertebrates. J. of Morph. a. Physiol. 16, 27–90 (1900).CrossRefGoogle Scholar
  878. Huber, G. C.: (b) Observations on Sensory Nerve-fibres in Visceral Nerves, and on their Modes of Terminating. J. comp. Neur. 10, 135–151 (1900).CrossRefGoogle Scholar
  879. Hübner, W.: Über die Regenerationsfähigkeit der Dickdarmschleimhaut. Beitr. klin. Chir. 137, 732–734 (1926).Google Scholar
  880. Huebschmann, P.: Sur le carcinome primitif de l’appendice vermiculaire. Rev. méd. Suisse rom. 30, 317 (1910).Google Scholar
  881. Hueck, W.: (a) Beiträge zur Frage über die Aufnahme und Ausscheidung des Eisens im tierischen Organismus. Diss. Rostock 1905.Google Scholar
  882. Hueck, W.: (b) Die pathologische Pigmentierung. Handbuch der allgemeinen Pathologie von Krehl-Marchand, Bd. 3/2, S. 298. 1922.Google Scholar
  883. Hukuhara, T.: Die Bewegung und Innervation des Dünndarmes. Pflügers Arch. 229, 311–335 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  884. Humilewski: Einiges über die sekretorische Tätigkeit des Dünndarmepithels. Wiss. Not. Veterinarinst. Kazan 4, 157–164 (1887).Google Scholar
  885. Hummel, K. P.: The structure and development of the lymphatic tissue in the intestine of the albino rat. Amer. J. Anat. 57, 351–377 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  886. Hunter, J. J.: A case of intestinal diverticulum. Lancet 1922I, 572.Google Scholar
  887. Hunter, R. H.: A note on the development of the ascending colon. J. of Anat. 62, 297–300 (1928).Google Scholar
  888. Huntington, G. S.: Caecum and Vermiform Appendix. Society Lying-in-Hosp. N. Y. med. Rep. 1893/94, 121–180.Google Scholar
  889. Huppert, M.: Beobachtungen am Magen und Darmkanal des Frosches bei Verfütterung oder Injektion von Farbstoffen. Z. Zellforsch. 3, 602–614 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  890. Hykes, O. V. et Fr. Moravec: Influence du régime alimentaire sur la longueur du tube digestif des Poissons. C. r. Soc. Biol. Paris 113, 1239–1241 (1933).Google Scholar
  891. Hyrtl, J.: (a) Der Ursprung der Chylusgefäße. Österr. Z. Heilk. 6, 337–340 (1860).Google Scholar
  892. Hyrtl, J.: (b) Lehrbuch der Anatomie des Menschen, 13. Aufl. Wien 1875.Google Scholar
  893. Iliesco, G. M.: Étude comparative des vaisseaux lymphatiques du coecum chez le cheval, le boeuf, le mouton, le porc et le chien. C. r. Soc. Biol. Paris 79, 540–541 (1916).Google Scholar
  894. Ingebrigtsen, R.: Unterbliebene Drehung des Colons, Caecum mobile, Ileus. Dtsch. Z. Chir. 130, 413–422 (1914).Google Scholar
  895. Iwakin, A. A.: Der Bau der Basalmembranen (Membranae basilares). Z. Anat. 75, 444–463 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  896. Iwanow, J. F.: Die sympathische Innervation des Verdauungstraktes einiger Vogelarten (Columba livia, Anser cinereus und Gallus domesticus L.). Z. mikrosk.-anat. Forsch. 22, 469–492 (1930).Google Scholar
  897. Iwanow, J. M.: (a) Die Gefäße des Diverticulum Meckeli. Perm. med. Ž. 3, 61–64 (1926).Google Scholar
  898. Iwanow, J. M.: (b) Zur Frage über die Blutversorgung des Meckelschen Divertikels. Anat. Anz. 70, 214–217 (1930).Google Scholar
  899. Jach, E.: Über Duodenaldivertikel. Diss. Kiel 1899.Google Scholar
  900. Jacobs, Chr.: Über die Schwimmblase der Fische. Diss. Univ. Tübingen, S. 22–26. Leipzig 1898.Google Scholar
  901. Jacobs, W.: Untersuchungen über die Cytologie der Sekretbildung in der Mitteldarmdrüse von Astacus leptodactylus. Z. Zellforsch. 8, 1–62 (1928).Google Scholar
  902. Jacobshagen, E.: (a) Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. I. Beiträge zur Charakteristik des Vorder-, Mittel- und Enddarmes der Fische und Dipnoer. Jena. Z. Naturwiss. 47, 529–568 (1911).Google Scholar
  903. Jacobshagen, E.: (b) Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. II. Materialien zur vergleichenden Anatomie des Darmkanals der Teleostomen nebst einer einleitenden Übersicht. Jena. Z. Naturwiss. 49, 373–799 (1913).Google Scholar
  904. Jacobshagen, E.: (c) Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. III. Über die Appendices pyloricae, nebst Bemerkungen zur Anatomie und Morphologie des Rumpfdarmes. Jena. Z. Naturwiss. 53, 445–556 (1915a).Google Scholar
  905. Jacobshagen, E.: (d) Zur Morphologie des Spiraldarms. Anat. Anz. 48, 188–201, 220–235, 241–254 (1915b).Google Scholar
  906. Jacobshagen, E.: (e) Zur Morphologie des Oberflächenreliefs der Rumpfdarmschleimhaut der Amphibien. Jena. Z. Naturwiss. 53, 663–716 (1915c).Google Scholar
  907. Jacobshagen, E.: (f) Eine spiralfaltenähnliche Reliefbildung im Mitteldarm der Schildkrötenfamilie Trionyx und ihre Stellung zur echten Spiralfalte. Anat. Anz. 48, 353–365 (1915 d).Google Scholar
  908. Jacobshagen, E.: (g) Eine Umrandungsfalte an den Agmina Peyeri des Dünndarmes menschlicher Embryonen. Anat. Anz. 48, 65–75 (1915 e).Google Scholar
  909. Jacobshagen, E.: (h) Zur Morphologie des Oberflächenreliefs der Rumpfdarmschleimhaut der Reptilien. Jena. Z. Naturwiss. 56, 361–430 (1920).Google Scholar
  910. Jacobshagen, E.: (i) Zur Morphologie des menschlichen Blinddarmes. Anat. Anz. 56, 97–133 (1922).Google Scholar
  911. Jacobshagen, E.: (j) Das Schleimhautrelief des Prosimier-Rumpfdarmes mit Beiträgen zur Kenntnis der Kerckringschen Faltensysteme der Anthropoiden und des Menschen. Jena. Z. Naturwiss. 64, 1–90 (1929).Google Scholar
  912. Jacobshagen, E.: (k) Zur Kenntnis und Charakterisierung des Rumpfdarmbaues der Lungenfische. Gegenbaurs Jb. 63, 292–313 (1929).Google Scholar
  913. Jacobshagen, E.: (l) Zur Entwicklungsgeschichte des Darmkanals und seiner Lagerung bei den Rochen. Anat. Anz. 72, 244–256 (1931).Google Scholar
  914. Jacobshagen, E.: (m) Das Problem des Spiraldarms. Gegenbaurs Jb. 67, 677–744 (1931).Google Scholar
  915. Jacobshagen, E.: (n) Das Problem der Spiraldarms. II. Gegenbaurs Jb. 73, 392–445 (1934).Google Scholar
  916. Jacobshagen, E.: (o) Zur Kenntnis des Mitteldarms bei den Myxinoiden. Gegenbaurs Jb. 70, 531–547 (1932).Google Scholar
  917. Jacobshagen, E.: (p) Zur Genese des Zwischendarms der Selachier. Anat. Anz. 74, 129–141 (1932).Google Scholar
  918. Jacobshagen, E.: (q) Hauptergebnisse vergleichend-anatomischer Rumpfdarmuntersuchungen bei ichthyopsiden Anamniern. Anat. Anz. 79, Erg.-H., 156–165 (1934).Google Scholar
  919. Jäger, A.: Über den vollwertigen Organbau eines Talgdrüsenadenoms und eines Analdrüsenkarzinoms beim Hund. Virchows Arch. 199, 82–95 (1910).CrossRefGoogle Scholar
  920. Jamieson, J. K. and J. F. Dobson: Lectures on the lymphatic system of the caecum and appendix. Lancet 1907I, 1137–1143.CrossRefGoogle Scholar
  921. Janes, R. G.: Studies on the amphibian digestive system. I. Histological changes in the alimentary tract of anuran larvae during involution. J. of exper. Zool. 67, 73–92 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  922. Jassinowsky, M. A.: Über die Emigration auf den Schleimhäuten des Verdauungskanals. Frankf. Z. Path. 32 (1925).Google Scholar
  923. Jazuta, K. Z.: Einige spezifische Besonderheiten der Lage und Form des Darmkanals beim Menschen. Med. Mysl’ 5, 88–93 (1929).Google Scholar
  924. Jellenigg, K.: Darmhöhe und Sitzhöhe. Wien. klin. Wschr. 1921I, 604–605.Google Scholar
  925. Johnson, F. P.: (a) The development of the mucous membrane of the oesophagus, stomach and small intestine in the human embryo. Amer. J. Anat. 10, 521–561 (1910).CrossRefGoogle Scholar
  926. Johnson, F. P.: (b) The development of the mucous membrane of the large intestine and vermiform process in the human embryo. Amer. J. Anat. 14, 187–226 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  927. Johnson, F. P.: (c) The effects of distension of the intestine upon shape of villi and glands. Amer. J. Anat. 14, 235–246 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  928. Johnson, F. P.: (d) The development of the rectum in the human embryo. Amer. J. Anat. 16, 1–57 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  929. Johnson, F. P.:(e) A case of atresia ani in a human embryo of 26 mm. Anat. Rec. 8, 349–353 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  930. Johnson, S.: Experimental degeneration of the extrinsic nerves of the small intestine in relation to the structure of the myenteric plexus. J. comp. Neur. 38, 299–314 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  931. Johnston, T. B.: The Ileo-caecal Region of Callicebus personatus, with some Observations on the Morphology of the Mammalian Caecum. J. of Anat. 54, 66–78 (1920).Google Scholar
  932. Jolly, J.: (a) Histogenèse des follicules de la bourse de Fabbicius.Google Scholar
  933. Jolly, J.: (b) Sur la fonction hématopoétique de la bourse de Fabeicius.Google Scholar
  934. Jolly, J.: (c) Sur l’involution de la bourse de Fabeicius.Google Scholar
  935. Jolly, J.: (d) Sur les modifications histologiques de la bourse de Fabbicius a la suite du jeûne. C. r. Soc. Biol. Paris 70, 422–424, 498–500, 564–567; 71, 323–325 (1911).Google Scholar
  936. Jolly, J. et Th. Saragea: Sur les modifications histologiques de l’appendice du Lapin au cours du jeûne. C. r. Soc. Biol. Paris 90, 618–620 (1924).Google Scholar
  937. Joschko, W.: Angeborene Formanomalien des Wurmfortsatzes. Diss. Breslau 1930.Google Scholar
  938. Joseph, H.: Beiträge zur Flimmerzellen- und Centrosomenfrage. Arb. zool. Inst. Wien 14 (1902).Google Scholar
  939. Jossifow, G. M.: Das Lymphgefäßsystem des Menschen. Übersetzt aus dem Russischen von J. W. Avtokratow. Jena 1930.Google Scholar
  940. Joyeux, A.: Absence congénitale du rectum. Diss. Nancy 1912.Google Scholar
  941. Kadletz, M.: Über eine Blinddarmvarietät beim Hund, nebst Bemerkungen über die Lage, Gestalt und Entwicklungsgeschichte des Hundeblinddarmes. Gegenbaurs Jb. 60, 469–479 (1928).Google Scholar
  942. Kagan, M.: (a) Zur Kenntnis der Farbstoffresorption durch die Darmschleimhaut. I. Versuche mit Trypanblaueinführung in den Darm der Mäuse. Z. Zellforsch. 5, 665–674 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  943. Kagan, M.: (b) Zur Kenntnis der Farbstoffresorption durch die Darmschleimhaut. II. Resorption von Trypanblau durch den Darm bei Kaninchen und Hunden. Z. Zellforsch. 9 (1929).Google Scholar
  944. Kahlau, G.: Versuche zur Beeinflussung der „gelben Zellen“ des Darmes durch Hormone. Z. exper. Med. 80, 190–205 (1931).Google Scholar
  945. Kamenev, J.: Über den Einfluß der vitalen Farbstoffe auf die Zellenorganoide des Darmepithels des Frosches. Arch. russ. Anat. Hist. Embr. 12, 184–195 (1933).Google Scholar
  946. Kantorowicz, R.: Über Bau und Entwicklung des Spiraldarmes der Selachier. Z. Naturwiss. 70, 337–364 (1898).Google Scholar
  947. Karasek, H.: Beiträge zur Morphologie und Physiologie des Dünndarmes verschiedener Säugetiere, unter besonderer Be rücksichtigung der Lieberkühnschen Krypten. Z. Zellforsch. 20, 206–228 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  948. Kasakoff, W.: Zur Frage über den Bau des Mitteldarmes bei Erinaceus europaeus. Trav. Soc. impér. Natur. St. Pétersbourg 42 (1911); Anat. Anz. 41, 33–45 (1912).Google Scholar
  949. Katsch, G.: Erklärung der Haustrenformung des Kolons. Z. angew. Anat. 3, 18–33 (1918); Festschrift für Gasser, S. 426–441.Google Scholar
  950. Katzenellenbogen, M.: Der Einfluß der Diffusibilität und der Lipoidlöslichkeit auf die Geschwindigkeit der Darmresorption. Pflügers Arch. 114, 522 (1906).CrossRefGoogle Scholar
  951. Kaufmann, M.: Über das Vorkommen von Belegzellen im Pylorus und Duodenum des Menschen. Anat. Anz. 28, 465–474 (1906).Google Scholar
  952. Kaufmann-Wolf, M.: Kurze Notiz über Belegzellen, Panethsche Zellen und basalgekörnte Zellen im Darm des Menschen. Anat. Anz. 39, 670–672 (1911).Google Scholar
  953. Kauko, J.: Über das Vorkommen von Becherzellen im Darmkanal einiger Nagetiere. Ann. Acta Sci. fenn. 27 (1928).Google Scholar
  954. Kawamura, T.: Über die Verteilung der Panethschen Zellen in jedem Abschnitt des Dünndarmes bei einigen Nagern. Okayama-Jgakhai-Zasshi (jap.) 40, 2606–2611 (1928).Google Scholar
  955. Kawano, U.: Histological studies on the anal glands of Mustela itatsi. Dobutsu Z. Tokyo 33, 241–253 (1921). Engl. Auszug in: Jap. J. Med. Sci. Abstr. 1, Nr 2. Tokyo 1922, Anatomy Nr. 96.Google Scholar
  956. Kawashima, H.: Experimentelle Untersuchungen über intestinale Siderosis. Virchows Arch. 247, 151–158 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  957. Kazzander: Über die Falten der Dünndarmschleimhaut des Menschen. Anat. Anz. 7 (1892).Google Scholar
  958. Keibel, F.: (a) Zur Entwicklungsgeschichte des menschlichen Urogenitalapparates. Arch. f. Anat. 1896, 55–156.Google Scholar
  959. Keibel, F.: (b) Zur Anatomie des Urogenitalapparats der Echidna aculeata var. typ. Anat. Anz. 22, 301–305 (1902).Google Scholar
  960. Keibel, F.: (c) Zur Entwicklungsgeschichte des Urogenitalapparates von Echidna aculeata var. typ. Semon. Denkschr. med.-naturwiss. Ges. Jena 6 II (1904).Google Scholar
  961. Keibel, F.: (d) Zur Embryologie des Menschen, der Affen und der Halbaffen. Anat. Anz. 27, Erg.-H., 39–50 (1905).Google Scholar
  962. Keibel, F.: (e) Der Schwanzdarm und die Bursa Fabricii bei Vogelembryonen. Anat. Anz. 54, 301–303 (1921).Google Scholar
  963. Keibel u. Elze: Normentafeln zur Entwicklung der Wirbeltiere (Mensch), 1908.Google Scholar
  964. Keith, A.: Anatomical evidence as to the nature of caecum and appendix. J. Anat. a. Physiol. 38, 7–20 (1904).Google Scholar
  965. Kellersmann, A.: Beiträge zur Kenntnis des Meckelschen Divertikels und Bericht eines Falles, in dem es den Inhalt einer Schenkelhernie bildete. Diss. Leipzig 1926.Google Scholar
  966. Kelly and Hurdon: The vermiform appendix and its diseases, 1905.Google Scholar
  967. Kerckring, Th.: Spicilegium anatomicum, S. 85, 1670.Google Scholar
  968. Kermauner, F.: (a) Über Mißbildungen mit Störungen des Körperverschlusses. Arch. Gynäk. 78 (1906).Google Scholar
  969. Kermauner, F.: (b) Über angeborenen Verschluß des Duodenum. Virchows Arch. 207, 348–351 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  970. Kermauner, F.: (c) Die Fehlbildungen der weiblichen Geschlechtsorgane, des Harnapparates und der Kloake. Biologie und Pathologie des Weibes von Halban u. Seitz. Berlin 1924.Google Scholar
  971. Kersten, Aug.: (a) Die Entwicklung der Blinddärme bei Gallus domesticus unter Berücksichtigung der Ausbildung des gesamten Darmkanals. Arch. mikrosk. Anat. 79, 114–174 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  972. Kersten, Aug.: (b) Nahrung und Darmentwicklung. Pflügers Arch. 222, 662–669 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  973. Keyl, R.: Über die Beziehungen des Santorinischen Ganges zum Zwölffingerdarm und zum Wirsunschen Gang. Gegenbaurs Jb. 55, 345–381 (1925).Google Scholar
  974. King, C. E. and L. Arnold: The activities of the intestinal mucosal motor mechanism. Amer. J. Physiol. 59, 97–121 (1922).Google Scholar
  975. King, C.E., L. Arnold and J. G. Church: The physiological roll of the intestinal mucosal movements. Amer. J. Physiol. 61, 80–92 (1922).Google Scholar
  976. Kingsbury, B. F.: (a) The histological Structure of the Enteron of Nesturus maculatus. Trans. amer. microsc. Soc. 16, 19–64 (1894).Google Scholar
  977. Kingsbury, B. F.:(b) The Regeneration of the Intestinal Epithelium in the Toad (Bufo lentiginosus americanus) during transformation. Trans. amer. microsc. Soc. 20, 45–48 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  978. Kischensky: Zur Frage über die Fettresorption im Darmrohr. Beitr. path. Anat. 32, 197 (1901).Google Scholar
  979. Klaatsch, H.: Über die Beteiligung von Drüsenbildungen am Aufbau der Peyerschen Plaques. Gegenbaurs Jb. 19, 548–552 (1892).Google Scholar
  980. Klein, E.: (a) Contributions to the Anatomy of Auerbachs Plexus in the Intestine of the Frog and Toad. Quart. J. microsc. Sci., N. s. 13, 377–380 (1873).Google Scholar
  981. Klein, E.: (b) Report on infectious pneumoenteritis of the pig. 7th Ann. Rep. Local Governm. Board. Suppl. 1877, appendix B, p. 169 bis 170. London 1878.Google Scholar
  982. Klein, E.: (c) Observations on the structure of cells and nuclei I. Quart. J. microsc. Sci., N. s. 18, 315–339 (1878).Google Scholar
  983. Klein, E.: (d) Observations on the structure of cells and nuclei II. Quart. J. microsc. Sci., N. s. 19, 125–175 (1879).Google Scholar
  984. Klein, E.: (e) Histologica notes. II. Quart. J. microsc. Sci. 21, 231–233 (1881).Google Scholar
  985. Klein, E.: (f) Grundzüge der Histologie (deutsch von A. Kollmann), 3. Aufl. Leipzig 1895.Google Scholar
  986. Klein, E. and Noble-Smith: Atlas of histology. London 1880.Google Scholar
  987. Klein, S.: (a) The nature of the granule cells of Paneth. Amer. J. Anat. 2, 4 (1903).Google Scholar
  988. Klein, S.: (b) On the nature of the granule cells of Paneth in the intestinal glands of Mammals. Amer. J. Anat. 5, 315–330 (1906).CrossRefGoogle Scholar
  989. Klemola, V. M.: Über das Vorkommen des lymphatischen Gewebes im unteren Teil des Enddarms beim Menschen und bei einigen Säugetieren. Duodecim (Helsingfors) 1928, 391–401.Google Scholar
  990. Klimmeck, K.: Beiträge zur Anatomie des Darmes vom Schwein. Diss. Berlin 1922.Google Scholar
  991. Klingenstein: Some phases of the pathology of the appendices epiploicae with report of four cases and a review of the literature. Surg. etc. 38, 376 (1924).Google Scholar
  992. Klose, Gr.: Beitrag zur Kenntnis der tubulösen Darmdrüsen. Diss. Breslau 1880.Google Scholar
  993. Knauff: Das Pigment der Respirationsorgane. Virchows Arch. 39, 442 (1867).Google Scholar
  994. Knotke, W.: Schleimhautstudien im normalen und kranken Dickdarm. Z. klin. Med. 108, 199–214 (1928).Google Scholar
  995. Koelliker, A.: (a) Beiträge zur Kenntnis der glatten Muskeln. Z. Zool. 1 (1849).Google Scholar
  996. Koelliker, A.: (b) Mikroskopische Anatomie oder Gewebelehre des Menschen. Leipzig 1850–1852.Google Scholar
  997. Koelliker, A.: (c) Histologische Studien, angestellt an der Leiche einer Selbstmörderin. Verh. physik.-med. Ges. Würzburg 4, 52–63 (1854).Google Scholar
  998. Koelliker, A.: (d) Nachweis eines besonderen Baues der Cylinderzellen des Dünndarms, der zur Fettresorption in Bezug zu stehen scheint. Verh. physik.-med. Ges. Würzburg 6, 253–273 (1856).Google Scholar
  999. Koelliker, A.: (e) Untersuchungen zur vergleichenden Gewebelehre. Verh. physik.-med. Ges. Würzbürg 8, 1–128 (1858).Google Scholar
  1000. Koelliker, A.: (f) Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren Tiere. Leipzig 1861, 2. Aufl. 1879.Google Scholar
  1001. Koelliker, A.: (g) Handbuch der Gewebelehre des Menschen, 3. Aufl. Leipzig 1859; 4. Aufl., 1862; 5. Aufl., 1867; 6. Aufl., 1889–1896.Google Scholar
  1002. Koeppe, H.: Muskeln und Klappen in den Wurzeln der Pfortader. Arch. f. Physiol. 1890.Google Scholar
  1003. Kohlbrugge, J. H. F.: (a) Bijdragen tot de natuurlijke geschiedenis van Menschen en Dieren. Nat. Tijdschr. Nederl.-Indië 55, 33–56 (1896).Google Scholar
  1004. Kohlbrugge, J. H. F.: (b) Die Autosterilisation des Dünndarmes und die Bedeutung des Cöcum. Zbl. Bakter. I 29, 571–574 (1901).Google Scholar
  1005. Kohn, H.: Über die multiplen Divertikel des Dickdarms. Berl. klin. Wschr. 1914I, 931–933.Google Scholar
  1006. Kohno, S.: Zur Kenntnis der Keimbahn des Menschen. Arch. Gynäk. 126 (1925).Google Scholar
  1007. Kokas, E.v.: Vergleichend physiologische Untersuchungen über die Bewegung der Darmzotten. I. u. II. Pflügers Arch. 225, 416–420 (1930); 229, 486–491 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  1008. Kokas, E. v. u. G. v. Ludány: Die Breite der Muscularis mucosae und die Darmzottenbewegung. Pflügers Arch. 231, 332–335 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  1009. Kokubo, K.: Ein Beitrag zur normalen und pathologischen Histiologie der Magenschleimhaut. Festschrift für Orth. Berlin 1903.Google Scholar
  1010. Kolatschev, A.: Recherches cytologiques sur les cellules nerveuses des Mollusques. Arch. russ. Anat., Hist. et Embr. 1, 383–423 (1916).Google Scholar
  1011. Kollmann, J.: (a) Über den Verlauf der Lungenmagennerven in der Bauchhöhle. Z. Zool. 10, 413 (1860).Google Scholar
  1012. Kollmann, J.: (b) Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen. Jena 1898.Google Scholar
  1013. Kollmann, J.: (c) Die Entwicklung der Lymphknötchen in dem Blinddarm und in dem Processus vermiformis. Arch. f. Anat. 1900, 155–186.Google Scholar
  1014. Kolossow, A.: (a) Über die Struktur des Endothels der Pleuroperitonealhöhle, der Blut- und Lymphgefäße. Biol. Zbl. 12, 87–94 (1892).Google Scholar
  1015. Kolossow, A.: (b) Eine Untersuchungsmethode des Epithelgewebes, besonders der Drüsenepithelien und die erhaltenen Resultate. Arch. mikrosk. Anat. 52, 1–43 (1898).CrossRefGoogle Scholar
  1016. Kolossow, N. G. u. J. F. Iwanow: Zur Frage der Innervation des Verdauungstraktes einiger Fische (Acipenser ruthenus, Silurus glanis). Z. mikrosk.-anat. Forsch. 22, 533–556 (1930).Google Scholar
  1017. Kolossow, N. G. u. G. A. Polykarpowa: Experimentell-morphologische Untersuchung der autonomen Innervation des Rectums. Z. Anat. 104, 716–728 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  1018. Kolossow, N. G. u. G. H. Sabussow: (a) Die sympathische Innervation des Verdauungstraktes der Sumpfschildkröte (Emys europaea L.J. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 15, 157–190 (1928).Google Scholar
  1019. Kolossow, N. G. u. G. H. Sabussow: (b) Untersuchungen über die vergleichende Histologie der Wirbeltiere und Reptilien. III. Das Epithel des Verdauungstraktes der europäischen Sumpfschildkröte (Emys europaea L.). Z. mikrosk.-anat. Forsch. 23, 9–42 (1930).Google Scholar
  1020. Kolossow, N. G. u. G. H. Sabussow: (c) Zur Frage über den Bau des autonomen Nervensystems. Anat. Anz. 74, 417–424 (1932).Google Scholar
  1021. Kolossow, N. G., G. H. Sabussow u. J. F. Iwanow: Zur Innervation des Verdauungskanales der Vögel. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 30, 257–294 (1932).Google Scholar
  1022. Kolster, R.: (a) Über die Magenschleimhaut von Centrophorus granulosus. Anat. H. 33, 491–511 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  1023. Kolster, R.: (b) Über die durch Golgis Arsenik- und Cajals Uranitrat-Silbermethode darstellbaren Zellstrukturen. Anat. Anz. 44, Erg.-H., 124–132 (1913).Google Scholar
  1024. Kopsch, F.: (a) Das Binnengerüst, Endopegma in den Zellen der Tränendrüse des Menschen und der Epidermis der Zyklostomen. Z. Anat. 76, 142–158 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  1025. Kopsch, F.: (b) Das Binnengerüst in den Zellen einiger Organe des Menschen. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 5, 221–284 (1926).Google Scholar
  1026. Koschtojanz, Ch.: Beiträge zur Physiologie des Embryos (Embryosecretion). Pflügers Arch. 227, 359–360 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  1027. Kossowski, C.: Beiträge zur Histologie des oberen Abschnittes des Verdauungstraktus. Diss. Warschau 1880; Denkschr. Warschau. ärztl. Ges. 1880.Google Scholar
  1028. Kostanecki, K.: (a) Zur vergleichenden Morphologie des Blinddarmes unter Berücksichtigung seines Verhältnisses zum Bauchfell. Anat. H. 48, 307–388 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  1029. Kostanecki, K.: (b) Les rapports du caecum avec la paroi de l’intestin et le mésentère dorsal dans les diverses classes de Vertébrés. C. r. Assoc. Anat. 1926, 296–301.Google Scholar
  1030. Kostanecki, K.: (c) Le trajet des caecums de la grande Outarde (Otis tarda). Bull. internat. Acad. pol. 2, 147–156 (1930).Google Scholar
  1031. Kostitch, A.: Sur la présence des cellules à grains du type Paneth dans les culs-desac glandulaires du gros intestin. C. r. Soc. Biol. Paris 90, 259–260 (1924).Google Scholar
  1032. Kostlivy: Ein Beitrag zur Ätiologie und Kasuistik der Mesenterialzysten. Dtsch. Z. Chir. 91, 351 (1907).Google Scholar
  1033. Kowarski, A.: Klinische Mikroskopie. Berlin-Wien 1932.Google Scholar
  1034. Kozumi, I.: Über die Bedeutung des Keimzentrums im Lymphfollikel. Trans. jap. path. Soc. 14 (1924).Google Scholar
  1035. Kraft, E.: Analytisches Diagnosticum, 3. Aufl. Leipzig 1921.Google Scholar
  1036. Kraucher, G.: Die Histogenese der menschlichen Skrotalhaut. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 26, 281–308 (1931).Google Scholar
  1037. Krause, C.: Vermischte Beobachtungen und Bemerkungen. Arch. Anat. Physiol. u. med. Wiss. 1837, 1–36.Google Scholar
  1038. Krause, R.: Mikroskopische Anatomie der Wirbeltiere in Einzeldarstellungen. Berlin-Leipzig 1921–1923.Google Scholar
  1039. Krause, W.: (a) Anatomische Untersuchungen. Hannover 1861.Google Scholar
  1040. Krause, W.: (b) Über Lymphgefäße im Colon der Katze. Götting. Nachr. 1863; Z. ration. Med. 18, 161–164 (1863).Google Scholar
  1041. Krause, W.: (c) Über die Lymphgefäßanfänge in den Darmzotten. Z. Zool. 14, 71–72 (1864).Google Scholar
  1042. Krause, W.: (d) Allgemeine und mikroskopische Anatomie. Hannover 1876; 3. Aufl., 1890.Google Scholar
  1043. Krause, W.: (e) Die Anatomie des Kaninchens, 2. Aufl. Leipzig 1884.Google Scholar
  1044. Krehl, L.: Ein Beitrag zur Fettresorption. Arch. f. Anat. 1890, 97–112.Google Scholar
  1045. Kreuter, E.: (a) Die angeborenen Verschließungen und Verengerungen des Darmkanals im Lichte der Entwicklungsgeschichte. Dtsch. Z. Chir. 79, 1–89 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  1046. Kreuter, E.: (b) Zur Ätiologie der kongenitalen Atresien des Darmes und Oesophagus. Arch. klin. Chir. 88, 303–309 (1909).Google Scholar
  1047. Kreuter, E.: (c) Bemerkungen zu der vorstehenden Arbeit von Forssner: „Zur Pathogenese der angeborenen Darm- und Oesophagusatresien. Arch. klin. Chir. 100, 498–500 (1913).Google Scholar
  1048. Krieger, H.: Über den Glykogengehalt der Magenwand und der Wand der Duodenaldrüsenzone des Darmes bei Felis domestica. Diss. Dresden 1914.Google Scholar
  1049. Krijgsman, B. J.: (a) Arbeitsrhythmus der Verdauungsdrüsen bei Helix pomatia. I. Die natürlichen Bedingungen. Z. vergl. Physiol. 2 (1925).Google Scholar
  1050. Krijgsman, B. J.: (b) Arbeitsrhythmus der Verdauungsdrüsen bei Helix pomatia. II. Sekretion, Resorption und Phagocytose. Z. vergl. Physiol. 8, 187–280 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  1051. Krishnan, B. T.: (a) Studies on the function of the intestinal musculature. 1. The normal movements of the small intestine and the relations between the action of the longitudinal and circular muscle fibres in those movements. Quart. J. exper. Physiol. 22, 57–63 (1932).Google Scholar
  1052. Krishnan, B. T.: (b) Studies on the function of the intestinal musculature. 3. Are the intestinal movements neurogenic or myogenic? Quart. J. exper. Physiol. 22, 361–368 (1933).Google Scholar
  1053. Krölling, O.: (a) Die embryonalen Ernährungswege der Säugetiere in vergleichend histologischer und physiologischer Beziehung. Wien. tierärztl. Mschr. 1923. Google Scholar
  1054. Krölling, O.: (b) Entwicklung, Bau und biologische Bedeutung der Analbeuteldrüsen bei der Hauskatze. Z. Anat. 82, 22–69 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  1055. Krongold, S.: Note sur la transplantation de l’intestin d’embryon de Rat sous la peau de l’animal adulte de la même espèce. C. r. Soc. Biol. Paris 75, 255–257 (1913).Google Scholar
  1056. Krüger, A.: Beiträge zur makro- und mikroskopischen Anatomie des Darmes von Gallus domesticus mit besonderer Berücksichtigung der Darmzotten. Diss. Hannover 1923; Dtsch. tierärztl. Wschr. 1926.Google Scholar
  1057. Krüger, W.: Die vergleichende Entwicklungsgeschichte im Dienste der Lösung des Homologisierungsproblems an den Darmund Gekröseabschnitten des Menschen und einiger Haussäugetiere (Hund, Katze, Pferd, Schwein und Wiederkäuer). Z. Anat. 90, 458–548 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  1058. Kruse, W.: Über Stäbchensäume an Epithelzellen. Diss. Berlin 1888.Google Scholar
  1059. Kuczynski, A.: Beitrag zur Histologie der Brunnerschen Drüsen. Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 7, 419–446 (1890).Google Scholar
  1060. Kuczynski, M. H.: Edwin Goldmanns Untersuchungen über celluläre Vorgänge im Gefolge des Verdauungsprozesses auf Grund nachgelassener Präparate dargestellt und durch neue Versuche ergänzt. Virchows Arch. 239, 185–302 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  1061. Kudo, T.: Über die Entwicklung der Peritonealfalten des Cäcalapparates. Z. Anat. 64, 41–54 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  1062. Küchenmeister, H.: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Darmlymphknötchen. Diss. Rostock 1895.Google Scholar
  1063. Kugelmeier, L.: Ileum duplex oder intramesenteriales Meckelsches Divertikel. Ein Beitrag zur Kenntnis der Verdoppelungen des Dünndarmes. Beitr. path. Anat. 80, 682–691 (1928).Google Scholar
  1064. Kull, H.: (a) Über die Entstehung der Panethschen Zellen. Arch. mikrosk. Anat. 77, 541–554 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  1065. Kull, H.: (b) Die „basalgekörnten Zellen“ des Dünndarmepithels. Arch. mikrosk. Anat. 81, 185–195 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  1066. Kull, H.: (c) Über die Panethschen Zellen verschiedener Säugetiere. Anat. Anz. 41, 609–611 (1912).Google Scholar
  1067. Kull, H.: (d) Die Körnerzellen des Epithels der Dünndarmschleimhaut. Acta et commentat. imp. Univ. Jurievens. 21 (1913).Google Scholar
  1068. Kull, H.: (e) Die chromaffinen Zellen des Verdauungstraktes. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 2 (1925).Google Scholar
  1069. Kultschitzky, N.: (a) Zur Frage nach dem Bau der Dünndarmschleimhaut und dem Mechanismus der Resorption. Charkow 1882.Google Scholar
  1070. Kultschitzky, N.: (b) Beiträge zur Kenntnis des Darmkanals der Fische. Denkschr. neuruss. Ges. Naturforsch. Odessa 12 (1887).Google Scholar
  1071. Kultschitzky, N.: (c) Beiträge zur Frage über die Verbreitung der glatten Muskulatur in der Dünndarmschleimhaut. Arch. mikrosk. Anat. 31, 15–22 (1888).CrossRefGoogle Scholar
  1072. Kultschitzky, N.: (d) Über acidophile Zellen im Epithel des Darmkanals. Med. Umsch. (Moskau) 46, 90–91 (1896).Google Scholar
  1073. Kultschitzky, N.: (e) Zur Frage über den Bau des Darmcanals. Arch. mikrosk. Anat. 49, 7–35 (1897).CrossRefGoogle Scholar
  1074. Kumagai, K.: Über den Resorptionsvorgang der corpusculären Bestandteile im Darm. Kekkaku-Zassi (jap.) 4, 429–431 (1922).Google Scholar
  1075. Kuntz, A.: (a) On the innervation of the digestive tube. J. comp. Neur. 23, 173–192 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  1076. Kuntz, A.: (b) On the occurrence of reflex arcs in the myenteric and submucosus plexus. Anat. Rec. 24, 193–210 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  1077. Kuntz, A.: (c) Anatomical and physiological changes in the digstive system during metamorphosis in Rana pipiens and Amblystoma tigrinum. J. Morph. a. Physiol. 38, 581–598 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  1078. Kutscher, Fr. u. J. Seemann: Zur Kenntnis der Verdauungsvorgänge im Dünndarm. I. u. II. Hoppe-Seylers Z. 34, 528; 35, 432 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  1079. Kyrklund, K.: Studien über Fettresorption im Dünndarm. Helsingfors 1886. Lacauchie: Mémoire sur la structure et le mode d’action des villosités intestinales. C. r. Acad. Sci. Paris 16, 1125–1127 (1843).Google Scholar
  1080. Lafforge, E.: Recherches anatomiques sur l’Appendice Vermiculaire du Caecum. Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 10, 141–167 (1893).Google Scholar
  1081. Laguesse, E.: (a) Sur la présence de vaisseaux dans l’épithélium intestinal (chez le protoptère). C. r. Soc. Biol. Paris 1890, 292–293.Google Scholar
  1082. Laguesse, E.: (b) Note sur la rate et le pancréas du Protoptère et de la lamproie. C. r. Soc. Biol. Paris 41, 425–426 (1890).Google Scholar
  1083. Laguesse, E. et J. Castellant: Mécanisme de la sécrétion dans les glandes de Brunner du Rat. C. r. Soc. Biol. Paris 5, 327–328 (1898).Google Scholar
  1084. Laignel et M. Lavastine: (a) Pathologie du sympathique. Paris 1924.Google Scholar
  1085. Laignel et M. Lavastine: (b) Anatomie normale du sympathique digestif. Arch. des Mal. Appar. digest. 14, 1–45 (1924).Google Scholar
  1086. Laimer, E.: (a) Beitrag zur Anatomie des Mastdarms. Wien. med. Jb. 1883, 75–97.Google Scholar
  1087. Laimer, E.: (b) Einiges zur Anatomie des Mastdarmes. Wien. med. Jb. 1884, 49–59.Google Scholar
  1088. Lambertini, G.: (a) Studio comparativo sulla formazione dei villi. Arch. ital. Anat. 26 (1929).Google Scholar
  1089. Lambertini, G.: (b) Studio istologico sulla struttura della vesicola ombelicale negli embryoni umani. Arch. ital. Anat. 26, 493–527 (1929).Google Scholar
  1090. Landau, E.: Über Zusammenhänge zwischen beiden Schichten der Tunica muscularis des Darmes. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 14, 441 bis 446 (1928).Google Scholar
  1091. Landois, L.-R. Rosemann: Lehrbuch der Physiologie des Menschen, 20. Aufl. Berlin-Wien 1932.Google Scholar
  1092. Lang, A.: Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Tiere, 2. Aufl. Jena 1900, 1912, 1921.Google Scholar
  1093. Lange, C. de: Zur normalen und pathologischen Anatomie des Magendarmkanals beim Kinde. Jb. Kinderheilk. 51, 621–649 (1900).Google Scholar
  1094. Langecker, H., P. Mahler u. W. Nonnenbruch: Arbeiten über die Physiologie und Pathologie des Dünndarms. 4. Mitt. Pharmakologische Untersuchungen an der Muscularis mucosae des Dünndarms. Z. exper. Med. 85, 102–111 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  1095. Langer, C. v.: (a) Über das Lymphgefäßsystem des Frosches. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien. Math.-naturwiss. Kl. I 53, 395–423 (1866).Google Scholar
  1096. Langer, C. v.: (b) Über Lymphgefäße des Darmes einiger Süßwasserfische. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien. Math.-naturwiss. Kl. I 62, 161–170 (1870).Google Scholar
  1097. Langer, C. v.: (c) Über das Verhalten der Darmschleimhaut an der Ileocöcalklappe nebst Bemerkungen über ihre Entwicklung. Denkschr. math.-naturwiss. Kl. Wien. Akad. Wiss. 54 (1887).Google Scholar
  1098. Langerhans, P.: (a) Untersuchungen über Petromyzon Planeri. Freiburg i. B. 1873.Google Scholar
  1099. Langerhans, P.: (b) Zur Anatomie des Amphioxus lanceolatus. Arch. mikrosk. Anat. 12, 291–348 (1876).CrossRefGoogle Scholar
  1100. Langley, J. N.: Das autonome Nervensystem. Berlin 1922.Google Scholar
  1101. Lardennois, G., Lamy et Berger: Un cas de microcôlon congénital total. Bull. Soc. Anat. Paris 86, 96–101 (1911).Google Scholar
  1102. Lasowsky, J. M.: Zur Morphologie der sog. argentaffinen Zellen der Pancreasdrüse. Frankf. Z. Path. 41 (1931).Google Scholar
  1103. Latarjet, A., Clavel et Dargent: Observations sur un cas d’appendice latérocoecal. Ann. Anat. et Path. 10, 561–570 (1933).Google Scholar
  1104. Latarjet, A. et K. Forgeot: Circulation arterielle de l’intestin grêle (duodenum excepté) chez l’homme et les animaux domestiques. J. Anat. et Physiol. 46, 483–510 (1910).Google Scholar
  1105. Latta, J. St.: The histogenesis of dense lymphatic tissue of the intestine (Lepus): a contribution to the knowledge of the development of lymphatic tissue and blood-cell formation. Amer. J. Anat. 29, 159–211 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  1106. Lauche, A.: Die Heterotopien des ortsgehörigen Epithels im Bereiche des Verdauungskanals. Virchows Arch. 252, 39–88 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  1107. La Villa, S.: Estructura de los ganglios intestinales. Revisto trimestr. micrograf. 2 (1897); 3 (1898).Google Scholar
  1108. Lawrentjew, B. J.: (a) Über die Nervenzellen des Auerbachschen und Meissnerschen Geflechtes im Dickdarm. Kazan. med. Ž. 17, 291–308 (1921).Google Scholar
  1109. Lawrentjew, B. J.: (b) Über die nervöse Natur und das Vorkommen der sog. interstitiellen Zellen in der glatten Muskulatur. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 28 (1926).Google Scholar
  1110. Lawrentjew, B. J.: (c) Über die Verbreitung der nervösen Elemente (einschließlich der interstitiellen Zellen Cajals in der glatten Muskulatur, ihre Endigungsweise in den glatten Muskelzellen. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 6, 467–488 (1926).Google Scholar
  1111. Lawrentjew, B. J.: (d) Über die Nervenelemente der glatten Muskulatur, über die „interstitiellen Zellen“ Cajals und über die Nervenendigungen in der glatten Muskulatur. Diss. Kasan 1927.Google Scholar
  1112. Lawrentjew, B. J.: (e) Zur Lehre von der Cytoarchitektonik des peripherischen autonomen Nervensystems. I. Die Cytoarchitektonik der Ganglien des Verdauungskanals beim Hund. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 23, 527–551 (1931).Google Scholar
  1113. Lecompte, M.: De l’absence congénitale de l’appendice caecal; apport d’un nouveau cas. Diss. Nancy 1911.Google Scholar
  1114. Ledebur, J. Frh. v.: (a) Beiträge zur Physiologie der Schwimmblase der Fische. II. Z. vergl. Physiol. 10, 431–439 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  1115. Ledebur, J. Frh. v.: (b) Zur Physiologie der Schwimmblase. Jber. schles. Ges. vaterländ. Kultur 101, 37–42 (1929).Google Scholar
  1116. Leeuwenhoek, A., A.: Epistolae, 1687.Google Scholar
  1117. Legge, F.: (a) Sulla distribuzione topografica delle fibre elastiche nell’apparecchio digerente. Roma 1896.Google Scholar
  1118. Legge, F.: (b) Sulla distribuzione topografica delle fibre elastiche nell’apparecchio digerente. Cagliari: Tip. Muscas di P. Valdès 1897.Google Scholar
  1119. Lehner, J.: (a) Über den feineren Bau und die Entwicklung des Dottersackes der weißen Maus. Anat. Anz. 46, Erg.-H., 182–186 (1914).Google Scholar
  1120. Lehner, J.: (b) Bemerkungen zur Histologie der Magen- und Duodenaldrüsen des Menschen. Wien. klin. Wschr. 1923.Google Scholar
  1121. Lehner, J.: (c) Das Mastzellenproblem und die Metachromasie - Frage. Erg. Anat. 25 (1924).Google Scholar
  1122. Lelièvre, A. et E. Retterer: Structure et evolution du 3e caecum du canard. C. r. Soc. Biol. Paris 69, 334–337 (1910).Google Scholar
  1123. Lemesic, M. v. u. Eug. Kollisko: Fall von unvollständiger Drehung der Nabelschleife. Anat. H. 50, 383–411 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  1124. Letulle, M.: L’appendice vermiforme de l’homme. C. r. Soc. Biol. Paris 60, 842 bis 844 (1906).Google Scholar
  1125. Letulle, M. et Nattan-Larrier: (a) L’ampoule de Vater: étude anatomique et histologique. Arch. Sci. méd. 3, 180–196 (1898).Google Scholar
  1126. Letulle, M. et Nattan-Larrier: (b) Region vatérienne du duodénum et ampoule de Vater. Bull. Soc. Anat. Paris 73, V. s. 12, 491–506 (1898).Google Scholar
  1127. Letzerich, L.: Über die Resorption der verdauten Nährstoffe (Eiweißkörper und Fette) im Dünndarm. I. u. II. Virchows Arch. 37, 232 (1866); 39, 435–441 (1867).CrossRefGoogle Scholar
  1128. Levi, G.: (a) I condriosomi nelle cellule secernenti. Anat. Anz. 42, 576–592 (1912).Google Scholar
  1129. Levi, G.: (b) Trattato di Istologia. Torino 1927; 2. Aufl., 1935.Google Scholar
  1130. Levschin, L.: Über das Lymph- und Blutgefäßsystem des Darmkanals von Salamandra maculata. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien. Math.-naturwiss. Kl. I 61, 67–79 (1870).Google Scholar
  1131. Lewis, F. T.: Entwicklung des Darmes und der Verdauungsorgane. Handbuch der Entwicklung des Menschen von F. Keibel u. F. P. Mall. Leipzig 1911.Google Scholar
  1132. Lewis, F. T. u. F. W. Thyng: The regular occurrence of intestinal diverticula in Embryos of the pig, rabbit and man. Amer. J. Anat. 7, 505–519 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  1133. Leydig, F.: (a) Zur Anatomie der männlichen Geschlechtsorgane und Analdrüsen der Säugetiere. Z. Zool. 2, 1–57 (1850).Google Scholar
  1134. Leydig, F.: (b) Beiträge zur mikroskopischen Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Rochen und Haie. Leipzig 1852.Google Scholar
  1135. Leydig, F.: (c) Anatomisch-histologische Untersuchungen über Fische und Reptilien. Berlin 1853.Google Scholar
  1136. Leydig, F.: (d) Einige histologische Beobachtungen über den Schlammpeizger Cobitis fossilis Lin. Arch. Anat. Physiol. u. med. Wiss. 1853.Google Scholar
  1137. Leydig, F.: (e) Kleinere Mitteilungen zur tierischen Gewebelehre. Arch. Anat., Physiol. u. med. Wiss. 1854, 296–348.Google Scholar
  1138. Leydig, F.: (f) Lehrbuch der Histologie des Menschen und der Tiere. Frankfurt 1857.Google Scholar
  1139. Leydig, F.: (g) Die in Deutschland lebenden Arten der Saurier. Tübingen 1872.Google Scholar
  1140. Leyen, E. von der: Über die Schleimzone des menschlichen Magen- und Darmepithels vor und nach der Geburt. Virchows Arch. 180, 99–107 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  1141. Lieberkühn, J. N.: Dissertatio anatomico-physiologica de fabrica et actione villorum intestinorum tenuium hominis. Lugd. Bat. 1745 und Amsterdam 1760.Google Scholar
  1142. Liegme, A.: Contribution à l’étude de l’appendice vermiforme: «méconiostase» et «coprostase». C. r. Assoc. Anat. 24, 343–346 (1929).Google Scholar
  1143. Lim, R. K. S. and W. C. Ma: Mitochondrial changes in the cells of the gastric glands in relation to activity. Quart. J. exper. Physiol. 16, 87–110 (1926).Google Scholar
  1144. Lineback, P. E.: (a) The Development of the Spiral Coil in the large Intestine of the Pig. Amer. J. Anat. 20, 483–503 (1916).CrossRefGoogle Scholar
  1145. Lineback, P. E.: (b) Studies on the Longitudinal Muscle of the Human Colon, with special Reference to the Development of the Taeniae. Contrib. to Embryol. 11, 33–44 (1920).Google Scholar
  1146. Lineback, P. E.: (c) Studies on the nerve supply to the colon: First showing in the early stages with a model of 23 mm embryo. Anat. Rec. 23 (1922).Google Scholar
  1147. Lineback, P. E.: (d) Studies on the musculature of the human colon, with special reference of the taeniae. Amer. J. Anat. 36, 357–381 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  1148. Linsmayer: Über Duodenaldivertikel. Stud. Path. Entw. 2, 201 (1914).Google Scholar
  1149. Linzenmeier, G.: Ein junges menschliches Ei in situ. Arch. Gynäk. 102, 1–17 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  1150. Lipski, A.: Über die Ablagerung und Ausscheidung des Eisens aus dem tierischen Organismus. Diss. Dorpat 1893.Google Scholar
  1151. Lipsky, A.: Beiträge zur Kenntnis des feineren Baues des Darmkanales. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien. Math.-naturwiss. Kl. 55, 183 – 192 (1867).Google Scholar
  1152. Lison, L.: Sur quelques caractéristiques histochimiques d’un propigment mélanique. C. r. Soc. Biol. Paris 106 (1931); Archives de Biol. 41 (1931).Google Scholar
  1153. List, J. H.: Über Becherzellen. Arch. mikrosk. Anat. 27, 481–588 (1886).CrossRefGoogle Scholar
  1154. Litwer, G.: Über die Sekretion und Resorption in den Dotterentodermzellen bei graviden weißen Mäusen. Z. Zellforsch. 8, 135–152 (1928).Google Scholar
  1155. Liu, An-Ch’ang: The mitochondria-Golgi complex of the columnar epithelium of the small intestine during absorption. Chin. J. Physiol. 4, 359–364 (1930).Google Scholar
  1156. Livini, F.: (a) Sulla distribuzione del tessuto elastico in varii organi del corpo umano. Monit. zool. ital. 10, 12–13 (1899).Google Scholar
  1157. Livini, F.: (b) Materiali da servire alla migliore conoscenza della istogenesi dell’intestino umano. Monit. zool. Ital. 23, 1–10 (1912).Google Scholar
  1158. Livini, F.: (c) Osservazioni sul canale intestinale e sull’apparecchio polmonare di un embryone umano di mm 9, 1. Monit. zool. ital. 24, 73–87 (1913).Google Scholar
  1159. Livini, F.: (d) Intorno al processo vermiforme dell’uomo. Monit. zool. ital. 27, 120–132 (1916).Google Scholar
  1160. Livini, F.: (e) Le dimensioni del processo vermiforme umano nelle varie età. Rend. Ist. lombardo Sci. e Lette, II. s. 49, 198–201 (1916).Google Scholar
  1161. Livini, F.: (f) L’accrescimento del processo vermiforme, in confronto a quello degli altri segmenti dell’intestino, nell’uomo. Rend. Ist. lombardo Sci. e Lette, II. s. 49, 456–462 (1916).Google Scholar
  1162. Livini, F.: (g) Il rapporto, nelle varie età, tra la lunghezza del processo vermiforme e la lunghezza del corpo nell’uomo. Atti Soc. Sci. naz. e Museo Milano 55, 69–72 (1916).Google Scholar
  1163. Livini, F.: (h) Le dimensioni dell’intestino dell’uomo nelle varie età: Rend. Ist. lombardo Sci. e Lett., II. s. 52, 157–176 (1919).Google Scholar
  1164. Livini, F.: (i) Prima centuria di osservazioni interno all’accrescimento dell’intestino, nell’uomo. 1. Le dimensioni dell’intestino nelle varie età. 2. L’accrescimento in lunghezza dell’intestino, in confronto all’accrescimento in lunghezza dell’corpo. 3. Correlazioni nell’accrescimento dei vari segmenti dell’intestino. Monit. zool. ital. 30, 1–6, 48–53, 114–120 (1919).Google Scholar
  1165. Lockwood, C. B.: Note upon the Lymphatics of the Vermiform Appendix. J. Anat. a. Physiol. 34, 9–13 (1900).Google Scholar
  1166. Loele, K.: Beiträge zur Kenntnis der Histologie und Funktion des Hymenopterendarmes. Z. allg. Physiol. 16, 1–36 (1914).Google Scholar
  1167. Löhlein: Über die sog. follikuläre Ruhr. Jena 1923.Google Scholar
  1168. Lönnberg, E. u. L. Jägerskiöld: Über das Vokommen eines Darmdivertikels bei den Vögeln. Verh. biol. Ver. Stockholm 3, 31–36 (1891).Google Scholar
  1169. Löwenthal, K.: Cholesterinfütterung bei der Maus. Verh. dtsch. path. Ges. Würzburg 1925, 137–139.Google Scholar
  1170. Looper, J. B. and M. H. Looper: A histological study of the colic caeca in the bantam fowl. J. Morph. a. Physiol. 48, 585–609 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  1171. Looten, J.: Un cas d’absence presque totale d’appendice iléo-caecal. Bibl. Anat. 18, 299–302 (1909).Google Scholar
  1172. Lorent, H.: Über den Mitteldarm von Cobitis fossilis. Lin. Arch. mikrosk. Anat. 15, 429–442 (1878).CrossRefGoogle Scholar
  1173. Lorenz, J.: Der normale und pathologische Bulbus duodeni im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 30, 96–102 (1923).Google Scholar
  1174. Lorin-Epstein, M. J.: (a) Über die Spiralität der Struktur und der Bewegungen des Dickdarmes und deren Bedeutung für die Pathologie des Coecocolons beim Menschen. Z. angew. Anat. 14, 695–702 (1929).Google Scholar
  1175. Lorin-Epstein, M. J.: (b) Die Reduktion des ileocoecalen Sphincters beim Menschen und seine Ersetzung durch den Tractus sphincteroides ilei terminalis. Z. angew. Anat. 14, 703–712 (1929).Google Scholar
  1176. Lorin-Epstein, M. J.: (c) Evolution und Bedeutung des Wurmfortsatzes und der Valv. ileocaecalis. Zusammenhang mit dem aufrechten Gang des Menschen. P. 4. Congr. Zool. Anat. Histol. Union S.S.R. Kiev, 1930. p. 251–252.Google Scholar
  1177. Lovisatti, N.: Über Form, Größe und Lage des Zökums. Fortschr. Röntgenstr. 44, 181 (1931).Google Scholar
  1178. Lubarsch, O.: (a) Über die Bedeutung der pathologischen Glykogenablagerungen. Virchows Arch. 183 (1906).Google Scholar
  1179. Lubarsch, O.: (b) Einiges zur Metaplasiefrage und Krebs. Verh. dtsch. path. Ges. 1906, 208.Google Scholar
  1180. Lubosch, W.: Das Rectum des Menschen im Röntgenbild und im anatomischen Präparat. Fortschr. Röntgenstr. 40, 674–678 (1929).Google Scholar
  1181. Lubosch, W. u. J. Schaller: Über die Form des menschlichen Rectums. Z. Anat. 85, 400–445 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  1182. Luca, U. De: (a) Ricerche sopra le modifieazioni dell’epitelio de’villi intestinali nel periodo di assorbimento e nel periodo di digiuno. Boll. Accad. Med. Roma 31, 249–261 (1925a).Google Scholar
  1183. Luca, U. De: (b) Ricerche sopra le mastzellen dell’intestino nel periodo di assorbimento e nel periodo di digiuno. Boll. Accad. Med. Roma 31, 262–266 (1905b).Google Scholar
  1184. Ludány, G. v., E. v. Kokas u. F. Verzár: Die Bewegung der Darmzotten und ihre Mikrofilmaufnahme. Arch. Zool. ital. 16, 931–935 (1932).Google Scholar
  1185. Ludwig: Lehrbuch der Physiologie. Leipzig u. Heidelberg 1858.Google Scholar
  1186. Luna, E.: Ricerche istologiche sugli epiteli di rivestimento I. Sulla pretesa existenza di ponti intercellulari (Intercellularbrücken) in alcuni epiteli. Anat. Anz. 38, 17–25 (1911).Google Scholar
  1187. Lundahl, G.: Beitrag zur Kenntnis der sog. Grenzfibrillen der Epithelzellen. Anat. H. 37, 199–215 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  1188. Lupu, H.: (a) Note sur le Cobitis fossilis. Ann. Sci. Univ. Jassy 4, 165–172 (1907).Google Scholar
  1189. Lupu, H.: (b) Régénération de l’épithélium intestinal du Cobitis fossilis. Archives de Zool. 9, 417–428 (1908).Google Scholar
  1190. Lupu, H.: (c) Nouvelles contributions à l’étude de la respiration intestinale de Cobitis fossilis. Ann. Sci. Univ. Jassy 6, 302–309 (1910).Google Scholar
  1191. Lupu, H.: (d) Nouvelles contributions à l’étude du sang de Cobitis fossilis. Ann. Sci. Univ. Jassy 14, 60 (1925).Google Scholar
  1192. Lupu, H.: (e) Respiration intestinale chez Cobitis taenia. Ann. Sci. Univ. Jassy 15, 272–285 (1928).Google Scholar
  1193. Luschka, v.: Die Pars intestinalis des gerneinsamen Gallenganges. Prag. Vjschr. prakt. Heilk. 3 (1869).Google Scholar
  1194. Maas, O.: Verlauf und Schichtenbau des Darmcanals von Myxine glutinosa. Festschrift für Kupfer, S. 197–219. Jena 1899.Google Scholar
  1195. Macallum, A. B.: (a) The alimentary canal and pancreas of Acipenser, Amia and Lepidosteus. J. Anat. a. Physiol. 20, 604–636 (1886).Google Scholar
  1196. Macallum, A. B.: (b) On the absorption of organic colloids by the intestinal mucosa. J. of biol. Chem. 59 (1924).Google Scholar
  1197. Macartney, J.: An account of an Appendix to the small intestines of Birds. Philos. trans. roy. Soc. Lond. 1811, 257–260.Google Scholar
  1198. MacCallum, A. B.: On the distribution of assimilated iron etc. Quart. J. microsc. Sci. 38 (1896).Google Scholar
  1199. MacCallum, J. B.: Development of the pigs intestine. Hopkins Hosp. Bull. 12, 101–108 (1901).Google Scholar
  1200. MacCarty, W. C.: Beiträge zur normalen und pathologischen Histologie des Wurmfortsatzes. Virchows Arch. 185, 483–517 (1906).CrossRefGoogle Scholar
  1201. Machate, J.: Untersuchungen über den feineren Bau des Darmkanals von Emys europaea. Diss. Würzburg 1878;Google Scholar
  1202. Machate, J.: Z. Zool. 32, 443–459 (1879).Google Scholar
  1203. Mackenzie, W. C.: A Contribution to the Biology of the Vermiform Appendix. Lancet 1916I, 183–186.CrossRefGoogle Scholar
  1204. Macklin, M. Th.: The intestinal epithelium. Special Cytology von E. V. Cowdry, Bd. 1, S. 171–202. New York 1928.Google Scholar
  1205. Macklin, Ch. C. and M. Th. Macklin: Is the Mingazzini phenomenon, in the villus of the small intestine, an evidence of absorption? J. of Anat. 61, 144–150 (1926).Google Scholar
  1206. MacLean, A. B.: Undescended Caecum. Glasgow med. J. 103, 352 bis 355 (1925).Google Scholar
  1207. Maeda, W.: Zur topographischen Anatomie des Duodenums der Japaner. Acta Scholae med. Kioto 7, 73–96 (1924).Google Scholar
  1208. Magerstedt, C.: Untersuchungen zur normalen und pathologischen Anatomie des Wurmfortsatzes. Diss. Berlin 1908.Google Scholar
  1209. Magnan, A.: (a) La surface totale de l’intestin chez les oiseaux. C. r. Soc. Biol. Paris 71, 495–496 u. 617–619 (1911).Google Scholar
  1210. Magnan, A.: (b) Morphologie des coecums chez les oiseaux en fonction du régime alimentaire. A.n. Sci. Nat. Zool. 86, 275–305 (1911).Google Scholar
  1211. Magnan, A.: (c) Influence du régime alimentaire sur le gros intestin et les caecums des Oiseaux. C. r. A.ad. Sci. Paris 152, 1506–1508 (1911).Google Scholar
  1212. Magnan, A.: (d) La régime alimentaire et la longueur de l’intestin chez les mammifères. C. r. A.ad. Sci. Paris 154, 129–131 (1912).Google Scholar
  1213. Magnan, A.: (e) La surface de l’intestin chez les mammifères. C. r. A.ad. Sci Paris 154, 301–302 (1912).Google Scholar
  1214. Magnan, A.: (f) Le coecum chez les mammifères. C. r. A.ad. Sci. Paris 154, 452–454 (1912).Google Scholar
  1215. Magnan, A.: (g) Rapports entre l’alimentation et les dimensions des coecums chez les canards. C. r. A.ad. Sci. Paris 156, 85–87 (1913).Google Scholar
  1216. Magnan, A.: (h) Variations expérimentales en fonction du régime alimentaire. A.n. Sci. Nat. Zool. 88, 115–125 (1914).Google Scholar
  1217. Magnus, R.: Versuche am überlebenden Dünndarm von Säugetieren. 1. u. 2. Mitt. Pflügers Arch. 102, 123, 349 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  1218. Mahler, P. W., Nonnenbruch u. J. Weiser: Arbeiten über die Physiologie und Pathologie des Dünndarmes. 1. u. 2. Mitt. Z. exper. Med. 85, 71–81, 82–94 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  1219. Mahler, P. W., Nonnenbruch u. M. Watzka: Arbeiten über die Physiologie des Dünndarms. 3. Mitt. Z. exper. Med. 85, 95–101 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  1220. Mahler, P. W. u. Nonnenbruch: Arbeiten über die Physiologie und Pathologie des Dünndarms. 5. Mitt. Z. exper. Med. 85, 112–114 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  1221. Majewski, A.: Über die Veränderungen der Becherzellen im Darmkanal während der Secretion. Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 11, 177–193 (1894).Google Scholar
  1222. Maley, O.: Zur Frage des retrograden Transports aus dem Dickdarm in höher gelegene Dünndarmabschnitte. Arch. f. exper. Path. 139, 38–46 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  1223. Malherbe, W. D.: Anatomical Studies. No 32. Atresia ani with rectum opening into vagina in a Kitten. 18. Report Dir. Veterin. Serv. Anim. Ind. Pretoria 2, 1081–1082 (1932).Google Scholar
  1224. Maljatzkaja, M. J.: Über die Speicherungsvorgänge von Vitalfarbstoff in der Darmwand. Z. Zellforsch. 18, 110–131 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  1225. Mall, F. P.: (a) Das reticulierte Gewebe und seine Beziehungen zu den Bindegewebsfibrillen. Abh. math.-physik. Kl. sächs. Ges. Wiss. 17, 299–338 (1891).Google Scholar
  1226. Mall, F. P.: (b) Reticulated tissue, and its relation to the connective tissue fibrils. Hopkins Hosp. Rep. 1 (1896).Google Scholar
  1227. Mall, F. P.: (c) Über die Entwicklung des menschlichen Darmes und seine Lage beim Erwachsenen. Arch. f. Anat. 1897, Suppl., 403–434.Google Scholar
  1228. Mall, F. P.: (d) Development of the human intestine and its position in the adult. Bull. Hopkins Hosp. 9, 197–208 (1898).Google Scholar
  1229. Mall, J. P.: Die Blut- und Lymphwege im Dünndarm des Hundes. Abh. math.-physik. Kl. sächs. Ges. Wiss. 14, 151–190 (1888).Google Scholar
  1230. Malpighi, M.: (a) De structura glandularum conglobatarum consimiliumque partium epistola, 1688.Google Scholar
  1231. Malpighi, M.: (b) Opera postuma Venetiis, 1698.Google Scholar
  1232. Mandl, L.: Anatomie microscopique. T. I. Histologie. Paris 1838–1847.Google Scholar
  1233. Mangold, E.: (a) Die Verdaulichkeit der Rohfaser und die Funktion der Blinddärme beim Haushuhn. Arch. Geflügelkde 2, 312–324 (1928).Google Scholar
  1234. Mangold, E.: (b) Die physiologischen Funktionen des Blinddarms, allgemein und besonders bei den Vögeln. Sitzgsber. Ges. naturforsch. Freund Berl. 1928–29, 217–226.Google Scholar
  1235. Mangold, E. u. K. Haesler: Der Einfluß verschiedener Ernährung auf die Größenverhältnisse des Magendarmkanals bei Säugetieren. (Nach Versuchen an Batten.) Tierernähr.zucht 2, 279–305 (1930).Google Scholar
  1236. Mann, F.: Untersuchungen über die Entstehung, die anatomische Beschaffenheit und die physiologische Bedeutung des Netzes und der netzartigen Anhänge. Diss. München 1912.Google Scholar
  1237. Mann, F. C.: A comparative study of the anatomy of the Sphincter at the duodenal end of the common bile-duct with special reference to the species of animal without a gall-bladder. Anat. Rec. 18, 355–360 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  1238. Mann, F. C., S. D. Brimhall and J.P. Foster: The extrahepatic biliary tract in common domestic and laboratory animals. Anat. Rec. 18, 47–66 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  1239. Manz, W.: Die Nerven und Ganglien des Säugetierdarmes. Freiburg i. Br. 1859.Google Scholar
  1240. Marcellin, R. H.: Histogenèse de 1’épithélium intestinal chez la grenouille (Rana esculenta). Diss. Genf. 1903.Google Scholar
  1241. Maresch, R.: (a) Diskussion zu der Vorweisung Mandls a. Appendixkarzinom. Geburtsh.-gynäk. Ges. Wien. R.f. Zbl. Gynäk. 35, 907 (1911).Google Scholar
  1242. Maresch, R.: (b) Über den Lipoidgehalt der sog. Appendixkarzinome. Münch. med. Wschr. 1913.Google Scholar
  1243. Maresch, R.: (c) Über das Vorkommen neuromartiger Bildungen in obliterierten Wurmfortsätzen. Wien klin. Wschr. 1921I, 181–182.Google Scholar
  1244. Marfan, A. B. et Bernard: De la transformation mucoide des cellules glandulaires de l’intestin dans les gastro-entérites des nourrissons. Presse médicale 1899.Google Scholar
  1245. Marrassini, A.: Sur une modification particulière des glandes duodénales du Lapin après la ligature du conduit de Wirsung. Arch. di Biol. 49, 132–134 (1908).Google Scholar
  1246. Marshall, W.: Der Bau der Vögel. Leipzig 1895.Google Scholar
  1247. Martin, F. P.: (a) Vergleichend-histologische Untersuchungen über den Bau der Darmwand der Haussäugetiere. I. Über Gestalt, Lage und Länge der Darmeigendrüsen und der Zotten, sowie die Membrana propria. Arch. Tierheilk. 32, 317–336 (1906).Google Scholar
  1248. Martin, F. P.: (b) Vergleichend-histologische Untersuchungen über den Bau der Darmwand der Haussäugetiere. II. Über die Strata subglandularia und die Muscularis mucosae. Arch. Tierheilk. 33, 120 bis 136 (1907).Google Scholar
  1249. Martin, F. P.: (c) Vergleichend histologische Untersuchungen über das Oberflächen- und Drüsenepithel der Darmschleimhaut der Haussäugetiere. Diss. Dresden 1910.Google Scholar
  1250. Martin, P.: (a) Zur Blind- und Grimmdarmentwicklung beim Pferde. Beitr. pathol. Anat. 69, 512–516 (1922).Google Scholar
  1251. Martin, P.: (b) Lehrbuch der Anatomie der Haustiere, Bd. 4. Stuttgart 1923.Google Scholar
  1252. Martinelli, A.: Contribuzione allo studio della topografia dei follicoli linfatici intestinali. Il Morgagni 40/I (1898).Google Scholar
  1253. Maruyama, J.: (a) Die Verteilung und das Ab- bzw. Zunehmen des Glykogens in der Darmschleimhaut der Säugerembryonen und dessen physiologische Bedeutung. Okayama-Igakkai-Zasshi (jap.) 40, 1296–1333 (1928).Google Scholar
  1254. Maruyama, J.: (b) Über die Verteilung des Glykogens in der Darmschleimhaut von Vogelembryonen. Okayama-Igakkai-Zasshi (jap.) 41 (1928).Google Scholar
  1255. Maslowskij, W. W.: Zur Lehre über den distalen Abschnitt des Grimmdarmes beim Menschen. Ucen. Zap. Saratov. Univ. 8 (1930).Google Scholar
  1256. Masson, P.: (a) La glande endocrine de l’intestin chez l’homme. C. r. Acad. Sci. Paris 158, 59–61 (1914).Google Scholar
  1257. Masson, P.: (b) Les Neuromes sympathiques de l’appendicite obliterante. Lyon chirurgicals 1921.Google Scholar
  1258. Masson, P.: (c) La neurogénèse dans la muqueuse de l’appendice pathologique. Rôle des cellules argentaffines dans ce phénomène. C. r. Assoc. Anat. 1922, 217–229.Google Scholar
  1259. Masson, P.: (d) Appendicite neurogène et carcinoides. Ann. Anat. path. 1, 3 (1924).Google Scholar
  1260. Masson, P.: (e) Carcinoids (argentaff. cell tumors) and nerve hyperplasia of the appendix mucosa. Amer. J. Path. 1928.Google Scholar
  1261. Masson, P.: (f) Le complexe musculonerveux de la sous-muqueuse appendiculaire. Trans. roy. Soc. Canada V Biol. Sci. 22, 323–328 (1928).Google Scholar
  1262. Masson, P.: (g) Contribution to the study of the sympathetic nerves of the appendix. The musculonervous complex of the submucosa. Amer. J. Path. 6, 217–234 (1930).PubMedGoogle Scholar
  1263. Masson, P.: (h) The significance of the muscular stroma of argentaff. tumors. Amer. J. Path. 1930.Google Scholar
  1264. Masson, P.: (i) Anciennes et nouvelles méthodes de détection des cellules chromoargentaffines de l’intestin. Trans. roy. Soc. Canada V Biol. Sci. III 26, 45–47 (1932).Google Scholar
  1265. Masson, P. et L. Berger: Sur un nouveau mode de secrétion interne: la Neurocrinie. C. r. Acad. Sci. Paris 176, 1748–1751 (1923).Google Scholar
  1266. Mathias, E.: Zur Lehre von den Prognoblastomen. Virchows Arch. 236, 424–445 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  1267. Mathis, J.: (a) Über die Brunnerschen Drüsen und die Körnchenzellen einiger Fledermäuse. Anat. Anz. 65, 1–17 (1928).Google Scholar
  1268. Mathis, J.: (b) Beiträge zur Kenntnis des Fledermausdarmes. Z. mikrosk.- anat. Forsch. 12, 595–647 (1928).Google Scholar
  1269. Matsuno, Y.: Über die Muskulatur des Ductus chole- dochus. Virchows Arch. 247, 208–215 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  1270. Maumus, J.: (a) Les coecums des Oiseaux. Ann. des Sci. natur. (8) 15, 1–148 (1902).Google Scholar
  1271. Maumus, J.: (b) Sur la ligature de l’extrémité appendiculaire du coecum chez le cercopithecus cephus Erxl. C. r. Acad. Sci. Paris 135, 248–250 (1912).Google Scholar
  1272. Maurer, F.: Die Entwicklung des Darmsystems. Handbuch der vergleichenden und experimentellen Entwicklungslehre der Wirbeltiere von Hertwig. Jena 1906.Google Scholar
  1273. Mawas, J.: (a) Sur le tissu lymphoide de l’intestin moyen des Myxinoides et sur la signification morphologique. C. r. Acad. Sci. Paris 174, 889–890 (1922).Google Scholar
  1274. Mawas, J.: (b) Le tissu lymphoide de la valvule spirale de l’intestin moyen de l’Ammocoetes branchialis et sa signification morphologique. C. r. Acad. Sci. Paris 174, 1041–1043 (1922).Google Scholar
  1275. Maximow, A.: (a) Über Zellformen des lockeren Bindegewebes. A.ch. mikrosk. Anat. 67, 680–757 (1906).CrossRefGoogle Scholar
  1276. Maximow, A.: (b) Bindegewebe und blutbildende Gewebe. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen von v. Möllendorff, Bd. II/2, S. 232–583. 1927.Google Scholar
  1277. Maximow, A.: (c) A text-book of histology. Philadelphia u. London 1930.Google Scholar
  1278. May, H.: (a) Vergleichend-anatomische Untersuchungen des Lymphfollikelapparates des Darmes der Haussäugetiere. Diss. Gießen 1903.Google Scholar
  1279. May, H.: (b) Über die Lymph- follikelapparate des Darmkanales der Haussäugetiere. Z. Tiermed. 1905, 145–167.Google Scholar
  1280. Mayer, P.: (a) Über die Eigentümlichkeiten in den Kreislauforganen der Selachier. Mitt. zool. Stat. Neapel 8, 307–373 (1888).Google Scholar
  1281. Mayer, P.: (b) Über den Spiraldarm der Selachier. Mitt. zool. Stat. Neapel 12, 749–754 (1897).Google Scholar
  1282. Mayer, P.: (c) Über die Lymphgefäße der Fische und ihre mutmaßliche Rolle bei der Verdauung. Jena. Z. Naturwiss. 55, 125–174 (1917).Google Scholar
  1283. Mayer, S.: (a) Histologisches Taschenbuch. Prag 1887.Google Scholar
  1284. Mayer, S.: (b) Adenologische Mitteilungen. Anat. Anz. 10 (1895).Google Scholar
  1285. Mayer, S.: (c) Zur Lehre vom Flimmerepithel, insbesondere bei Amphibienlarven. Anat. Anz. 14, 69–81 (1898).Google Scholar
  1286. Maziarski, S.: Über den Bau und die Einteilung der Drüsen. Anat. H. 18, 171–237 (1901).Google Scholar
  1287. Mazzanti, L.: Sui primi momenti dello sviluppo dei villi intestinali nei feti di cavia. Monit. zool. ital. 46, 21–24 (1935).Google Scholar
  1288. McEuen, C. S.: A case of Meckels Diverticulum. Lancet 1927, 436–437.Google Scholar
  1289. McGill, C.: (a) The Structure of Smooth Muscle of the Intestine in the Contracted Condition. Anat. Anz. 30, 426–433 (1907).Google Scholar
  1290. McGill, C.: (b) The Histogenesis of Smooth Muscle in the Alimentary Canal and Respiratory Tract of the Pig. Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 24, 209–245 (1907).Google Scholar
  1291. McGill, C.: (c) Fibroglia Fibrils in the Intestinal Wall of Necturus and their Relation to Myofibrils. Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 25, 90–98 (1908).Google Scholar
  1292. McGill, C.: (d) Mallorys anilin-blue connective tissuestain. Anat. Anz. 35, 75 (1909).Google Scholar
  1293. McLanghlin, A. R.: Hydrogen-ion concentration of the alimentary tracts of fowl, cat and rabbit. Science (N. S.) 73, 191–192 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  1294. McMaster, Ph. D. and R. Elman: On the expulsion of bile by the gall bladder and a reciprocal relationship with the sphincter activity. J. of exper. Med. 44, 173 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  1295. McMurrich, J. P. and F. F. Tisdall: A remarkable ileal diverticulum. Anat. Eec. 39, 325–337 (1928).Google Scholar
  1296. Meckel, A.: Observationes circa superficiem animalium internam. Bern 1822.Google Scholar
  1297. Meckel, J. F.: (a) Handbuch der pathologischen Anatomie, Bd. 1. Leipzig 1812.Google Scholar
  1298. Meckel, J. F.: (b) Bildungsgeschichte des Darmkanals der Säugethiere und namentlich des Menschen. Dtsch. Arch. Physiol. 3, 1–84 (1817).Google Scholar
  1299. Meckel, J. F.: (c) Über den Darmkanal der Reptilien. Dtsch. Arch. Physiol. 3, 199–232 (1817).Google Scholar
  1300. Meckel, J. F.: (d) Beiträge zur Geschichte des Darmkanals der Amphibien. Dtsch. Arch. Physiol. 5 (1819).Google Scholar
  1301. Meckel, J. F.: (e) Ornithorhynchi paradoxi descriptio anatomica. Leipzig 1826. (f) System der vergleichenden Anatomie, Bd. 4. Halle 1829.Google Scholar
  1302. Meckel, J. F.: (g) Traité général d’anatomie comparée. Trad, d. l’allem. et augm. de notes par Alph. Samson et Th. Schuster. Paris 1838.Google Scholar
  1303. Méhes, J. u. A.Wolsky: Untersuchungen an der quergestreiften Muskulatur des Darmes der Schleie (Tinca vulgaris). Arb. ung. biol. Forsch. Inst. 5, 139–154 (1932).Google Scholar
  1304. Meillère, J.: Etude de la vascularisation des tuniques du segment gauche du colon. Ann. Anat. et Path. 4, 867–888 (1927).Google Scholar
  1305. Meissner, G.: Über die Nerven der Darmwand. Z. ration. Med., N. F. 8, 364 (1857).Google Scholar
  1306. Melchior, E.: Kongenitale tiefe Duodenalstenose bedingt durch Situs inversus partialis. Berl. klin. Wschr. 1914.Google Scholar
  1307. Melnikow, N.: (a) Über die Verbreitungsweise der Gefäße in den Häuten des Darmkanals von Lota vulgaris Cuv. Arch. Anat. u. Physiol. 1866, 587–591.Google Scholar
  1308. Melnikow, N.: (b) Die Lymphwege des Dünndarms bei der Quappe. Arch. Anat. u. Physiol. 1867, 512–516.Google Scholar
  1309. Meriél, E.: L’appendice sénile. Etude anatomique et clinique. Rev. Gynéc. et Chir. abdom. 11, 329–364 (1907).Google Scholar
  1310. Merkel, J.: Beiträge zur mikroskopischen Anatomie des Darmes vom Fuchs (canis vulpes). Dtsch. tierärztl. Wschr. 1926I, 560–561.Google Scholar
  1311. Mertpn, H.: Studien über Flimmer be wegung. Pflügers Arch. 198 (1923).Google Scholar
  1312. Metschnikoff, E.: (a) Über die Verdauungsorgane einiger Süßwasserturbellarien. Zool. Anz. 1, 387–390 (1878).Google Scholar
  1313. Metschnikoff, E.: (b) Researches on the intracellular digestion of invertebrates. Quart. J. microsc. Sci. 1884, 89–111.Google Scholar
  1314. Metschnikoff, E.: (c) Untersuchungen über die intracelluläre Verdauung bei wirbellosen Thieren. Arb. zool. Inst. Wien 5 (1884).Google Scholar
  1315. Mettam, A. E.: A contribution to the study of the Anatomy and Physiology of the stomach and intestines of the horse, ox, sheep and pig. The Veterinarian 69, 42 (IV. s.), 181–194 (1896).Google Scholar
  1316. Metzner, R.: Die histologischen Veränderungen der Drüsen bei ihrer Tätigkeit. Handbuch der Physiologie des Menschen von Nagel, Bd. 2, S. 899–1022. 1906.Google Scholar
  1317. Meves, F.: Über Umwandlung von Piastosomen in Sekretkügelchen nach Beobachtungen an Pflanzenzellen. Arch, mikrosk. Anat. 92, 445 bis 462 (1918).Google Scholar
  1318. Mezzatesta, F.: Sulla struttura dello strato di Zeissl. Ric. Morf.2, 269–281 (1922).Google Scholar
  1319. Miall, L. C. and F.Greenwood: The Anatomy of the Indian Elefant. J. Anat. a. Physiol. 13, 17–29 (1878).Google Scholar
  1320. Middeldorpf, A. Th.: De Glandulis Brunnianis. Diss. Vratislaviae 1846.Google Scholar
  1321. Miller, E. M.: Histological changes in the mucosa of the enteron of the snapping Turtle, Chelydra serpentina L. following prolonged inanition. Anat. Rec. 41, 70 (1928).Google Scholar
  1322. Miller, S. P.: (a) Effects of various types of inanition upon the mitochondria in the gastrointestinal epithelium and in the pancreas of the albino rat. Anat. Rec. 23, 204–210 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  1323. Miller, S. P.: (b) Effects of inanition on the stomach and intestines of albino Rats underfed from birth for various periods. Arch. Path. a. Labor. Med. 3, 26–41 (1927).Google Scholar
  1324. Milne Edwards H.: Leçons sur la Physiologie et 1’Anatomie comparée de l’homme et des animaux. Paris 1858, 1859, 1860.Google Scholar
  1325. Mingazzini, P.: (a) Cambiamenti morfologici del Fepitelio intestinale durante l’assorbimento delie sostanze alimentari. Rend. Accad. Lincei, Cl. Sci. fis. mat.-nat. 9, 16–23 (1900).Google Scholar
  1326. Mingazzini, P.: (b) Cambiamenti morfologici dell’ epithelio intestinale durante lo assorbimento delie sostanze alimentari. Ric. Labor. Anat. norm. Roma 8, 41–64 (1901).Google Scholar
  1327. Mingazzini, P.: (c) La secrezione interna nell’assorbimento intestinale. Ric. Labor. Anat. norm. Roma 8, 115–130 (1901).Google Scholar
  1328. Minot, Ch. S.: On the solid stage of the large intestine in the chick. J. Boston Soc. med. Sci. 4, 153–164 (1900).PubMedGoogle Scholar
  1329. Miram, K.: Zur Frage über die Bedeutung der PANETHschen Zellen. Arch, mikrosk. Anat. 79, 105–113 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  1330. Mitchell, P. Ch.: (a) On the Intestinal Tract of Birds. Proc. zool. Soc. Lond. 1896, 136–159.Google Scholar
  1331. Mitchell, P. Ch.: (b) A Contribution to the Anatomy of the Hoatzin (Opisthocomus cristatus). Proc. zool. Soc. Lond. 1896, 618–628.Google Scholar
  1332. Mitchell, P. Ch.: (c) On the Intestinal Tract of Birds; with Remarks on the Valuation and Nomenclature of Zoological Characters. Trans. Linn. Soc. Lond 8, 173–275 (1902).Google Scholar
  1333. Mitchell, P. Ch.: (d) On the Occasional Transformation of Meckels Diverticulum in Birds into a Gland. Proc. zool. Soc. Lond. 2, 352–354 (1903).Google Scholar
  1334. Mitchell, P. Ch.: (e) On the intestinal tract of Mammals. Trans, zool. Soc. Lond. 17, 437–536 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  1335. Mitchell, P. Ch.: (f) Further Observations on the Intestinal Tract of Mammals. Proc. zool. Soc. Lond. 1916, 183–251.Google Scholar
  1336. Mitrophanow: Über Zellgranulationen. Biol. Zbl. 1889.Google Scholar
  1337. Miura, M.: Aus den Notizen meiner physiologischen und pathologischen Forschung. 25. Über den Luftgehalt des Magens und des Darmkanals vom Neugeborenen. 26. Muscularis mucosae et muscularis propria gastro intestinalis. Tokyo 1913.Google Scholar
  1338. Miyasawa, K.: The behaviour of fine structures of protoplasma during absorption of the intestinal epithelium. Trans, jap. path. Soc. 21, 255–260 (1931).Google Scholar
  1339. Mjassojedoff, S.: Die Zellformen des Bindegewebes und des Blutes und die Blutbildung beim erwachsenen Huhn. Fol. haemat(Lpz.) 32, S. 263 (1926).Google Scholar
  1340. Mladenowitsch, L.: Vergleichende anatomische und histologische Untersuchungen über die Regio analis und das Rectum der Haussäugetiere. Diss. Dresden 1907.Google Scholar
  1341. Möllendorff, W. V.: (a) Über den Transport subkutan injizierter Farbstofflösungen durch den Darmkanal. Dtsch. med. Wschr. 1913II, 1631.CrossRefGoogle Scholar
  1342. Möllendorff, W. V.: (b) Über Vitalfärbung der Granula in den Schleimzellen des Säugerdarms. Anat. Anz. 44, Erg.-H., 117–123 (1913).Google Scholar
  1343. Möllendorff, W. V.: (c) Vitale Färbungen an tierischen Zellen. Erg. Physiol. 18, 141–306 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  1344. Möllendorff, W. V.: (d) Über das jüngste bisher bekannte menschliche Abortivei, Ei Seh. Z. Anat. 62, 352–405 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  1345. Möllendorff, W. v.: (e) Über einen jungen operativ gewonnenen menschlichen Keim (Ei O P). Z. Anat. 62, 406–432 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  1346. Möllendorff, W. v.: (f) Über die Anteilnahme des Darmepithels an der Verbreitung enteral und parenteral zugeführter saurer Farbstoffe. Münch. med. Wschr. 1924I, 569–572.Google Scholar
  1347. Möllendorff, W. v.: (g) Über die Verarbeitung kolloider saurer Farbstoffe durch das Darmepithel. Anat. Anz. 58, Erg.-H., 30–35 (1924).Google Scholar
  1348. Möllendorff, W. V.: (h) Beiträge zur Kenntnis der Stoffwanderung bei wachsenden Organismen. A. Z. Zellforsch. 2, 129–202 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  1349. Möllendorff, W. v.: (i) Das menschliche Ei Wo(lfring). Implantation. Z. Anat. 76, 16–42 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  1350. Möllendorff, W. v.: (j) Lehrbuch der Histologie, 23. Aufl. Jena 1935.Google Scholar
  1351. Möller, F. v.: Über das Urogenitalsystem einiger Schildkröten. Z. Zool. 65, 573–598 (1898).Google Scholar
  1352. Möller, H.: Über einen Fall von doppeltem Enddarm. Frankf. Z. Path. 8, 151–167 (1911).Google Scholar
  1353. Möller, W.: Anatomische Beiträge zur Frage von der Sekretion und Resorption in der Darmschleimhaut. Z. Zool. 66, 69–135 (1899).Google Scholar
  1354. Moleschott, J.: Ein Beitrag zur Kenntnis der glatten Muskeln. Unters. Naturl. 6, 380 (1860).Google Scholar
  1355. Moleschott, J. u. VMarfels: Der Übergang kleiner feinster Teilchen aus dem Darmkanal in den Milchsaft und das Blut. Wien. med. Wschr. 1854I, 817–822.Google Scholar
  1356. Molin: Sugli stomachi degli uccelli. Denkschr. Wien. Akad. Wiss., Math.-naturwiss. Kl. II 3 (1850).Google Scholar
  1357. Mollier, S.: Die lymphoepithelialen Organe. Sitzgsber. Ges. Morph, u. Physiol. München 29, 14–37 (1914).Google Scholar
  1358. Mollier, S.: Die lymphoepithelialen Organe. Sitzgsber. Ges. Morph, u. Physiol. München 29, 14–37 (1914).Google Scholar
  1359. Monti, R.: (a) Contribution à la connaissance des nerfs du tube digestif des poissons. Arch, ital. de Biol. (Pisa) 24, 188–195 (1895).Google Scholar
  1360. Monti, R.: (b) Contribuzione alla conoscenza dei plessi nervosi nel tubo digerente di alcuni Sauri. Boll. Sci. 1897.Google Scholar
  1361. Monti, R.: (c) Ricerche anatomico-comparative sulla minuta innervazione degli organi trofici nei cranioti inferiori. Torino 1898.Google Scholar
  1362. Monti, R.: (d) La funzione di secrezione e di assorbimento intestinale studiate negli animale ibernanti. Mem. letta al R. inst. Lomb. Pavia 1903.Google Scholar
  1363. Montpellier VV et EzesVV: Un cas d’hypoplasie congénital de l’intestin grêle et du colon. Annales d’Anat. path. 7, 509–511 (1930).Google Scholar
  1364. Morgagni, J. B.: (a) Adversaria omnia anatomica. Bologna-Padua 1706–1719; Leyden 1741.Google Scholar
  1365. Morgagni, J. B.: (b) Epi-stolarum anatomicarum duodeviginti ad scripta pertinentium celeberrimi viri Antonii Makeae Valsalvae. Venetiis 1740.Google Scholar
  1366. Morgera, A.: (a) Aproposito d’una nota del Dr. Robin-son: Sur la physiologie de l’appendice coecal. L’hormone du vermium. Anat. Anz. 45, 429–430 (1913).Google Scholar
  1367. Morgera, A.: (b) Ricerche sulla morfologia e fisiologia délia glandola cecale (appendice digitiforme) degli Scyllium e sulla funzione del processo vermiforme delYuomo e dei mammi-feri. Arch. zool. ital. 8, 121–157 (1916).Google Scholar
  1368. Mori, K.: (a) Über die basalgekörnten Zellen im Darmepithel. Nagasaki-Igakkwai-Zassi (jap.) 13, 929–938 (1935).Google Scholar
  1369. Mori, K.: (b) Die acidophil-gekörnten Becherzellen als eine Art der PANETHschen Zelle. Nagasaki-Igakkwai-Zassi (jap.) 13, 1060–1065 (1935).Google Scholar
  1370. Mori, K. u. S.Taketomi: Über die PANETHschenZellen von Mogera wogura. Nagasaki-Igakkwai-Zassi (jap.) 13, 179–184 (1935).Google Scholar
  1371. Morin, Gr.: (a) Les données physiologiques et les problèmes histophysiologiques relatifs a l’intestin isolé. Bull. Histol. appl. 6, 234–258 (1929).Google Scholar
  1372. Morin, Gr.: (b) Sur la disposition du collagène dans le plexus d’Auerbach. Capsules périganglionnaires et capsules périneuronales. Bull. Histol. appl. 6, 400–411 (1929).Google Scholar
  1373. Morin, Gr.: (c) Sur les variations du complexe neuro-musculaire dans l’intestin terminal de la grenouille. Bull. Assoc, franc. Anat. 1929, 358–366.Google Scholar
  1374. Morin, Gr.: (d) Les nerfs moteurs extrinsèques de l’intestin. Bull. Histol. appl. 8, 38–51 (1931).Google Scholar
  1375. Morton, J.: Congenital absence of the colon. Brit. med. J. 1912, 1118–1119.Google Scholar
  1376. Most, A.: Zur Darstellung der Chylusgefäße in vivo. Anat. Anz. 64, 119–128 (1927).Google Scholar
  1377. Moszkowicz, L.: (a) Zur Histologie des ulcus-bereiten Magens. Arch. klin. Chir. 122, 444–449 (1922).Google Scholar
  1378. Moszkowicz, L.: (b) Regeneration und Krebsbildung in der Magenschleimhaut. Arch. klin. Chir. 132, 558–620 (1924).Google Scholar
  1379. Mühlen, A. von zur: Untersuchungen über den Urogenitalapparat der Urodeten. Dorpat 1893.Google Scholar
  1380. Mühlmann, M.: Über das Gewicht und die Länge des menschlichen Darmes in verschiedenem Alter. Anat. Anz. 18, 203–208 (1900).Google Scholar
  1381. Müller, A.: Beiträge zur Kenntnis von den Schutzeinrichtungen des Darmtraktes gegen spitze Fremdkörper. Pflügers Arch. 102, 206 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  1382. Mueller, A.: Die Involution des Processus vermiformis als Ursache der Appendizitis. Sitzgsber. Ges. Morph, u. Physiol. München 36, 49–56 (1925).Google Scholar
  1383. Müller, E.: (a) Zur Kenntnis der Ausbreitung und Endigungsweise der Magen-, Darm- und Pancreasnerven. Arch. mikrosk. Anat. 40, 390–409 (1892).CrossRefGoogle Scholar
  1384. Müller, E.: (b) Über Sekretcapillaren. Arch, mikrosk. Anat. 45, 463–474 (1895).CrossRefGoogle Scholar
  1385. Müller, E.: (c) Beiträge zur Kenntnis des autonomen Nervensystems. I. Über die Entwicklung des Sympathicus und des Vagus bei den Selachiern. Arch. mikrosk. Anat. 94, 208–247 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  1386. Müller, E.: (d) Über das Darmnervensystem. Uppsala Läk.för. Förh., N. F. 26, 1 (1921).Google Scholar
  1387. Müller, E. u. G. L Liljestrand: Anatomische und experimentelle Untersuchungen über das autonome Nervensystem der Elasmobranchier nebst Bemerkungen über die Darmnerven bei den Amphibien und den Säugetieren. Arch. f. Anat. 1918, 137–172.Google Scholar
  1388. Müller, E. F.: Zur Kenntnis der Verdauungsleukocytose. Z. exper. Path. u. Ther. 21, 136–140 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  1389. Müller, J.: (a) Über den Chylus und die Kesorption im Darmkanal. Poggendorffs Ann. 1832, 574.Google Scholar
  1390. Müller, J.: (b) Untersuchungen über die Eingeweide der Fische. Abh. Akad. Wiss. Berl. 1843, 109–170.Google Scholar
  1391. Müller, L. R.: (a) Die Darminnervation. Dtsch. Arch. klin. Med. 105, 1–43 (1912).Google Scholar
  1392. Müller, L. R.: (b) Die Lebensnerven, 2. Aufl. Berlin 1924.Google Scholar
  1393. Müller, R.: Über die Versorgung des Magen-Darmkanals beim Frosche durch Nervennetze. Pflügers Arch. 123, 387–405 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  1394. Müller, S.: Zur Morphologie des Oberflächenreliefs der Rumpfdarmschleimhaut bei den Vögeln. Jena. Z. Naturwiss. 51, 533–606 (1922).Google Scholar
  1395. Müller, W.: Zur normalen und pathologischen Anatomie des menschlichen Wurmfortsatzes. Jena. Z. Naturwiss. 31 (24), 195–224 (1897).Google Scholar
  1396. Muller, H, K.: Notes on the Bursting Strength of the Alimentary Tract of the Cat. Anat. Bec. 10, 53–65 (1915/16).Google Scholar
  1397. Murat, V. N.: Sur la Question de la Cyto-architectonique des Ganglions nerveux de l’intestin de l’homme. Trav. Labor. Becherch. biol. Univ. Madrid 28, 387–401 (1933).Google Scholar
  1398. Murlin, J. R.: Absorption and secretion in the digestive system of the land Isopods. Proc. Acad, natur. Sei. Philad. 54, 284–359 (1902).Google Scholar
  1399. Muthmann, E.: Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Blinddärme und der lymphoiden Organe des Darmkanales bei Säugetieren und Vögeln. Anat. H. 48, 65–114 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  1400. Myoga, K.: Vergleichende Untersuchungen der Blutgefäße der Dünndarmzotten der Menschenembryonen und der Säugetiere, 1928. Bef. Jap. J. med. Sci. Trans. Anat. 2, 3 (1930).Google Scholar
  1401. Nagai, K. and T.Sawada: Studies on Oddis sphincter and the relation between the pancreatic duct and the common bile duct of Japanese. Acta Scholae med. Kioto 8, 91–101 (1925).Google Scholar
  1402. Nagele, V.: Über Pylorus- und Duodenaldrüsen bei Insectivoren. Anat. Anz. 68, 181–195 (1929).Google Scholar
  1403. Nagoya, C: Über die Drüsen und die Follikel des Wurmfortsatzes. Frankf. Z. Path. 14, 106–125 (1913).Google Scholar
  1404. Nagy, L. v.: Über die Histogenèse des Darmkanals bei menschlichen Embryonen. Anat. Änz. 40, 147–156 (1912).Google Scholar
  1405. Nakano, A.: (a) Über die Zahl der Wanderzellen in der Darmepithelschicht und die Correlation zwischen der Wanderzellenzahl und dem lymphatischen Apparat der Darmwand und insbesondere der Noduli lymphatici aggregati, 1929. Bef. Jap. J. med. Sei., Trans. Anat. 3, Nr 115, 1 (1931).Google Scholar
  1406. Nakano, A.: (b) Über den Einfluß der vegetativen Nerven auf die Zahl der Wanderzellen in der Darmepithelschicht, 1929. Bef. Jap. J. med. Sei., Trans. Anat. 3, Nr 116, 1 (1931).Google Scholar
  1407. Nakashima, K.: Zur Frage der Besorption des Fettes im Dick- und Mastdarm. Pflügers Arch. 158, 288–306 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  1408. Nassonow, D. N.: (a) Das GoLGische Binnennetz und seine Beziehungen zu der Sekretion. Untersuchungen über einige Amphibiendriisen. Arch, mikrosk. Anat. 97, 136–186 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  1409. Nassonow, D. N.: (b) Über den Einfluß der Oxydationsprozesse auf die Verteilung von Vitalfarbstoffen in der Zelle. Z. Zellforsch. 11, 179–217 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  1410. Natischwili, A.: Das geschlossene MECKELsche Divertikel und dessen Blutversorgung. Tanamedrove Med. 1929, 156–162.Google Scholar
  1411. Naumann, K.: Ein Beitrag zur Kenntnis des Ablaufes der Fettresorption im Darmepithel des Frosches. Z. Biol. 60, 58–74 (1913).Google Scholar
  1412. Nayrac, P.: (a) Signification embryologique d’une fistule ombilicale tapissée de muqueuse fundique. C. r. Soc. Biol. Paris 99, 790–792 (1928).Google Scholar
  1413. Nayrac, P.: (b) Genèse de l’epithélium gastrique diverticulaire dans une fistule ombilicale. C. r. Soc. Biol. Paris 99, 792–793 (1928).Google Scholar
  1414. Nemiloff, A.: Zur Frage der Nerven des Darmkanals bei den Amphibien. Trav. Soc. natur. Petersburg 32, 59–88 (1902).Google Scholar
  1415. Neumayer, H.: Über die Capacität des Verdauungskanales. Sitzsber. Ges. Morph, u. Physiol. Münch. 15, 139–141 (1900).Google Scholar
  1416. Neumayer, L.: (a) Die Entwicklung des Darmcanals von Ceratodus Forsteri. Anat. Anz. 23, Erg.-H., 139–142 (1903).Google Scholar
  1417. Neumayer, L.: (b) Die Entwicklung des Darmkanales, von Lunge, Leber, Milz und Pankreas bei Ceratodus Forsteri. Zool. Forsch.reisen 1, 379–422 (1904).Google Scholar
  1418. Neumayer, L.: (c) Die Koprolithen des Perms von Texas. Palaeontographica 51, 121–128 (1904).Google Scholar
  1419. Neumayer, L.: (d) Vergleichende Anatomie des Darmkanals der Wirbeltiere. Aiiat. Anz. 46, Erg.-H., 126–129 (1914).Google Scholar
  1420. Neumayer, L.: (e) Vergleichende anatomische Untersuchungen über den Darmkanal fossiler Fische. Abh. bayer. Akad. Wiss., Math.-physik. Kl. 29, 23 (1920).Google Scholar
  1421. Neuville, H.: (a) L’intestin valvulaire de la Chimère monstrueuse (Chimaera monstrosa L.). Bull. Soc. philomat. Paris 1900/01, 59–66.Google Scholar
  1422. Neuville, H.: (b) Signification de l’appendice vermiculaire des Primates, mécanisme évolutif de sa formation; ses rapports avec le régime, ses fonctions. L’Anthrop. 32, 409–451 (1922).Google Scholar
  1423. Neuville, H.: (c) La Glande Iléo-caecale des Girafes. Bull. Mus. Paris 1922, 140–144Google Scholar
  1424. Neuville, H.: (d) Sur la glande iléo-coecale des Eléphants. Bull. Mus. Paris 1923, 198–204.Google Scholar
  1425. Nicholson, G. W.: Heteromor-phoses (metaplasia) of the alimentary tract. J. of Path. 26, 399–417 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  1426. Nicolas, A.: (a) La Karyokinèse dans l’epithélium intestinal. C. r. Soc. Biol. Paris 39, 515–517 (1887).Google Scholar
  1427. Nicolas, A.: (b) Sur les cellules à grains du fond des glandes de Liebebkühn chez quelques mammifères et chez le lézard. Bull. Soc. Sci. Nancy 2, 45–49 (1890).Google Scholar
  1428. Nicolas, A.: (c) Becherches sur l’epithélium de l’intestin grêle. Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 8, 1–58 (1891).Google Scholar
  1429. Nicolas, A.: (d) Les «bourgeons germinatifs» dans l’intestin de la larve de Salamandre. Bibl. Anat. 2, 37–42 (1894).Google Scholar
  1430. Nicolas, A.: (e) Note sur la morphologie des cellules endothéliales du péritoine intestinal. C. r. Soc. Biol. Paris 47, 196–197 (1895).Google Scholar
  1431. Niedzwetzki, E.: Mittel- und Enddarm des Hippopotamus amphibius. Diss. Berlin 1925.Google Scholar
  1432. Nishioka, T.: (a) Ein Beitrag zur vergleichenden Anatomie der Darmzottengefäße bei Mammaliern. Chosen Jg. Kw. Z. Keijoo 1927.Google Scholar
  1433. Nishioka, T.: (b) Beiträge zur vergleichendanatomischen Untersuchungen der Blutgefäße in den Dünndarmzotten der Säugetiere. Tohoku Jg. Z. Sendai 10, Erg.-H. (1927). Ref. Jap. J. med. Sci., Trans. Anat. 2, 3 (1928).Google Scholar
  1434. Nobl, Gr. K.: The production of cloacal glands in the adult female Desmognathus fuscus by testicular transplants, the change of tooth form in the adult male by castration. Anat. Rec. 34, 140 (1926).Google Scholar
  1435. Noe, J.: Influence prépondérante de la taille sur la longueur de l’intestin. C. r. Soc. Biol. Paris 54, 1489–1491 (1902).Google Scholar
  1436. Nolf, P.: Le système nerveux entérique. Arch, internat. Physiol. 30, 317–492 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  1437. Noll, A.: (a) Über Fettsynthese im Darmepithel des Frosches bei der Fettresorption. Arch. Anat. u. Physiol. Suppl. 1908.Google Scholar
  1438. Noll, A.: (b) Chemische und mikroskopische Untersuchungen über den Fetttransport durch die Darmwand bei der Resorption. Pflügers Arch. 136, 208–247 (1910).CrossRefGoogle Scholar
  1439. V Norberg: Dottersack bei menschlichen Embryonen. Anat. H. 45, 611 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  1440. Nuboer, J. F.: Studien über das extrahepatische Gallenwegsystem. I. und II. Frankf. Z. Path. 41, 198–249 u. 454–511 (1931).Google Scholar
  1441. Nuhn, A.: Lehrbuch der vergleichenden Anatomie. Heidelberg 1878.Google Scholar
  1442. Nusbaum-Hilarowicz, J.: Über den Bau des Darmkanals bei einigen Tiefseeknochen-fischen. Anat. Anz. 48, 474–484, 497–506 (1915).Google Scholar
  1443. Nussbaum, M.: (a) Über den Bau und die Tätigkeit der Drüsen, 3. Mitt. Arch, mikrosk. Anat. 21, 532–544 (1879).CrossRefGoogle Scholar
  1444. Nussbaum, M.: (b) Zur Differenzierung des Geschlechts im Tierreich. Arch. mikr. Anat. 18, 1–121 (1880).CrossRefGoogle Scholar
  1445. Oberndorf er, S.: (a) Karzinoide Tumoren des Dünndarms. Frankf. Z. Path. 1, 425 (1907).Google Scholar
  1446. Oberndorfer, S.: (b) Diskussionsbemerkung zu Saltikows Vortrag. Verh. dtsch. path. Ges. 1912, 306.Google Scholar
  1447. Obqvist, B. u. T.Petren: Ein Fall von angeborener Divertikelbildung des Blinddarmes. Virchows Arch. 280, 581–586 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  1448. Obregia, A.: Über die Nervenendigungen in den glatten Muskelfasern des Darmes beim Hund. Verh. 10. internat, med. Kongr. 2, Abt. 1, 148–150 (1890).Google Scholar
  1449. Ochsner, A. J.: Further observations on the Anatomy of the Duodenum. Amer. J. med. Sei. 132, 1–7 (1906).CrossRefGoogle Scholar
  1450. Oddi, R.: D’une disposition à sphincter spéciale de l’ouverture du canal cholédoque. Arch. ital. de Biol. (Pisa) 8 (1887).Google Scholar
  1451. Oddi e Kosciano: Sull’esistenza di speciali gangli nervosi in prossimità dello sfintere del cole-doco. Monit. zool. ital. 5 (1894).Google Scholar
  1452. Oehler, J.: Beiträge zur Kenntnis der lokalen Eosinophilie bei chirurgischen Darmaffektionen. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 25, 568 (1913).Google Scholar
  1453. Ohno, R.: (a) Eine neue Funktion der Lymphozyten in der Wand des Darmrohres, besonders der Darmfollikelchen. Nissin Jg. Tokyo 16 (1927).Google Scholar
  1454. Ohno, R.: (b) Biochemische Studien über eine neue Funktion der Lymphocyten in der Darmwand, insbesondere in den Darmfollikeln. Biochem. Z. 218, 206–246 (1930).Google Scholar
  1455. Okamura, Ch.: (a) Zur Vervollkommnung des Nervenapparates in der Wand des Verdauungstraktus. Z. Anat. 91 (1930).Google Scholar
  1456. Okamura, Ch.: (b) Über die Darstellung des Nervenapparates in der Magen-Darmwand mittels der Vergoldungsmethode. Z. mikrosk. -anat. Forsch. 35, 218–253 (1934).Google Scholar
  1457. Okuneff: Diss. Petersburg 1922.Google Scholar
  1458. Ooba, K.: A phylo-genic study of cell groups found in the mucous membrane of the alimentary tract. Trans, jap. path. Soc. 14, 91–92 (1924).Google Scholar
  1459. Oppel, A.: (a) Beiträge zur Anatomie des Proteus anguineus. I. Verdauungstractus. Arch, mikrosk. Anat. 34, 511–572 (1889).CrossRefGoogle Scholar
  1460. Oppel, A.: (b) Über Pigmentzellen des Wirbelthierdarmes. Sitzgsber. Ges. Morph, u. Physiol. Munch. 1890, 1–16.Google Scholar
  1461. Oppel, A.: (c) Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Wirbeltiere. 1. Der Magen. Jena 1896.CrossRefGoogle Scholar
  1462. Oppel, A.: (d) Über den Magen der Monotremen, einiger Marsupialier und von Manis javanica. Zool. Forsch.reisen 2, 277–300 (1896–97).Google Scholar
  1463. Oppel, A.: (e) Über den Darm der Monotremen, einiger Marsupialier und von Manis javanica. Zool. Forsch.reisen 2, 403–433 (1897).Google Scholar
  1464. Oppel, A.: (f) Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Wirbeltiere. IL Schlund und Darm. Jena 1897.Google Scholar
  1465. Oppel, A.: (g) Verdauungsapparat. Erg. Anat. 6/16 (1897–1907).Google Scholar
  1466. Oppel, A.: (h) Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Wirbeltiere. Ill. Mundhöhle, Bauchspeicheldrüse und Leber. Jena 1900.Google Scholar
  1467. Oppel, A.: (i) Über eine zweite Zellart in den BRUNNERschen Drüsen des Menschen. Arch, mikrosk. Anat. 76 (1911).Google Scholar
  1468. Orator, V.: Beitrag zur Genese parapylorischer Carcinome des Duodenums. Arch klin. Chir., 134, 736 bis 742 (1925).Google Scholar
  1469. Orlov, J.: (a) Die Innervation des Darmes der Insekten. Z. Zool. 122, 425 bis 502 (1924).Google Scholar
  1470. Orlov, J.: (b) Die Innervation des Darmes der Flußkrebse. Z. mikrosk. anat. Forsch. 4, 101–148 (1925).Google Scholar
  1471. Orth, J.: Über die Beziehungen der Lieberkühnschen Krypten zu den Lymphknötchen des Darmes unter normalen und pathologischen Verhältnissen. Zbl. Path. 11, 718 (1900).Google Scholar
  1472. Osawa, Gr.: (a) Beiträge zur Lehre von den Eingeweiden der Hutteria punctata. Arch, mikrosk. Anat. 49, 113–226 (1897).CrossRefGoogle Scholar
  1473. Osawa, Gr.: (b) Beiträge zur Lehre von den Eingeweideorganen des japanischen Riesensalamanders. Mitt. med. Fak. Tokyo 8, 19–93 (1907).Google Scholar
  1474. Osawa, Gr.: (c) Über Darmepithelien. Mitt. med. Fak. Tokyo 9, 431–461 (1910/11).Google Scholar
  1475. Osawa, Gr.: (d) Beiträge zur vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Wirbeltiere. 1. Verdauungsorgane der Anuren. Mitt. med. Fak. Tokyo 13, 1–82 (1914).Google Scholar
  1476. Osawa, Gr.: (e) Beiträge zur vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Wirbeltiere. 2. Verdauungsorgane der Urodeten und Gymno-phionen. Mitt. med. Fak. Tokyo 18, 443–596 (1917).Google Scholar
  1477. V Osborn: Yolksack placenta in Didelphys. J. of Morph. 6, 373 (1887).CrossRefGoogle Scholar
  1478. V Oshima: Über die Innervation des Darmes. Z. Anat. 90, 725–767 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  1479. Otis, W. J.: (a) Präparate des Rectums. Demonstration. Anat. Anz. 13, Erg. H., 133–135 (1897).Google Scholar
  1480. Otis, W. J.: (b) Die Morphogenese und Histogenese des Analhöckers nebst Beobachtungen über die Entwicklung des Sphincter ani externus beim Menschen. Anat. H. 30, 200–258 (1905).Google Scholar
  1481. Otte, P.: Recherches critiques et expérimentales sur la digestion des tissus vivants. Archives de Biol. 14, 695–722 (1896).Google Scholar
  1482. Owen, R.: (a) Art. Monotremata. Todd, The Cyclopaedia of Anatomy and Physiology, Vol. 3. London 1839–1847.Google Scholar
  1483. Owen, R.: (b) On the Anatomy of Vertebrates. London 1866–1868.Google Scholar
  1484. Owen, R.: (c) Comparative Anatomy and Physiology of Vertebrates, Vol. 3. 1868.Google Scholar
  1485. Oya, T. and S.Hatanaka: On the proteolytic enzyme in the pyloric caeca of Scomber japonicus. J. Imp. Fish. Inst. Tokyo 22, 106 (1927).Google Scholar
  1486. Pales, L.: Appendice et appendicite chez le noir en Afrique équatoriale française. Ann. d’Anat. path. 11, 563–584 (1934).Google Scholar
  1487. Pan, N.: Further observations on the gastro intestinal tract of the Hindus. J. of Anat. 54, 324–331 (1920).Google Scholar
  1488. Panea, J.: Sur l’histotopographie du tissu élastique dans parois de l’intestin humain. Arch. Méd. expér. et Anat. path. Paris 18, 338–346 (1916).Google Scholar
  1489. Paneth, J.: (a) Ein Beitrag zur Kenntnis der Lieberkühnschen Krypten. Zbl. Physiol. 1887.Google Scholar
  1490. Paneth, J.: (b) Über die secernierenden Zellen des Dünndarmepithels. Arch, mikrosk. Anat. 31, 113–191 (1888).CrossRefGoogle Scholar
  1491. Paneth, J.: (c) Über das Epithel des Mitteldarmes von Cobitis fossilis. Zbl. Physiol. 2, 485–486 und Nachträgliche Bemerkungen. Zbl. Physiol. 2, 631 (1889).Google Scholar
  1492. Pap, K. v.: Histomechanische Beiträge zur Entwicklung der Oberfläche und Gewebsstruktur des Hühnerdarms. Z. Anat. 101, 153–167 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  1493. V Papayoannou: Ein riesiges, dem MECKELschen Dünndarmdivertikel entsprechendes Sigmoiddivertikel, vergesellschaftet mit schwerer Mißbildung der weiblichen inneren Geschlechtsteile. Dtsch. Z. Chir. 214, 417–420 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  1494. Parat, M.: (a) Sur l’activité secrétrice de l’intestin chez l’embryon humain. Contribution à l’histophysiologie des organes digestifs de l’embryon. C. r. Soc. Biol. Paris 84, 71–73 (1921).Google Scholar
  1495. Parat, M.: (b) Contribution à l’histo physiologie des organes digestifs de Yembryon. C. r. Soc. Biol. Paris 87, 1273–1275 (1922).Google Scholar
  1496. Parat, M.: (c) Contribution à l’histophysiologie des organes digestif de Yembryon. Présence de phosphore dans le meconium; son absorption par la muqueuse intestinale foetale. C. r. Soc. Biol. Paris 88, 606–607 (1923).Google Scholar
  1497. Parat, M.: (d) Contribution à l’histo-physiologie des organes digestifs de l’embryon. L’appa-ration corrélative de la cellule de Kultschitzki et de la sécrétine chez l’embryon. C. r. Soc. Biol. Paris 90, 1023–1024 (1924).Google Scholar
  1498. Parat, M.: (e) Le meconium est-il un déchet? Bull. Histol. appl. 1, 269–278 (1924).Google Scholar
  1499. Parenti, GL: Mancanza congenita dell’appendice ileo-cecale. Monit. zool. ital. 44, 167–174 (1933).Google Scholar
  1500. Parker, W. N.: (a) Zur Anatomie und Physiologie von Protopterus annectens. Ber. naturf. Ges. Freiburg i. B. 4, 83–108 (1889).Google Scholar
  1501. Parker, W. N.: (b) On the Anatomy and Physiology of Protopterus annectens. Trans. B. Irish Acad. 30, 107–230 (1892).Google Scholar
  1502. Pasehkis, K. u. V.Orator: (a) Zur normalen Histogenèse des Magens. Wien, klin. Wschr. 1923 II, 26–28. (b) Beiträge zur Normalhistologie des menschlichen Magens. Z. Anat. 67, 494–516 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  1503. Passow: Über das quantitative Verhalten der Solitär-follikel und PEYERschen Haufen des Dünndarmes. Virchows Arch. 101 (1885).Google Scholar
  1504. Patry, R.: Atrésie congénitale de l’intestin grêle. Ann. d’Anat. path. 3, 455–470 (1926).Google Scholar
  1505. Patzelt, V.: (a) Über eine Dickdarmspirale bei der Wühlmaus. Anat. Anz. 60, Erg.-H., 270–273 (1925).Google Scholar
  1506. Patzelt, V.: (b) Animale Histochemie. Fortschr. Mikrochem. 1927, 67–117.Google Scholar
  1507. Patzelt, V.: (c) Glykogen- und Schleimfärbung mit BESTschem Karmin. Wien. klin. Wschr. 1928.Google Scholar
  1508. Patzelt, V.: (d) Über die erste Entwicklung der Zotten im menschlichen Darm und ihre Beteiligung an der Bildung der Krypten. Anat. Anz. 71, Erg.-H., 95–107 (1930–31).Google Scholar
  1509. Patzelt, V.: (e) Die feinere Ausbildung des menschlichen Darmes von der fünften Woche bis zur Geburt. Z. mikrosk.-anat. Eorsch. 27, 269–518 (1931).Google Scholar
  1510. Patzelt, V.: (f) Die Entwicklung der PEYERschen Platten und die Beziehungen des Epithels zum lympho-reticulären Gewebe. Wien. klin. Wschr. 1933.Google Scholar
  1511. Patzelt, V.: (g) Die Histologie als Wissenschaft und Lehrgegenstand. Wien. klin. Wschr. 1933.Google Scholar
  1512. Patzelt, V. sen.: Über die Entwicklung der Dickdarmschleimhaut. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien 86, Abt. 3. Math.-naturwiss. Kl. (1882). Pavone: Ann. Clin. med. e Med. sper. 6 (1915).Google Scholar
  1513. Pawlow, J. P. u. S. W. Parastschuk: Über die ein und demselben Eiweißfermente zukommende proteolytische und milchkoagulierende Wirkung verschiedener Verdauungsfermente. Hoppe-Seylers Z. 42, 415 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  1514. Pecqueti, J.: Diepaei Expérimenta Nova Anatomica, quibus incognitum hactenus Chyli Receptaculum, et ab eo per Thoracem in ramos usque subclavios Vasa Lactea deteguntur, p. 34f. Hardervici 1651.Google Scholar
  1515. Peiser, A.: Über die Form der Drüsen des menschlichen Verdauungsapparates. Arch, mikrosk. Anat. 61, 391–403 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  1516. Pensa, A.: Lo sviluppo del pancreas negli Uccelli. Contributo alla conoscenza dello sviluppo delFintestino. Arch, ital. Anat. 15, 331–342 (1916).Google Scholar
  1517. Perewosnikoff, A.: Zur Frage von der Synthese des Fettes. Zbl. med. Wiss. 14, 851–852 (1876).Google Scholar
  1518. Pernkopf, E.: (a) Die Entwicklung der Form des Magendarmkanales beim Menschen. II/l. Z. Anat. 64 (1922).Google Scholar
  1519. Pernkopf, E.: (b) Die Entwicklung der Form des Magendarmkanales beim Menschen II/2. Z. Anat. 77, 1–143 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  1520. Pernkopf, E.: (c) Die Entwicklung der Form des Magendarmkanales beim Menschen. II/3. Z. Anat. 85 1–130 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  1521. Pessin, S. B.: The enterochromo-argentaffin cells. Arch, of Path. 11, 171–189 (1931).Google Scholar
  1522. Pestalozzi, E.: Beiträge zur Kenntnis des Verdauungskanales von Siredon pisciformis. Verh. physik. med. Ges. Würzburg, N. F. 12, 83–102 (1878).Google Scholar
  1523. Peter, K. u. G. Horn: Die Gestalt der Stoffdrüsen des Menschen nach Plattenmodellen. Z. mikrosk. anat. Forsch. 38, 471–482 (1935).Google Scholar
  1524. Péterfi, T.: Histologische Veränderungen der Darmepithelzellen während der Resorption. Anat. Anz. 46, Erg.-H., 168–181 (1914).Google Scholar
  1525. Petersen, H.: (a) Beiträge zur Kenntnis des Baues und der Entwicklung des Selachierdarmes. 2. Teil: Magen und Spiraldarm. Jena. Z. Naturwiss. 44, 123–148 (1908).Google Scholar
  1526. Petersen, H.: (b) Die Verdauung der Honigbiene. Pflügers Arch. 145 (1912).Google Scholar
  1527. Petersen, H.: (c) Beobachtungen über den Feinbau verschiedener menschlicher Organe. Z. Zellforsch. 10, 511–526 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  1528. Petersen, H.: (d) Histologie und mikroskopische Anatomie. IV. u. V. München 1931.Google Scholar
  1529. Petersen, W. W.: Fort-satte Undersogelser over Tarmkanalens Divertiksskr. 1er med saerling Hinblik paa Kon-fluens-Divertikler hos Svin. Mschr. Dyrlaeger 45, 456–463 (1933).Google Scholar
  1530. Petrilli, V.: Poche osservazioni sulle anastomosi tra villi intestinali dell’uomo, p. 6. Napoli 1904.Google Scholar
  1531. Petrilli, V.: (b) Poche osservazioni sulla struttura dell’appendice vermiforme dell’uomo, p. 6 Napoli 1904.Google Scholar
  1532. Peyer, J. C: (a) De glandulis intestinorum exercitatio anatomica. Scaphus 1677.Google Scholar
  1533. Peyer, J. C: (b) Exer-citatio anatomico-medica de glandulis intestinorum. Schaffhusae 1677.Google Scholar
  1534. Peyer, J. C: (c) Parerga anatomica et medica. Genevrae 1681.Google Scholar
  1535. Peyron, A.: Sur une tumeur primitive du foie avec cellules argentaffines. C. r. Soc. Biol. Paris 90 (1924).Google Scholar
  1536. Peyron, A. et F. Corsy: Sur la présence de granulations argentaffines, dans les travées hépatiques en voire de transformation biliaire, chez Yembryon humain. C. r. Soc. Biol. Paris 92, 705–708 (1925).Google Scholar
  1537. Pfitzner, W.: Beobachtungen über weiteres Vorkommen der Karyokinese. Arch, mikrosk. Anat. 20, 127–144 (1882).CrossRefGoogle Scholar
  1538. Pflüger, E.: (a) Über die Resorption künstlich gefärbter Fette. Pflügers Arch. 81, 375–380 (1900).CrossRefGoogle Scholar
  1539. Pflüger, E.: (b) Der gegenwärtige Stand der Lehre von der Verdauung und Resorption der Fette und eine Verurteilung der hiermit verknüpften physiologischen Vivisectionen am Menschen. Pflügers Arch. 82, 303–380 (1900).CrossRefGoogle Scholar
  1540. Pflüger, E.: (c) Über Kalkseifen als Beweise gegen die in wässeriger Lösung sich vollziehende Resorption der Fette. Pflügers Arch. 89, 211–226 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  1541. Pfuhl, W.: Die Leber. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen von v. Möllendobff, Bd. V/2, S. 235–489. 1932.Google Scholar
  1542. Pick, J.: Kleinere Beiträge zur Vitalfärbung am Mäusedarm. Anat. Anz. 75, 55–60 (1932).Google Scholar
  1543. Piersol, G. A.: Textbook of normal Histology, including an Account of the Development of the Tissues and of the Organs, 2. Aufl. Philadelphia 1894.Google Scholar
  1544. Pietruski de Sieminszowa, St.: Beiträge zur Kenntnis der mikroskopischen Anatomie des Verdauungskanals bei den Knochenfischen. Bull, internat. Acad. Sc. Cracovie Sér. B 1914, 710–715.Google Scholar
  1545. Pilliet, A.: (a) Sur la structure du tube digestif de quelques poissons de mer. Bull. Soc. zool. France 10, 283–308 (1885).Google Scholar
  1546. Pilliet, A.: (b) Note sur la distribution du tissu adénoide dans le tube digestif des poissons cartilagineux. C. r. Soc. Biol. Paris 3 (1891).Google Scholar
  1547. Pilliet, A.: (c) Note sur la présence de corpus-culus de Pacini dans la muqueuse anale de l’homme. Bull. Soc. Anat. Paris 6, 315–316 (1892).Google Scholar
  1548. Pilliet, A.: (d) Sur la structure de l’Ampoule de Vater. C. r. Soc. Biol. Paris 46, 549–550 (1894).Google Scholar
  1549. Pilliet u. Boulart: L’estomac des Cétacées. J. Anat. a. Physiol. 31, 250–260 (1895).Google Scholar
  1550. Pisehinger, A.: Die Lage des isoelektrischen Punktes histologischer Elemente als Ursache ihrer verschiedenen Färbbarkeit. Z. Zellforsch. 3, 169–197 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  1551. Pixell, H. L. M.: On the Morphology and Physiology of the Appendix digitiformis in Elasmobranchs Anat. Anz. 32, 174–178 (1908).Google Scholar
  1552. Plate, L.: Allgemeine Zoologie und Abstammungslehre, Bd. 1, 316f. 1922.Google Scholar
  1553. Plenk, H.: (a) Über argyrophile Fasern (Gitterfasern) und ihre Bildungszellen. Erg. Anat. 27, 302–412 (1927).Google Scholar
  1554. Plenk, H.: (b) Zur Entwicklung des menschlichen Magens. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 26, 547–645 (1931).Google Scholar
  1555. Plenk, H. u. J. Lehner: Der Magen. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen von v. Möllendorff, Bd. V/2, S. 1–234. 1932.Google Scholar
  1556. Pocock, R. J.: (a) Lantern exhibition of some new and little-known cutaneous scent-glands in Mammals. Proc. zool. Soc. Lond. 1916, 742–755.Google Scholar
  1557. Pocock, R. J.: (b) On the external characters of some Hystricomorph Rodents. Proc. zool. Soc. Lond. 1922, 365–426.Google Scholar
  1558. Pocock, R. J.: (c) The external characters of the Pangolins. Manidae. Proc. zool. Soc. Lond. 1924, 707–723.Google Scholar
  1559. Poelman, C: Note sur l’organisation de quelques parties de l’appareil digestif du Python bivittatus. Mém. cour. mém. savants étrangers Acad. Belg. 22 (1848).Google Scholar
  1560. Pogonowska, J.: Materialien zur Histologie des Darmtraktus der Knochenfische mit besonderer Berücksichtigung der elastischen Elemente. Bull, internat. Acad. Sc. Cracovie Sér. B 1912, 1137–1157.Google Scholar
  1561. Pohle, E.: Der Einfluß der H-Ionenkonzentration auf die Aufnahme und Ausscheidung saurer und basischer organischer Farbstoffe im Warmblüterorganismus. Verh. dtsch. Ges. inn. Med. 33, 387–390 (1921).Google Scholar
  1562. Poindecker: Über einen Fall heterotoper Magenschleimhaut im Dünndarm. Zbl. Path. 23, 481 (1912).Google Scholar
  1563. Policard, A.: (a) Faits et hypothèses concernant la physiologie de la cellule intestinale. C. r. Soc. Biol. Paris 68, 8–10 (1910).Google Scholar
  1564. Policard, A.: (b) Documents concernant la cellule de Paneth de l’intestin de Yhomme. C. r. Soc. Biol. Paris 83, 866–868 (1920).Google Scholar
  1565. Politzer, G.: (a) Über einen menschlichen Embryo mit 18 Ursegmentpaaren. Z. Anat. 87, 674–727 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  1566. Politzer, G.: (b) Über Zahl, Lage und Beschaffenheit der „Urkeimzellen” eines menschlichen Embryos mit 26–27 Ursegmentpaaren. Z. Anat. 87, 766–780 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  1567. Politzer, G.: (c) Über einen menschlichen Embryo mit sieben Urwirbelpaaren. Z. Anat. 93, 386–428 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  1568. Politzer, G.: (d) Über die Entwicklung des Dammes beim Menschen. Z. Anat. 95, 734–768 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  1569. Politzer, G.: (e) Die Ergebnisse einer Untersuchung über die Entwicklung des Dammes beim Menschen. Zbl. Gynäk. 1932, 579–585.Google Scholar
  1570. Politzer, G.: (f) Die Keimbahn des Menschen. Z. Anat. 100, 331–361 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  1571. Politzer, G.: (g) Pathologie der Mitose. Protoplasma-Monographien, Bd. 7. Berlin 1934.Google Scholar
  1572. Politzer, G.: (h) Über die Entwicklung des Dammes bei den Säugetieren. Z. Anat. 106, 690–709 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  1573. Politzer, Gr. u. H. Sternberg: Über die Entwicklung der ventralen Körperwand und des Nabelstranges beim Menschen. Z. Anat. 92, 279–379 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  1574. Pomarew: Diss. Petersburg 1902.Google Scholar
  1575. Popp, O.: Über die Struktureigentümlichkeiten des Peritoneum und der Tela subperi-tonealis und deren Bedeutung für die Befestigung der Baucheingeweide. Anat. Anz. 81. 369–393 (1936).Google Scholar
  1576. Popper, H.: Zur Kenntnis des angeborenen Dickdarm verschlusses. Virchows Arch. 278, 295–309 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  1577. Porsio, A.: (a) Contributo alla struttura della porzione intraparietale del dotto coledoco e del guardo allo sfintere di Oddi. Monit. zool. ital. 40, 557–560 (1930).Google Scholar
  1578. Porsio, A.: (b) Studio sullo sviluppo dello sfintere di Oddi. Monit. zool. ital. 42, Suppl. 113–114 (1932).Google Scholar
  1579. Porsio, A.: (c) Particolarità anatomiche sullo sbocco del condotto di Santorini nel duodeno. Monit. zool. ital. 44, Suppl. 280–283 (1933).Google Scholar
  1580. Porsio, A.: (d) Sui mezzi di connessione fra testa del pancreas e duodeno e su alcune particolarità di struttura della porzione discendente del duodeno. Monit. zool. ital. 45, 65–79 (1934).Google Scholar
  1581. Potapjenko, J. N.: Zur Lehre von den BRUNNERschen Drüsen unserer Haustiere. Diss. Charkow 1897.Google Scholar
  1582. Prenant, A.: (a) Cellules vibratiles et cellules à plateau. Bibl. Anat. 7, 21–38 (1899).Google Scholar
  1583. Prenant, A.: (b) Sur la structure des cellules epitheliales intestinales de Distornum hepaticum L. C. r. Soc. Biol. Paris 56 (1904).Google Scholar
  1584. Prenant, A.: (c) Sur les „cellules de Paneth” dans les glandes de Lieberkühn de l’homme. C. r. Soc. Biol. Paris 62, 1125–1228 (1907).Google Scholar
  1585. Prenant, A.: (d) Traité d’Histologie. Tube digestif, Bd. 2, S. 755–856. Paris 1911.Google Scholar
  1586. Prenant, A.: (e) Etude des cellules à membranelles dans les branchies et les tentacules de quelques groupes d’ Invertébrés. Archives Anat. microsc. 16 (1916).Google Scholar
  1587. Prenant, A. et P. Bouin: Traité d’histologie, Tome 2. Paris 1911.Google Scholar
  1588. Preusse: Die Fettresorption im Dünndarm. Arch. Tierheilk. 11, 175–190 (1885).Google Scholar
  1589. Pugliese, A.: (a) Changements morphologiques de l’épithélium des glandes digistives et des villosités intestinales dans les premiers jours de la réalimentation. Arch. ital. de Biol. (Pisa) 44, 49–65 (1905).Google Scholar
  1590. Pugliese, A.: (b) Cambiamenti morgologici dell’epithelio délle ghiandole digestive e dei villi intestinali nei primi giorni della rialimentazione. Bull. Sci. med. 76, Ser. 8, 5, 267–284 (1905).Google Scholar
  1591. Quains: Elements of anatomy, edited by Allen Thomson, E. A. Schäfer and G. D. Thane, 9. Aufl. London 1882.Google Scholar
  1592. Quastel, J. H: Eine Farbreaktion auf o-Dioxybenzole. Analyste 56, 311 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  1593. Quenu, E.: (a) Etude sur les veines du rectum et de l’anus. Bull. Soc. Anat. Paris 6, 601–608 (1892).Google Scholar
  1594. Quenu, E.: (b) Vaisseaux lymphatiques de l’Anus. Bull. Soc. Anat. Paris 1893.Google Scholar
  1595. Quenu, E.: (c) Lymphatiques de l’anus. J. Anat. et Physiol. 29, 523–524 (1893).Google Scholar
  1596. Rabl, C: Über Zellteilung. Gegenbaurs Jb. 10, 214–330 (1885).Google Scholar
  1597. Radeff, T.: Über die Rohfaserverdauung beim Huhn und die hierbei dem Blinddarm zukommende Bedeutung. Biochem. Z. 193, 192–196 (1928).Google Scholar
  1598. Ragnotti, E.: Ricerche sperimentali sulla funzione motoria del l’appendice in condizioni normali e patologiche. Arch. ital. Chir. 28, 209 (1931).Google Scholar
  1599. Rahimullah, M.: A contribution to the structure and probable functions of the pyloris caeca in the family Ophiocephalidae. Anat. Anz. 80, 10–17 (1935).Google Scholar
  1600. Ralston, O.: Congenital occlusion of first part of duodenum. Brit. med. J. 2, 1005 (1925).Google Scholar
  1601. Ramond, F.: La desquamation de l’épithélium de l’intestin grêle au cours de la digestion. C. r. Soc. Biol. Paris 56,171–173 (1904).Google Scholar
  1602. Randow, E.: Zur Morphologie und Physiologie des Darm-kanals der Juliden. Z. Zool. 122, 534–582 (1924).Google Scholar
  1603. Ranvier, L.: (a) Leçons d’anatomie générale. Paris 1880.Google Scholar
  1604. Ranvier, L.: (b) Les membranes muqueuses et le système glandulaire. J. micrographie 8 (1884); 10 (1886).Google Scholar
  1605. Ranvier, L.: (c) Le mécanisme de la sécrétion. J. micrographie 1887.Google Scholar
  1606. Ranvier, L.: (d) Des chilifères du rat et de l’absorption intestinale. C. r. Acad. Sci. Paris 118, 621–626 (1894).Google Scholar
  1607. Ranvier, L.: (e) Morphologie et développement du système lymphatique. Archives Anat. microsc. 1 (1897).Google Scholar
  1608. Rapp, W.: (a) Die Cetaceen, zoologisch-anatomisch dargestellt. Stuttgart u. Tübingen 1837. (b) Anatomische Untersuchungen über die Edentaten. Tübingen 1843.Google Scholar
  1609. Rathke, H.: (a) Zur Anatomie der Fische. IL Arch. Anat., Physiol, u. wiss. Med. 2, 335 bis 356 (1837).Google Scholar
  1610. Rathke, H.: (b) Untersuchungen über die Entwicklung der Wirbeltiere, 1855. S. 162.Google Scholar
  1611. Rathke, H.: (c) Untersuchungen über die Entwicklung und den Körperbau der Krokodile. Braunschweig 1866.Google Scholar
  1612. Ratner, O.: Zur Metamorphose des Darmes bei der Froschlarve. Diss. Dorpat 1891.Google Scholar
  1613. Rauber, A.: Lehrbuch der Anatomie des Menschen, 5. Aufl., 1. Bd. Leipzig 1897.Google Scholar
  1614. Rauther, M.: (a) Bemerkungen über den Genitalapparat und die Analdrüsen der Chiropteren. Anat. Anz. 23, 508 (1903).Google Scholar
  1615. Rauther, M.: (b) Über den Genitalapparat einiger Nager und Insectivoren, insbesondere die accessorischen Genitaldrüsen derselben. Jena. Z. Naturwiss. 38, 377 bis 472 (1904).Google Scholar
  1616. Rawitz, B.: Grundriß der Histologie. Berlin 1894.Google Scholar
  1617. Recklinghausen, F. v.: (a) Die Lymphgefäße und ihre Beziehungen zum Bindegewebe. Berlin 1862.Google Scholar
  1618. Recklinghausen, F. v.: (b) Das Lymphgefäßsystem. Handbuch der Lehre von den Geweben von Stricker, Bd. 1, S. 214 bis 250. Leipzig 1871.Google Scholar
  1619. Redeke, H. C: Die sog. Bursa Entiana der Selachier. Anat. Anz. 17, 146–159 (1900).Google Scholar
  1620. Rees, J. van: Waar komen de klieren van Brunner vandaan ? Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1906, 857–863.Google Scholar
  1621. Reese, A. M.: The histology of the enteron of the Florida alligator. Anat. Rec. 7, 105–130 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  1622. Reichenow, Ed.: Die Rückbildungserscheinungen am Anurendarm. während der Metamorphose und ihre Bedeutung für die Zellforschung. Arch, mikrosk. Anat. 72, 671–718 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  1623. Reichert, C. B.: (a) Med. Zeitung Heilk. Preußen. Ref. Arch. Anat., Physiol, u. wiss. Med. 1842.Google Scholar
  1624. Reichert, C. B.: (b) Über die angeblichen Nervenanastomosen im Stratum nerveum s. vasculosum der Darmschleimhaut. Arch. Anat., Physiol, u. wiss. Med. 1859, 530–536.Google Scholar
  1625. Reinard, L.: Über das MECKELsche Divertikel im Zusammenhang mit einem Fall von Ileus durch Empyem des MECKELschen Divertikels. Diss. Breslau 1922.Google Scholar
  1626. Reiser, K. A.: (a) Der Nervenapparat im Processus vermiformis nebst einigen Bemerkungen über seine Veränderungen bei chronischer Appendicitis. Z. Zellforsch. 15, 761–800 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  1627. Reiser, K. A.: (b) Über die Nerven der Darmmuskulatur. Z. Zellforsch. 22, 675–693 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  1628. Remak, R.: (a) Über die Entwicklung des Hühnchens im Ei. Arch. Anat., Physiol, u. wiss. Med. 1843, 478–484.Google Scholar
  1629. Remak, R.: (b) Über ein selbständiges Darmnervensystem. Berlin 1847.Google Scholar
  1630. Remak, R.: (c) Über peripherische Ganglien an den Nerven des Nahrungsrohres. Arch. Anat., Physiol, u. wiss. Med. 1858, 189–192.Google Scholar
  1631. Remind, M. et Bergeret: Deux diverticules de l’intestin. Bull, et Mém. Soc. Paris, Sér. 6 18, 220–222 (1921).Google Scholar
  1632. Renaut, J.: (a) Note sur la structure des glandes à mucus du duodenum (glandes de Brunner). Gaz. méd. Paris 50 (1879).Google Scholar
  1633. Renaut, J.: (b) Essai d’une nomenclature méthodique des glandes. Arch. Physiol, norm, et path. Paris 1881, 301–327.Google Scholar
  1634. Renaut, J.: (c) Sur F epithélium fenêtré des follicules clos de l’intestin du lapin et des stomates temporaires. C. r. Acad. Sci. Paris 97, 334 (1883).Google Scholar
  1635. Renaut, J.: (d) Traité d’Histologie pratique, Vol. 2/2, p. 1330–1414. Paris 1899.Google Scholar
  1636. Rengel, C.: Über die Veränderungen des Darmepithels bei Tenebrio molitor während der Metamorphose. Z. Zool. 62, 1–60 (1896).Google Scholar
  1637. Retterer, E.: (a) Contribution a l’étude du cloaque et de la bourse de Fabricius chez les oiseaux. J. Anat. et Physiol. 1885, 369–454.Google Scholar
  1638. Retterer, E.: (b) Origine et évolution des amygdales chez les mammifères. J. Anat. et Physiol. 24 (1888).Google Scholar
  1639. Retterer, E.: (c) Du tissu angiothélial des amygdales et des plaques de Peyer. C. r. Soc. Biol. Paris 4, 1–11 (1892).Google Scholar
  1640. Retterer, E.: (d) Origine et développement des plaques de Peyer chez les ruminants et les solipèdes. C. r. Soc. Biol. Paris 4, 253–255 (1892).Google Scholar
  1641. Retterer, E.: (e) Des glandes closes dérivées de l’épithélium digestif. J. Anat. et Physiol. 29 (1893).Google Scholar
  1642. Retterer, E.: (f) Amygdales et follicules clos du tube digestif (développement et structure). J. Anat. et Physiol. 44, 571–574 (1909).Google Scholar
  1643. Retterer, E.: (g) Origine et structure primitive des follicules clos solitaires. C. r. Soc. Biol. Paris 66, 77–80 (1909).Google Scholar
  1644. Retterer, E. et A. Lelièvre: (a) Tonsille colique du Cobaye et appendice ou tonsille caecale de l’homme. C. r. Assoc. Anat. Genève 1910, 11–18.Google Scholar
  1645. Retterer, E. et A. Lelièvre: (b) Bourse de Fabricius et plaque de Peyer des Oiseaux. C. r. Soc. Biol. Paris 69, 114–117 (1910).Google Scholar
  1646. Retterer, E. et A. Lelièvre: (c) Origine epitheliale et développement des plaques de Peyer des Oiseaux. C. r. Acad. Sci. Paris 151, 457–459 (1910). Retterer, E. et A. Lelièvre:Google Scholar
  1647. Retterer, E. et A. Lelièvre: (d) Structure et évolution des follicules clos (appendice). J. Anat. et Physiol. 46, 587–663 (1910).Google Scholar
  1648. Retterer, E. et A. Lelièvre: (e) Involution de l’appendice iléal du Canard. C. r. Soc. Biol. Paris 69, 368–370 (1910).Google Scholar
  1649. Retterer, E. et A. Lelièvre: (f) Nouvelles observations sur l’origine épithéliale des follicules clos tégumentaires. C. r. Soc. Biol. Paris 71, 150–153 (1911).Google Scholar
  1650. Retzius, A.: Über eine eigetümliche Drüsenbildung bei mehreren Arten Canis. K. Fetensk. Akad. Handl. ar 1848. Stockholm, 1849, Abt. II.Google Scholar
  1651. Reuter, K.: (a) Über die Entwicklung der Darmspirale bei Alytes obstetricans. Anat. H. 13, 433–446 (1900).Google Scholar
  1652. Reuter, K.: (b) Über Rückbildungserscheinungen im Darmkanal der Larve von Alytes obstetricans, I. u. II. Teil. Anat. H. 14, 433–446 (1900)CrossRefGoogle Scholar
  1653. Reuter, K.: (b) Über Rückbildungserscheinungen im Darmkanal der Larve von Alytes obstetricans, I. u. II. Teil. Anat. H. 15, 627–672 (1900).Google Scholar
  1654. Reuter, K.: (c) Zur Frage der Darmresorption. Anat. Anz. 19, 198–203 (1901).Google Scholar
  1655. Reuter, K.: (d) Ein Beitrag zur Frage der Darm resorption. Anat. H. 21, 122–144 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  1656. Revilliod, P.: Influence du régime alimentaire sur la croissance et la structure du tube digestif. Rev. Suisse Zool. Genève 16, 241–320 (1908).Google Scholar
  1657. Ribbert: Beiträge zur normalen und pathologischen Anatomie des Wurmfortsatzes. Virchows Arch. 132 (1893).Google Scholar
  1658. Richter, K. O.: Untersuchungen über Länge, Gewicht und Flächenausdehnung des normalen menschlichen Magens und Darmes, nebst Bemerkungen über die Veränderungen des letzteren unter dem Einflüsse von Härtungsmitteln und Fäulnis. Diss. Leipzig 1904.Google Scholar
  1659. Rietschel, H. G. jun.: Über den physiologischen Blutabbau in Tonsille und Processus vermiformis beim Neugeborenen. Z. Zell-forsch. 19, 636–652 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  1660. Rindfleisch, E.: Über die Entstehung des Eiters auf Schleimhäuten. Virchows. Arch. 21, 486 (1861).CrossRefGoogle Scholar
  1661. Robin, H. A.: Recherches anatomiques sur les Mammifères de l’ordre des Chiroptères. Ann. Sci. Nat. Zool., 6 s. 12 (1881).Google Scholar
  1662. Robinson, A.: The nutritive Importance of the yolksac. J. of Anat. 26, 308–323 (1892).Google Scholar
  1663. Robinson, B.: Length of the enteron (small intestine). Med. Rec. 68, 256–259 (1905).Google Scholar
  1664. Rodrigues, L. et A. Melo: Notes sur un appendice vermiculaire anormalement long. Ann. Anat. et Path. 9, 214–216 (1932).Google Scholar
  1665. Röhlich, K.: Bindegewebe und Muskulatur der Dünndarmzotten und ihre Beziehungen zur Fettresorption. Anat. Anz. 79, Erg.-H., 211–220 (1934).Google Scholar
  1666. Rößle, R.: (a) Die Beweglichkeit des Wurmfortsatzes. Beitr. path. Anat. 77, 121–140 (1927).Google Scholar
  1667. Rößle, R.: (b) Pathologie des motorischen Apparates des Wurmfortsatzes. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 1930.Google Scholar
  1668. Roger, H. et L. Binet: Sur l’excrétion intestinale du pigment biliaire après occlusion du canal cholédoque. C. r. Soc. Biol. Paris 84, 485 (1921).Google Scholar
  1669. Rogers, W. M.: New silver methods for paraffin sections. Anat. Rec. 49, 81 (1931.CrossRefGoogle Scholar
  1670. Rogick, M. D.: Studies on the comparative histology of the digestive tube of certain teleost fishes. IL A minnow (Camposto-ma anomalum). J. Morph, a. Physiol. 52, 1–25 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  1671. Rogosina, M.: (a) Beiträge zur Kenntnis des Verdauungskanals der Fische. I. Über den Bau des Epithels im Pylorus-abschnitt des Magens von Acipenser ruthenus L. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 14, 333–372 (1928).Google Scholar
  1672. Rogosina, M.: (b) Beiträge zur Kenntnis des Verdauungskanals der Fische. IL Über den Bau des Epithels im Kardiaabschnitt des Magens von Acipenser ruthenus L. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 20, 298–326 (1930).Google Scholar
  1673. Romiti, G.: Trattato di Anatomia dell’ Uomo. IL Milano 1899.Google Scholar
  1674. Romodanowskaja, Z.: Zwei Fälle von Entwicklungshemmung des Darmes. Arch. russ. d’Anat. etc. 9, 107–124 (1930).Google Scholar
  1675. Roscher, P.: Über den Vorderdarm von Cricetus frumentarius. Diss. Dresden 1909.Google Scholar
  1676. Roskin, O.: Über den feineren Bau der Epithel-Muskelzellen von Hydra grisea und fusca. Anat. Anz. 56, 158–168 (1923).Google Scholar
  1677. Rossenbeck, H.: Ein junges menschliches Ei. Ovum humanum Peh.-Hochstetter. Z. Anat. 68, 325–385 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  1678. Rossi, O.: (a) Sull’assorbimento dei saponi e degli acidi grassi. Arch, di Fisiol. 4 (1907).Google Scholar
  1679. Rossi, O.: (b) Delia particolare localizzazione nelle cellule dell’epitelio intestinale di sostanze che sciolgono l’acido oleico. Arch, di Fisiol. 5 (1908).Google Scholar
  1680. Rossi, O.: Contributo alla conos-cenza degli apparati nervosi intramurali dell’intestino tenue. Arch. ital. Anat. 26, 632–644 (1929).Google Scholar
  1681. Rost, F.: Die anatomischen Grundlagen der Dickdarmperistaltik. Arch. klin. Chir. 98, 10 (1912).Google Scholar
  1682. Roszner, A.: Beiträge zur Histologie des Dünndarmes. Ungar. Arch. Med. 3, 336–342 (1895).Google Scholar
  1683. Roth, M.: Mißbildungen im Bereich des Ductus omphaloentericus. Virchows Arch. 86, 371 (1881).CrossRefGoogle Scholar
  1684. Roux, J. Ch. et A. Riva: Le mucus dans le contenu de l’intestin grêle et du gros intestin à l’état normal. C. r. Soc. Biol. Paris 60, 669–670 (1906).Google Scholar
  1685. Rubaschkin, W.: Zur Lehre über den Bau der sympathischen Nervengeflechte. Izv. woenno-medizinskoj akademü. Petersburg 3 (1901).Google Scholar
  1686. Rudolphi, K. A.: (a) Einige Beobachtungen über die Darmzotten. Reils Arch. 4, 63 (1800).Google Scholar
  1687. Rudolphi, K. A.: (b) Anatomisch-physiologische Abhandlungen. III. Über die Darmzotten, S. 39–108. 1802.Google Scholar
  1688. Rudolphi, K. A.: (c) Grundriß der Physiologie, Bd. 2, Abt. 2, S. 209. 1828.Google Scholar
  1689. Rückert, J.: (a) Über die Entwicklung des Spiraldarmes bei den Selachiern. Arch. Entw.mechan. 4, 298–326 (1896).Google Scholar
  1690. Rückert, J.: (b) Über die Spiraldarmentwicklung von Pristiurus. Anat. Anz. 11, Erg.-H., 145–150 (1896).Google Scholar
  1691. Rüdinger, N.: (a) Über die Umbildung der LIEBERKÜHNschen Drüsen durch die Solitärfollikel im Wurmfortsatz des Menschen. Anat. Anz. 6, Erg.-H., 65–68 (1891)Google Scholar
  1692. Rüdinger, N.: (a) Über die Umbildung der LIEBERKÜHNschen Drüsen durch die Solitärfollikel im Wurmfortsatz des Menschen. Sitzgsber. bayer. Akad.Wiss., Math.-physik. Kl. 21, 121–138 (1891).Google Scholar
  1693. Rüdinger, N.: (b) Leukozytenwanderung in den Schleimhäuten des Darmkanales. Sitzgsber. bayer. Akad. Wiss., Math.-physik. Kl. 25, 125–154 (1895).Google Scholar
  1694. Ruffer, A.: On the phagocytes of the Alimentary Canal. Quart. J. microsc. Sei. 30, 481–505 (1890).Google Scholar
  1695. Rufini, A.: Fisiogenia. Vallardi ed. Milano 1927.Google Scholar
  1696. Ruhimullah, M.: A Contribution to the Structure and Probable Functions of the Pyloric Caeca in the Family Ophiocephalidae. Anat. Anz. 80, 10–17 (1935).Google Scholar
  1697. Rutherford, A. H.: The Frenula Valvulae Coli. J. of Anat. 60, 411–415 (1926).Google Scholar
  1698. Ruysch, F.: Epistola anatomica, problematica XI, p. 8. Amsterdam 1738.Google Scholar
  1699. Sacchi, M.: Contribuzioni all’istologia ed embryologia delPapparecchio digerente dei Batraci e dei Rettili. Atti Soc. ital. Sei. Nat. 29, 361–409 (1886).Google Scholar
  1700. Saccozzi, A.: Sulla rigenerazione delFepitelio delle ghiandole gastriche ed intestinali in condizione normali e pato-logiche. Gazz. Osp. 1885.Google Scholar
  1701. Sacerdotti, C: Über die Entwicklung der Schleimzellen des Magendarmkanales. Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 11, 501–514 (1894).Google Scholar
  1702. Saint-Hilaire, C: Über den Bau des Darmepithels bei Amphiuma. Anat. Anz. 22, 489–493 (1903).Google Scholar
  1703. Sakurai, E.: Experimentelle Untersuchungen über die Innervation des Oddi-schen Muskels. Proc. imp. Acad. Tokyo 2, 179–181 (1926).Google Scholar
  1704. Sakussew, S.: Über die Nervenendigungen im Verdauungscanal der Fische. Trav. Soc. Natur. Petersburg 27, 29–36 (1897).Google Scholar
  1705. Saltykow, A.: (a) Beitrag zur Kenntnis der hyalinen Körper und der eosinophilen Zellen in der Magenschleimhaut und in anderem Gewebe. Diss. Zürich 1901.Google Scholar
  1706. Saltykow, A.: (b) Über die Genese der ,,karzinoiden Tumoren” sowie der „Adenomyome” des Darmes. Beitr. path. Anat. 54, 559–594 (1912).Google Scholar
  1707. Samojloff: Über das Schicksal des Eisens im tierischen Organismus. Diss. Dorpat 1891.Google Scholar
  1708. Samssonow, N.: Die Wanderelemente in der Schleimhaut des Darmkanals der Säugetiere. Diss. Petersburg 1908.Google Scholar
  1709. Sanfelice, F.: (a) Sur l’appendice digitiforme (glandes suranales) des Selaciens. Arch. ital. de Biol. (Pisa) 12, 222–223 (1889).Google Scholar
  1710. Sanfelice, F.: (b) Intorno all’appendice digitiforme (glandula sopraanale) dei Selaci. Boll. Soc. Natur. Napoli 3 (1889), 5, 1–23 (1892).Google Scholar
  1711. Santorini: Septendecim tabulae Santo-rini, quas edit. M. Girardi 1775.Google Scholar
  1712. Sappey, Ph. C: (a) Traité d’anatomie descriptive Paris 1874, 4. Aufl. 1888–1889.Google Scholar
  1713. Sappey, Ph. C: (b) Description et Iconographie des vaisseaux lymphatiques considérés chez l’homme et les vertébrés. Paris 1885.Google Scholar
  1714. Sappey, Ph. C: (c) Anatomie, physiologie, pathologie des vaisseaux lymphatiques considérés chez l’homme et chez les vertébrés. IX, X. p. 75–96. Paris 1885.Google Scholar
  1715. Sappey, Ph. C: (d) Traité d’anatomie générale. II. Paris 1894.Google Scholar
  1716. Sata, A.: Über den Durch-gangsprozeß der Tuberkelbazillen in den Darmkanal. Kekkaku-Zassi (jap.) 4, 432–433 (1922).Google Scholar
  1717. Satake, K.: (a) Experimentelle Beiträge zur Theorie der enteralen Funktion der Lymphozyten. Sci. Rep. Gov. Inst. inf. Dis. Tokyo 13, 121–158 (1924).Google Scholar
  1718. Satake, K.: (b) Über die Lymphocyten in der Darmschleimhaut. II. Trans, jap. path. Soc. 14, 81–82 (1924).Google Scholar
  1719. Satake, K.: (c) Experimentelle Beiträge zur Theorie der enteralen Funktion der Lymphocyten. Jap. J. med. Sci., Trans. Path. 1 (1926).Google Scholar
  1720. Sawada, Y.: Studies on the mitochondria, meta-chondria, on Golgis apparatus and on the silvergranuls of LiebrgkÜhns gland cells of the intestine of the white rat. Jap. J. of exper. Med. 13, 441–455 (1935).Google Scholar
  1721. Saxer: Entstehung roter Blutkörperchen. Anat. H. 6, 349 (1896).CrossRefGoogle Scholar
  1722. Scammon, R. E. and J. A. Kittelson: The growth of gastro intestinal tract of the human fetus. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 24, 303–307 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  1723. Schaaf: Zur mikroskopischen Anatomie des Darmkanales der Haussäugetiere. Bericht Veterinärwesen Sachsen 1883, S. 120–132. Dresden 1884.Google Scholar
  1724. Schaap, P. C. D.: Die Glandulae genitales accessoriae des Kaninchens im normalen Zustand und ihre Veränderungen nach Kastration und nach Resektion der Vasa deferentia. Onderzoek. physiol. Labor. Utrecht. Hoogeschool 1899.Google Scholar
  1725. Schabadasch, A.: Intramurale Nervengeflechte des Darmrohrs. Z. Zellforsch. 10:320–385 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  1726. Schache, J.: Vergleichende histologische Untersuchungen über den Bau der Gallengänge und Beiträge zur vergleichenden Histologie der Leber der Haussäugetiere. Diss. Zürich 1907.Google Scholar
  1727. Schacht, H.: Über den Vorderdarm der Cyprinodonten. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 26:533–546 (1931).Google Scholar
  1728. Schack, L.: Über die gelben Zellen im menschlichen Wurmfortsatz. Beitr. path. Anat. 90:441–478 (1932).Google Scholar
  1729. Schäfer, E. A.: (a) Über die Fettresorption im Dünndarm. Pflügers Arch. 33 (1884).Google Scholar
  1730. Schäfer, E. A.: (b) On the part played by amoeboid cells in the process of intestinal absorption. Physiol. Lab., univ. College London, Coll. pap. V. 1885; Internat. Mschr. Anat. Physiol. 2 (1885).Google Scholar
  1731. Schäfer, E. A. and G. D.Thane: 10. Aufl. von Quain, Elements of Anatomy. London u. New York 1892.Google Scholar
  1732. Schaferna, K.: Zur Frage der Bildung eines widernatürlichen Afters beim Karpfen und über Afterverschiebung bei einer Forelle. Anat. Anz. 64:200–213 (1927).Google Scholar
  1733. Schäppi, E.: Magen und Darm des Wildschweines. V. Beitrag zur makroskopischen Anatomie von Sus scrofa L. und zum Domestikationsproblem. Z. Anat. 95:326–363 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  1734. Schaeppi, Th.: (a) Über den Zusammenhang der Epithelzellen des Darmes. Arch, mikrosk. Anat. 69 (1907).Google Scholar
  1735. Schaeppi, Th.: (b) Über die Anheftungsweise und den Bau der Darmepithelzellen. Arch. mikrosk. Anat. 87:341–363 (1916).CrossRefGoogle Scholar
  1736. Schaetz, G.: (a) Beiträge zur Morphologie des Meckelschen Divertikels (Ortsfremde Epithelformationen). Beitr. path. Anat. 74:115–224 (1925).Google Scholar
  1737. Schaetz, G.: (b) Beiträge zur Morphologie des Meckelschen Divertikels. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 4:525–604 (1926).Google Scholar
  1738. Schaffer, J.: (a) Beiträge zur Histologie menschlicher Organe. I. Duodenum. II. Dünndarm. III. Mastdarm. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. III 100:440–481 (1891).Google Scholar
  1739. Schaffer, J.: (b) Über das Epithel des Kiemendarmes von Ammocoetes nebst Bemerkungen über intraepitheliale Drüsen. Arch. mikrosk. Anat. 45:294–338 (1895).CrossRefGoogle Scholar
  1740. Schaffer, J.: (c) Beiträge zur Histologie menschlicher Organe. IV. –VII. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien. Math.-naturwiss. Kl. III 106:353–455 (1897).Google Scholar
  1741. Schaffer, J.: (d) Zur Kenntnis der glatten Muskelzellen, insbesondere ihre Verbindung. Z. Zool. 66, 214 (1898/99).Google Scholar
  1742. Schaffer, J.: (e) Zur Histologie der Unterkieferspeicheldrüse bei Insectivoren. Z. Zool. 89:1–27 (1908).Google Scholar
  1743. Schaffer, J.: (f) Neue Drüsentypen. Anat. Anz. 57, Erg.-H., 242–252 (1923).Google Scholar
  1744. Schaffer, J.: (g) Über Anal- und Circumanaldrüsen I. Z. Zool. 122:79–96 (1924).Google Scholar
  1745. Schaffer, J.: (h) Zur Kenntnis der Hautdrüsen bei den Säugetieren und bei Myxine. Z. Anat. 76:320–337 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  1746. Schaffer, J.: (i) Über Hautdrüsen. Wien. klin. Wschr. 1926 II.Google Scholar
  1747. Schaffer, J.: (k) Victor von Ebner zum Gedächtnis. Anat. Anz. 64:1–50 (1927).Google Scholar
  1748. Schaffer, J.: (l) Das Epithelgewebe. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen von v. Möllendorff, Bd. 11/1. Berlin 1927.Google Scholar
  1749. Schaffer, J.: (m) Zur Phylogenese der Talgdrüsen. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 22:579–590 (1930).Google Scholar
  1750. Schaffer, J.: (n) Lehrbuch der Histologie und Histogenèse, 2. Aufl. Leipzig 1922; 3. Aufl. 1933.Google Scholar
  1751. Schaffer, J.: (o) Unv. Ergebnisse einer umfassenden Untersuchung der Hautdrüsen, die bisher erst in einzelnen Vorträgen mitgeteilt wurden.Google Scholar
  1752. Schaffer, J. u. H.Hamperl: Über Anal- und Circumanaldrüsen. III. Marsupialier. Z. Zool. 127:529–569 (1926).Google Scholar
  1753. Schanz, F.: Ist der angeborene Verschluß des Dünndarmes am Übergang in den Dickdarm eine Hemmungsbildung? Anat. Anz. 13:264–270 (1897).Google Scholar
  1754. Schelble: Bakteriologische und pathologisch-anatomische Studien der Ernährungsstörungen der Säuglinge. Leipzig 1910.Google Scholar
  1755. Schenk, S. L.: (a) Grundriß der normalen Histologie des Menschen, Wien u. Leipzig 1885, 2. Aufl. 1891.Google Scholar
  1756. Schenk, S. L.: (b) Lehrbuch der Embryologie des Menschen und der Wirbeltiere. Wien u. Leipzig 1896.Google Scholar
  1757. Scheunert, A. u. W.Grimmer: Über die Funktion des Duodenums und die funktionelle Identität der Duodenal- und der Pylorusdrüsen. Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 23:335–358 (1906).Google Scholar
  1758. Scheuring, L.: Beobachtungen über Druckempfindlichkeit und über Atmung bei Cobitiden. Sitzgsber. Ges. Morph. u. Physiol. Münch. 33:49–80 (1922).Google Scholar
  1759. Schiefferdecker, P.: Zur Kenntnis des Baues der Schleimdrüsen. Arch. mikrosk. Anat. 23:382–412 (1884).CrossRefGoogle Scholar
  1760. Schiele, A.: Das Glykogen in normalen und pathologischen Epithelien. Diss. Bern 1880.Google Scholar
  1761. Schiff, E. u. E.Stransky: Zur Frage der Verdauungsleukozytose usw. Dtsch. med. Wschr. 1921 II, 1255–1256.CrossRefGoogle Scholar
  1762. Schilf, E.: Beitrag zur Frage der afferenten Innervation von Magen und Darm. Pflügers Arch. 208 (1925).Google Scholar
  1763. Schiller, A.: Das Relief der Agmina Peyeri bei Tapirus americanus. Anat. Anz. 48:54–59 (1915).Google Scholar
  1764. Schirmann, D.: Über die Rückbildung der Dickdarmzotten des Meerschweinchens. Diss. Würzburg 1898; Verh. physik.-med. Ges. Würzburg, N. F. 32:1–10 (1898).Google Scholar
  1765. Schlemmer, A.: Beitrag zur Kenntnis des feineren Baues der Brunnerschen Drüsen. Sitzgsber. Akad.-Wiss. Wien, Math.-naturwiss. KL I 60 (1869).Google Scholar
  1766. Schlottke, E.: Unterschiede in der Entwicklung des phagocytierenden und des resorbierenden Darmepithels. Biol. Zbl. 54:51–64 (1934).Google Scholar
  1767. Schmey, M.: Die Muskulatur des Pferdeblinddarms in forensischer Beziehung. Tierärztl. Rdsch. 32:377–383 (1926).Google Scholar
  1768. Schmidt, A.: Die Faeces der Menschen, 1903.Google Scholar
  1769. Schmidt, G.: Über die Resorption von Methylenblau durch das Darm-epithel. Pflügers Arch. 113:512–528 (1906).CrossRefGoogle Scholar
  1770. Schmidt, J. E.: Beiträge zur normalen und pathologischen Histologie einiger Zellarten der Schleimhaut des menschlichen Darmkanals. Arch. mikrosk. Anat. 66:12–40 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  1771. Schmidt, M. B.: Über Pigmentbildung in den Tonsillen und im Processus vermiformis. Verh. dtsch. path. Ges. 11 (1907).Google Scholar
  1772. Schmincke: Zur Kenntnis der angeborenen Divertikel der Appendix. Virchows Arch. 254:770 (1925).Google Scholar
  1773. Schnackenbeck, W.: Veränderungen im Verdauungstraktus bei Blankaalen. Zool. Anz. 108:85–91 (1934).Google Scholar
  1774. Schneider, K. C.: (a) Lehrbuch der vergleichenden Histologie der Tiere. Jena 1902.Google Scholar
  1775. Schneider, K. C.: (b) Histologisches Praktikum der Tiere für Studierende und Forscher. Jena 1908.Google Scholar
  1776. Schneider, B.: Neue histologische Untersuchungen über die Eisenaufnahme in den Körper des Proteus. Sitzgsber. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. KL 2:887–897 (1890).Google Scholar
  1777. Schreiner, K. E.: Zur Histologie des Darmcanals bei Myxine glutinosa. Bergens Mus. Aarbog 1898.Google Scholar
  1778. Schridde, H.: (a) Über den angeborenen Mangel des Processus vermiformis. Virchows Arch. 175:1–16 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  1779. Schridde, H.: (b) Über die Epithelproliferation in der menschlichen Speiseröhre. Virchows Arch. 191:178–192 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  1780. Schridde, H.: (c) Die ortsfremden Epithelgewebe des Menschen. Jena 1909.Google Scholar
  1781. Schriever, O.: Die Darmzotten der Haussäugetiere. Diss. Gießen 1899.Google Scholar
  1782. Schroeder, W.: Über das Variieren des Darmtraktus beim Schwein. Diss. Göttingen 1929.Google Scholar
  1783. Schuberg, A.: (a) Über den Zusammenhang verschiedenartiger Gewebezellen im tierischen Organismus. Sitzgsber. physik.-med. Ges. Würz bürg 1893:44–51.Google Scholar
  1784. Schuberg, A.: (b) Untersuchungen über Zellverbindungen. Z. Zool. 74 (1903).Google Scholar
  1785. Schultze, O.: (a) Die vitale Methylenblaureaction der Zellgranula. Anat. Anz. 2:684–688 (1887).Google Scholar
  1786. Schultze, O.: (b) Grundriß der Entwicklungsgeschichte des Menschen und der Säugetiere. Leipzig 1897.Google Scholar
  1787. Schultze, W. H.: (a) Über Beziehungen der Lieberkühnschen Krypten zu den Lymphknötchen des Dickdarmes. Zbl. Path. 16:99–103 (1905).Google Scholar
  1788. Schultze, W. H.: (b) Über die Schicksale verfütterter korpuskularer Bestandteile. Verh. dtsch. path. Ges. 10 (1906).Google Scholar
  1789. Schultze, W. H.: (c) Über die Valvula ileo-caecalis, insbesondere die anatomischen Grundlagen ihrer Insuffizienz. Verh. dtsch. path. Ges. 1926:267–272.Google Scholar
  1790. Schulze, F. E.: (a) Das Drüsenepithel der schlauchförmigen Drüsen des Dünn- und Dickdarmes und die Becherzellen. Med. Zbl. 1866:161–164.Google Scholar
  1791. Schulze, F. E.: (b) Epithel- und Drüsenzellen. Arch, mikrosk. Anat. 3 (1867).Google Scholar
  1792. Schulze, F. E.: (c) Über kutikulare Bildungen und Verhornung von Epithelzellen bei den Wirbeltieren. Arch. mikrosk. Anat. 5:295–316 (1869).CrossRefGoogle Scholar
  1793. Schumacher, S. v.: (a) Über die Entwicklung und den Bau der Bursa Fabricii. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. III 112, 163 bis 186 (1903).Google Scholar
  1794. Schumacher, S. v.: (b) Darmzotten und Darmdrüsen bei den Waldhühnern. Anat. Anz. 54:372–381, 429 (1921).Google Scholar
  1795. Schumacher, S. v.: (c) Die Blinddärme der Waldhühner mit besonderer Berücksichtigung eigentümlicher Sekretionserscheinungen in denselben. Z. Anat. 64:76–95 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  1796. Schumacher, S. v.: (d) Der Bau der Blinddärme und des übrigen Darmrohres vom Spielhahn (Lyrurus tetrix L.). Z. Anat. 76:640–644 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  1797. Schumann, G.: Experimentelle Untersuchungen über die basalgekörnten Zellen im Darmepithel des Meerschweinchens. Z. Zellforsch. 24:540–551 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  1798. Schumann, P.: Beiträge zur vergleichenden Histologie des Enddarmes und des Überganges des Mitteldarmes in den Enddarm der Haussäugetiere. Diss. Dresden 1907.Google Scholar
  1799. Schwalbe, G.: Beiträge zur Kenntnis der Drüsen der Darm Wandungen, insbesondere der Brunnerschen Drüsen. Arch. mikrosk. Anat. 8:92–140 (1872).CrossRefGoogle Scholar
  1800. Schwalbe, K.: Über die Schafferschen Magenschleimhautinseln der Speiseröhre. Virchows Arch. 179:60–76 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  1801. Sclavunos, Cr. L.: Sur l’epiploidium de l’appendice vermiculaire de Vhomme. Praktika Acad. Athen 4:185–193 (1929).Google Scholar
  1802. Scriban, J. A.: Observations sur la musculature du tube digestif des Cobitidés. Bull. Soc. stiinte Cluj. 3:148–160 (1927).Google Scholar
  1803. Seckendorf, E.: Ein Kapitel anatomischer Entdeckungsgeschichte. Erg. Anat. 30:544–550 (1933).Google Scholar
  1804. Segale, G. C.: Sulla funzione motoria dell’intestino. Arch. ital. Chir. 4:101–164 (1921).Google Scholar
  1805. Séguin, P.: Les mastzellen histogènes dans le chorion de la muqueuse du gros intestin du cheval. C. r. Soc. Biol. Paris 73:30–32 (1912).Google Scholar
  1806. Seifert, E.: (a) Über Appendices epiploicae. Münch. med. Wschr. 1922 I, 911.Google Scholar
  1807. Seifert, E.: (b) Peritoneum einschließlich Netz. Handbuch der mikroskopischen Anatomie der Menschen von v. Möllendorff, Bd. V/1, S. 337–360. Berlin 1927.Google Scholar
  1808. Seiler, A.: Untersuchungen über die Anatomie und Erregbarkeit des überlebenden Säugetierdarrmes bei Sauerstoffmangel. Z. Biol. 88:63–75 (1928).Google Scholar
  1809. Semba, Y.: Anatomische Untersuchungen über die Lymphgefäßsysteme des Rectum, mit besonderer Berücksichtigung der Metastasenbildung des Rectumskrebses. Arch. klin. Chir. 149, 336 bis 349 (1928).Google Scholar
  1810. Seng, H.: L. Aschoff, der appendicitische Anfall. Pathologie und Klinik in Einzeldarstellungen, Bd. 7, 125 S. Berlin-Wien 1930.Google Scholar
  1811. Severinus: Zootomia democratica, p. 299. 1645.Google Scholar
  1812. Seyfert, G.: Beiträge zur mikroskopischen Anatomie und zur Entwicklungsgeschichte der blinden Anhänge des Darmkanals bei Kaninchen, Taube und Sperling. Diss. Leipzig 1897.Google Scholar
  1813. Shiels, G. F.: Absence of appendix. J. amer. med. Assoc. 57:1535 (1911).Google Scholar
  1814. Sicé, M. E. A.: Contribution à l’étude de la région vatérienne du duodénum. Diss. Bordeaux 1911.Google Scholar
  1815. Sidoni, M.: Sopra un caso di assenza totale congenita dell’appendice vermiforme e criptorchidia monolaterale. Rinasc. med. 10:86 (1933).Google Scholar
  1816. Siedamgrotzky: Über die im After einiger Haustiere vorkommenden Drüsen. Arch. Tier-heilk. 1:438–449 (1875).Google Scholar
  1817. Simard, L. C.: (a) Sur les relations des cellules argentaffines de l’intestin avec les nerfs. C. r. Soc. Biol. Paris 111:766–768 (1932).Google Scholar
  1818. Simard, L. C.: (b) Sur les relations des cellules argentaffines de l’intestin avec les nerfs du plexus peri-glandulaire. Trans. roy. Soc. Canada 27, Sect. 5:99–100 (1933).Google Scholar
  1819. Simard, L. C.: (c) Sur la presence de cellules argentaffines dans l’intestin du phoque. Trans. roy. Soc. Canada, V. Biol. Sci. 3:97–98 (1934).Google Scholar
  1820. Simard, L. C.: (d) Sur les relations des cellules argentaffines de l’intestin avec les nerfs chez l’embryon de veau. Arch. Anat. microsc. 30:235–248 (1934).Google Scholar
  1821. Simard, L. C. and E. van Campenhout: The embryonic development of argentaffin cells in the chick intestine. Anat. Rec. 53:141–159 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  1822. Simon: Über das mikroskopische Verhalten des Glykogen in normalen menschlichen Schleimhäuten. Diss. Königsberg 1901.Google Scholar
  1823. Simon, L. G.: (a) Contribution à l’étude de l’appareil lymphoïde de l’intestin. Diss. Paris 1903.Google Scholar
  1824. Simon, L. G.: (b) Sur les eosinophiles de l’intestin. C. r. Soc. Biol. Paris 11:955 (1903).Google Scholar
  1825. Simon, L. G.: (c) De la formation «in situ» des polynucléaires eosinophiles de la muqueuse intestinale. C. r. Soc. Biol. Paris 59:648–650 (1905).Google Scholar
  1826. Simon, Ph.: Die Appendices epiploicae im Colon des Menschen und der Säugetiere. Gegenbaurs Jb. 52:281–302 (1923).Google Scholar
  1827. Simon, W. V.: (a) Über Pigmentierung im Darm, mit besonderer Berücksichtigung des Wurmfortsatzes. Frankf. Z. Path. 3:180–219 (1909).Google Scholar
  1828. Simon, W. V.: (b) Das Karzinom und das Karzinoid der Appendix, mit einem kurzen Überblick auch über die übrigen an der Appendix vorkommenden Tumoren. Erg. Chir. 9:291–444 (1916).Google Scholar
  1829. Sinelnikoff, E. J. u. M. A.Jassinowsky: Über die Leukozytenemigration im isolierten Abschnitt des Dünndarms beim Hund. Frankf. Z. Path. 35:151–163 (1927).Google Scholar
  1830. Sleggs, G. F.: The adult anatomy and histology of the anal glands of the Richardson ground squirrels, Citellus Richardsonii Sabine. Aiiat. Rec. 32:1–43 (1926).Google Scholar
  1831. Skoda, K.: Eine seltene Anomalie: Verdoppelung eines Darmabschnittes bei einem Bind. Anat. Anz. 50:146–154 (1917).Google Scholar
  1832. Smallwood, W. M. and M. L.Smallwood: The development of the carp, Cyprinus carpio. I. The larval life of the carp, with special reference to the development of the intestinal canal. J. Morph. a. Physiol. 52:217–231 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  1833. Smith, J. L. and Th.Rettie: The absorption, deposition and transport of fat in the guinea-pig. Quart. J. exper. Physiol. 19:51–60 (1928).Google Scholar
  1834. Snellman, A.: Über das Grenzgebiet der Anus- und Rectum-Epi-thelien beim Menschen. Acta Soc. Medic. fenn. Duodecim 45:787–795 (1929).Google Scholar
  1835. Sobotta, J.: (a) Die erste Entwicklung des Mäuseeies nach der Befruchtung. Anat. Anz. 19, Erg.-H., 4–11 (1901).Google Scholar
  1836. Sobotta, J.: (b) Über die Entwicklung des Dottersackes der Nager mit Keimblattinversion (mittlere und späte Stadien) und dessen Bedeutung für die Ernährung des Embryo. Anat. Anz. 44, Erg.-H., 155–160 (1913).Google Scholar
  1837. Sobotta, J.: (c) Anatomie der Bauchspeicheldrüse. Handbuch der Anatomie des Menschen von v. Bardeleben, Bd. 6/3, S. 1–48. 1914.Google Scholar
  1838. Sobotta, J.: (d) Beitrag zur Frage der Epitheldurchwanderung seitens farbloser Blutzellen (Wanderzellen). Anat. Anz. 77:184–188 (1933).Google Scholar
  1839. Sokolowa, M. L.: Zur Lehre von der Cytoarchitektonik des peripherischen autonomen Nervensystems. II. Die Architektur der intramuralen Ganglien des Verdauungstractes des Rindes. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 23:552–570 (1931).Google Scholar
  1840. Sonntag, Ch.: (a) On the anatomy etc. of Chimpanzee. Proc. zool. Soc. Lond. 1 (1923).Google Scholar
  1841. Sonntag, Ch.: (b) On the anatomy, physiology and pathology of the Orang-Outan. Proc. zool. Soc. Lond. 2 (1924).Google Scholar
  1842. Spadolini, J.: A proposito di una nota del Sig. Amprino sulle alterazioni della muccosa intestinale nel digiuno. Anat. Anz. 77:289–290 (1934).Google Scholar
  1843. Spadolini, J. e G.Castelli: Le alterazioni della muccosa intestinale come causa di precoci batteriemie negli animali operati di estirpazione delle ghiandole paratiroidi. Arch. di Fisiol. 25:159–194 (1927).Google Scholar
  1844. Spalteholz, W.: (a) Das Bindegewebsgerüst der Dünndarmschleimhaut des Hundes. Arch. f. Anat., Suppl.-Bd. 1897.Google Scholar
  1845. Spalteholz, W.: (b) Gefäßbaum und Organbildung. Arch. Entw. mechan. 52–97:480–531 (1923).Google Scholar
  1846. Spalteholz, W.: (c) Verdauung, künstliche. Enzyklopädie der mikroskopischen Technik, 3. Aufl., 3. Bd. 1927.Google Scholar
  1847. Spanner, B.: (a) Die Entwicklung der Darmzotten der Maus durch Knospung und Spaltung, untersucht am Gefäßbaum. Gegenbaurs Jb. 67:235–261 (1931).Google Scholar
  1848. Spanner, B.: (c) Die arterio-venösen Anastomosen im Darm. Anat. Anz. 71, Erg.-H., 24–26 (1931).Google Scholar
  1849. Spanner, B.: (b) Neue Befunde über die Blutwege der Darmwand und ihre funktionelle Bedeutung. Gegenbaurs Jb. 69:394–454 (1932).Google Scholar
  1850. Spath, F.: Untersuchungen über die Pylorus-Duodenalgrenze und über das Duodenum des Menschen. Dtsch. Z. Chir. 196:39–69 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  1851. Spee, F. Graf: (a) Beobachtungen über den Bewegungsapparat und die Bewegung der Darmzotten sowie deren Bedeutung für den Chylusstrom. Arch. f. Anat. 1885.Google Scholar
  1852. Spee, F. Graf: (b) Beobachtungen an einer menschlichen Keimscheibe mit offener Medullarrinne und Canalis neurentericus. Arch. f. Anat. 1889.Google Scholar
  1853. Spee, F. Graf: (c) Drüsenbildung der Dottersackwand. Münch. med. Wschr. 1896 I, 784.Google Scholar
  1854. Spee, F. Graf: (d) Drüsen des menschlichen Dottersackes. Anat. Anz. 12:76 (1896).Google Scholar
  1855. Sperk: Der Wurmfortsatz und die Wurmfortsatzentzündung. Wien. klin. Wschr. 1933 II, 322–328.Google Scholar
  1856. Sperling, Gr.: Die Form der apqkrinen Haardrüsen des Menschen. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 38:241–252 (1935).Google Scholar
  1857. Spina: Über Resorption und Sekretion. Leipzig 1882.Google Scholar
  1858. Spitzer, A.: Der Generationswechsel der Vertebraten und seine phylogenetische Bedeutung. Erg. Anat. 30:1–239 (1933).Google Scholar
  1859. Sprafke, H.: Untersuchungen über die argentaffinen Zellen in der Schleimhaut des Wurmfortsatzes und ihre Beziehungen zur Entstehung der Karzinoide. Frankf. Z. Path. 35:302–319 (1927).Google Scholar
  1860. Ssobolew, L. W.: Zur Frage über die Folgen der Unterbindung des Wurmfortsatzes. Arch. mikrosk. Anat. 62:122–128 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  1861. Staemmler, M.: Die Neubildungen des Darmes. II. Neue deutsche Chirurgie, Bd. 33a, S. 1–380. 1924.Google Scholar
  1862. Stannius: Lehrbuch der vergleichenden Anatomie (Stannitjs und Sieb) IL Berlin 1846.CrossRefGoogle Scholar
  1863. Steinböck, O.: Untersuchungen über die Geschlechtstrakt-Darmverbindung bei Turbellarien nebst einem Beitrag zur Morphologie des Trikladendrmes. Z. Morph. u. Ökol. Tiere 2:461–504 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  1864. Steinhaus, J.: Über Becherzellen im Blinddarmepithel der Salamandra maculosa. Arch. Physiol. 1888:311–322.Google Scholar
  1865. Stempel, M.: Beiträge zur Anatomie des Schafdarmes. Diss. Berlin 1925.Google Scholar
  1866. Stenqvist, H.: Die „Zellen-Wanderung“ durch das Darmepithel. Anat. Anz. 78:68–79 (1934).Google Scholar
  1867. Sternberg, H.: Beschreibung eines menschlichen Embryos mit vier Ursegmentpaaren, nebst Bemerkungen über die Anlage und früheste Entwicklung einiger Organe beim Menschen. Z. Anat. 82:142–240 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  1868. Stickel, M.: Untersuchungen an menschlichen Neugeborenen über das Verhalten des Darmepithels bei verschiedenen funktionellen Zuständen. Arch. Gynäk. 92:607 (1910).CrossRefGoogle Scholar
  1869. Stieda, A.: (a) Über den Bau und die Entwicklung der Bursa Fabricii. Z. Zool. 34 (1880).Google Scholar
  1870. Stieda, A.: (b) Über die Cloake und das Receptaculum seminis der weiblichen Tritonen. Diss. Königsberg 1891.Google Scholar
  1871. Stieda, A.: (c) Das Vorkommen freier Talgdrüsen im menschlichen Körper. Z. Morph. u. Anthrop. 4 (1902).Google Scholar
  1872. Stieda, A.: (d) Über Atresia ani congenita und die damit verbundenen Mißbildungen. Arch. klin. Chir. 70 (1903).Google Scholar
  1873. Stieve, H.: (a) Ein 13½ Tage altes, in der Gebärmutter erhaltenes und durch Eingriff gewonnenes menschliches Ei. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 7:295–402 (1926).Google Scholar
  1874. Stieve, H.: (b) Über den Verschluß des menschlichen Afters. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 21:642–653 (1930).Google Scholar
  1875. Stöhr, Ph.: (a) Über das Epithel des menschlichen Magens. Verh. physik.-med. Ges. Würzburg. N. F. 15 (1880).Google Scholar
  1876. Stieve, H.: (b) Zur Kenntnis des feineren Baues der menschlichen Magenschleimhaut. Arch. mikrosk. Anat. 20:221–245 (1882).Google Scholar
  1877. Stieve, H.: (c) Über die peripheren Lymphdrüsen. Sitzgsber. physik.-med. Ges. Würzburg 1883:86–94.Google Scholar
  1878. Stieve, H.: (d) Über die Lymphknötchen des Darmes. Z. mikrosk. Anat. 33 (1889).Google Scholar
  1879. Stieve, H.: (e) Verdauungs-Apparat. Erg. Anat. 1:173–196 (1891/92).Google Scholar
  1880. Stieve, H.: (f) Lehrbuch der Histologie und der mikroskopischen Technik. Jena 6. Aufl. 1893, 7. Aufl. 1896, 13. Aufl. 1909.Google Scholar
  1881. Stieve, H.: (g) Discussion zu Retterer: Sur l’origine des follicules clos du tube digestif. Anat. Anz. 10, Erg.-H., 30–39 (1895).Google Scholar
  1882. Stieve, H.: (h) Über die Entwicklung der Darmlymphknötchen. Anat. Anz. 13, Erg.-H., 47–52 (1897).Google Scholar
  1883. Stieve, H.: (i) Über die Rückbildung von Darmdrüsen im Processus vermiformis des Menschen. Anat. Anz. 13, Erg.-H., 54–56 (1897).Google Scholar
  1884. Stieve, H.: (k) Über die Entwicklung der Darmlymphknötchen und über die Rückbildung von Darmdrüsen. Arch. mikrosk. Anat. 51 (1898).Google Scholar
  1885. Stieve, H.: (l) Über die Rückbildung von Duodenaldrüsen. Festschr. physik.-med. Ges. Würzburg 1899:205–214.Google Scholar
  1886. Stöhr, Ph. Jr.: (a) Das periphere Nervensystem. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen von. v. Möllendorff, Bd. IV/1, S. 202–448. Berlin 1928.CrossRefGoogle Scholar
  1887. Stöhr, Ph. Jr.: (b) Mikroskopische Studien zur Innervation des Magen-Darmkanals. Z. Zellforsch. 12:66–154 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  1888. Stöhr, Ph. Jr.: (c) Mikroskopische Studien zur Innervation des Magendarmkanals. III. Z. Zellforsch. 21:243–278 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  1889. Stöhr, Ph. Jr.: (d) Beobachtungen und Bemerkungen über die Endausbreitung des vegetativen Nervensystems. Z. Anat. 104:133–158 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  1890. Stoerck, O.: Über Gastritis chronica. Wien. klin. Wschr. 1922 I, 855 bis 860.Google Scholar
  1891. Stracker, O.: Die Plica longitudinalis beim Menschen und bei Tieren. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. 118:375–437 (1909).Google Scholar
  1892. Strauss, W.: Beiträge zur Anatomie des Ductus choledochus und pancreaticus im Pancreaskopf und Duodenum. Auszüge Diss. med. Fak. Köln 1923/24, S. 96.Google Scholar
  1893. Streiff, E. B.: Sulla struttura dell’intestino dello Spelerpes fuscus Bonap. con speciale riguardo alla distribuzione delie cellule calieiformi. Boll. Mus. Zool. Anat. comp. Genova 10 (1930).Google Scholar
  1894. Stricker: Handbuch der Lehre von den Geweben. Leipzig 1871.Google Scholar
  1895. Struiken, H. J. L.: Beiträge zur Histologie und Histo-chemie des Rectumepithels und der Schleimzellen. Diss. Freiburg 1893.Google Scholar
  1896. Studnicka, F. K.: (a) Über Flimmer- und Guticularzellen mit besonderer Berücksichtigung der Centro-somenfrage. Sitzgsber. böhm. Ges. Wiss. Prag 37:22 (1899).Google Scholar
  1897. Studnicka, F. K.: (b) Die Organisation der lebenden Masse. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen von v. Möllendorff, Bd. 1/1, S. 421–568. 1929.Google Scholar
  1898. Studsinskij, J.: Einige Worte über die Blutversorgung der Appendix und ihres Gekröses. Ukrain. med. Visti 3:13–14 (1927).Google Scholar
  1899. Stütz, G.: Über eosinophile Zellen in der Schleimhaut des Darmkanals. Diss. Bonn 1895.Google Scholar
  1900. Suda: Chromo-phile Zellen des Magen- und Darmepithels. Med. Z. Kyoto 93 (1918).Google Scholar
  1901. Süßbach, S.: (a) Der Darm der Cetaceen. Jena. Z. Naturwiss. 35:495–542 (1901).Google Scholar
  1902. Süßbach, S.: (b) Über gestaltende Einflüsse bei der Entwicklung des Darmcanals der Amphibien, Sauropsiden und Säugetiere. Verh. Ges. dtsch. Naturforsch. 76. Versig 2. Teil, 1. Hälfte 1905:258–261.Google Scholar
  1903. Sule, K.: Sur le tissu lymphoïde dans la paroi intestinale chez le campagnol (Microtus). Bull. Assoc, franc. Anat. 1931:499–502.Google Scholar
  1904. Sun, T. P.: Histophysiological study of the epithelial changes in the small intestine of the albino mouse after starvation and refeeding. Anat. Bee. 34:341–349 (1927).Google Scholar
  1905. Sundberg, C.: Das Glykogen in menschlichen Embryonen von 15, 27 und 40 mm. Z. Anat. 73:168–246 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  1906. Sundvik, O.: Über das Bindegewebe des Fischdarmes unter besonderer Berücksichtigung von Oppels Stratum compactum. Anat. Anz. 30:310–315 (1907).Google Scholar
  1907. Sussdorf, M.: Cavum mediastini. Dtsch. Z. Tiermed. u. vergl. Path. 18:180 (1892).Google Scholar
  1908. Suzue, K.: Thymus aberrata in wall of ileum. Orient. J. Dis. Infants Kyoto 2:138 (1927).Google Scholar
  1909. Swirski, G.: Über die Resorption und Ausscheidung des Eisens im Darmcanale des Meerschweinchens. Pflügers Arch. 74:466 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  1910. Symington, J.: Further observations on the rectum and anal canal. J. Anat. a. Physiol. 46, 289 bis 306 (1912).Google Scholar
  1911. Szenes: Mikrocolon congenitum. Arch. klin. Chir. 160:486 (1930).Google Scholar
  1912. Szent-Györgyi, A. v.: Zur Anatomie und Histologie des Teguments der Analöffnung und des Rectum. Anat. H. 49:303–336 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  1913. Szymonowicz, L.: Lehrbuch der Histologie und der mikroskopischen Anatomie, 3. Aufl. Würzburg 1915.Google Scholar
  1914. Szymonowicz, L. u. R.Krause: Lehrbuch der Histologie, 6. Aufl. Leipzig 1930.Google Scholar
  1915. Taguchi, H.: Beiträge zur Kenntnis über die feinere Struktur der Eingeweideorgane der Krokodile. Mitt. med. Fak. Tokyo 25:119–188 (1920).Google Scholar
  1916. Tandler, J.: (a) Zur Entwicklungsgeschichte des menschlichen Duodenum in frühen Embryonalstadien. Gegenbaurs Jb. 29, (1900).Google Scholar
  1917. Tandler, J.: (b) Zur Entwicklungsgeschichte der menschlichen Darmarterien. Anat. Anz. 23, Erg.-H., 132–134 (1903); Anat. H. 23:187–210 (1903).Google Scholar
  1918. Tandler, J.: (c) Lehrbuch der systematischen Anatomie, Bd. 2. Leipzig 1923.Google Scholar
  1919. Tang, E. H.: Über die Panethschen Zellen sowie die gelben Zellen des Duodenums beim Schwein und den anderen Wirbeltieren. Arch. mikrosk. Anat. 96:182–209 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  1920. Tardieu et Robin: Ann. d’Hyg. 1857.Google Scholar
  1921. Tartakowsky, S.: Die Resorptionswege des Eisens beim Kaninchen. Pflügers Arch. 100:586–610 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  1922. Tavernari, F.: Quelques aspects de la villosité intestinale dans la période de l’absorption. Arch. ital. de Biol. (Pisa) 64 (1915).Google Scholar
  1923. Tchang-Yung-Tai: Sur l’origine de la membrane peritrophique dans l’intestin moyen des chenilles de lepidopteres. Bull. Soc. zool. France 54:255–263 (1929).Google Scholar
  1924. Tehver, J.: (a) Cellules de Ntjssbaum et de Stöhr comme cellules enterochromaffines. Bull. Histol. appl. 6:97–112 (1929).Google Scholar
  1925. Tehver, J.: (b) Beiträge zur Kenntnis der Histologie der Duodenaldrüsen bei den Haussäugetieren. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 18:71–92 (1929).Google Scholar
  1926. Tehver, J.: (c) Über die enterochromaffinen Zellen der Haussäugetiere. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 21:462–496(1930).Google Scholar
  1927. Teichmann: Das Saugadersystem. Leipzig 1861.Google Scholar
  1928. Tello, J. F.: (a) Die Entstehung der motorischen und sensiblen Nervenendigungen. I. Z. Anat. 64:348–440(1922).CrossRefGoogle Scholar
  1929. Tello, J. F.: (b) Das argyrophile Netz der Bindegewebszellen. Z. Anat. 65:204–225(1922).CrossRefGoogle Scholar
  1930. Tello, J. F.: (c) La précocité embryonaire du plexus d’Auerbach et ses différences dans les intestins antérieur et postérieur. Trav. Labor. Recherch. biol. Univ. Madrid 22:317–328(1924).Google Scholar
  1931. Thanhoffer, L. v.: (a) Beiträge zur Fettresorption und histologischen Struktur der Dünndarmzellen. Pflügers Arch. 8:391–443(1874).CrossRefGoogle Scholar
  1932. Thanhoffer, L. v.: (b) Grundzüge der vergleichenden Physiologie und Histologie. Stuttgart 1885.Google Scholar
  1933. Thanhoffer, L. v. jun.: Untersuchungen mit Mikrodissektion über die Cuticula- und Protoplasmastruktur der Darm-epithelzellen. Arch, exper. Zellforsch. 11:295–299(1931).Google Scholar
  1934. Thaysen, Th. u. E. Heß: Über den Bau und die Entstehung der Haustra coli. Anat. H. 54:321–358(1916).CrossRefGoogle Scholar
  1935. Thoma: Die Kittsubstanz der Epithelien. Virchows Arch. 64:394(1875).CrossRefGoogle Scholar
  1936. Thorel, Chr.: Über die hyalinen Körper der Magen- und Darmschleimhaut. Virchows Arch. 151(1898).Google Scholar
  1937. Tiedemann, F.: (a) Naturgeschichte der Vögel. Heidelberg 1810.Google Scholar
  1938. Tiedemann, F.: (b) Über den Blinddarm der Amphibien. Arch. f. Physiol. 3:368–374(1817).Google Scholar
  1939. Tiedemann, F.: (c) Tabulae arteriarum corporis humāni. Carlsruhae 1822.Google Scholar
  1940. Tiedemann, F.: (d) Von der Verengerung und Schließung der Pulsadern in Krankheiten. Heidelberg u. Leipzig 1843.Google Scholar
  1941. Tirelli, M.: Modificazioni del condrioma e del lacunoma nelle cellule intestinali di «Oambusia hoolbrooki» durante le diverse fasi del l’attività funzionale e durante il digiuno. Atti Accad. Lincei Roma 7:255–259(1928); Arch. ital. Anat. 26:417–453(1929).Google Scholar
  1942. Tobeck, A.: Über angeborene Verschlüsse (Atresien) des Darmrohres. Gleichzeitig ein Beitrag zur Frage der Entstehung der Meconiumkörperchen. Virchows Arch. 265:330–353(1925).CrossRefGoogle Scholar
  1943. Todd, R. B.: Lectures on the Anatomy and Physiology of the Intestinal Canal. Lond. med. Gaz. 30:452(1842).Google Scholar
  1944. Todd, B. B. and W.Bowman: The physiological anatomy and physiology of man. London 1856 u. 1866.Google Scholar
  1945. Törö, E.: (a) Über den Mechanismus der Darmzotten. Anat. Anz. 66, Erg.-H., 188–192(1928).Google Scholar
  1946. Törö, E.: (b) Über enterochromaffine Zellen. Anat. Anz. 67, Erg.-H., 49–58(1929).Google Scholar
  1947. Törö, E.: (c) Zur Frage der Darmresorption auf Grund von Untersuchungen am Krokodildarm. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 19:537–556(1930).Google Scholar
  1948. Törö, E.: (d) Bedeutung und Entstehung der Zellgranula in der Darmresorption. Z. Anat. 94:1–38(1931).CrossRefGoogle Scholar
  1949. Török, J.: Verdoppelung des Blinddarmes. Münch. tierärztl. Wschr. 1933 I, 133–134.Google Scholar
  1950. Toldt, C.: (a) Blutgefäße des Darmcanals. Handbuch der Lehre von den Geweben von Stricker, S. 419–428. Leipzig 1871.Google Scholar
  1951. Toldt, C.: (b) Über das Wesen der acinösen Drüsen nebst Bemerkungen über die Brunnerschen Drüsen des Menschen. Mitt. ärztl. Ver. Wien 1:33–39(1872).Google Scholar
  1952. Toldt, C.: (c) Die Entwicklung und Ausbildung der Drüsen des Magens. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. III 82:57–128(1880).Google Scholar
  1953. Toldt, C.: (d) Lehrbuch der Gewebelehre. Stuttgart, 2. Aufl. 1884; 3. Aufl. 1888.Google Scholar
  1954. Toldt, C.: (e) Die Formbildung des menschlichen Blinddarmes und die Valvula coli. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. 103(1894).Google Scholar
  1955. Tomarkin, E.: Lieberkühnsche Krypten und ihre Beziehungen zu den Follikeln beim Meerschweinchen. Anat. Anz. 8:202–205(1893).Google Scholar
  1956. Tortora, M.: Studio sulla struttura muscolare deU’intestino tenue. Gazz. Osp. 43:1105(1922).Google Scholar
  1957. Tourneux, F.: Précis d’embryologie humaine, 2. Aufl. Paris 1909.Google Scholar
  1958. Trautmann, A.: (a) Beiträge zur vergleichenden Histologie des Dünndarmes der Haussäugetiere. Diss. Zürich 1907.Google Scholar
  1959. Trautmann, A.: (b) Die Muskulatur in den Dünndarmzotten der Haustiere. Anat. Anz. 34:113–125(1909).Google Scholar
  1960. Trautmann, A.: (c) Die Verbreitung und Anordnung des elastischen Gewebes in den einzelnen Wandschichten des Dünndarmes der Haussäugetiere. Arch, mikrosk. Anat. 34:105–115(1909); nachträgliche Bemerkungen. Arch, mikrosk. Anat. 35:584–586(1910).CrossRefGoogle Scholar
  1961. Trautmann, A.: (d) Die Histologie des Muskelapparates und die physiologische Bedeutung der Muscularis mucosae im Dünndarm. Berl. tierärztl. Wschr. 1910 I, 15–25.Google Scholar
  1962. Trautmann, A.: (e) Zur Kenntnis der Panethschen Körnchenzellen bei den Säugetieren. Arch, mikrosk. Anat. 76:288–304(1910).CrossRefGoogle Scholar
  1963. Trautmann, A.: (f) Die embryonale und postembryonale Entwicklung der Kardiadrüsenzone im Magen von Sus scrofa sowie die Ausbildung und physiologische Bedeutung des lymphatischen (cytoblastischen) Gewebes in derselben. Anat. Anz. 60:321–346(1926).Google Scholar
  1964. Treutier, K.: Über das wahre Alter junger menschlicher Embryonen. Anat. Anz. 71:245–258(1931).Google Scholar
  1965. Treves, F.: Lectures on the anatomy of the intestinal canal and peritoneum in Man. Brit. med. J. 1885, 415.Google Scholar
  1966. Treviranus, G. R.: (a) Biologie oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte, Bd. 4, S. 395. Göttingen 1814.Google Scholar
  1967. Treviranus, G. R.: (b) Beiträge zur Aufklärung der Erscheinungen und Gesetze des organischen Lebens. Bremen 1835.Google Scholar
  1968. Trossarelli, F.: Contributo alia conoscenza del diverticolo vitellino dell’ intestino di Uccelli. Monit. zool. ital. 41:39–43(1930).Google Scholar
  1969. Trostanetzky, M. M.: Zur Frage des Baues der sympathischen Ganglien des Darmgeflechtes. Z. Zellforsch. 8:458(1929).CrossRefGoogle Scholar
  1970. Tschassownikow, N.: (a) Zur Frage über die Struktur der Brunnerschen und Pylorusdrüsen und ihre Beziehungen zueinander. Anat. Anz. 61:417–431(1926).Google Scholar
  1971. Tschassownikow, N.: (b) Über Veränderungen der Brunnerschen Drüsen bei Kaninchen nach Unterbindung des Ductus pancreaticus. Anat. Anz. 65:17–27(1928).Google Scholar
  1972. Tschassownikow, N.: (c) Über Eigenartigkeiten in der Struktur der Brunnerschen Drüsen beim Kaninchen und Hasen und ihre Beziehungen zu den Pylorusdrüsen. Anat. Anz. 65:28–45(1928).Google Scholar
  1973. Tschassownikow, S.: Über Becher- und Flimmerzellen und ihre Beziehungen zueinander. Zur Morphologie und Physiologie der Zentralkörperchen. Arch, mikrosk. Anat. 84, 150 bis 174(1914).CrossRefGoogle Scholar
  1974. Tschaussow, L.: Zur Frage nach der Verteilung der elastischen Substanz im Darmtraktus. Diss. Charkow 1898.Google Scholar
  1975. Tsunota, T.: Über das Vorkommen von Phagozyten in Lymphknötchen bei der Wurmfortsatzentzündung. Virchows Arch. 202:122–133(1910).CrossRefGoogle Scholar
  1976. Turner, H. N.: (a) Dipus aegyptius. Paradoxus typus. Proc. zool. Soc. Lond. 1849.Google Scholar
  1977. Turner, H. N.: (b) Bemerkungen über die Anatomie von Paradoxus typus und Dipus aegyptius. Anal, natur. Hist., II s. 5(1850).Google Scholar
  1978. Twort, F. W.: The demonstration of a hitherto undes-cribed type of cell in the glands of the stomach. Brit. J. exper. Path. 5(1924).Google Scholar
  1979. Uhlyárik, u. Tóth: Über die histologische Struktur der Dünndarmzotten und über Fettresorption. Math. u. naturwiss. Ber. Ungarn 6:335–336(1889).Google Scholar
  1980. Ulmann, R.: O rektálnich a urogenitânich papilâch Teleostei. Biol. Spisy vysoké skoly zvërolékarské Brno (tschech.) 2:19(1923).Google Scholar
  1981. Ulrich, E.: Zur embryonalen Entwicklung des P/erdedarmes. Gegenbaurs Jb. 56:189–222(1926).Google Scholar
  1982. Umeda, K.: Zur Morphologie der Darmfunktion. IL Mitt. Trans, jap. path. Soc. 19:123(1929).Google Scholar
  1983. Vaillant, L.: Remarques sur l’appareil digestif et le mode d’alimentation de la Tortue luth. C. r. Soc. Biol. Paris 123:654–656 (1896).Google Scholar
  1984. Valle, A. dalla: (a) Un caso di megacolon congenito. Pediatria 27:515–526(1919).Google Scholar
  1985. Valle, A. dalla: (b) Ricerche istologiche su di un caso di megacolon congenito. Pediatria 28:740–752(1920).Google Scholar
  1986. Valle, T.: Sui corpi di Kurloff. Haemato-logica (Palermo) 14:181–197(1933).Google Scholar
  1987. Vallois, L. Colle, deCarrera, A.Guibal et Chaptal: A propos de l’occlusion intestinale aiguë chez le nouveau-né; un cas d’oblitération congénitale de l’intestin grêle. Bull. Soc. Obstétr. Paris 16:161–166(1927).Google Scholar
  1988. Vau, E.: (a) Über den Dickdarmstreifen (taenia intestini crassi) beim Schwein (sus), Meerschweinchen (cavia) und Kaninchen (cuniculus). Anat. Anz. 79:138–146(1934).Google Scholar
  1989. Vau, E.: (b) Über die Bandstreifen (Taeniae) des Colon dorsale beim Pferd. Anat. Anz. 78:100–104(1934).Google Scholar
  1990. Verheyen: Corporis humani anatomia, Bd. 1, S. 62. 1726.Google Scholar
  1991. Verne, J.: La réaction chromaffine en histologie et sa signification. Bull. Soc. Chim. biol. Paris 5(1923).Google Scholar
  1992. Verne, J. et L, Binet: Les processus histologiques de l’absorption des graisses par la plèvre. Bull. Histol. appl. 2(1925).Google Scholar
  1993. Vernoni, G.: Intorno al fondamento istologico di alcune funzioni del villo intestinale. Arch. ital. Anat. 7:264–293(1908).Google Scholar
  1994. Verson, E.: Dünndarm. Handbuch der Lehre von den Geweben von Stricker, S. 399–418. Leipzig 1871.Google Scholar
  1995. Veszprémi, D.: Einige Fälle von angeborenem Darmverschluß. Beitr. path. Anat. 60:124–138(1914).Google Scholar
  1996. Vialli, M.: (a) Ricerche sull’intestino dei Bettili. 1. II tratto ileociecocolico. Arch. ital. Anat. 26:454–492(1929).Google Scholar
  1997. Vialli, M.: (b) Ricerche sull’ intestino dei Bettili. 4. L’epithelio intestinale. Archives de Biol. 39:527–581(1929).Google Scholar
  1998. Vialli, M. and V.Erspamer: Cellule enterocromaffini e cellule basigranulose acidofile nei Vertebrati. Z. Zellforsch. 19:743–773(1933).CrossRefGoogle Scholar
  1999. Villa, L.: Ricerche anatomiche sul sistema nervoso dell’appendice vermiforme dell’uomo. Arch. Sei. Med. 45:131–146(1924).Google Scholar
  2000. Villémin, F.: (a) Sur la présence normale chez Vhomme adulte d’un rétrécissement et d’une valvule musculaire au voisinage de l’angle duodenojejunal. C. r. Assoc. Anat. Paris 1911:68–73.Google Scholar
  2001. Villémin, F.: (b) A propos de la limite inférieure du duodénum chez Vhomme adulte, le rétrécissement et la valvule duodénojejunaux: leur signification anatomique. Rep. 17. internat. Congr. Med. Lond., sect. 1 2:131–136(1913).Google Scholar
  2002. Villémin, F.: (c) Signification morphologique et fonctionelle du duodénum chez les mammifères. C. r. Soc. Biol. Paris 81, 65:1426(1919).Google Scholar
  2003. Villémin, F.: (d) A propos de la répartition et de la structure des glandes de Brunner chez le cheval, hypothèse sur leur fonction. C. r. Soc. Biol. Paris 83:239–241(1920).Google Scholar
  2004. Villémin, F.: (e) Signification morphologique et fonctionelle du duodénum chez les Mammifères. Arch, de Morph. 1922.Google Scholar
  2005. Villémin, F. et P.Huard: L’angle duodéno-jéjunal et les dispositions vasculaires voisines. C. r. Soc. Biol. Paris 90:429–431(1924).Google Scholar
  2006. Virchow, H.: (a) Der Dottersack des Huhnes. Internat. Beitr. wiss. Med. Berl. 1:129(1891).Google Scholar
  2007. Virchow, H.: (b) Das Dotterorgan der Wirbeltiere. A. Z. Zool. 53, Suppl. 1:161–206(1892).Google Scholar
  2008. Virchow, H.: (c) Das Dotterorgan der Wirbeltiere. B. Arch, mikrosk. Anat. 40:39–101(1892).CrossRefGoogle Scholar
  2009. Virchow, H.: (d) Dotterzellen und Dotter-furchung bei Wirbeltieren. Anat. Anz. 7, Erg.-H. 1892:209–219.Google Scholar
  2010. Virchow, B.: Kleinere Mitteilungen. II. Über einige Zustände der Darmzotten. Verh. physik.-med. Ges. Würzburg 4:341–382(1854).Google Scholar
  2011. Viscontini, C.: Megacolon congenito e colon plicato. Policlinico 28:174–180(1921).Google Scholar
  2012. Voeltzkow: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Reptilien. Biologie und Entwicklung der äußeren Körperformen von Crocodilus madagascariensis Grand. Abh. senckenberg. naturforsch. Ges. 26(1902).Google Scholar
  2013. Vogt, W.: (a) Morphologische und kausalanalytische Untersuchungen über die Lageentwicklung des menschlichen Darmes. Z. angew. Anat. 2:87–208(1917).Google Scholar
  2014. Vogt, W.: (b) Zur Morphologie und Mechanik der Darmdrehung. Anat. Anz. 53, Erg.-H., 39–55(1920).Google Scholar
  2015. Vogt, C. u. E.Yung: Lehrbuch der praktischen vergleichenden Anatomie. Braunschweig 1885–1894.Google Scholar
  2016. Voigt, J.: (a) Zur Entwicklung der Darmschleimhaut. Nachr. Ges. Wiss. Göttingen, Math.-physik. Kl. 1898, 416.Google Scholar
  2017. Voigt, J.: (b) Beitrag zur Entwicklung der Darmschleimhaut. Anat. H. 12:49–70(1899).Google Scholar
  2018. Voit, F.: Beiträge zur Frage der Sekretion und Resorption im Dünndarm. München 1893.Google Scholar
  2019. Voss, H.: Die Herstellung makroskopischer Präparate von den Lymphfollikeln des menschlichen Darmes. Z. Anat. 70:317–320(1923).CrossRefGoogle Scholar
  2020. Vosseier, J.: (a) Über Bau und Funktion der Dünndarmschleimhaut. Jber. Ver. vaterländ. Naturkde Württemberg 51:108–109(1895).Google Scholar
  2021. Vosseier, J.: (b) Über den Bau der Dünndarmzotten. Verh. dtsch. zool. Ges. 1902:203–212.Google Scholar
  2022. Waele, H. de: Recherches sur le rôle des globules blancs dans l’absorption chez les vertébrés. Livre jubil. Ch. v. Bambeke, p. 23–67. Bruxelles 1899.Google Scholar
  2023. Wagner, R.: Über das Divertikel am Darmcanal bei mehreren Vögeln. Abh. bayer. Akad. Wiss., Math.-physik. KL II 1837, 286.Google Scholar
  2024. Wagstaffe, W. W.: Case of Abnormal Duodenum. J. of Anat. 58:178–179(1924).Google Scholar
  2025. Wakeley, C. P. G.: (a) A case of congenital malformations of the intestinal canal. J. Anat. a. Physiol. 57:216–220(1923).Google Scholar
  2026. Wakeley, C. P. G.: (b) Congenital atresia of the duodenum. J. of Anat. 64:527–528(1930).Google Scholar
  2027. Walcker: Die Bedeutung der Bauhiņischen und appendi-kulären Klappe. Experimentelle und anatomische Untersuchungen. Arch. klin. Chir. 170:706(1932).Google Scholar
  2028. Waldeyer, W.: Über den feineren Bau des Magens und des Darmkanals von Manatus americanus. Sitzgsber. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. Kl. 1892:79–85.Google Scholar
  2029. Waldmann, A.: Experimentelle Untersuchungen über die Breslau-Infektion bei Kaninchen. Beitr. path. Anat. 85:591–610(1930).Google Scholar
  2030. Wallenius, M.: Studien über die Länge des Darmes bei erwachsenen finnischen Männern. Acta Soc. Medic, fennicae Duodecim 1:111(1920).Google Scholar
  2031. Walmsley, Th.: A diverticulum of the appendix. J. of Anat. 64:47–49(1929).Google Scholar
  2032. Walter, A.: Über die Hautdrüsen mit Lipoidsekretion bei Nagern. Beitr. path. Anat. 73(1924).Google Scholar
  2033. Walthard: Über die Kombination von Nabelfistel und Verdoppelung des Wurmfortsatzes. Dtsch. Z. Chir. 230:413(1931).CrossRefGoogle Scholar
  2034. Wassermann, F.: Wachstum und Vermehrung der lebendigen Masse. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen von v. Mollen-dobff, Bd. 1/2, S. 1–807. Berlin 1929.Google Scholar
  2035. Wassiljeff, A.: Zur Resorption einiger Vitalfarbstoffe durch den Froschdarm. Z. Zellforsch. 2:257–263(1925).CrossRefGoogle Scholar
  2036. Watanabe, K.: Über die histochemische Untersuchung des Harnstoffes, mit besonderer Berücksichtigung der Resorption und Ausscheidung desselben durch den Verdauungskanal. Trans, jap. path. Soc. 19:120–123(1929).Google Scholar
  2037. Watanabe, T.: (a) Über einige Fälle von Flimmerepithel, wie es in der menschlichen Dickdarmschleimhaut vorkommt. Fukuoka-Ikwadaiguku-Zasshi (jap.) 25(1932), deutsche Zusammenfassung, S. 37–38.Google Scholar
  2038. Watanabe, T.: (b) Cytologische Untersuchungen über die Epithelien der menschlichen Verdauungsorgane. I. Über die Mitochondrien in den Epithel-zellen der menschlichen Darmschleimhaut. Fukuoka-Ikwadaigaku-Zasshi (jap.) 25(1932), deutsche Zusammenfassung, S. 170–171.Google Scholar
  2039. Watanabe, T.: (c) IV. Über die Mitochondrien in den Epithelzellen der menschlichen Duodenaldrüsen. Fukuoka-Ikwaidaigaku-Zasshi (jap.) 25(1932), deutsche Zusammenfassung, S. 173.Google Scholar
  2040. Watanabe, T.: (d) VI. Über den Golgischen Apparat in den Epithelzellen der menschlichen Darmschleimhaut. Fukuoka-Ikwadaigaku-Zasshi (jap.) 26(1933), deutsche Zusammenfassung, S. 2.Google Scholar
  2041. Watanabe, T.: (e) VIII. Über den Golgischen Apparat in den Epithelzellen der menschlichen Duodenaldrüse. Fukuoka Ikwadaigaku-Zasshi (jap.) 26(1933), deutsche Zusammenfassung, S. 3–4.Google Scholar
  2042. Watanabe, T.: (f) IX. Über die Zentralkörperchen in den Epithel zellen der menschlichen Darmschleimhaut. Fukuoka-Ikwadaigaku-Zasshi (jap.) 26(1933). deutsche Zusammenfassung, S. 4–5.Google Scholar
  2043. Watanabe, T.: (g) X. Über die Zentralkörperchen in den Epithelzellen der menschlichen Duodenaldrüsen. Fukuoka-Ikwadaigaku-Zasshi (jap.) 26(1933), deutsche Zusammenfassung, S. 5–6.Google Scholar
  2044. Watanabe, T.: (h) XL Über eine Art Flimmerzelle, die an den Epithelien der menschlichen Dickdarmschleimhaut gefunden wurde. Fukuoka-Ikwadaigaku-Zasshi 26(1933), deutsche Zusammenfassung, S. 6–7.Google Scholar
  2045. Watanabe, T.: (i) Über die zeitlichen Veränderungen der Mitochondrien in den Magen-Darmepithelien inkl. ihrer Drüsenzellen bei Zimmertemperatur. Fukuoka-Ikwadaigaku Zasshi (jap.) 26(1933)., deutsche Zusammenfassung, S. 7–8.Google Scholar
  2046. Watney, H.: (a) Note on the minute Anatomy of the Alimentary canal. Zbl. med. Wiss. 12:753–755(1874).Google Scholar
  2047. Watney, H.: (b) The minute anatomy of the alimentary canal. Philos, trans, rov. Soc. Lond. 166:451–488(1877).CrossRefGoogle Scholar
  2048. Watzka, M.: Epithel, und Lymphozyt. Anat. Anz. 75, Erg.-H., 150–159(1932).Google Scholar
  2049. Weber, E. H.: Über den Mechanismus der Einsaugung des Speisesaftes beim Menschen und bei einigen Tieren. Arch. Anat., Physiol, u. wiss. Med. 1847:400–402.Google Scholar
  2050. Weber, J. A.: L’origine des glandes annexes de l’intestin moyen chez les vertébrés. Thèse de Nancy 1903; Archives Anat. microsc. 5:485–727(1903).Google Scholar
  2051. Weber, M.: (a) Beiträge zur Anatomie und Entwicklung des Genus Manis. Zoologische Ergebnisse einer Reise in Niederländisch: Ostindien, Bd. 2. 1891.CrossRefGoogle Scholar
  2052. Weber, M.: (b) die Säugetiere, 2. Aufl. Jena 1927–1928.Google Scholar
  2053. Weigl, R.: (a) Über die gegenseitige Verbindung der Epithelzellen im Darm der Wirbeltiere. Bull. Acad. Sci. Cracovie, Math, et nat. Cl. 29:777–792(1906).Google Scholar
  2054. Weigl, R.: (b) Über den Golgi-Kopschschen Apparat in den Epithelzellen des Darms von Wirbeltieren und über sein Verhältnis zu anderen Strukturen. Festschrift für Nussbaum, S. 267–289. Lemberg 1911.Google Scholar
  2055. Weill, P.: Über die leukocytären Elemente der Darmschleimhaut der Säugetiere. Arch, mikrosk. Anat. 93:1–81(1920).CrossRefGoogle Scholar
  2056. Weinberg: De l’existence de l’appendice chez les Singes inférieurs. C. r. Soc. Biol. Paris 60:844–845(1906).Google Scholar
  2057. Weiner, P.: (a) Sur la résorption des graisses dans l’intestin. Arch. russ. Anat. Histol. et Embryol. 5:145–156(1926).Google Scholar
  2058. Weiner, P.: (b) Über Fettablagerung und Fettresorption im Darm. Z. mikrosk. anat. Forsch. 13, 197 bis 268(1928).Google Scholar
  2059. Weiner, P.: (c) Über die Lymphbahnen des Froschdarmes. Anat. Anz. 73:177–189(1932).Google Scholar
  2060. Weiner, P.: (d) Über die Fettablagerung und Fettresorption. II. Die späten Resorptionsstadien. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 30:193–256(1932).Google Scholar
  2061. Weiß, C.: Zur Kenntnis der multiplen Divertikel des Duodenum. Frankf. Z. Path. 37:96–101(1929).Google Scholar
  2062. Weißbart, M.: Über Panethsche Körnchenzellen, über gekörnte Zellen in den Duodenaldrüsen und über Belegzellen im Darme. Diss. Dresden 1919; Jber. Vet.med. 1919–20.Google Scholar
  2063. Weißberg, H.: Zur Entstehung der akzessorischen Pankreasanlagen. Virchows Arch. 281:412–421(1931).CrossRefGoogle Scholar
  2064. Welker, H.: Bemerkungen zur Mikrographie. Z. ration. Med., N. F. 8:239(1857).Google Scholar
  2065. Wenckebach, C. F.: (a) De Ontwikkelung en de Bouw der Bursa Fabricii. Leiden 1888.Google Scholar
  2066. Wenckebach, C. F.: (b) Die Follikel der Bursa Fabricii. Anat. Anz. 11:159–160(1895).Google Scholar
  2067. Wepfer, J. J.: Cicutae aquaticae historia et noxae. Basileae 1679.Google Scholar
  2068. Werber, A.: Beiträge zur pathologischen Anatomie des pädatrophischen Darmes mit Bemerkungen zum normalen Bau des Darmes beim Neugeborenen. Ber. Verh. naturforsch. Ges. Freiburg i. B. 3:137–164(1865).Google Scholar
  2069. West, L.: Observations on the lymphatic nodule, particularly with reference to histological changes encountered in senescence. Anat. Rec. 28:349–366(1924).CrossRefGoogle Scholar
  2070. Wetzel, G.: (a) Der Magen-Darmschlauch der Ratte bei pflanzlicher und tierischer Nahrung. Gewichts- und Längenverhältnisse. Arch. Entw.mechan. 114:65–107(1928).CrossRefGoogle Scholar
  2071. Wetzel, G.: (b) Weitere Mitteilungen zum Verhalten des Magendarmschlauches der Ratte bei pflanzlicher und tierischer Nahrung. Arch. Entw.mechan. 121:430–449(1930).CrossRefGoogle Scholar
  2072. Wetzel, G.: (c) Weitere Veränderungen des Darmkanals bei pflanzlicher und tierischer Nahrung. Anat. Anz. 72, Erg.-H., 275–278(1931).Google Scholar
  2073. Wetzel, U.: Duodenum und Brunnersche Drüsen der Ratte bei pflanzlicher und tierischer Nahrung. Diss. Greifswald 1934.Google Scholar
  2074. Whitehead, R. H.: A note of the absorption of fat. Amer. J. Physiol. 24:294–296(1909).Google Scholar
  2075. Wiedekopf, O.: Ein Fall von Megacolon bei einem 70jährigen Mann. Münch. med. Wschr. 1914 II, 2238–2239.Google Scholar
  2076. Wiedersheim, R.: (a) Sala-mandrina perspicillata und Geotriton fuscus. Genua 1875.Google Scholar
  2077. Wiedersheim, R.: (b) Über die mechanische Aufnahme der Nahrungsmittel in der Darmschleimhaut. Freiburg. Festschr. 56. Versig. Naturforsch. 1883.Google Scholar
  2078. Wiedersheim, R.: (c) Grundriß der vergleichenden Anatomie der Wirbeltiere. Jena 1884; 3. Aufl., 1893; 4. Aufl., 1898.Google Scholar
  2079. Wienand, A.: Untersuchungen über das Dünndarmepithelium und dessen Verhältnis zum Schleimhautstroma. Diss. Dorpat. 1860.Google Scholar
  2080. Wiemer, O.: Über den Mechanismus der Fettresorption. Pflügers Arch. 33:515–537(1884).CrossRefGoogle Scholar
  2081. Williamson, C. S. and R. O.Brown: The permeability of the intestinal mucosa to certain types of bacteria, determined by cultures from the thoracic duct. Amer. J. med. Sci. 165:480–486(1923).CrossRefGoogle Scholar
  2082. Willis, Th.: Cerebri anatome, cui accessit nervorum descriptio et usus. Amstelo-dami 1667.Google Scholar
  2083. Winiwarter, F. v.: Die Chylusgefäße des Kaninchens. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. Ill 74:103–122(1877).Google Scholar
  2084. Winkelbauer, A.: Über die chirurgischen Erkrankungen des Meckelschen Divertikels. Wien. klin. Wschr. 1929 I, 989–993.Google Scholar
  2085. Wislocki, O. B.: Observations on the gross and microscopic anatomy of the Sloths (Bradypus griseus griseus Gray and Choloepus hoffmanni Peters,). J. Morph, a. Physiol. 46:317–397(1928).CrossRefGoogle Scholar
  2086. Witt, L. M. De: On the Morphology of the Pyloric Glands of Vertebrates. Ann. Harbor Michigan 1903:118–203.Google Scholar
  2087. Wittich, W. v.: Beiträge zur Frage der Fettresorption. Virchows Arch. 11:37–49(1857).CrossRefGoogle Scholar
  2088. Wood, C.: (a) Über die Bewegungen des Schleien-darmes. Arch. f. Physiol. 1898, 536—-537.Google Scholar
  2089. Wood, C.: (b) Sur les mouvements de l’intestin chez les Tanches. C. r. Trav. 81. Sess. Soc. Helvet. Sci. 1898:136–137.Google Scholar
  2090. Woodhead, G. S. and R. W.Gray: On the stomach of the Narwhal. J. Anat. a. Physiol. 24, 188–194 (1888–1889).Google Scholar
  2091. Wuttig, H. Experimentelle Untersuchungen über Fettaufnahme und Fettablagerungen. Beitr. path. Anat. 137:378–410(1905).Google Scholar
  2092. Yanase, J.: Beiträge zur Physiologie der peristaltischen Bewegungen des embryonalen Darmes. I. Pflügers Arch. 117:345–383(1907).CrossRefGoogle Scholar
  2093. Yanase, J.: (b) Beiträge zur Physiologie der peristaltischen Bewegungen des embryonalen Darmes. II. Pflügers Arch. 119:451–464(1908).CrossRefGoogle Scholar
  2094. Yung, E.: (a) Sur la structure intime et les fonctions de l’intestin des Poissons. C.r. rend. Trav. 81. Sess. Soc. Helvet. Sci. N. s. 1898:92–94.Google Scholar
  2095. Yung, E.: (b) Effets anatomiques de l’inanition. C. r. Soc. physique H. N. Genève 20:17–18(1904).Google Scholar
  2096. Yung, E.: (c) De la cause des variations de la longueur de l’intestin chez les larves de Rana esculenta. C. r. Acad. Sci. Paris 140:878–879(1905).Google Scholar
  2097. Yung, E.: (d) Des variations de la longueur de l’intestin chez la Grenouille. C. r. Acad. Sci. Paris 145:1306–1308(1907).Google Scholar
  2098. Zaéwloschine: Diss. Odessa 1919.Google Scholar
  2099. Zanardi, F.: (a) Über den Nachweis verzweigter Zellen im Wurmfortsatz mit dem Bolsischen Verfahren. Arch. Anat. e Istol. pat. 2:411(1931).Google Scholar
  2100. Zanardi, F.: (b) Sulla cosidetta ghiandola enterocromaffine. Arch. ital. Chir. 37:749–782(1934).Google Scholar
  2101. Zawarykin, Th.: (a) Verlauf der Chylusbahnen im Dünndarm. Mém. Acad, imp. St. Petersbourg, VII. s. 14(1869).Google Scholar
  2102. Zawarykin, Th.: (b) Über die Fettresorption im Dünndarm. Pflügers Arch. 31:231–240(1883).CrossRefGoogle Scholar
  2103. Zawarykin, Th.: (c) Einige die Fettresorption im Dünndarm betreffende Bemerkungen. Pflügers Arch. 35:145–147(1885).CrossRefGoogle Scholar
  2104. Zawarykin, Th.: (d) Zur Frage über die Fettresorption. Pflügers Arch. 40:447–454(1887).CrossRefGoogle Scholar
  2105. Zawisch-Ossenitz, C.: (a) Histologische Untersuchungen zur Frage der künstlichen Dehnung der Papilla Vateri. Zbl. Chir. 1928:1868–1871.Google Scholar
  2106. Zawisch-Ossenitz, C.: (b) Die epithelialen „Zotten“ im fetalen Dickdarm des Meerschweinchens. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 37:172–198(1935).Google Scholar
  2107. Zeissl, M.: Über eine eigentümliche Schicht im Magen der Katze. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. III 72(1875).Google Scholar
  2108. Ziegler: Über die solitären und PEYERschen Drüsen. Diss. Würzburg 1850.Google Scholar
  2109. Zietzschmann, O.: (a) Über die acidophilen Leukocyten (Körnerzellen) des Pferdes. Internat. Mschr. Anat. u. Physiol. 22:1–89(1905).Google Scholar
  2110. Zietzschmann, O.: (b) Über eine eigenartige Grenzzone in der Schleimhaut zwischen Muskelmagen und Duodenum beim Vogel. Anat. Anz. 33:456–460(1908).Google Scholar
  2111. Zietzschmann, O.: (c) Der Verdauungsapparat der Vögel. Handbuch der vergleichenden Anatomie der Haustiere von Eilenberger, Bd. 3. Berlin 1911.Google Scholar
  2112. Zietzschmann, O.: (d) Der Darmkanal der Säugetiere, ein vergleichend anatomisches und entwicklungsgeschichtliches Problem. Anat. Anz. 60, Erg.-H., 155–170(1925).Google Scholar
  2113. Zillin-berg-Paul, O.: Fortgesetzte Untersuchungen über das Verhalten des Darmepithels bei verschiedenen funktionellen Zuständen. 3. Mitt. Z. Biol. 34:327–354(1909).Google Scholar
  2114. Zimmermann, A.: (a) Zur vergleichenden Anatomie des Wurmfortsatzes am Blinddarm. Berl. tierärztl. Wschr. 1922 I, 85–88.Google Scholar
  2115. Zimmermann, A.: (b) A vakbelröl. Termeszett. Közl. 1931:1–6.Google Scholar
  2116. Zimmermann, A.: (c) Über den Blinddarm. Termeszett. Közl. Pötfüz. 63:1–6(1931).Google Scholar
  2117. Zimmermann, K. W.: (a) Beiträge zur Kenntnis einiger Drüsen und Epithelien. Arch, mikrosk. Anat. 52, 552 bis 706(1898).CrossRefGoogle Scholar
  2118. Zimmermann, K. W.: (b) Untersuchungen des Analteguments des Hundes. Diss. Bern 1904.Google Scholar
  2119. Zimmermann, K. W.: (c) Der feinere Bau der Blutcapillaren. Z. Anat. 68(1923).Google Scholar
  2120. Zimmermann, K. W.: (d) Die Speicheldrüsen der Mundhöhle und die Bauchspeicheldrüse. Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen von v. Möllendorff, Bd. V/1, S. 61–244. Berlin 1927.Google Scholar
  2121. Zipkin, B.: Beitrag zur Kenntnis der gröberen und feineren Strukturverhältnisse des Dünndarms von Inuus Rhesus. Diss. Bern 1903:1–76; Anat. H. 23 (1903–1904).Google Scholar
  2122. Znaniecki, v.: Beiträge zur Kenntnis der Wandungen des duct, cyst., hepat., choledochus. Greifswald 1894/95.Google Scholar
  2123. Zuckerkandl, E.: Über die Obliteration des Wurmfortsatzes. Anat. H. 4:99–125 (1894).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1936

Authors and Affiliations

  • Viktor Patzelt
    • 1
  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations