Bericht über das Jahr 1955 pp 365-377 | Cite as
Viren
Chapter
Zusammenfassung
Durch elektronenmikroskopische Messung sind an der Biologischen Bundesanstalt die Partikelgrößen bei einer Reihe weiterer Virusarten festgestellt worden. Es zeigte sich als Regel, daß die Partikellänge bei jeder Virusart um ein Hauptmaximum variiert und daß außerdem noch Nebenmaxima vorhanden sein können. Die oberen Maxima stellen Multiple der unteren vor. Eine bemerkenswerte Ausnahme macht das Rattie-Virus, bei dem zwei bevorzugte Häufigkeitsmaxima vorkommen, wobei das eine nicht ein multiples des anderen ist. Die vorliegenden Ergebnisse der Längenmessungen sind in nachstehender Tab. 1 zusammengefaßt.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- — Bawden, F. C.: J. Roy. Soc. Arts (London) 103, 436–451 (1955).Google Scholar
- — Bawden, F. C., and F. M. Roberts: Ann. Appl. Biol. 34, 286–296 (1947); 35, 418–428 (1948).PubMedCrossRefGoogle Scholar
- — Baerecke, M.-L.: Züchter 25, 67–79 (1955).Google Scholar
- — Bennett, C. W.: Phytopathology 45, 531–536 (1955).Google Scholar
- — Bercks, R.: Phytopath. Z. 22, 215–226 (1954); 24, 407–420 (1955).Google Scholar
- — Beraha, L., M. Varzandeh and H. H. Thornberry: Virology 1, 141–151 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
- — Brandes, J.: Phytopath. Z. 263, 93–106 (1956).Google Scholar
- — Braunitzer, G.: Naturwiss. 42, 371 (1955); Biochim. et Biophysica Acta 19, 574–575 (1956).CrossRefGoogle Scholar
- Caspar, D. L. D.: Nature (London) 177, 475–476 (1956).CrossRefGoogle Scholar
- Franklin, R. E.: Biochim. et Biophysica Acta 19, 203–211 (1956).CrossRefGoogle Scholar
- — Franklin, R. E., and A. Klug: Biochim. et Biophysica Acta 19, 403–416 (1956).CrossRefGoogle Scholar
- — Fraenkel-Conrat, H., and R. C. Williams: Proc. US Nat. Acad. Sci. 41, 690 (1955).CrossRefGoogle Scholar
- Harrison, B. D.: Ph. D. Thesis, University of London 1955.Google Scholar
- — Hart, R. G.: Virology 1, 402–407 (1955); Nature (London) 177, 130–131 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
- — Holmes, F. O.: Virology 1, 1–9 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
- Kassanis, B.: Ann. Appl. Biol. 39, 358–369 (1952).CrossRefGoogle Scholar
- — Knight, C. A.: Adv. in Virus Res. 2, 153–182 (1954); Virology 1, 262–267 (1955).CrossRefGoogle Scholar
- — Köhler, E.: Phytopath. Z. 25, 147–160 (1956).Google Scholar
- — Köhler, E., u. M. Klinkowski: Handbuch der Pflanzenkrankheiten, Bd. 2, 6. Aufl. S. 104. Berlin 1954.Google Scholar
- Lambertz, P.: Planta (Berlin) 44, 147–190 (1954).CrossRefGoogle Scholar
- Matthews, R. E. F.: Ann Appl. Biol. 40, 377–383 u. 556–565 (1953); Biochim. et Biophysica Acta 19, 559 (1956).CrossRefGoogle Scholar
- Schramm, G., G. Braunitzer u. J. W. Schneider: Z. Naturforsch. 9b, 298 (1954); Nature (London) 176, 456 (1955).Google Scholar
- — Schumacher, W.: Jb. wiss. Bot. 90, 530–545 (1942).Google Scholar
- Uschdraweit, H. A.: Angew. Bot. 29, 33–37 (1955).Google Scholar
- Watson, J. D.: Biochim. et Biophysica Acta 13, 10–19 (1954).CrossRefGoogle Scholar
- — Wetter, C., u. J. Brandes: Naturwiss. 42, 100–101 (1955); Phytopath. Z. 26, 81–92 (1956).CrossRefGoogle Scholar
- Yarwood, C. E.: Virology 1, 268–285 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
- Zachos, D.: C. r. Acad. Sci. (Paris) 238, 269–270 (1954).Google Scholar
Copyright information
© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1956