Elementumwandlung durch schnelle Wasserstoffkerne
Zusammenfassung
Die chemische Erfahrung lehrt uns, daß in dem uns zugänglichen Temperaturbereich die Atome der verschiedenen Elemente nur sehr oberflächlich aufeinander einwirken. Alle chemischen Reaktionen haben nämlich ausschließlich Änderungen in der Elektronenhülle zur Folge, während der Atomkern, der den eigentlichen Charakter der chemischen Elemente bestimmt, dabei praktisch überhaupt nicht beeinflußt wird. Schon die Abschirmung der Atomkerne durch die Elektronenhülle macht es verständlich, daß die Kerne verschiedener Atome sich normalerweise niemals soweit nähern können, daß sie miteinander in Reaktion treten können. Aber selbst wenn wir durch äußere Einwirkung die Elektronenhülle entfernen würden, dann würde nach sonstigen Erfahrungen die elektrische Abstoßung der positiv geladenen Kerne doch noch die für Kernreaktionen erforderliche große Annäherung verhindern. Für die Einleitung von Kernreaktionen ist deshalb eine erheblich größere kinetische Energie der Reaktionspartner notwendig, als sie die Atome in dem für normale chemische Reaktionen ausreichenden Temperaturbereich besitzen. Der einzige Weg, auf dem wir willkürlich den Atomen eine wesentlich gößrere kinetische Energie zuerteilen können, als sie sie normalerweise infolge der Temperaturbewegung haben, ist der, daß wir sie als Ionen, also als geladene Teilchen, hohe elektrische Spannungen durchlaufen lassen.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
- 1.
- 2.Bainbridge, K. T.: Physic. Rev. 41 115 (1932); 42, 1, (1933); 43, 103, (1933); 44, 56, 123 (1933).Google Scholar
- 3.
- 4.Cockroft, J. D. and E. T. S. Walton: Nature, Lond. 129, 242 (1932). Walton: Proc. Roy. Soc., Lond. 137, 229 (1932).Google Scholar
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.Crowther S. Oliphant.Google Scholar
- 10.
- 11.Dee, P. I.: Nature, Lond. 132, 818 (1933).CrossRefGoogle Scholar
- 12.Dee, P. I.: Ebenda 133, 564 (1934).Google Scholar
- 13.
- 14.Döpel, R.: Z. Physik 81, 821 (1933).CrossRefGoogle Scholar
- 15.
- 16.Gamow, G.: Z. Physik 51, 204 (1928).CrossRefGoogle Scholar
- 17.Gebauer S. Rausch VON Traubenberg.Google Scholar
- 18.Gehrtsen: Naturwiss. 20, 743 (1932).CrossRefGoogle Scholar
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.Henderson, M. C.: Physic. Rev. 43, 98 (1933). Henderson, M. C.: S. Lawrence.Google Scholar
- 23.
- 24.Kirchner, F.: Physik. Z. 33, 777 (1932).Google Scholar
- 25.Kirchner, F.: Sitzgsber. bayr. Akad. Wiss., 5. März 1933, S. 132.Google Scholar
- 26.Kirchner, F.: Naturwiss. 21, 250 (1933).CrossRefGoogle Scholar
- 27.Kirchner, F.: Ebenda 21, 476 (1933).Google Scholar
- 28.Kirchner, F.: Physik. Z. 34, 777 (1933).Google Scholar
- 29.Kirchner, F.: Naturwiss. 21, 676 (1933).CrossRefGoogle Scholar
- 30.
- 31.
- 32.Kirchner, F:.Naturwiss. 22, 480 (1934).CrossRefGoogle Scholar
- 33.
- 34.
- 35.
- 36.
- 37.
- 38.
- 39.
- 39a.
- 40.
- 41.
- 42.
- 43.
- 44.
- 45.
- 46.
- 47.
- 48.
- 48a.
- 49.
- 50.Lawrence, E. O. M. S. Livingstone, M. C. Henderson, G. N. Lewis: Ebenda 45, 242 u. 497 (1934).Google Scholar
- 51.Lawrence, E. O. M. S. Livingstone, M. C. Henderson, G. N. Lewis: Ebenda 45, 428 (1934).Google Scholar
- 52.
- 53.
- 54.Oliphant, M. L., E. S. Shire and B. M. Crowther: Nature, Lond. 133, 377 (1934).CrossRefGoogle Scholar
- 55.
- 56.
- 57.Oliphant, M. L., and Lord Rutherford and P. Harteck: Ebenda 144, 698 (1934). B. B. Kinsey: Nature, Lond. 133, 413 (1934).Google Scholar
- 58.
- 59.
- 60.
- 61.
- 62.
- 63.
- 64.
- 65.
- 66.
- 67.
- 68.
- 69.Wien, W.: Ann. Physik 8, 260 (1902); 77, 313 (1925) und F. Hoffmann: Ebenda 77, 302 (1925).Google Scholar
- 70.