Variable wiederholte Belastung

  • B. G. Neal
Chapter

Zusammenfassung

Bei vielen Tragwerksarten variiert die Belastung während der Lebenszeit des Tragwerkes beträehtlich. Beispielsweise können die Belastungen eines Shedrahmens oft unter drei Überschriften klassifiziert werden, nämhch ständige Last, Schneelast und Windlast. Die ständige Last, die sich aus Eigengewicht des Tragwerkes und seiner Verkleidung zusammensetzt, bleibt konstant, die Schnee- und Windlasten aber unterhegen ständigen Änderungen. Die Größe dieser beiden Lastarten zu einem bestimmten Augenbhck kann natürhch nicht vorhergesehen werden; jedoch sind in den einschlägigen Vorschriften Werte für diese Lasten festgelegt. Diese als Gebrauchslasten bezeichneten Werte sen die höchsten Lasten darstellen, mit deren Eintreten unter normalen Betriebsbedingungen zu rechnen ist. Somit besteht die Belastungsgeschichte eines Tragwerkes dieser Art in der Regel aus nicht vorherbestimmbaren Variationen sowohl der Schnee- als auch der Windlasten, von denen ledighch vorausgesetzt wird, daß keine dieser Lasten ihren als Gebrauchslast festgesetzten Höchstwert überschreitet. Diese Belastungsart, bei der die Grenzen der verschiedenen Lasten festgelegt sind, aber über die Belastungsfolge von vornherein nichts bekannt ist, wird variable wiederholte Belastung genannt.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    Grüning, M.: Die Tragfähigkeit statisch unbestimmter Tragwerke aus Stahl bei beliebig häufig wiederholter Belastung. Berlin: Springer 1926Google Scholar
  2. [2]
    Kazinczy, G. von: Die Weiterentwicklung der Plastizitätstheorie. Technika, Budapest (1931)Google Scholar
  3. [3]
    Horne, M. R.: The effect of variable repeated loads in the plastic theory of structures. Research (Engng. Struct. Suppl.), Colston Papers, 2, 141 (1949)Google Scholar
  4. [4]
    Symonds, P. S.: Cyclic loading tests on small frames. Final Report, 4th Congr. Intern. Assn. Bridge and Struct. Engng., 109, Cambridge (1953)Google Scholar
  5. [5]
    Klöppel, K.: Beitrag zur Frage der Ausnutzbarkeit der Plastizität bei dauerbeanspruchten Durchlaufträgern. Final Report, 2nd Congr. Intern. Assn. Bridge and Struct. Engng., 77, Berlin (1939)Google Scholar
  6. [6]
    Massonet, C.: Essais d’adaptation et de stabilisation plastiques sur les poutrelles laminées. Proc. Intern. Assn. Bridge and Struct. Engng., 13, 239 (1953). Siehe auch Ossat. mét., 19, 318 (1954)Google Scholar
  7. [7]
    Fritsche, J.: Die Tragfähigkeit von Balken aus Baustahl bei beliebig oft wiederholter Belastung. Bauingenieur, 12, 827 (1931)Google Scholar
  8. [8]
    Patton, E. O., u. B. N. Gorbunow: Die Tragfähigkeit geschweißter Träger, die durch wiederholte Lasteintragung plastisch verformt werden (russisch). Wida- wnitstwo Wseukrainskoy Akademii Nauk, Kiew (1935)Google Scholar
  9. [9]
    Bleich, H.: Über die Bemessung statisch unbestimmter Stahltragwerke unter Berücksichtigung des elastisch-plastischen Verhaltens des Baustoffes. Bauingenieur, 13, 261 (1932)Google Scholar
  10. [10]
    Melan, E.: Theorie statisch unbestimmter Systeme. Prelim. Pubn. 2nd Congr. Intern. Assn. Bridge and Struct. Engng., 43, Berlin (1936)Google Scholar
  11. [11]
    Melan, E.: Die Theorie statisch unbestimmter Systeme aus ideal plastischem Baustoff. S. B. Akad. Wiss. Wien (Abt. IIa), 145, 195 (1936)Google Scholar
  12. [12]
    Symonds, P. S., u. W. Präger: Elastic.-plastic analysis of structures subjected to loads varying arbitrarily between prescribed limits. J. Appl. Mech., 17, 315 (1950)Google Scholar
  13. [13]
    Prager, W.: Problem types in the theory of perfectly plastic materials. J. Aero. Sci., 15, 337 (1948)MathSciNetGoogle Scholar
  14. [14]
    Neal, B. G.: The behaviour of framed structures under repeated loading. Quart. J. Mech. Appl. Math., 4, 78 (1951)CrossRefMATHMathSciNetGoogle Scholar
  15. [15]
    Neal, B. G.: Plastic collapse and shakedown theorems for structures of strain-hardening material. J. Aero. Sci., 17, 297 (1950)MathSciNetGoogle Scholar
  16. [16]
    Koiter, W. T.: Some remarks on plastic shakedown theorems. 8th Intern. Congr. Theor. and Appl. Mech., Istanbul (1952)Google Scholar
  17. [17]
    Baijsohinger, J.: Die Veränderungen der Elastizitätsgrenze. Mitt, mech.- techn. Lab. Techn. Hochschule, München (1886)Google Scholar
  18. [18]
    Templin, B. L., u. R. G. Sturm: Some stress-strain studies of metals. J. Aero. Sci., 7, 189 (1940)Google Scholar
  19. [19]
    Melan, E.: Der Spannungszustand eines „Mises-Henckyschen“ Kontinuums bei verandecher Belastung. S. B. Akad. Wiss. Wien (Abt. IIa), 147, 73 (1938)Google Scholar
  20. [20]
    Symonds, P. S.: Shakedown in continuous media. J. Appl. Mech., 18, 85 (1951)MATHMathSciNetGoogle Scholar
  21. [21]
    Hodge, P. G., Jr.: Shake-down of elastic-plastic structures. Residual Stresses in Metals and Metal Construction. (Hrsg B. W. R. Osgood), Reinhold, N. Y., 163 (1954)Google Scholar
  22. [22]
    Bleich, F.: La ductilité de Tacier. Son application au dimensionnement des systèmes hyperstatiques. Ossat. métall., 3, 93 (1934)Google Scholar
  23. [23]
    Bleich, F.: Bemessung statisch unbestimmter Systeme nach der Plastizitätstheorie (Traglastverfahren). Prelim. Pubn. 2nd Congr. Intern. Assn. Bridge and Struct. Engng., 131, Berlin (1936)Google Scholar
  24. [24]
    Neal, B. G., u. P. S. Symonds: A method for calculating the failure load for a framed structure subjected to fluctuating loads. J. Instn. Civ. Engrs., 35, 186 (1950)CrossRefGoogle Scholar
  25. [25]
    Symonds, P. S., u. B. G. Neal: Recent progress in the plastic methods of structural analysis. J. Franklin Inst., 252, 383, 469 (1951)CrossRefGoogle Scholar
  26. [26]
    Symonds, P. S., u. B. G. Neal: The calculation of failure loads on plane frames under arbitrary loading programmes. J. Instn. Civ. Engrs., 35, 41 (1950)CrossRefGoogle Scholar
  27. [27]
    Heyman, J.: Plastic design of beams and plane frames for minimum material consumption. Quart. Appl. Math., 8, 373 (1951)MATHMathSciNetGoogle Scholar
  28. [28]
    Horne, M. R.: The effect of variable repeated loads in building structures designed by the plastic theory. Proc. Intern. Assn. Bridge and Struct. Engng., 14, 53 (1954)Google Scholar
  29. [29]
    Dutheil, J.: L’exploitation des phénomène d’adaptation dans les ossatures en acier doux. Ann. Inst. Tech. Bât. Trav. Publ., No. 2, Jan., 1948Google Scholar
  30. [30]
    Dutheil, J.: La conception des ossatures métaques basée sur la déformation plastique. Ossat. métall., 14, 143 (1949)Google Scholar
  31. [31]
    Corker, H.: The effect of variable repeated loads on a simply supported rectangular beam in the elasto-plastic range. Report, Dept. of Civ. Engng., Univ. of Sheffield, 1953Google Scholar
  32. [32]
    Hoyland, G. A.: The behaviour of simply supported I-section mild steel beams under reversed bending in the plastic range. Report, Dept. of Civ. Engng., Univ. of Sheffield, 1953Google Scholar
  33. [33]
    Sandell, C.: The effects of variable repeated loads on simply supported rectangular beams loaded in the elasto-plastic range. Report, Dept. of Civ. Engng., Univ. of Sheffield, 1954Google Scholar
  34. [34]
    Lazabd, A.: Plastification of bending plate-web girders in mild steel. Prelim. Pubn., 4th Congr. Intern. Assn. Bridge and Struct. Engng., 123, Cambridge (1952)Google Scholar
  35. [35]
    Lazard, a.: The effect of plastic yield in bending on mild steel plate girders. Struct. Engr., 32, 49 (1954)Google Scholar
  36. [36]
    Parkes, E. W.: Wings under repeated thermal stress. Aircraft Engineering, 26, 402 (1954)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin/Göttingen/Heidelberg 1958

Authors and Affiliations

  • B. G. Neal
    • 1
    • 2
  1. 1.Engineering DepartmentUniversity College of SwanseaUK
  2. 2.Früherer Fellow of Trinity Hall und Lecturer in EngineeringUniversity of CambridgeUK

Personalised recommendations