Legierungen mit Blei oder Zinn als Hauptbestandteil

  • W. Bungardt
Chapter

Zusammenfassung

Die Lagerweißmetalle umfassen drei Legierungsgruppen1: 1. Zinn-reiche, bleifreie bzw. bleiarme Legierungen mit 80% und mehr Zinn; 2. bleireiche Legierungen mit etwa 80% Blei und 1 bis nahezu 12% Zinn und 3. Legierungen mit mittleren Blei- und Zinngehalten, deren praktische Bedeutung abgenommen hat. Außer den Hauptbestandteilen Zinn und Blei enthalten die Weißmetalle Antimon als härtenden Bestandteil und Kupfer. In besonderen Fällen werden zur Verbesserung der Eigenschaften auch Kadmium, Nickel, Arsen und Tellur hinzugefügt.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Im angelsächsischen Schrifttum werden diese drei Legierungsgruppen unter der Sammelbezeichnung „Babbitt Metals“ oder „Babbitt Alloys“zusammengefaßt. — J. Babbitt hat sie als erster praktisch verwertbar gemacht, indem er diese Legierungen als festhaftende Ausgußschichten in Stahl- oder Bronzestützschalen in den Gleitlagerbau einführte (USA Patent Nr. 1252, 17. Juli 1839). Das Patent bezieht sich in erster Linie auf die Lagerkonstruktion und nicht auf das Lagermetall. Babbitt schlug eine Legierung mit 89,5% Sn; 8,8% Sb und 1,7% Cu als günstig vor. (Siehe hierzu W. M. Corse: Bearing Metals and Bearings, The Chemical Catalog Company, Inc. Monograph Series Nr. 53, Seite 201, New York 1930).Google Scholar
  2. 2.
    S. Seite 97.Google Scholar
  3. 3.
    S. Seite 133.Google Scholar
  4. 1.
    Alloy Grade 9 fehlt seit 1946.Google Scholar
  5. 2.
    Die Legierungen ASTM Alloy Grade 15 bzw. SAE 15 haben während des 2. Weltkrieges in den Vereinigten Staaten von Nordamerika in der Automobilindustrie bzw. in Dieselmotoren weite Verbreitung gefunden.Google Scholar
  6. 1.
    v. Göler, F. K. und G. Sachs: Mitt. Arbeitsbereich Metallges. Frankfurt 1935, Heft 10, S. 3.Google Scholar
  7. 2.
    Cowan, W. A.: J. Inst. Met. Bd. 39 (1928) S. 53.Google Scholar
  8. 3.
    Grant, L. E.: Metals & Alloys, Bd. 3 (1932) S. 138/145, 152/158.Google Scholar
  9. 4.
    Bradley, I. N. und H. O’Neill: J. Inst. Met. Bd. 68 (1942) S. 259.Google Scholar
  10. 5.
    Melhuish, M.: Proc. Inst. Aut. Eng. Bd. 30 (1935/36) S. 431.Google Scholar
  11. 6.
    Krömer, C.: Automobütechn. Z. Bd. 35 (1932) S. 284.Google Scholar
  12. 7.
    Boegehold, A. C. und I. B. Johnson: Symposium on Effect of Temp. on Metals A. S. T. M. und A. S. M. E. 1931 S. 169.Google Scholar
  13. 8.
    Freeman, J. R. und P.F.Brandt: Proc. A.S.T.M. Bd. 24 (1924) Part 1, S. 253,Google Scholar
  14. 1.
    Grant: Zit. S. 39.Google Scholar
  15. 2.
    Boast, H. J. und C. F. Pascoe: Trans. Amer. Inst. Min. Met. Eng. Bd. 68 (1922) S. 735.Google Scholar
  16. 3.
    Phillips, A. J., A. A. Smith jr. und P. A. Beck: Proc. A.S.T.M. Bd. 41 (1941) S. 886/893.Google Scholar
  17. Ackermann, Ch. L.: Z. Metallkde., Bd. 24 (1932) S. 306/308.Google Scholar
  18. 5.
    Epstein, S. und R. C. Hess: Iron and Steel Eng. Bd. 21 (1944) S. 83/97.Google Scholar
  19. 1.
    Ackermann, Ch. L.: Metallwirtsch., Bd. 7 (1928) S. 752.Google Scholar
  20. 2.
    Wagner, C.: Gießerei, Bd. 23 (1936) S. 619/623.Google Scholar
  21. 3.
    Shaw, H.: Mech. World, Bd. 102 (1937) S. 435, 444.Google Scholar
  22. 4.
    Gillett, H. W. und R. W. Dayton: Metals and Alloys, Bd. 15 (1942) S. 584/587.Google Scholar
  23. 5.
    v. Göler, F. K. und F. Scheuer: Z. Metallkde., Bd. 28 (1936) S. 121/126, 176/178.Google Scholar
  24. 1.
    Forrester, P. G.: „Babbitt Alloys for Plain Bearings“ published by Tin Research Institute, Greenford, Middlesex, England (1950) S. 18.Google Scholar
  25. 1.
    Bonsack, W.: Z. f. Metallkde. Bd. 19 (1927) S. 107.Google Scholar
  26. 2.
    Tasaki, M. Mem. Coll. Sci. Kyōtō Imp. Univ. Bd. 12 (1929) A. S. 227.Google Scholar
  27. 3.
    Ellis, O. W. und G. B. Karelitz: Trans. Amer. Soc. Mech. Eng. Bd. 50 (1928) S. 13/28.Google Scholar
  28. 4.
    Harding, J. V. und W. T. Pell-Walpole: J. Inst. Met. Bd. 75 (1948) S. 115/130.Google Scholar
  29. 1.
    Hanson, B., E. J. Sandford und H. Stevens: J. Inst. Metals, Bd. 55 (1934) S. 115.Google Scholar
  30. 2.
    Homer, C. E. und H. Plummer: J. Inst. Metals, Bd. 64 (1939) S. 169.Google Scholar
  31. 1.
    Ellis, O. W. und G. B. Karelitz: Trans. Amer. Soc. Mech. Eng. Bd. 50 (1928) S. 13 bis 28.Google Scholar
  32. 2.
    Kenneford, A. S. und H. O’Neill: J. Inst. Met. Bd. 55 (1934 II) S. 51/69.Google Scholar
  33. 1.
    Nelson, G. A.: Metals & Alloys Bd. 3 (1932) S. 168/170.Google Scholar
  34. 2.
    Mundey, A. H. u. C. C. Bissett: J. Inst. Met. Bd. 30 (1923) S. 115.Google Scholar
  35. 3.
    Harding: Zit. S. 43.Google Scholar
  36. 4.
    Heyn, E. u. O. Bauer: Verh. Ver. Beförd. Gewerbefleiß Bd. 93 (1914) Beiheft.Google Scholar
  37. 1.
    Müller, H.: Z Metallkde., Bd. 21 (1929) Nr. 9, S. 305–309.Google Scholar
  38. 2.
    Ansätze zur Deutung liefern die Arbeiten von O. W. Ellis: Engng. Res. Bull. Nr. 6, Univ. 7 Toronto (1926) S. 143–164 usw.;Google Scholar
  39. 1.
    Roast: Zit. S. 40.Google Scholar
  40. 2.
    Wegener, K. H.: Met. a. Alloys Bd. 3 (1932) S. 116.Google Scholar
  41. 3.
    Einzelheiten zu dieser Legierungsgruppe bringen: R. Kühnel: Gießerei, Bd. 15 (1928) S. 441.Google Scholar
  42. Herschman u. Basil: Proc. Amer. Soc. Test. Mat., Bd. 32 (1932 II) S. 536Google Scholar
  43. G. v. Hanfstengel: Z. Metallkde., Bd. 15 (1923) S. 107.Google Scholar
  44. 4.
    Die mit dem Schmelzen von Weißmetallen verbundenen speziellen Probleme : Wahl des Einsatzes, zweckmäßige Ofenform und Beheizung, Schmelzführung, Desoxydation, beste Gießart, Ausbildung der Gießform, Genauguß u.ä. können hier nur angedeutet werden. Zu diesen Fragen sind in folgenden Arbeiten wertvolle Hinweise zu finden: F. Vogel: „Neuere Wege in der Metallurgie der Lagerund Weißmetalle“, Halle a. S.: W. Knapp 1933; J. Czochralski: Z. Metallkde., Bd. 12 (1920) S. 371–403;Google Scholar
  45. H. Müller: Technologie der Lagermetalle (Schmelzen und Vergießen), Z. VDI, Bd. 72 (1928) S. 879.Google Scholar
  46. Ph. Haas: Z. VDI, Bd. 81 (1937) Nr. 39, S. 1129–1133.Google Scholar
  47. 5.
    Nach USA-Metals Handbook, 1948, S. 748/750.Google Scholar
  48. 6.
    Arrowsmith, R.: J. Inst. Met., Bd. 55 (1934 II) S. 71/76.Google Scholar
  49. 1.
    Mundey, A. H., C. C. Bissett u. J. Cartland: J. Inst. Met. Bd. 28 (1922 II) S. 141/165.Google Scholar
  50. 2.
    Arrowsmith, R.: J. Inst. Met., Bd. 55 (1934 II) S. 71.Google Scholar
  51. 1.
    Wüst, F.: Metallurgie: Bd. 6 (1909) S. 769/792.Google Scholar
  52. 1.
    Entnommen: „Werkst. u. Betr.“, Bd. 83 (1950) S. 372.Google Scholar
  53. 1.
    Forrester: Zit. S. 42.Google Scholar
  54. 2.
    Pell-Walpole, W. T.: J. Inst. Metals Bd. 68 (1942) S. 217.Google Scholar
  55. 3.
    Prytherch, J. C.: J. Inst. Metals Bd. 68 (1942) S. 230.Google Scholar
  56. 4.
    Forrester, P.G. u. L. T.Greenfield: J. Inst. Met. Bd. 73 (1946) Part 2, S. 91/104.Google Scholar
  57. 5.
    Forrester, P. G. u. L. T. Greenfield: J. Inst. Met. Bd. 74 (1948) S. 525/536.Google Scholar
  58. 1.
    Chalmers, B..: J. Inst. Met. Bd. 68 (1942) S. 253.Google Scholar
  59. 1.
    Forrester: Zit. S. 42.Google Scholar
  60. 2.
    Forrester: Zit. S. 54, 4.Google Scholar
  61. 3.
    Forrester: Zit, S. 54, 5.Google Scholar
  62. 4.
    Bradley, J. N. u. H. O’Neill: J. Inst. Met. B 68 (1942) S. 259.Google Scholar
  63. 1.
    Forrester: Zit. S. 54, 5,Google Scholar
  64. 1.
    Cresswell, R. A.: J. Iron Steel Inst. Bd. 152 (1945) S. 157.Google Scholar
  65. 1.
    Forrester: Zit. S. 54, 5.Google Scholar
  66. 2.
    Siehe hierzu G. J. Finch : Proc. Phys. Soc. Sect. B. Bd. 63 (1950) S. 465/83.CrossRefGoogle Scholar
  67. 1.
    Das angelsächsische Schrifttum faßt alle hiermit zusammenhängenden Probleme in dem Wort „oiliness“ zusammen. Ein inhaltlich gleichwertiger deutscher Ausdruck fehlt.Google Scholar
  68. 1.
    v. Göler, F. K. u. H. Pfister: Metallwirtschaft Bd. 15 (1936) S. 342/348, 365/368.Google Scholar
  69. 1.
    Homer, C. E. u. H. Plummer: Techn. Publ. Internat. Tin. Res. Develop. Council, Ser. A Nr. 57 (1937).Google Scholar
  70. 2.
    Mundey, A. H. u. C. C. Bissett: J. Inst. Met. Bd. 30 (1923 II) S. 115.Google Scholar
  71. 5.
    Kühnel, Gleitlager. 2. Aufl.Google Scholar
  72. 1.
    v. Göler: Zit. S. 64.Google Scholar
  73. 1.
    Arrowsmith: Zit. S. 49.Google Scholar
  74. 2.
    Greenwood, H.: Techn. Publ. Int. Tin. Res. Develop. Council, Ser. A Nr. 58 (1937).Google Scholar
  75. 1.
    Siehe hierzu D. Hanson u. E. J. Sandford: J. Inst. Met. Bd. 59 (1936) S. 159Google Scholar
  76. B. Chalmers: Proc. Roy. Soc, Lond. Bd. 156 (1936) (AJ) S. 427.CrossRefGoogle Scholar
  77. 2.
    v. Göler: Zit. S. 64.Google Scholar
  78. 1.
    Cuthbertson, J. W.: J. Inst. Met. Bd. 64 (1939) S. 209; vergl. auch: Metallwirtschaft, Bd. 18 (1939) Nr. 32 S. 690/91.Google Scholar
  79. 1.
    Herschman, H. K. u. J. L. Basil: Proc. Amer. Soc. Test. Mat. Bd. 32 (1932 II) S. 536.Google Scholar
  80. 1.
    v. Göler: Zit. S. 64.Google Scholar
  81. 2.
    Forrester, P. G., L. T. Greenfield u. R. Duckett: Metallurgia Vol. 36 (1947) S. 113.Google Scholar
  82. 3.
    Macnaughtan, D. J.: J. Inst. Metals, Bd. 55 (1934, II) S. 33.Google Scholar
  83. 1.
    Haigh, B. P.: siehe hierzu D. J. Macnaughtan Zit. S. 77.Google Scholar
  84. 2.
    Bollenrath, F., W. Bungardt u. E. Schmidt: Luftfahrtforschg. Bd. 14 (1937) S. 417.Google Scholar
  85. 1.
    Herschman und Basil: Zit. S. 74.Google Scholar
  86. 2.
    Greenwood, H.: J.Inst.Metals Bd. 55 (1934 II) S. 77.Google Scholar
  87. 6.
    Kühnel, Gleitlager, 2. Aufl.Google Scholar
  88. 1.
    v. Oöler: Zit. S. 41.Google Scholar
  89. 2.
    Greenwood, H.: Zit. S. 81.Google Scholar
  90. 3.
    Thum, A. u. R. Stroharner: VDI-Zeitschr. Bd. 81 (1937) S. 1245/1248.Google Scholar
  91. 1.
    Luetkmyeer, H. W.: Zit. nach USA Metals Handbook (1948) S. 746.Google Scholar
  92. 2.
    Hummel, O.: Metallwirtschaft Bd. 18 (1939) S. 863/865.Google Scholar
  93. 1.
    Forrester: Zit. S. 42.Google Scholar
  94. 1.
    Lignian, J. A.: Product. Eng. Bd. 17 (1946) S. 335Google Scholar
  95. zit. nach Forrester; S. 54, 4.Google Scholar
  96. 1.
    Metals and Alloys: Bd. 9 (1938) S. 216.Google Scholar
  97. 1.
    Forrester: Zit. S. 42.Google Scholar
  98. 1.
    McKee, S.A. u. T.R.McKee, Trans A. S. M. E., Bd. 59 (1937) S. 721 bis 724.Google Scholar
  99. 2.
    Forrester, P. G.: Proc. Roy. Soc. Bd. 187 (1946 A) S. 439CrossRefGoogle Scholar
  100. s. a. J. Inst. Met. Bd. 73 (1947) S. 543.Google Scholar
  101. 3.
    Tabor, D.: J. Applied Physics, Bd. 16 (1945) S. 325.CrossRefGoogle Scholar
  102. 1.
    Forrester: Zit. S. 88, Fußnote 2.Google Scholar
  103. 2.
    Chalmers, B., P. G. Forrester und E. F. Phelps, Proc. Roy. Soc. Bd. 187 (1946 A) S. 430.CrossRefGoogle Scholar
  104. 1.
    Bowden, F. P., A. J. W. Moore u. D. Tabor: J. Applied Physics, Bd. 14 (1943) S.80.CrossRefGoogle Scholar
  105. 2.
    Bowden, F.P. u.D.Tabor: J. Applied Physics, Bd. 14 (1943) S. 141.CrossRefGoogle Scholar
  106. 3.
    Forrester, P. G.: J. Inst. Met. Bd. 72 (1946) S. 573/589.Google Scholar
  107. 4.
    Blodgett, K. B. und J. Langmuir: Phys. Rev. Bd. 51 (1937 II) S. 964.Google Scholar
  108. 5.
    Die Oberflächenrauhigkeit betrug, senkrecht zur Gleitrichtung gemessen, bei: Schmirgelpapier 0: 0,076 bis 0,089 mm (3 bis 3,5 micro.-in.). Schmirgelpapier 2: 0,559 mm (22 micro.-in.).Google Scholar
  109. 1.
    Die Oberflächenrauhigkeit betrug, senkrecht zur Gleitrichtung gemessen, bei : Schmirgelpapier 0: 0,076 bis 0,089 mm (3 bis 3,5 micro.-in.). Schmirgelpapier 2: 0,559 mm (22 micro.-in.).Google Scholar
  110. 2.
    Forrester, P. G.: Proc. Roy. Soc. Bd. 187 (1946 A) S. 439.CrossRefGoogle Scholar
  111. 3.
    Jakeman, C. und A. Fogg:J. Inst. Petroleum Technol. Bd. 23 (1937) S. 350.Google Scholar
  112. 1.
    Zimmermann: Metals & Alloys, Bd. 2 (1931) S. 95.Google Scholar
  113. 2.
    Hudson: J. Inst. Met. Bd. 52 (1932) S. 101.Google Scholar
  114. 3.
    Herschman: Zit. S. 74.Google Scholar
  115. 4.
    Bassett, H. N.: Bearing Metals, S. 200, London: Edward Arnold & Co. 1937.Google Scholar
  116. 1.
    Ackermann: Z. Metallkde. Bd. 21 (1929) S. 339.Google Scholar
  117. Jakeman, C. u.G. Barr: Engineering, Bd. 133 (1933) S. 200.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG, Berlin / Göttingen / Heidelberg 1952

Authors and Affiliations

  • W. Bungardt
    • 1
  1. 1.EssenDeutschland

Personalised recommendations