Advertisement

Bodenkunde pp 410-499 | Cite as

Biologie des Bodens

  • E. Ramann

Zusammenfassung

Die Biologie des Bodens umfaßt die Veränderungen, die der Boden unter der Einwirkung des organischen Lebens erfährt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Pfeffer, Pflanzenphysiologie.Google Scholar
  2. 1).
    Zentralbl. f. Bakteriol. 19. II (1907).Google Scholar
  3. 1).
    Diss., Halle.Google Scholar
  4. 1).
    Remy, Landw. Jahrb. 35, S. 35 (1906).Google Scholar
  5. 2).
    Jahrb. wiss. Botanik 44, S. 353 (1907).Google Scholar
  6. 3).
    Jahrb. wiss. Botanik 45, S. 256 (1907).Google Scholar
  7. 4).
    Journ. d’Agricult. pratique 1889.Google Scholar
  8. 1).
    Journ. f. Landw. 55, S. 355 (1907).Google Scholar
  9. 1).
    Landw. Jahrb. 35, S. 63 (1906).Google Scholar
  10. 2).
    Chem. Zentralbl. 1908, II, S. 1695.Google Scholar
  11. 1).
    Exp. St. Rec. 12, S. 729.Google Scholar
  12. 2).
    Bull. Acad. Roy. Belge 25, S. 727 (1893).Google Scholar
  13. 1).
    Compt. rend. Par. Akad. 142, S. 430 (1906).Google Scholar
  14. 1).
    Zentralbl. f. Bakteriol. 20, II, S. 401 (1908).Google Scholar
  15. 2).
    Neal-Löhnis, Mitt, landw. Inst. Leipzig, Heft 7, S. 45 (1905).Google Scholar
  16. 3).
    Chem. Zentralbl. 1908, II, S. 1284.Google Scholar
  17. 4).
    Ber. forstl. Versuchswesen. Kopenhagen. II, S. 278 (1909).Google Scholar
  18. 5).
    Journ. f. Landw. 1908, S. 358.Google Scholar
  19. 1).
    Compt. rend Par. Akad. 125, S. 282.Google Scholar
  20. 2).
    Hilgard, Soils, S. 147.Google Scholar
  21. 3).
    Russ. Journ. f. experim. Landw. 8, S. 35 (1907).Google Scholar
  22. 1).
    Chem. Zentralbl. 1908, I, S. 879.Google Scholar
  23. 2).
    Zentralbl. f. Bakteriol. 15, II, S. 153, und Diss., Delft 1906.Google Scholar
  24. 3).
    Zentralbl. f. Bakteriol. 16, II, S. 681 (1906).Google Scholar
  25. 4).
    Zeitschr. österr. landw. Versuchsw. 8, S. 789 (1907).Google Scholar
  26. 5).
    Rullmann, Zentralbl. f. Bakteriol. 2, II, S. 116, 702 (1896); Salzmann, Diss., Königsberg 1902.Google Scholar
  27. 1).
    Vgl. Omelianski in Lafar, Techn. Mykologie, 3. Bd., S. 214.Google Scholar
  28. 1).
    Arch. néerland 1904, 2. Ser., S. 34.Google Scholar
  29. 2).
    Prodrome d’une flore mykologique usw. Harlem 1902.Google Scholar
  30. 3).
    Zentralbl. f. Bakteriol. 6, II, S. 2 (1900).Google Scholar
  31. 1).
    P. E. Müller, Natürl. Humusformen.Google Scholar
  32. 1).
    Unts. norweg. Mucorineen. Vidensk. Selskabets Skr. I, Nr. 7 (1907).Google Scholar
  33. 1).
    Zeitschr. f. Forst- u. Jagdw. 1899, S. 1.Google Scholar
  34. 1).
    Zeitschr. f. Forst- u. Jagdw., 1899, S. 582.Google Scholar
  35. 2).
    Finska morkult. För. Årsbg. 1898.Google Scholar
  36. 1).
    Mitscherlich, Bodenkunde, S. 136.Google Scholar
  37. 2).
    Forsch. Agrphys. 12, S. 67.Google Scholar
  38. 1).
    Wesenberg-Lund, Promotheus 16, S. 577 (1905).Google Scholar
  39. 2).
    Reinke, Sitzber. preuß. Akad. d. Wiss. 1903, S. 281.Google Scholar
  40. 3).
    Graebner, Heide Norddeutschlands, S. 88 (1901).Google Scholar
  41. 1).
    Fritsch, Geogr. Journ. 30, S. 531 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  42. 2).
    Ann. Jard. bot. Buitenzoog 1888, S. 213, auch E. H. L. Schwarz, Science Progress. 1909, 154.Google Scholar
  43. 3).
    Landw. V.-Stat. 67, S. 28.Google Scholar
  44. 1).
    Forsch. d. Agrikphys. 10, S. 278.Google Scholar
  45. 2).
    Wisconsin. agr. St. Bull. 42 (1894)Google Scholar
  46. 1).
    Forsch. d. Agrikphys. 6, S. 202.Google Scholar
  47. 1).
    Die Karte ist auf meine Bitte von Prof. J. Schubert entworfen worden.Google Scholar
  48. 1).
    Forschungen 13, S. 331.Google Scholar
  49. 2).
    Forstwiss. Zentralbl. 1901, S. 448.Google Scholar
  50. 3).
    Zentralbl. ges. Forstwesen 1902, S. 97.Google Scholar
  51. 1).
    Mitt. Schweizer Forst-Ver such. 2, S. 142 (1892).Google Scholar
  52. 2).
    Diese Fragen werden in der demnächst erscheinenden „angewandten Bodenkunde“ behandelt.Google Scholar
  53. 1).
    Ebermayer u. Hartmann. Abh. bayr. hydrotechn. Bureaus. 1904.Google Scholar
  54. 1).
    Allgem. Forst- u. Jagdztg. 1890, S. 161.Google Scholar
  55. 2).
    Als „humusfrei“ bezeichnet, ohne humose aufliegende Schicht und ohne Streudecke.Google Scholar
  56. 1).
    Forschungen 12, S. 86.Google Scholar
  57. 1).
    Allg. Forst- u. Jagdztg. 1890, S. 159.Google Scholar
  58. 1).
    Zentralbl. f. Bakteriol. 12, II, S. 723 (1905).Google Scholar
  59. 2).
    Literatur bei E. Lau, Diss., Rostock 1906.Google Scholar
  60. 3).
    Vageier, Mitt. bayr. Moor-Kulturanst., 2. Heft.Google Scholar
  61. 4).
    Allg. Forst- u. Jagdztg. 1890, S. 161.Google Scholar
  62. 1).
    P. E. Müller, Natürl. Humusformen.Google Scholar
  63. 2).
    Zuerst wohl bei Sprengel, Bodenkunde, 1834.Google Scholar
  64. 1).
    Heide Norddeutschlands, S. 143.Google Scholar
  65. 2).
    Sorauer, Handbuch der Pflanzenkrankheiten I.Google Scholar
  66. 1).
    Rebel u. Gossner z. f. L. u. F. 1907, S. 249.Google Scholar
  67. 2).
    Ramann, Zeitschr. f. Forst- u. Jagdwesen 1898, S. 451.Google Scholar
  68. 1).
    Ber. d. bayr. Moorkulturanst., 3, 1910.Google Scholar
  69. 1).
    Zeitschr. f. Naturwiss. 56, S. 253 (1883).Google Scholar
  70. 1).
    Zeitschr. f. Forst- u. Jagdwesen 1893, S. 429.Google Scholar
  71. 2).
    Journ. d’Agricult. prat. 1900, S. 778.Google Scholar
  72. 1).
    Journ. agron. prat. 1902 [3], S. 700.Google Scholar
  73. 2).
    Landw. Jahrb. d. Schweiz 1902.Google Scholar
  74. 1).
    Landw. Jahrb. 1882, S. 662.Google Scholar
  75. 2).
    Revue Suisse de Zoologie 1900.Google Scholar
  76. 3).
    Jahresber. d. Naturf.-Ges. St. Gallen. Jahrg. 1901/02.Google Scholar
  77. 1).
    Prometheus 16, S. 579 (1905).Google Scholar
  78. 2).
    Zeitschr. f. Forst- u. Jagdwesen 1892, S. 99.Google Scholar
  79. 1).
    Habilitationsschrift, Leipzig 1900, S. 25.Google Scholar
  80. 2).
    Ref. in Exp. St. Rec. 17, S. 227 (1905).Google Scholar
  81. 1).
    Agr. Exp. St. Univ. Minnesota. Bull. 89 (1905).Google Scholar
  82. 2).
    Landw. Vers.-Stat. 50, S. 338 (1898).Google Scholar
  83. 1).
    Zeitschr. f. Forst- u. Jagdwesen 1907, S. 283.Google Scholar
  84. 1).
    Compt. rend. Par. Akad. 145, S. 1206 (1907).Google Scholar
  85. 2).
    Agr.-chem. Zentralbl. 1910, S. 58.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer in Berlin 1911

Authors and Affiliations

  • E. Ramann
    • 1
  1. 1.Universität MünchenGermany

Personalised recommendations