Erdmagnetismus und Polarlicht

  • A. Nippoldt
Chapter
Part of the Naturwissenschaftliche Monographien und Lehrbücher book series (NAMOL, volume 8)

Zusammenfassung

Die Aufgabe der erdmagnetischen Forschung ist es, die Erscheinungen des Erdmagnetismus zu erklären.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Schlick, M.: Allgemeine Erkenntnislehre. z. Aufl. Berlin: Julius Springer. 1925.Google Scholar
  2. Sitzgsber. Berl. Akad. Wiss., Math. physik. Kl. 16, 305–322. Berlin 190. 7.Google Scholar
  3. Vgl. Klein, F.: Anwendung der Differential-und Integralrechnung auf Geometie, 158 u. 205ff. Leipzig: B. G. Teubner 1902.Google Scholar
  4. Schmidt AD., in Luyken, K.: Kerguelenstation, Deutsche Südpolarexp. 1901–1903. VI. Erdm. II, 163.Google Scholar
  5. Venske, O.: Nachr. Ges. Wiss. Göttingen. Math.-physik. KI. 1909.Google Scholar
  6. Dorsey, N. E.: Terr. Magn. i8, 1–138. Washington 1913.Google Scholar
  7. 2.
    Die Inhomogenität einer Helmholtzspule ausführlich behandelt in Smith, F. E.: Phil. Trans. A. 223, 186–191. London 1923.Google Scholar
  8. 3.
    Uljanin, W.: Terr. Magn. 24, 118–131. (1919.)Google Scholar
  9. Schmidt, AD.: Tätigkeitsber. Meteorol. Inst. Berlin für 1914 u. 1915.Google Scholar
  10. Heiland, C. U. Duckert, P.: Z. angew. Geophysik 289–329 (1924).Google Scholar
  11. Lazareff, The Kursk Anomaly S. 7. Berlin 1922.Google Scholar
  12. Gernet, A. v.: Z. Geophysik, 4, 29–30 (1928).Google Scholar
  13. Schütz, E. H.: Magn. Pole d. Erde. Berlin: Dietr. Reimer 1902.Google Scholar
  14. Graarud, A. und Russeltvedt, N.: Erdm. Beob. d. Gjöa-Expedition 1903–1906. Geophys. Publ. 3 [8]. Oslo 1925.Google Scholar
  15. Nipnoldt, A.: Das Weltall. S. 129–134 (1926).Google Scholar
  16. Beob. d. Magn. Vereins 1838, aufgen. in Bd. V seiner gesam. Werke, herausgeg. v. d. Ges. d. W. zu Göttingen 1867.Google Scholar
  17. Schmidt, AD.: Z. Geophysik 2, 1926.Google Scholar
  18. Love, A. E. H.: Phil. Trans. A. 207, -171–241. London 1908.Google Scholar
  19. Nippoldt, A.: Anisotrope Magnetisierung der Erde. Tätigk.-Ber. Meteorol. Inst. i. J. 1927, S. 97–105. Berlin 1928.Google Scholar
  20. Bauer, L. A.: Terr. Magn. 4, 33 u. ff. (1899); 5, i u. ff. (1900).Google Scholar
  21. 1.
    Fritsche, H.: Bestimmung d. Elem. d. Erdm. u. ihre zeitlichen Änderungen. Riga 1913.Google Scholar
  22. 2.
    Carlheim-Gyllenskiöld, V.: La forme analytique de l’attraction magnétique de la Terre en fonction du temps. Astron. Jakttag. Stockholm 1896.Google Scholar
  23. 3.
    Bartels, J.: Analytische Darstellung d. Verlaufs d. Säkularvariation. Abh, Meteorol. Inst. 8 [2], lfd. Nr. 332. Berlin 1925.Google Scholar
  24. Nippoldt, A.: Einfachste Erklärung d. Magn. d. Erde. Weltall 24 [5]. Berlin 1925.Google Scholar
  25. Vgl. vAN Bemmelen: Observ. Observ.tory at Batavia 12, App. I (1900, und Terr. Magn. 12, 27–31 (1907).Google Scholar
  26. 2.
    Larmor, J.: Monthly Not. 75, 211–219 London 1915;Google Scholar
  27. Glauert, H.: ebenda 489–495, 585–687 (1915)Google Scholar
  28. Innes, R. T. A.: Astr. Nachr. 225, 109–110, (1925)CrossRefGoogle Scholar
  29. Meyermann, B.: Naturwiss. 16, 335–354, 494 (1928).Google Scholar
  30. Z. Geophysik 4, 153–154 (1928) u. a. m.Google Scholar
  31. 2.
    Schuster, A.: Proc. Phys. Soc. London 24, I21 (191112).Google Scholar
  32. 3.
    Angenheister, G.: Nachr. Ges.Wiss. Göttingen Math.-naturw.Kl. 1924.Google Scholar
  33. 4.
    Bauer, L. A.: Terr. Magn. 17.Google Scholar
  34. Vgl. Rösch, F.: Tiefengliederung der Erde. Naturwiss. 12, 868–877 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  35. 2.
    Tveten, A.: Physik. Z. 17, 235–237 (1916).Google Scholar
  36. Hopkins, E.: Connection of Geology with Terrestr. Magn. London 1844. FOLGHERAITER: Akad. Lincei in den Jahren 1899–1902.Google Scholar
  37. Brunhes und David, HoPwooD, A.: Proc. Roy. Soc. A. 89 (1914).Google Scholar
  38. 3.
    WEIss, P. u. FOEX, G.: Le Magnétisme. Coll. Armand Colin. Paris 1926.UHLIG, P.: Aufsuchung magn. Erzlagerstätten. Jb. Berg-und Hüttenw. Freiberg i. S. 1902. Enthält auch die ältesten schwedischen Methoden von TIBERG.Google Scholar
  39. 2.
    Am ausführlichsten in Gerlands Beitr. z. Geophysik 19 [2], 241–291 (1928).Google Scholar
  40. 3.
    Koenigsberger, J.: Gerlands Beitr. z. Geophysik 20 [3/4], 293–307 (1928).Google Scholar
  41. 4.
    Berlin: Gebr. Borntraeger, 1927. S. 5o 64.Google Scholar
  42. Vgl. Nippoldt, A.: Terr. Magn. 26, 102–105 (1921).Google Scholar
  43. 2.
    Z. B. BIGELOW, F: H.: Monthly Weather Review. Washington 1905.Google Scholar
  44. Schuster, A.: Philos. Trans. Ser A. 18o, 467–518. London 1889; 208, 163–204. London 1908.Google Scholar
  45. 3.
    Besonders Birkeland, KR.: Norwegien Polar-Expedition 1902–03. r, Teil r u. 2. Kristiania 1908 u. 1913.Google Scholar
  46. Schuster, A.: Philos. Trans. Ser. A. 18o, 467–518. London 1889.Google Scholar
  47. Fritsche, H. V.: Riga 1905 u. St.Petersburg 1902.Google Scholar
  48. Karten nach FRITSCHE von NIPPOLDT, A.: Z. Meteorol. 25, 97 (1908).Google Scholar
  49. 2.
    Bidlingmaier, FR. U. Bartels, J.: Ergebn. d. Deutsch. Südpolarexp. VI. Erdmagnetismus II. 423–435. Berlin: Dietr. Reimer, 1927.Google Scholar
  50. Chapman, S.: Proc. Roy. Soc. Lond. 95, 61 (1919); 115, 242 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  51. Angenheister, G.: Nachr. Ges. Wiss. Göttingen, I-42. Math.-physik. Kl. (1924).Google Scholar
  52. Bartels, J.: Naturwiss. 12, 194 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  53. 3.
    Cortie, A. L.: Ebenda 45, 197–205 (1905).Google Scholar
  54. 4.
    Gehlinsch, E.: Mitt. Inst. Theor. Astr. Nr 3, 76 185. Riga (1928).Google Scholar
  55. 3.
    Schmidt, AD.: Namentlich in den Tätigkeitsber. d. Meteorol. Instituts Berlin.Google Scholar
  56. 4.
    Pollak, L. W.: Z. Geophysik 4, 289–294 (1928).Google Scholar
  57. Weinstein, B.: Die Erdströme usw.Vieweg u. Sohn, Braunschweig 1900.Google Scholar
  58. VAN Bemmelen, W.: Proc. Akad. Amsterdam i, 512–533 782–789; 2, 242–248. (1908).Google Scholar
  59. 4.
    Stenquist, D.: Mém. Direction Générale des Télégraphes de Suède. Stockholm 1925.Google Scholar
  60. Melander, G.: Ann. Acad. Sci. Fennicae Ser. A. 23 [61. Helsingfors 1924.Google Scholar
  61. 2.
    Schmidt, AD.: Tät.-Ber. Meteorol. Inst. im Jahre 1927, S. 89–97. Berlin 1928.Google Scholar
  62. Iinnes, R. T. A.: Astr. Nachr. 225, 109–110 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  63. 2.
    Schmidt, AD.: Z. Geophysik 4, 303 (1928).Google Scholar
  64. 3.
    Birkeland, KR.: A. a. O. S. 678–708.Google Scholar
  65. Siehe auch zusammenfassenden Bericht von Birkeland, KR.: L’origine des mondes. Arch. phys. nat. 35, 529–564, Genf (1913).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1929

Authors and Affiliations

  • A. Nippoldt
    • 1
  1. 1.PotsdamDeutschland

Personalised recommendations