Phototropismus und Wachstum der Pflanzen

  • H. G. du Buy
  • E. Nuernbergk
Chapter

Zusammenfassung

Wenn man von dem Grundsatz ausgeht, daß eine phototropische Krümmung durch ungleiches Wachstum von belichteter und un-belichteter Seite eines Organs entsteht, und wenn man weiter die Arbeitshypothese als gültig voraussetzt, daß die Prozesse, welche zum ungleichen Wachstum von Licht- und Schattenseite führen, dieselben sind, welche auch bei allseitiger Bestrahlung auftreten, dann muß man, um besagte Hypothese zu beweisen, folgende Punkte berücksichtigen:

  • Ein Längenunterschied von 0,25 mm zwischen Licht- und Schattenseite eines etwa 1,4 mm dicken Organs (Avena-Koleoptile) verursacht eine Krümmung von 10° (siehe den ersten Teil der Arbeit, S. 484)1. Desgleichen muß die Längendifferenz bei einem 1,5 mm dicken Organ (Raphanus-Hypokotyl) 0,26 mm, bei einem 2 mm dicken Organ (Helianthus-Hypokotyl) 0,35 mm, bei einem 3 mm dicken Organ (Pisum sativum-Stengel) 0,52 mm betragen, um eine Krümmung von 10° zu ergeben (stets vorausgesetzt, daß die Krümmung gleichmäßig bogenförmig ist).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arisz, W. H.: Untersuchungen über den Phototropismus. Rec. Trav. bot. néerl. 12, 44 (1915).Google Scholar
  2. Bachmann, Fr. u. Fr. Bergann: Über die Wertigkeit von Strahlen verschiedener Wellenlänge für die phototropische Reizung von Avena sativa. Planta (Berl.) 10, 744 (1930).Google Scholar
  3. Bakhuyzen, H. L. van de Sande: Analyse der fototropische stemmings-verschijnselen. Diss. Utrecht. Groningen 1920.Google Scholar
  4. Beyer, Ad.: Über die Lichtwachstumsreaktion apophototropischer Avena-Koleoptilen. Planta (Berl.) 2, 367 (1926).Google Scholar
  5. Beyer, Ad.: Experimentelle Studien zur Blaauwschen Theorie I. Planta (Berl.) 4, 411 (1927).Google Scholar
  6. Beyer, Ad.: Experimentelle Studien zur Blaauwschen Theorie IL Planta (Berl.) 5, 478 (1928).Google Scholar
  7. Beyer, Ad.: Zur Keimungsphysiologie von Avena sativa. Ber. dtsch. bot. Ges. 45, 179 (1927a).Google Scholar
  8. Blaauw, A. H.: Die Perzeption des Lichtes. Rec. Trav. bot. néerl. 5, 209 (1909).Google Scholar
  9. Beyer, Ad.: Licht und Wachstum I. Z. Bot. 6, 641 (1914).Google Scholar
  10. Beyer, Ad.: Licht und Wachstum IL Z. Bot. 7, 465 (1915).Google Scholar
  11. Bottelier, H. P.: Über den Einfluß des Lichtes auf die Protoplasmaströmung von Avena. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 36, 790 (1933).Google Scholar
  12. Boysen-Jensen, P.: Die phototropische Induktion in der Spitze der Avena-Koleoptile. Planta (Berl.) 5, 464 (1928).Google Scholar
  13. Boysen-Jensen, P.: Über die durch einseitige Lichtwirkung hervorgerufene transversale Leitung des Wuchsstoffes in der Avewa-Koleoptile. Planta (Berl.) 19, 335 (1933).Google Scholar
  14. Boysen-Jensen, P.: u.Niels-Nielsen: Studien über die hormonalen Beziehungen zwischen Spitze und Basis der Avena-Koleoptile. Planta (Berl.) 1, 321 (1925).Google Scholar
  15. Brauner, L.: Lichtkrümmung und Lichtwachstumsreaktion. Z. Bot. 14, 497 (1922).Google Scholar
  16. Brauner, L.: Permeabilität und Phototropismus. Z. Bot. 16, 113 (1924).Google Scholar
  17. Brauner, L.: Die BLAAUWsche Theorie des Phototropismus. Erg. Biol. 2, 95 (1927).Google Scholar
  18. Brauner, L.: Referat über die Arbeit von Cholodny (I, 1930). Z. Bot. 24, 643 (1930).Google Scholar
  19. Brauner,M.: Untersuchungen über die Lichtturgorreaktionen des Primärblattgelenkes von Phaseolus multiflorus. Planta (Berl.) 18, 288 (1932).Google Scholar
  20. Bremekamp, C. E. B.: On the mutual influence of phototropic and geotropic reactions in plants. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 17, 1278 (1915).Google Scholar
  21. Bremekamp, C. E. B.: Theorie des Phototropismus. Rec. Trav. bot. néerl. 15, 123 (1918).Google Scholar
  22. Bremekamp, C. E. B.: On anti-phototropic curvatures occuring in the coleoptiles of Avena. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 24, 177 (1921).Google Scholar
  23. Bremekamp, C. E. B.: Further researches on the anti-phototropic curvatures occuring in the coleoptiles of Avena. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 25, 158 (1922).Google Scholar
  24. Bremekamp, C. E. B.: Das Verhalten der Graskeimlinge auf dem Klinostaten. Ber. dtsch. bot. Ges. 45, 159 (1925).Google Scholar
  25. Brodhun, E.: Photometrie. Handbuch der Physik, Bd. 19, S. 468. Berlin 1928.Google Scholar
  26. Buder, J.: Einige Bemerkungen zur reizphysiologischen Methodik. Ber. dtsch. bot. Ges. 44 (6) (1926).Google Scholar
  27. Bünning, E.: Über die Blaauwsche Theorie des Phototropismus. Planta (Berl.) 7, 650 (1929).Google Scholar
  28. Burckhardt, H.: Untersuchungen über die Gültigkeit des Reizmengengesetzes für die Lichtkrümmung der Avena-Koleoptiole. Z. Bot. 18, 273 (1926).Google Scholar
  29. Buy, H. G. du: Über Wachstum und Phototropismus von Avena sativa. Rec. Trav. bot. néerl. 30, 798 (1933) [vgl. auch I: (2) Diss. Utrecht 1933].Google Scholar
  30. Candolle, A. P. de: Physiologie végétale. Paris 1832.Google Scholar
  31. Castle, E. S.: Dark adaptation and the light-growth-response of Phycomyces. J. gen. Physiol. 12, 391 (1929).PubMedGoogle Scholar
  32. Castle, E. S.: Phototropism and the light-sensitive system of Phycornyces. J. gen. Physiol. 13, 421 (1930).PubMedGoogle Scholar
  33. Castle, E. S.: Phototropic “indifference” and the light-sensitive system of Phy cornyces. Bot. Gaz. 91, 206 (1931).Google Scholar
  34. Castle, E. S.: The phototropic sensitivity of Phycomyces as related to wave-length. J. gen. Physiol. 14, 703 (1931a).Google Scholar
  35. Cholodny, N.: Lichtwachstumsreaktion und Phototropismus. Ber. dtsch. bot. Ges. 49, 243 (1931).Google Scholar
  36. Cholodny, N.: Lichtwachstum und Phototropismus II. Ber. dtsch. bot. Ges. 50, 317 (1932).Google Scholar
  37. Cholodny, N.: Beiträge zur Kritik der BLAAUWschen Theorie des Phototropismus. Planta (Berl.) 20, 549 (1933).Google Scholar
  38. Chwolson, O. D. u. G. Schmidt: Die Lehre von der strahlenden Energie. Lehrbuch der Physik, 2. Aufl., Bd. 2, IL Braunschweig 1922.Google Scholar
  39. Clark, O. L.: Über negativen Phototropismus bei Avena sativa. Z. Bot. 5, 737 (1913).Google Scholar
  40. Dijkman, M. J.: Wuchsstoff und geotropische Krümmung bei Lupinus. Rec. Trav. bot. néerl. 31, 391 (1934).Google Scholar
  41. Dillewijn, C van: The connection between lightgrowthresponse and phototropical curvature of seedlings of Avena sativa. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 28, 775 (1925).Google Scholar
  42. Dillewijn, C van: On the light growth-reactions in different zones of the coleoptile of Avena. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 30, 2 (1926).Google Scholar
  43. Dillewijn, C. van: (3) Die Lichtwachstümsreaktionen von Avena. Rec. Trav. bot. néerl. 24, 307 (1927).Google Scholar
  44. Ebert, H. u. C. Heinke: Die strahlende Energie. Lehrbuch der Physik, Bd. 2, II. Berlin u. Leipzig 1923.Google Scholar
  45. Filzer, P.: Untersuchungen über Wachstumsreaktion und Krümmung bei achsenparalleler Lichtrichtung. Jb. Bot. 70, 435 (1929).Google Scholar
  46. Filzer, P.: Weitere phototropische Untersuchungen. Planta (Berl.) 12, 362 (1930).Google Scholar
  47. Fröschel, P.: Untersuchungen über die heliotropische Präsentationszeit II. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien., Math.-naturwiss. Kl. 118 I, 1247 (1909).Google Scholar
  48. Funke, G. L.: On the influence of light of different wavelengths on the growth of plants. Rec. Trav. bot. néerl. 28, 431 (1931).Google Scholar
  49. Grebe, L.: Weißes Licht. Gesetzmäßigkeiten schwarzer und nichtschwarzer Strahlung. Handbuch der Physik, Bd. 20, S. 121. Berlin 1921.Google Scholar
  50. Guttenberg, H. von: Über das Zusammenwirken von Geotropismus und Heliotropismus in parallelotropen Pflanzenteilen. Jb. Bot. 45, 193 (1907).Google Scholar
  51. Guttenberg, H. von: Über akropetale heliotropische Reizleitung. Jb. Bot. 52, 333 (1915).Google Scholar
  52. Guttenberg, H. von: Reizperzeption und Wuchsstoffwirkung. Planta (Berl.) 20, 230 (1933).Google Scholar
  53. Haberlandt, G.: Zur Physiologie der Lichtsinnesorgane des Laubblattes. Jb. Bot. 46, 390 (1909).Google Scholar
  54. Hamada, H.: Über die Beeinflussung des Wachstums des Mesokotyls und der Koleoptile von Avena-Keimlingen durch das Licht. Mem. Coll. Sci. Kyoto imp. Univ. B 6, 161 (1931).Google Scholar
  55. Heilbronn, A.: Zustand des Plasmas und Reizbarkeit. Jb. Bot. 54, 357 (1914).Google Scholar
  56. Hesz, C. von: Messende Untersuchungen über die Beziehungen zwischen dem Heliotropismus der Pflanzen und den Lichtreaktionen der Tiere. Jb. Bot. 11, 481 (1919).Google Scholar
  57. Hirsch, P.: Photometrie, Tyndallphotometrie. Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abt. II/I, S. 619. Berlin u. Wien 1925.Google Scholar
  58. Holst, G.: Electrische lichtbronnen en hare eigenschappen. Haarlem 1920.Google Scholar
  59. Jacobi, H.: Wirkung verschiedener Lichtintensität und Belichtungsdauer auf das Längenwachstum etiolierter Keimlinge. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. KL 120 I, 1001 (1911).Google Scholar
  60. Jacobi, H.: Wachstumsreaktionen von Keimlingen, hervorgerufen durch monochromatisches Licht. I. Rot. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. 123 I, 617 (1914).Google Scholar
  61. Jacobi, H.: Wachstumsreaktionen von Keimlingen, hervorgerufen durch monochromatisches Licht. IL Blau und Grün. Denkschr. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturw. Kl. 94, 113 (1916).Google Scholar
  62. Johnston, S. Earl: The functions of radiation in the physiology of plants. II. Some effects of near infra-red radiation on plants. Smiths. Misc. Coll., Washington D. C. 87, Nr 14 (1932).Google Scholar
  63. Kohlrausch, F.: Lehrbuch der praktischen Physik, 16. Auf. Leipzig u. Berlin 1930.Google Scholar
  64. Koningsberger, V. J.: Tropismus und Wachstum. Rec. Trav. bot. néerl. 19, 1 (1922).Google Scholar
  65. Koningsberger, V. J.: Lichtintensität und Lichtempfindlichkeit. Rec. Trav. bot. néerl. 20, 257 (1923).Google Scholar
  66. Krones, Fr. E.: Einfluß des Lichtes auf den Geotonus. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. 123 I, 801 (1914).Google Scholar
  67. Lange, S.: Über autonome Krümmungen der Koleoptile von Avena auf dem Klinostaten. Ber. dtsch. bot. Ges. 43, 438 (1925).Google Scholar
  68. Lange, S.: Über den Einfluß weißen und roten Lichtes auf die Entwicklung des Mesokotyls bei Haferkeimlingen. Jb. Bot. 71, 1 (1929).Google Scholar
  69. Lange, S.: Die Dorsiventralitätskrümmungen der Haferkeimlinge. Jb. Bot. 78, 157 (1933).Google Scholar
  70. Lubbock, Sir J.: A contribution to our knowledge of seedlings. 2 Bde. London 1892.Google Scholar
  71. Lundegârdh, H.: Die Bedeutung der Lichtrichtung für den Phototropismus. Ber. dtsch. bot. Ges. 37, 229 (1919).Google Scholar
  72. Lundegârdh, H.: Zur Theorie der phototropischen Perzeption. Ber. dtsch. bot. Ges. 39, 223 (1921).Google Scholar
  73. Lundegârdh, H.: Ein Beitrag zur quantitativen Analyse des Phototropismus. Ark. Bot. (schwed.) 18, Nr 3 (1922).Google Scholar
  74. Nielsen, Niels: Studies on the transmission of stimuli in the coleoptile of Avena. Dansk. Bot. Arch. (Kobenh.) 4, Nr 8 (1924).Google Scholar
  75. Nuernbergk, E.: Über den Auxinquertransport und den Geotropismus der Avena-Koleoptile: Einfluß der Dekapitation. Flora (Jena) 128, 99 (1933).Google Scholar
  76. Nuernbergk, E.: u. H. G. du Buy: Über Methoden zur Analyse von Wachstumserscheinungen. Rec. Trav. bot. néerl. 27, 417 (1930).Google Scholar
  77. Oort, A. J.P.: Die Wiederherstellung der Empfindlichkeit nach einem Lichtreiz. Verh. Akad. Wetensch. Amsterd. 29 II, Nr 3 (1932).Google Scholar
  78. Overbeek, J.van: Wuchsstoff, Lichtwachstumsreaktion und Phototropismus bei Raphanus. Rec. Trav. bot. néerl. 30, 537 (1933).Google Scholar
  79. Sieheauch: An analysis of phototropism in Dicotyledons. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 35, 1325 (1932).Google Scholar
  80. Parr, R.: The response of Pilobolus to light. Ann. of Bot. 32, 177 (1918).Google Scholar
  81. Pincussen, L.: Photobiologie. Leipzig 1930.Google Scholar
  82. Pisek, A.: Untersuchungen über den Autotropismus der Haferkoleoptile bei Lichtkrümmung, über Reizleitung und den Zusammenhang von Lichtwachstumsreaktion und Phototropismus. . Jb. Bot. 65, 460 (1926).Google Scholar
  83. Pisek, A.: Beitrag zu einem quantitativen Vergleich von Lichtwachstumsreaktion und Phototropismus der Haferkoleoptile. Jb. Bot. 67, 960 (1928).Google Scholar
  84. Plotnikow, J.: Photochemische Arbeitsmethoden im Dienste der Biologie. Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abt. III/A, 2, S. 1653. Berlin u. Wien 1930.Google Scholar
  85. Pringsheim, E. G.: Einfluß der Beleuchtung auf die heliotropische Stimmung I. Beitr. Biol. Pflanz. 9, 263, 1909 (1907).Google Scholar
  86. Pringsheim, E. G.: Studien zur heliotropischen Stimmung und Präsentationszeit II. Beitr. Biol. Pflanz. 9, 415 (1909).Google Scholar
  87. Pringsheim, E. G.: Untersuchungen über das Webersche und das Resultantengesetz beim Phototropismus. Z. Bot. 18, 234 (1926).Google Scholar
  88. Ramaer, H.: Phototropical curvatures of seedlings of Avena which appear when reaction of the distal side is excluded. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 29, 1118 (1926).Google Scholar
  89. Reinhard, A. W. u. L. Bro: Zur Frage der Leitung des phototropischen Reizes. Jb. Bot. 79, 1 (1933).Google Scholar
  90. Renner, O.: Die Wachstumsreaktionen bei Licht- und Schwerkraftreizung. Z. Bot. 14, 450 (1922).Google Scholar
  91. Richter, O.: Über den Einfluß verunreinigter Luft auf Heliotropismus und Geotropismus. Sitzgsber. Akad Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. 115 1, 265 (1906).Google Scholar
  92. Sachs, J.: Über den Einfluß der Lufttemperatur und des Tageslichts auf die stündlichen und täglichen Änderungen des Längenwachstums (Streckung) der Internodien. Arb. bot. Inst. Würzburg 1, 99 (1872). Leipzig 1874.Google Scholar
  93. Sierp, H.: Ein Beitrag zur Kenntnis des Einflusses des Lichts auf das Wachstum der Koleoptile von Avena sativa. Z. Bot. 10, 641 (1918).Google Scholar
  94. Sierp, H.: Untersuchungen über die durch Licht und Dunkelheit hervor gerufenen Wachstumsreaktionen bei der Koleoptile von Avena sativa und ihr Zusammenhang mit der phototropischen Krümmung. Z. Bot. 13, 113 (1921).Google Scholar
  95. Simon, H. u. R. Suhrmann: Lichtelektrische Zellen und ihre Anwendung. Berlin 1932.Google Scholar
  96. Sonne, C.: Weitere Mitteilungen über die Abhängigkeit lichtbiologischer Reaktionen von der Wellenlänge des Lichts. Strahlenther. 31, 778 (1929).Google Scholar
  97. Stark, P.: Das Reizleitungsproblem bei den Pflanzen im Lichte neuerer Erfahrungen. Erg. Biol. 2, 1 (1927).Google Scholar
  98. Stoppel, R.: Pflanzenphysiologische Probleme. Jena 1926.Google Scholar
  99. Strugger, S.: Über das Wachstum dekapitierter Keimpflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges. 51, 193 (1933).Google Scholar
  100. Swensson, T.: Untersuchungsmethoden biochemisch wichtiger Lichtreaktionen im sichtbaren und ultravioletten Spektralgebiet. Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abt. 11/2, S. 1213. Berlin u. Wien 1926.Google Scholar
  101. Tendeloo, Nanny: On the so-called traumatotropic curvatures of oat seedlings. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 30, 756 (1927).Google Scholar
  102. Thimann, K. V. and J. Bonner: The mechanism of the action of the growth substance of plants. Proc. roy. Soc. (Lond.) B 113, 126 (1933).Google Scholar
  103. Tollenaar, D.: Dark-growth-responses. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 26, 378 (1923).Google Scholar
  104. A. H. Blaauw: Light- and dark-adaptation of a plant cell. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 24, 17 (1921).Google Scholar
  105. Trumpf, Chr.: Über den Einfluß intermittierender Belichtung auf das Etiolement der Pflanzen, Auszug aus der Diss. Hamburg 1921.Google Scholar
  106. Ulehla, V. and V. Moravek: On a photo-growth reaction without phototropical curvation. Preslia (Prag) 2, 117 (1923).Google Scholar
  107. Vogt, E.: Über den Einfluß der vertikalen Belichtung auf die Zuwachsbewegung der Koleoptile von Avena sativa. Ber. dtsch. bot; Ges. 32, 173 (1914).Google Scholar
  108. Weigert, Fr.: Optische Methoden der Chemie. Leipzig 1927.Google Scholar
  109. Went, F. W.: Concerning the difference in sensibility of the tip and base of Avena to light. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd, 29, 185 (1925).Google Scholar
  110. Went, F. W.: Die Erklärung des phototropischen Krümmungsverlaufs. Rec. Trav. bot. néerl. 25 A, 483 (1928).Google Scholar
  111. Wiechulla, O.: Beiträge zur Kenntnis der Lichtwachstumsreaktion von Phycomyces. Beitr. Biol. Pflanz. 19, 371 (1932).Google Scholar
  112. Zollikofer, Cl.: Über die tropistische Wirkung von rotem Licht auf Dunkelpflanzen, von Avena sativa. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd. 23, 577 (1920).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1934

Authors and Affiliations

  • H. G. du Buy
    • 1
  • E. Nuernbergk
    • 1
  1. 1.UtrechtNiederlande

Personalised recommendations