Energieumsatz pp 299-314 | Cite as

Nerv und Muskel

  • H. Fühner
  • F. Külz
Chapter
Part of the Handbuch der Normalen und Pathologischen Physiologie book series (2664, volume 8/1)

Zusammenfassung

Da manche Verhältnisse der ausgebildeten motorischen Endplatte nur aus der Entwicklung verständlich sind, sei kurz vorausgeschickt, was in dieser Beziehung bekannt ist. Die ältere Literatur, die sich bei London und Pesker 1) findet, kann hier übergangen werden. Es entwickelt sich nach diesen Autoren die Endplatte bei der weißen Maus aus kolbenartigen Verdickungen der Fibrillen-enden, die sich am Kerngebiet der Muskeln anlagern. Die Beschreibung ist zu kurz, um eine klare Vorstellung zu ermöglichen. Einen wesentlichen Fortschritt stellen die Arbeiten Boekes 2) dar, auf die hier einzugehen ist.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    London and Pesker: Über die Entwicklung des peripheren Nervensystems bei Säugetieren (weißen Mäusen). Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 67, S. 304. 1906.Google Scholar
  2. 2).
    Boeke: Beiträge zur Kenntnis der motorischen Nervenendungen. I. und II. Anat. Anz. Bd. 35, S. 193; Internat. Monatsschr. f. Anat. and Physiol. Bd. 28, S. 377, mit sehr instruktiven Abbildungen.Google Scholar
  3. 3).
    Tello: Trabajos del laborat. de investig. biol. de la univ. de Madrid Bd. 4. 1903Google Scholar
  4. 1).
    Kühne: Neue Untersuchungen über motorische Nervenendigungen. Zeitschr. f. Biol. Bd. 23, S. 1. 1887.Google Scholar
  5. 2).
    Cajal: Las Neurofibrillos en das vertibratadas inferiores. Trabajos del laborat. de investig. biol. de la univ. de Madrid Bd. 3. 1904.Google Scholar
  6. 3).
    Gemelli, A.• Sur la structure des plaques motrices chez les reptiles. Le Nevraxe Bd. 7; zit. nach BoEKE, 1905.Google Scholar
  7. 4).
    Tello: Trabajos del laborat. de investig. biol. de la univ. de Madrid Bd. 2. 1905.Google Scholar
  8. 5).
    Boeke: 1. c.: Anat. A.z. Bd. 35, S. 193. 1909Google Scholar
  9. Boeke: 1. c.: Internat. Monatsschr. f. Anat. Bd. 28, S. 377. 1911.Google Scholar
  10. 6).
    Boeke: Anat. Anz. Bd. 35, S. 215. 1919.Google Scholar
  11. 7).
    Boeke: Anat. Anz. Bd. 35, Taf. 1, Fig. 30.Google Scholar
  12. 8).
    Vgl. darüber Kühne: Zeitschr. f. Biol. Bd. 23, S. 126. 1887Google Scholar
  13. Boeke: Internat. Zeitschr. f. Anat. Bd. 28, S. 411. 1911.Google Scholar
  14. 9).
    Kühne: 1. c. S. 13.Google Scholar
  15. 10).
    Vgl. z. B. die Figur in Asher-Spiros, Ergebn. d. Physiol. Bd. 19, S. 465 and 467.Google Scholar
  16. 1).
    Aunmir: Morphologischer Beweis der doppelten (plurisegmentalen) motorischen Innervation der einzelnen quergestreiften Muskelfasern bei den Säugetieren. Anat. Anz Bd. 49, S. 1. 1916.Google Scholar
  17. Über die plurisegmentale Innervation usw. Ebenda Bd. 52, S. 273. 1919.Google Scholar
  18. 2).
    Mays: Zeitschr. f. Biol. Bd. 20, S. 449. 1884.Google Scholar
  19. 3).
    Boexe: Anat. Anz. Bd. 35, S. 214; Internat. Zeitschr. f. Anat. Bd. 28, S. 399Google Scholar
  20. Ergebn. d. Physiol. 1921, Nervenregeneration und verwandte Innervationsprobleme S. 465.Google Scholar
  21. 4).
    Boeke: The Innervation of striped muscle-fibres and Langley’s Receptivee Substance. Brain Bd. 44, S. 1–22. 1921Google Scholar
  22. 5).
    Boeke: Beiträge zur Kenntnis der motorischen Nervenendigungen. I. und II. Internat. Monatshefte f. Anat. Bd. 28, S. 419. 1911Google Scholar
  23. Ders.: Die doppelte (motorische und sympathische) efferente Innervation der quergestreiften Muskelfasern. Anat. Anz. Bd. 44, S. 343. 1913.Google Scholar
  24. Botezat: Fasern und Endplatten zweiter Art an den gestreiften Muskeln der Vögel. Anat. Anz. Bd. 35. 1910.Google Scholar
  25. Aoyagi: Mitt. d. med. Fak. Tokio Bd. 10, H. 3. 1912.Google Scholar
  26. Steffanellz• La piastra motrice etc. Ann. di neurol. 1912, H. 4.Google Scholar
  27. 1).
    Boeke: Über De-und Regeneration der motorischen Endplatten und die doppelte Innervation der quergestreiften Muskelfasern bei den Säugetieren (Trochlearis). Verhandl. d. anat. Ges. München 1912, S. 149.Google Scholar
  28. 2).
    Boeke and Dusser Barenne: The sympathetic innervation of the cross-striated muscle fibres of vertebrates. Kon. Akad. van Wetensch. Amsterdam Bd. 27, S. 926 (Intercostalnerven).Google Scholar
  29. 3).
    Agdurr: Are the cross-striated muscle fibres of the extremities also innervated sympathetically. Kon. Akad. van Wetensch. Amsterdam Bd. 27, S. 930 (Extremitätenmuskulatur).Google Scholar
  30. 4).
    Bonne: Die doppelte efferente Innervation usw. Anat. Anz. Bd. 44, S. 343. 1913.Google Scholar
  31. 5).
    Kühne, W.: Über das doppelsinnige Leitvermögen der Nerven. Zeitschr. f. Biol. Bd. 22, S. 333. 1886.Google Scholar
  32. 6).
    Vgl. Du Bois, Reynnond: Ges. Abh. II, S. 733.Google Scholar
  33. 7).
    Bethe: Allgemeine Anatomie und Physiologie des Nervensystems. S. 108. Leipzig 1903.Google Scholar
  34. 8).
    Yeo and Cash: The effects of certain modifying influences on the latent period of muscle contraction. Proc. of the roy. soc. of London Bd. 33, S. 462. 1881.CrossRefGoogle Scholar
  35. 1).
    Bernstein: Die Erregungszeit der Nervenendorgane in den Muskeln. Du Bois’ Arch. 1882, S. 329.Google Scholar
  36. 2).
    Tigerstedt: Untersuchungen über die Latenzdauer der Muskelzuckung usw. Du Bois’ Arch. 1885, Suppl. S. 111.Google Scholar
  37. 3).
    Boruttau: Zur Frage der spezifischen Erregungszeit der motorischen Nervenendigungen. Du Bois’ Arch. 1892, S. 454.Google Scholar
  38. 4).
    Hoisholt: Is the nervous impulse delayed in the motor nerve termination. Journ. of physiol. Bd. 6, S. 1. 1885.Google Scholar
  39. 5).
    Asher: Beiträge zur Physiologie der motorischen Endorgane. Zeitschr. f. Biol. Bd. 31, S. 203. 1895.Google Scholar
  40. 1).
    Durrn: Wassergehalt und Organfunktion. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 87, S. 64. 1901.Google Scholar
  41. 2).
    Wieser: Über die Verlängerung der Latenzzeit des Nervenendorgans durch Ermüdung. Zeitschr. f. Biol. Bd. 65, S. 449. 1915.Google Scholar
  42. 1).
    Bernstein: Über die Ermüdung und Erholung des Nerven. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 15, S. 258. 1877.Google Scholar
  43. 2).
    Waller- Experiments and observations, relating to the process of fatigue and recovery. Brit. med. journ. Bd. 2, S. 136. 1885.Google Scholar
  44. 3).
    Santesson• Einige Beobachtungen über die Ermüdbarkeit der motorischen Nervenendungen und der Muskelsubstanz. Skandinav Arch. f. Physiol. Bd. 5, S. 394. 1895.Google Scholar
  45. 4).
    Schenk: Über die Ermüdbarkeit des Muskels und der Nervenendorgane. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 79, S. 333. 1900.Google Scholar
  46. 5).
    Santesson: Nochmals über die Ermüdbarkeit des Muskels und seiner motorischen Nervenendigungen. Skandinay. Arch. f. Physiol. Bd. 11, S. 333. 1901.Google Scholar
  47. 6).
    Joteyxo: Sur la fatigue neuromusculaire etc. Tray. de l’inst. Solvay Bd. 4, S. 1 bis 70. Ann. de la soc. roy. des med. et nat. Bruxelles 1900. Sur la fatigue des organes terminaux. B. B. 1899, S. 386, zitiert nach RICHET: Diet. de Physiol. Bd. VI, S. 64.Google Scholar
  48. 1).
    Hofmann, F. B.: Studien über den Tetanus. III. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 103, S. 291. 1904.Google Scholar
  49. 2).
    Adrian: Wedensky inhibition in relation to the “all-or-none” principle in nerve. Journ. of physiol. Bd. 46, S. 401. 1913.Google Scholar
  50. 3).
    Hofmann, F. B.: Tetanusstudien. III. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 103, S. 323 Anm 1907.Google Scholar
  51. 4).
    Lukas, Keith: Wedensky inhibition. Journ. of physiol. Bd. 43, S. 59. 1912.Google Scholar
  52. 5).
    Hofmann, F. B.: 1. c. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 103, S. 323. 1903.Google Scholar
  53. 6).
    Wedensky: Erregung, Hemmung und Narkose. Pflügers Arch. f, d. ges. Physiol. Bd. 100, S. 117.Google Scholar
  54. 7).
    Lukas: Action of Alcohol an Nerve. Journ. of physiol. Bd. 46,. S. 483. 1913.Google Scholar
  55. 1).
    Bönn: Einige Beobachtungen über die Nervenendwirkungen des Curarins. Arch. f. exp. Pathol. and Pharmakol. Bd. 35, S. 21. 1894.Google Scholar
  56. 2).
    Hofmann, F. B.: Tetanusstudien. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 95, S. 513. 1903.Google Scholar
  57. 3).
    Lukas, Keith: Wedensky inhibition. Journ. of physiol. Bd. 43, S. 76. 1911.Google Scholar
  58. 4).
    Lukas, Keith: Summation of stimuli. Journ. of physiol. Bd. 44, S. 75. 1912. 5).Google Scholar
  59. Locke: Über den Einfluß physiologischer Kochsalzlösung auf die elektrische Erregbarkeit von Muskel und Nerv. Zentralbi. f. Physiol. 1894, S. 167.Google Scholar
  60. 6).
    Sanioyloff: Aktionsströme bei summierten Zuckungen. Arch. f. Physiol. Suppl.Bd., S. 1. 1908.Google Scholar
  61. 7).
    Adrian H. Limas: Summation of stimuli. Journ. of physiol. Bd. 44, S. 88. 1912.Google Scholar
  62. 8).
    Lukas: On summation of propagated disturbances in the claw of astacus etc. Journ. of physiol. Bd. 51, S. 1. 1917Google Scholar
  63. Zitiert Nach Lukas: The conduction of the nervous impulse. London 1917. Longmans.Google Scholar
  64. 1).
    Lapicque: Comparaison de l’excitabilité du muscle à celle de son nerf moteur. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 58, S. 900. 1906.Google Scholar
  65. 2).
    Lapncque: Action de la strychnine sur l’excitabilité du nerf moteur. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 62, S. 1062. 1907.Google Scholar
  66. Variations de l’excitabilité du muscle dans la curarisation. Ebendort Bd. 58, S. 991. 1906.Google Scholar
  67. 3).
    Lapicque: Action du curare sur les muscles d’animaux divers. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 60, S. 991. 1906 and Bd. 68, S. 1007. 1910.Google Scholar
  68. 4).
    Böum: Über Curarin usw. Arch. f. exp. Pathol. and Pharmakol. Bd. 63, S. 187. 1910.Google Scholar
  69. 5).
    Boruttau: Über das Wesen der Curarewirkung. Zentralbi. f. Physiol. Bd. 31, S. 303. 1916.Google Scholar
  70. 1).
    Lukas: On the optimal electric stimuli etc. Journ. of physiol. Bd. 34, S. 372. 1906Google Scholar
  71. Lukas: Bd. 35, S. 103. 1907.Google Scholar
  72. 2).
    Lukas: 1. c. Journ. of physiol. Bd. 35, S. 325. 1907.Google Scholar
  73. 1).
    Künxe: Über die Wirkung des amerikanischen Pfeilgiftes. Arch. f. (Anat. and ) Physiol. 1860, 5. 477.Google Scholar
  74. 2).
    Sachs: Über Quer-und Längsdurchströmung des Froschmuskels nebst Beiträgen zur Physiologie der motorischen Endplatten. Arch. f. ( Anat. and ) Physiol. 1874, S. 57.Google Scholar
  75. 3).
    Pollitzer: On curare. Journ. of physiol. Bd. 7, S. 274. 1886.Google Scholar
  76. 4).
    Bonn: Über Curarin und Verwandtes. Arch. f. exp. Pathol. and Pharmakol. Bd. 63, 5. 186. 1910.Google Scholar
  77. 5).
    Hofmann, F. B. and Blaas: Über die mechanische Erregbarkeit der quergestreiften Skelettmuskulatur. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 125, S. 137. 1908.CrossRefGoogle Scholar
  78. 6).
    Hofmann, F. B.: Nerv und Muskel. Med. Klinik 1909, Nr. 38/39.Google Scholar
  79. 1).
    Vgl. auch F. B. Hofmann: Med. Klink 1909, Nr. 38 and 39 und Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 103, S. 317. 1904.Google Scholar
  80. 2).
    Ftinner: Curarestudien. Arch. f. exp. Pathol. and Pharmakol. Bd. 59, S. 161. 1908.CrossRefGoogle Scholar
  81. 3).
    Langley: On the reaction of cells and of nerve endings to certain poisons. Journ. of physiol. Bd. 33, S. 374. 1905.Google Scholar
  82. Pers.: On nerve endings and on special excitable substances in cells. Crooniun lecture. Proc. of the roy. soc. of London (B) Bd. 78, S. 170. 1906.CrossRefGoogle Scholar
  83. Ders.: On the contraction of muscle etc. Journ. of physiol. Bd. 36, S. 347. 1907.Google Scholar
  84. Pers.: Dasselbe II. Ebendort Bd. 37, S. 165. 1908.Google Scholar
  85. Ders.: Dasselbe III. Ebendort Bd. 37, S. 285. 1908.Google Scholar
  86. Pers.: Dasselbe IV. Ebendort Bd. 39, S. 235. 1909.Google Scholar
  87. Ders.: The effect of curari etc. Ebendort Bd. 38, Proc. of the physiol. soc. 27. März 1909.Google Scholar
  88. Ders.: On degenerative changes in the nerve endings. Ebendort Bd. 38, S. 504.Google Scholar
  89. Ders.: The action of salts on the neural and non-neural region of muscle. Ebendort Bd. 42, Proc. of the physiol. soc. 13. Mai 1911.Google Scholar
  90. Ders.: The antagonism of curari to nicotine in the gastrocnemius muscle. Ebendort Bd. 46, Proc. of the physiol. soc. 17. Mai 1913.Google Scholar
  91. Ders.: The protracted contraction of muscle etc. Ebendort Bd. 47, S. 159. 1913.Google Scholar
  92. Ders.: The antagonism of curari and nicotine in skeletal muscle. Ebendort Bd. 48, S. 73. 1914.Google Scholar
  93. 4).
    Langley: Journ. of physiol. Bd. 47, S. 163 and 165. 1913.Google Scholar
  94. 5).
    Langley: Jours. of physiol. Bd. 48, S. 73. 1914.Google Scholar
  95. 1).
    Langley: Journ. of physiol. Bd. 48, S. 91. 1914.Google Scholar
  96. 2).
    Langley: Journ. of physiol. Bd. 33, S. 393. 1905 and Bd. 37, S. 287. 1908.Google Scholar
  97. 3).
    Edmunds and Roth: The action of curara and physostigmin upon nerve endings or muscles. Americ. journ. of physiol. Bd. 23, S. 28. 1908.Google Scholar
  98. 4).
    Fühner, H.: Curarestudien. I. Die periphere Wirkung des Guanidins. Arch. f. exp. Pathol. and Pharmakol. Bd. 59, S. 44. 1908.Google Scholar
  99. Ders: Über den Angriffsort der peripheren Guanidinwirkung. Ebendort Bd. 65, S. 401. 1911.Google Scholar
  100. 5).
    Magnus: Kann man den Angriffsort eines Giftes aus antagonistischen Giftversuche bestimmen? Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 123, S. 104. 1908.Google Scholar
  101. 2).
    Langley: Journ. of physiol. Bd. 48, S. 90. 1914.Google Scholar
  102. 2).
    Böuu: Über Wirkungen von Ammoniumbasen und Alkaloiden auf den Skelettmuskel. Arch. f. exp. Pathol. and Pharmakol. Bd. 58, S. 269. 1908.Google Scholar
  103. 3).
    Rirssxa: Physiologische und kolloidchemische Untersuchungen usw. I. Arch. f. exp. Pathol. and Pharmakol. Bd. 91, S. 1. 1921 and Bd. 92, S. 258. 1922.Google Scholar
  104. 4).
    Böan: Arch. f. exp. Pathol. and Pharmakol. Bd. 58, S. 267. 1908.Google Scholar
  105. 5).
    Böuni: Über Wirkungen von Ammoniumbasen usw. Arch. f. exp. Pathol. and Pharmakol. Bd. 58, S. 267. 1908.Google Scholar
  106. 6).
    Ktlz: Quantitative Untersuchungen usw. Arch. f. exp. Pathol. and Pharmakol. Bd. 98, S. 339. 1922.Google Scholar
  107. 1).
    Siehe vorhergehende Seite Anm. 6.Google Scholar
  108. 2).
    Langley: Journ. of physiol. Bd. 33, S. 386. 1905.Google Scholar
  109. 3).
    Riesser: Physiologische und kolloidchemische Untersuchungen. Arch. f. exp. Pathol. and Pharmakol. Bd. 93, S. 163. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  110. 4).
    Boeke: The innervation of striped muscle-fibres and Langley’s receptive substance. Brain Bd. 44, S. 1. 192EGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1925

Authors and Affiliations

  • H. Fühner
    • 1
    • 2
  • F. Külz
    • 1
    • 2
  1. 1.Bonn a. Rh.Deutschland
  2. 2.LeipzigDeutschland

Personalised recommendations