Steinschutzmittel

  • Alois Kieslinger
Chapter
Part of the Handbuch der Werkstoffprüfung book series (HW, volume 3)

Zusammenfassung

Unter Steinschutzmitteln versteht man Überzüge oder Tränkungen, welche die Oberfläche und die oberflächennahen Teile des Steines in einer Weise beeinflussen, daß dadurch die Widerstandsfähigkeit gegen alle Verwitterungs-einflüsse im weitesten Sinne des Wortes erhöht, somit die Lebensdauer des Steines verlängert wird.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiteres Schrifttum über Steinschutzmittel

  1. Bauschinger: Einheitliche Untersuchungsmethoden bei der Prüfung von Bau- und Konstruktionsmaterialien usw. München 1884 und Dresden 1886.Google Scholar
  2. Baines, Sir F.: Notes on the nature, decay and preservation of stone National Ancient Monuments Year Book. London: The Wykeham Press 1927.Google Scholar
  3. Building Research Board: London: Reports H. M. Stationary Office 1927f.Google Scholar
  4. Church, A. H.: Improvements in the means of preserving stone, brick, slate wood, cement, stucco, plaster, whitewash and colour wash from the injurious action of atmospheric and other influences. Brit. Pat. 220 vom 28. I. 1862.Google Scholar
  5. Church, A. H.: Copy of memoranda by Prof. Church F. R. S. furnished to the First Commissioner of H. Maj. Works etc., concerning the treatment of decayed stonework in the Chapter House, Westminster Abbey. Parliamentary Paper Cd 1889, H. M. Stationary Office. London 1904.Google Scholar
  6. Desch, C. H.: The preservation of building stone. Soc. Chem. Ind. Bd. 37 (1918) S. 118.Google Scholar
  7. Drexler: Steinzerstörungen und Steinschutz am Regensburger Dom. Z. Denkmalpflege u. Heimatschutz Bd. 31 (1929) S. 44.Google Scholar
  8. Eibner, A.: Entwicklung und Werkstoffe der Wandmalerei vom Altertum bis zur Neuzeit. München 1926.Google Scholar
  9. Eibner, A.: Zur Frage der Möglichkeiten konservierender Behandlung stark verwitterter mittelalterlicher Steinbauten usw. Zbl. Bauverw. Bd. 47 (1927) S. 481–485.Google Scholar
  10. Feldmann, R.: Ein Jahr Enkaustik. Z. Denkmalpflege u. Heimatschutz Bd. 31 (1929) S. 46.Google Scholar
  11. Fröde, F. W.: Das Konservieren der Baumaterialien sowie der alten und neuen Bauwerke und Monumente. Sammlung,,Technische Praxis“. Wien: Waldheim Eberle 1910.Google Scholar
  12. Gregow: Peintures pétrifiantes au silicate d’éthyle. Peintures, Pigmente, Vernis 116–117. (Paris?) 1937.Google Scholar
  13. Grün, R.: Die Verwitterung von Steinen. Denkmalpflege Bd. 5 (1931) S. 168.Google Scholar
  14. Güldenpfennig: Der Zustand des Kölner Domes und die Arbeit der Dombauhütte. Vortrag Tag für Denkmalpflege und Heimatschutz. Berlin 1930.Google Scholar
  15. Hauenschild, H.: Die Kesslerschen Fluate. Polytechn. Buchhandlg. Berlin, 1. Aufl. 1892, 2. Aufl. 1895.Google Scholar
  16. Heaton, N.: The preservation of stone. J. roy. Soc. Arts Bd. 69 (1921) S. 124–139.Google Scholar
  17. Hebberling: Das Wichtigste vom Korrosionsschutz. Ein Merkbüchlein für Baufachleute und alle an der Sachwerteerhaltung interessierten Kreise. München: Callwey 1936.Google Scholar
  18. Hemmingway, H. W.: Process for preserving or treating stone and like building materials and for producing cement. Brit. Pat. 28284/1910.Google Scholar
  19. Hengst, Guido: Fassadenbehandlung. Bautenschutz Bd. 3 (1932) S. 14–16.Google Scholar
  20. Hertel, B.: Die Wiederherstellungsarbeiten am Kölner Dom. Z. Denkmalpflege u. Heimatschutz 1936, Heft 3.Google Scholar
  21. Hirschwald, J.: Die Prüfung der natürlichen Bausteine. Berlin 1908.Google Scholar
  22. Hoffmann: Speech at Royal Institute of British Architects Builder Bd. 19 (1861) S. 103–105.Google Scholar
  23. Kessler, L.: A process of hardening soft calcareous stones by means of silico fluorides of insoluble oxide bases. C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 96 (1883) S. 1317–1319.Google Scholar
  24. Kieslinger, A.: Kugeldruckprobe an Gesteinen. Geol. u. Bauwes. Bd. 7 (1935) Heft 2 S. 65–78.Google Scholar
  25. Kühn, K.: Steinverwitterung und Steinsicherung. Denkmalpflege Bd. 2 (192/728) S. 77–84.Google Scholar
  26. Laurie, A. P.: Stone decay and the preservation of buildings. Soc. Chem. Ind. Bd. 44 (1925) S. 86–92.CrossRefGoogle Scholar
  27. Laurie, A. P. and C. Rankin: The preservation of decaying stone. Chem. Soc. Ind. Bd. 37 (1918) S. 137.Google Scholar
  28. Laurie, A. P.: The Quarry and Surveyors’ and Contractors’ Journal Bd. 33 (1938) Nr. 380 S. 375–378.Google Scholar
  29. Lethaby, W. R.: The preservation of national monuments. Builder Bd. 138 (1930) S. 1142–1143.Google Scholar
  30. Lill: Erhaltungsmaßnahmen am Fürstenportal des Domes zu Bamberg. Bayer. Heimatschutz Bd 32 (1936) S. 192.Google Scholar
  31. Linde: Oberflächenschutz. Bad. Landesgewerbeamt Karlsruhe 1938.Google Scholar
  32. Manschke, R.: Untersuchungen über den Schutz von Baumaterialien. Bautenschutz Bd. 3 (1932) S. 54–56.Google Scholar
  33. Ochs: Zum Anstrich des Werksteines als Schutz gegen Verwitterung. Denkmalpflege Bd. 18 (1911) Nr. 3.Google Scholar
  34. Oeftring, G.: Steinverwitterung und Steinerhaltung. Zbl. Bauverw. Bd. 48 (1928) S.2561.Google Scholar
  35. Oeftring, G.: Das Sterben der Steine. Bautenschutz Bd. 4 (1933) S. 1–10. (Erwiderung darauf von Stois: ebenda Bd. 5 (1934) S. 32–35.)Google Scholar
  36. Ohle u. C. R. Platzmann: Tag für Denkmalpflege und Heimatschutz (Würzburg 1928), S. 134. Berlin 1929.Google Scholar
  37. Platzmann, C. R.: Steinschutz und Steinkonservierung. Z. Denkmalpflege u. Heimatschutz Bd. 31 (1929) S. 41–42.Google Scholar
  38. Pollack, Vincenz: Verwitterung in der Natur und an Bauwerken. Sammlung „Technische Praxis“ Bd. 30. Wien: Waldheim Eberle 1923 und Leipzig u. Wien: Otto Klemme 1923.Google Scholar
  39. Powys, A. R.: The repair of ancient buildings. London: J. M. Dent & Sons, Std. 1929.Google Scholar
  40. Quietmayer: Über Gesteinsverwitterung und Schutzmittel dagegen. Rev. Bâtiment. Nr. 50–52 (1924).Google Scholar
  41. Rathgen, F.: Die Konservierung von Altertumsfunden, 1. Aufl. Berlin 1898, 2. Aufl. Berlin u. Leipzig 1926.Google Scholar
  42. Rathgen, F.: Bericht über die Erhaltung von Altertumsfunden. 4. Tag. Denkmalpflege, Stenogr. Ber. 87–97, Berlin 1903.Google Scholar
  43. Rathgen, F.: Über Versuche mit Steinerhaltungsmitteln 11. Tag. Denkmalpflege, 118–123. Berlin 1910.Google Scholar
  44. Rathgen, F.: Über Versuche mit Steinerhaltungsmitteln. 12. Tag. Denkmalpflege 117–125. Berlin 1912.Google Scholar
  45. Rathgen, F.: Über Versuche mit Steinerhaltungsmitteln. Z. Bauw. Bd. 60 (1910) S. 607–622,Google Scholar
  46. Rathgen, F.: Über Versuche mit Steinerhaltungsmitteln. Z. Bauw. Bd. 63 (1913) S. 66–82,Google Scholar
  47. Rathgen, F.: Über Versuche mit Steinerhaltungsmitteln. Z. Bauw. Bd. 65 (1915) S. 221–252,Google Scholar
  48. Rathgen, F.: Über Versuche mit Steinerhaltungsmitteln. Z. Bauw. Bd. 66 (1916) S. 349–358,Google Scholar
  49. Rathgen, F.: Über Versuche mit Steinerhaltungsmitteln. Z. Bauw. Bd. 69 (1919) S. 443–459.Google Scholar
  50. Rathgen, F.: Über Versuche mit Steinschutzmitteln. Tonind.-Ztg Bd. 41 (1917) S. 146f., 153f., 169f.Google Scholar
  51. Rathgen, F.: Die Pflege öffentlicher Standbilder. Berlin u. Leipzig: de Gruyter & Co. 1926.Google Scholar
  52. Rathgen, F.: Steinverwitterung und Steinschutzmittel. Zbl. Bauverw. Bd. 48 (1928) S. 253–256.Google Scholar
  53. Rathgen, F.: Steinschutz durch Leinöl und Wachs. Z. Denkmalpflege u. Heimatschutz Bd. 31 (1929) S. 51–52.Google Scholar
  54. Ros, D. de and F. Barton: Improved methods of hardening and preserving natural and artificial stones. Brit. Patent 260031/1926.Google Scholar
  55. Rossmann: Über Wesen, Eigenschaften und Erfahrungen mit Tekaolen. Angew. Chemie Bd. 50 (1937) S. 246–248.CrossRefGoogle Scholar
  56. Schmid, H.: Enkaustik und Fresko auf antiker Grundlage. München: G. D. W. Callwey 1926.Google Scholar
  57. Schmid, H.: Steinschutz und Enkaustik. Z. Denkmalpflege u. Heimatschutz Bd. 31 (1929) S. 46–48.Google Scholar
  58. Setz, M.: Über Konservierungsmittel zum Schutz der aus natürlichem Gestein aufgeführten Bau- und Bildwerke gegen Verwitterung. Öst. Wochenschrift öffentl. Baudienst Heft 27 (1909) S. 411–413.Google Scholar
  59. Steinlein: Schutz der Natursteine durch Wachs. Bauzeitung Heft 13 (1927).Google Scholar
  60. Stone Preservation Committee, Report of the London: H. M. Stationary Office 1927.Google Scholar
  61. Stützel, H.: Steinschutzerfahrungen an den Domen in Regensburg und Passau. Steinindustr. u. Straßenb. Bd. 31 (1936) S. 455 f.Google Scholar
  62. Tucholski: Ölfarbenanstrich auf Sandstein. Z. Denkmalpflege u. Heimatschutz Bd. 31 (1929) S.48.Google Scholar
  63. Wrba: Tag für Denkmalpflege und Heimatschutz (Würzburg 1928), S. 148. Berlin 1929.Google Scholar
  64. Würth: Steinkonservierung durch das Enkaustikverfahren. Köln. Ztg 1928, Nr. 482.Google Scholar
  65. Würth: Steinkonservierung mittels Leinöl. Dtsch. Maltechn. Ver. 1930, Sonderheft 5.Google Scholar
  66. Würth: Steinschutz und Anstrich. Bauwelt Bd. 26 (1935) S. 647–648.Google Scholar
  67. Zahn, K.: Steinschutz und Bautechnik in der Denkmalpflege. München 1928.Google Scholar
  68. Zahn, K.: Leinöl als Steinschutzmittel. Zbl. Bauverw. Bd. 49 (1929) S. 37–39.Google Scholar
  69. Zahn, K.: 10 Jahre Steinschutz am Regensburger Dom. Bautenschutz Bd. 7 (1936) S. 1–10.Google Scholar
  70. Zahn und Drexler: Leinöl und Leinölmischungen als Schutzmittel für Natursteine. Angew. Chemie Bd. 50 (1937) S. 681–686.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1941

Authors and Affiliations

  • Alois Kieslinger
    • 1
  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations