Advertisement

Allgemeine physikalische Konstanten

  • F. Henning
  • W. Jaeger
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 2)

Zusammenfassung

Unter den physikalischen Konstanten nehmen diejenigen einen besonderen Rang ein, die für alle Stoffe denselben Wert besitzen oder die für die quantitative Darstellung der physikalischen und chemischen Eigenschaften aller Stoffe von Bedeutung sind. Für diese Konstanten, die zum Unterschied von den „speziellen“ von Stoff zu Stoff wechselnden Konstanten als „allgemeine“ bezeichnet sind, soll im folgenden eine kritisch gesichtete Zusammenstellung gegeben werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Procès-Verbaux, Comité Intern. des Poids et Mesures 1875, S. 1 u. S. 39Google Scholar
  2. 1a).
    vgl. K. Scheel, Grundlagen der praktischen Metronomic Braunschweig: Vieweg & Sohn 1911.Google Scholar
  3. 1).
    Reichsministerialblatt Nr. 40. 1924Google Scholar
  4. 1a).
    Reichsministerialblatt ZS. f. Phys. Bd. 29, S. 394. 1924.Google Scholar
  5. 1).
    CGS wird als Abkürzung für cm, g, sec gebraucht.Google Scholar
  6. 2).
    F. R. Helmert, Encykl. d. math. Wiss. VI, 1 B, S. 96. 1910.Google Scholar
  7. 1).
    Proc. verb, du comité intern. 1901, S. 120.Google Scholar
  8. 2).
    Ch. Ed. Guillaume, Trav. et Mém. du Bur. int. Bd. 16, S. 114. 1913.Google Scholar
  9. 3).
    Reichsgesetzblatt 1898, S. 905Google Scholar
  10. 3a).
    Reichsgesetzblatt Elektrot. ZS. Bd. 30, S. 344. 1909Google Scholar
  11. 3b).
    Reichsgesetzblatt siehe auch Ziff. 16.Google Scholar
  12. 4).
    Berichte der deutschen Atomgewichtskommissiori. Chem. Ber. Bd. 55–1922 und folgende Bände, römische Seitenzahlen.Google Scholar
  13. 1).
    F. Richarz u. O. Krigar-Menzel, Abhandlgn. d. Berl. Akad. 1898.Google Scholar
  14. 2).
    J. Wilsing, Vierteljschr. d. Astron. Ges. Bd. 24, S. 18 u. 184. 1889.Google Scholar
  15. 3).
    J. H. Poynting, Phil. Trans. (A) Bd. 182, S. 565. 1891.CrossRefGoogle Scholar
  16. 4).
    C. V. Boys, Phil. Trans. (A) Bd. 186, S. 1. 1895.Google Scholar
  17. 5).
    C. Braun, Wiener Denkschr. 1896, S. 64.Google Scholar
  18. 6).
    R. v. Eötvös, Wied. Ann. Bd. 59, S. 392. 1896.Google Scholar
  19. 7).
    Crémieu, C. R. Bd. 149, S. 700. 1909.Google Scholar
  20. 8).
    Nach briefl. Mitteilung von Herrn Szecsödy.Google Scholar
  21. 9).
    Pekár, ZS. f. Instrkde. Bd. 45, S. 486. 1925.Google Scholar
  22. 10).
    F. R. Helmert, Encykl. d. math. Wiss. VI 1 B, S. 91 bis 96. 1910.Google Scholar
  23. 11).
    Nach briefl. Mitt. von Herrn Prof. Schweydar.Google Scholar
  24. 12).
    Das ist der Radius einer Kugel vom Volumen der Erde.Google Scholar
  25. 1).
    Siehe z. B. Wärmetabellen der Phys.-Techn. ReichsEinstalt. Braunschweig: Vieweg & Sohn 4919. Bd. 49.Google Scholar
  26. 2).
    Ch. Ed. Guillaume, Trav. et Mém. du Bur. intern. Bd. 14. 1910.Google Scholar
  27. 3).
    P. Chappuis, Trav. et. Mém. du Bur. intern. Bd. 14. 1910.Google Scholar
  28. 4).
    J. Macé; de Lépinay, H. Buisson u. J. René-Benoît, Trav. et Mém. du Bur. intern. Bd. 14. 1910.Google Scholar
  29. 5).
    J. René-Benoît, Trav. et Mém. du Bur. intern. Bd. 14. 1910.Google Scholar
  30. 1).
    E. Moles, Journ. chim. phys. Bd. 19, S. 100. 1921Google Scholar
  31. 1a).
    E. Moles u. F. Gonzalez, Journ. chim. phys. Bd. 19, S. 322. 1921Google Scholar
  32. 1b).
    E. Moles Chem. Ber. Bd. 56, S. VIII. 1923.Google Scholar
  33. 2).
    G. P. Baxter u. H. W. Starkweather, Proc. Nat. Acad. Washington Bd. 10, S. 476. 1924Google Scholar
  34. 2a).
    G. P. Baxter u. H. W. Starkweather, Chem. Ber. Bd. 59, S. II. 1926.Google Scholar
  35. 1).
    A. Jaquerod u. O. Scheuer, Mém. de la Soc. de phys. et hist. nat. Genève Bd. 35, S. 665. 1908.Google Scholar
  36. 2).
    R. W. Gray u. F. P. Burt, Journ. chem. soc. Bd. 95, S. 1633. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  37. 3).
    Ph. A. Guye u. T. Batuecas, Journ. chim. phys. Bd. 20, S. 308. 1923/22.Google Scholar
  38. 4).
    T. Batuecas, G. Maverick u. T. Schlatter, Journ. chim. phys. Bd. 22, S. 131. 1925Google Scholar
  39. 4a).
    T. Batuecas, G. Maverick u. T. Schlatter, Chem. Ber. Bd. 59, S. II. 1926.Google Scholar
  40. 6).
    K. Scheel u. F. Blankenstein, ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 202. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  41. 6).
    W. Jaeger u. H. v.Steinwehr, ZS. f. Instrkde. Bd. 46, S. 105. 1926Google Scholar
  42. 6).
    W. Jaeger u. H. v.Steinwehr, Tätigkeitsber. d. Phys.-Techn. Reichsanstalt. Bd. 46, S. 105. 1926Google Scholar
  43. 7).
    W. J. Marek, Trav. et Mém. Bur. intern. Bd. 2. 1883.Google Scholar
  44. 1).
    M. Thiesen u. K. Scheel, ZS. f. Instrkde. Bd. 18, S. 138. 1898.Google Scholar
  45. 9).
    Th. A. Guye u. T. Batuecas, Journ. chim. Phys. Bd. 20, S. 325. 1923.Google Scholar
  46. 1).
    J. N. Brönsted und G. v.Hevesy, ZS. f. anorg. Chem. Bd 124, S. 22. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  47. 2).
    J. N. Brönsted und G. v.Hevesy, ZS. f. phys. Chem. Bd. 99, S. 189. 1921.Google Scholar
  48. 2).
    Vgl. W. Jaeger u. H. v.Steinwehr, ZS f. Phys. Bd. 7, S. 111. 1921.Google Scholar
  49. 1).
    F. Henning u. W. Heuse, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 285. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  50. 2).
    W. Heuse, ZS. f. Phys. Bd. 37, S. 157. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  51. 3).
    D. Berthelot, ZS. f. Elektroch. Bd. 10, S. 629. 1904.CrossRefGoogle Scholar
  52. 4).
    J. R. Roebuck, Proc. Amer. Acad. Bd. 60, S. 537. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  53. 5).
    P. Chappuis, Trav. et Mém. du Bur. intern. Bd. 13. 1907.Google Scholar
  54. 1).
    Vgl. z. B. die Zusammenstellung in E. Warburg, Referat über die Wärmeeinhec. Leipzig: J. A. Barth 1900Google Scholar
  55. 1a).
    H. T. Barnes, Phil. Trans. Bd. 199, S. 261. 1902Google Scholar
  56. 1b).
    K. Scheel u. O. Luther, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 10, S. 584. 1908Google Scholar
  57. 1c).
    K. Scheel u. O. Luther, ZS. f. Elektrochem. Bd. 14, S. 743–1908Google Scholar
  58. 1d).
    W. Jaeger u. H. v.Steinwehr, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 25. 1919Google Scholar
  59. 1e).
    W. Jaeger u. H. v.Steinwehr, Ann. d. Phys. Bd. 58, S. 487. 1919CrossRefGoogle Scholar
  60. 1f).
    sowie in den Phys.-Chem. Tabellen von Landolt-Börnstein.Google Scholar
  61. 2).
    W. Jaeger u. H. v.Steinwehr, Berl. Ber. 1915, S. 424Google Scholar
  62. 2a).
    W. Jaeger u. H. v.Steinwehr, Ann. d. Phys. Bd. 64, S. 305. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  63. 1).
    L. Holborn, K. Scheel u. F. Henning, Wärmetabellen der Phys.-Techn. Reichsanstalt. Braunschweig: Vieweg & Sohn 1919. S. 60.Google Scholar
  64. 2).
    Gesetz vom 1. Juni 1898 betr. die elektrischen Maßeinheiten. Reichsgesetzblatt für 1898, S. 905. Reichsanzeiger Nr. 138 vom 14. Juli 1898Google Scholar
  65. 2a).
    Gesetz vom 1. Juni 1898 betr. die elektrischen Maßeinheiten Elektrot. ZS. Bd. 19, S. 195, 200, 294, 411. 1898Google Scholar
  66. 2a).
    Gesetz vom 1. Juni 1898 betr. die elektrischen Maßeinheiten Bd. 22, S. 531. 1901.Google Scholar
  67. 3).
    Intern. Conference on electr. Units and Standards 1908, print for his Majesty’s Stationary Office by Darling & Son, London 1903Google Scholar
  68. 3a).
    vgl. auch Elektrot. ZS Bd. 30, S. 344. 1909.Google Scholar
  69. 1).
    F. E. Smith, Phil. Trans. Bd. 214, S. 27. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  70. 2).
    E. Grüneisen u. E. Giebe, Ann. d. Phys. Bd. 63, S. 179. 1920.Google Scholar
  71. 3).
    E. Dorn, Über den wahrscheinlichen Wert des Ohm nach den bisherigen Messungen, Berlin: Julius Springer 1893, u.Wiss. Abh. d. Phys.-Techn. Reichsaiist., Bd. 2, S. 257. 1895.Google Scholar
  72. 4).
    Lord Rayleigh u. H. Sidgewick, Phil. Trans. Bd. 175, S. 411. 1885.CrossRefGoogle Scholar
  73. 5).
    F. u. W. Kohlrausch, Wied. Ann. Bd. 27, S. 1. 1886.CrossRefGoogle Scholar
  74. 6).
    K. Kahle, Wied. Ann. Bd. 67, S. 1. 1899.CrossRefGoogle Scholar
  75. 7).
    G. van Dijk und J. Kunst, Ann. d. Phys. Bd. 14, S. 569. 1904CrossRefGoogle Scholar
  76. 7a).
    G. van Dijk und J. Kunst, Arch. Néerland. (2) Bd. 9, S. 442. 1905.Google Scholar
  77. 8).
    C. W. Patterson u. K. E. Guthe, Phys. Rev. Bd. 7, S. 257. 1898.Google Scholar
  78. 9).
    H. Pellat u. Potier, Journ. de phys. (2) Bd. 6, S. 175Google Scholar
  79. 9a).
    H. Pellat u. Potier, Journ. de phys. (2) Bd. 9, S. 381. 1890.Google Scholar
  80. 10).
    H. Pellat u. A. Leduc, C. R. Bd. 136, S. 1649. 1903Google Scholar
  81. 10).
    vgl. auch Richards u. Heimrod, Proc. Amer. Acad. Bd. 37, S. 437- 1902.Google Scholar
  82. 1).
    K. Guthe, Bull. Bur. of Stand., Washington Bd. 2, S. 69. 1906Google Scholar
  83. 1a).
    K. Guthe, Ann. d. Phys. Bd. 21, S. 913. 1906.CrossRefGoogle Scholar
  84. 2).
    W. E. Ayrton, T. Mather u, F. E. Smith, Phil. Trans. Bd. 207, S. 463. 1908.CrossRefGoogle Scholar
  85. 3).
    P. Janet, F. Laporte u. R. Jouaust, Bull. Soc. Intern. des Electr. Bd. 8, S. 459. 1908. In dieser Mitteilung ist die Zahl 1,0188 für das Westonelement angegeben, die aber in einer späteren Mitteilung auf den oben angegebenen Wert umgerechnet worden istGoogle Scholar
  86. 3a).
    vgl. C. R. Bd. 153, S. 718. 1911. Der korrigierte Wert ist auch mit den von A. Guillet (Bull. Soc. Intern. des Electr. Bd. 8, S. 539. 1908) und von H. Pellat (ibid. S. 573) gefundenen Zahlen in guter Übereinstimmung.Google Scholar
  87. 4).
    H. Haga u. J. Boerema, Proc. Amsterdam 1910, S. 587.Google Scholar
  88. 5).
    E. B. Rosa, N. E. Dorsey u. J. M. Miller, Bull. Bur. of Stand., Washington Bd. 8, S. 269. 1912Google Scholar
  89. 5a).
    E. B. Rosa, N. E. Dorsey u. J. M. Miller, Bull. Bur. of Stand., Washington Bd. 10, S. 477. 1913.Google Scholar
  90. 1).
    Näheres über diese Messungen ist zu finden in dem „Report of the intern. Comm. on electr. units and standards of a special techn. comm. usw.“1. Jan. 1912, Washington, Govern, printing office 1912.Google Scholar
  91. 2).
    Vgl. W. Jaeger u. H. v.Steinwehr, ZS. f. Instrkde. Bd. 28, S. 327; 353. 1908Google Scholar
  92. 2a).
    H. v.Steinwehr u. A. Schulze, ZS. f. Instrkde. Bd. 42, S. 221. 1922.Google Scholar
  93. 3).
    Vgl. F. E. Smith, Proc. Phys. Soc. Bd. 37, S. 115. 1925.Google Scholar
  94. 4).
    Vgl. Circular of the Bur. of Stand., Washington, Nr. 60 (Second Edition), S. 37. 1920.Google Scholar
  95. 1).
    Vgl. 6. Bericht der deutschen Atomgewichtskommission Chem. Ber. Bd. 49, S. I. 1926.Google Scholar
  96. 1).
    R. A. Millikan, Phil. Mag. (6) Bd. 34, S. 1. 1917.Google Scholar
  97. 2).
    R. A. Millikan, Phys. Rev. Bd. 2, S. 109. 1913CrossRefGoogle Scholar
  98. 2a).
    R. A. Millikan, Phys. ZS. Bd. 14, S. 796. 1913.Google Scholar
  99. 3).
    J. Y. Lee, Phys. Rev. Bd. 4, S. 420. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  100. 1).
    P. Weiss u. A. Cotton, Journ. de phys. Bd. 6, S. 429. 1907.Google Scholar
  101. 2).
    P. Gmelin, Ann. d. Phys. Bd. 28, S. 1079. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  102. 3).
    A. H. Bucherer, Ann. d. Phys. Bd. 28, S. 513. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  103. 4).
    K. Wolz, Ann. d. Phys. Bd. 30, S. 273. 1909CrossRefGoogle Scholar
  104. 5).
    R. Fortrat, C. R. Bd. 155, S. 1237. 1912Google Scholar
  105. 5).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 50, S. 936. 1916.Google Scholar
  106. 6).
    Cl. Schaefer u. G. Neumann, Ann. d. Phys. Bd. 45, S. 529. 1914Google Scholar
  107. 6a).
    Cl. Schaefer u. G. Neumann, Ann. d. Phys. Bd. 49, S. 934. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  108. 7).
    H. D. Babcock, Astrophys. Journ. Bd. 58, S. 149. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  109. 1).
    A. Michelson, Journ. Frankl. Inst. Bd. 198, S. 627. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  110. 2).
    A. Cornu, C. R. Bd. 79, S. 1361. 1874.Google Scholar
  111. 3).
    Perrotin, C. R. Bd. 135, S. 881. 1902.Google Scholar
  112. 4).
    A. Michelson, Phil. Mag. (6) Bd, 3, S. 330. 1902.Google Scholar
  113. 5).
    S. Newcomb, Naut. Alm. Washington 1885, S. 112.Google Scholar
  114. 6).
    E. B. Rosa u. N. E. Dorsey, Bull. Bureau of Stand. Bd. 3, S. 601. 1907.Google Scholar
  115. 1).
    F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 50, S. 935. 1916.Google Scholar
  116. 2).
    H. Bell, Phil. Mag. Bd. 40, S. 489. 1920.Google Scholar
  117. 3).
    W. F. Meggers u. C. G. Peters, Scient. Pap. Bureau of Stand. Bd. 14, S. 697. 1918.Google Scholar
  118. 4).
    W. E. Curtis, Proc. Roy. Soc. (London) Bd. 90, S. 605. 1914CrossRefGoogle Scholar
  119. 4a).
    W. E. Curtis, Proc. Roy. Soc. (London) Bd. 96, S. 147. 1919.CrossRefGoogle Scholar
  120. 1).
    R. Benoît, Ch. Fabry u. A. Perot, C. R. Bd. 144, S. 1082. 1907.Google Scholar
  121. 1).
    D. L. Webster, Phys. Rev. Bd. 7, S. 599. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  122. 2).
    D. L. Webster u. H. Clark, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 3, S. 181. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  123. 3).
    F. C. Blake u. W. Duane, Phys. Rev. Bd. 10, S. 624. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  124. 4).
    E. Wagner, Phys. ZS. Bd. 21, S. 621. 1920.Google Scholar
  125. 5).
    W. Duane, H. H. Palmer u. Chi-Sun Yeh, Phys. Rev. Bd. 18, S. 98. 1921.Google Scholar
  126. 1).
    W. W. Coblentz u. W. B. Emerson, Bull. Bureau of Stand. Bd. 12, S. 503. 1916.Google Scholar
  127. 2).
    W. Gerlach, Ann. d. Phys. Bd. 50, S. 259. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  128. 3).
    W. Gerlach, ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 76. 1920.CrossRefGoogle Scholar
  129. 3a).
    W. Gerlach, Phys. Ber. Bd. 1, S. 1046. 1920.Google Scholar
  130. 4).
    W. W. Coblentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 17, S. 7. 1921.Google Scholar
  131. 5).
    W. Gerlach, Phys. Ber. Bd. 3, S. 686. 1922.Google Scholar
  132. 6).
    A. Kussmann, ZS. f. Phys. Bd. 25, S. 58. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  133. 1).
    E. Warburg und C. Müller, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 410. 1915.CrossRefGoogle Scholar
  134. 2).
    W. W. Coblentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 10, S. 1. 1914Google Scholar
  135. 2a).
    W. W. Coblentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 13, S. 459. 1916Google Scholar
  136. 2b).
    W. W. Coblentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 15, S. 529. 1920.Google Scholar
  137. 3).
    C. Michel, ZS. f. Phys. Bd. 9, S. 285. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  138. 4).
    M. Planck, Vorlesungen über Wärmestrahlung; Barth, Leipzig 1923, S. 180.Google Scholar
  139. 1).
    O. Stern, ZS. f. Elektrochem. Bd. 25, S. 66. 1919Google Scholar
  140. 1a).
    H. Tetrode, Ann. d. Phys. Bd. 38, S. 434. 1912CrossRefGoogle Scholar
  141. 1b).
    H. Tetrode, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 255. 1912CrossRefGoogle Scholar
  142. 1c).
    K. F. Herzfeld, Phys. ZS. Bd. 22, S. 186. 1921Google Scholar
  143. 1d).
    W. Nernst, Wärmesatz. Halle, W. Knapp. S. 152. 1918.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1926

Authors and Affiliations

  • F. Henning
    • 1
  • W. Jaeger
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations