Zur Veränderung der Frauenerwerbstätigkeit in Ungarn beim Übergang von der sozialistischen Planwirtschaft zur Marktwirtschaft

  • Peter Meusburger
Chapter

Zusammenfassung

Weltweit wurden in keiner anderen Region so hohe Frauenerwerbsquoten erreicht wie in den sozialistischen Ländern Mittel- und Osteuropas und in der UdSSR (Moghadam V. M., 1992a, 5).2 Für diese außerordentlich hohe Frauenerwerbstätigkeit können sowohl ideologische als auch ökonomische Gründe ange-führt werden. Einerseits wurde in der marxistisch-leninistischen Ideologie die Familie als Hort des Traditionalismus und Konservativismus bzw. in den Worten von Bucharin als der „konservativste Stützpunkt des alten Regimes“ angesehen (Lapidus G., 1992, 37). Deshalb wurde insbesondere in den ersten Jahrzehnten nach der Oktoberrevolution mit aller Macht versucht, den Einfluß der Familie auf die Kinder zurückzudrängen bzw. die Sozialisation der Kinder in die Hände staatlicher Institutionen zu legen, weil nur so der „neue sowjetische Mensch“ geschaffen werden könne. Zweitens war nach Lenin „ein Sieg des Sozialismus so lange unmöglich, als Frauen Sklaven des Haushalts und der Familie sind“ (Lenin W. I. 1970; Fogarty M. P., Rapoport R. and R. N. Rapoport 1971, 48).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bakker, I. (1988): Women’s Employment in Comparative Perspective. In: Jenson, J., Hagen, E. and C. Reddy, eds. (1988): Feminization of the Labour Force. Paradoxes and Promises. New York, 17–44.Google Scholar
  2. Ben-Porath Y. and R. Gronau (1985): Jewish Mother Goes to Work: Trends in the Labor Force Participation of Women in Israel, 1955–1980. In: Journal of Labor Economics, vol. 3, No. 1, Supplement, 310–327.CrossRefGoogle Scholar
  3. Biryukova, A. P. (1980): Special protective legislation and equality of opportunity for women workers in the USSR. International Labour Review 119, 51–65.Google Scholar
  4. Blau, F. D. and M. A. Ferber (1985): Women in the Labor Market. The Last Twenty Years. In: Larwood, L., Stromberg A. H. and B. A. Gutek (eds.). Women and Work. An Annual Review vol. 1, 19–49.Google Scholar
  5. Boss, A. (1981): Die Erwerbstätigkeit verheirateter Frauen in der Bundesrepublik Deutschland. Erklärung und Prognose. In: Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufs- foschung 56, 69–81.Google Scholar
  6. Bundesanstalt für Arbeit, Hrsg. (1989): Situation und Tendenz der Beschäftigung und des Erwerbs Verhaltens von Frauen. In: Amtliche Nachrichten der Bundesanstalt für Arbeit, 1989, 938–951.Google Scholar
  7. Buttler, F. und L. Bellmann (1988): Entwicklung der Frauenerwerbstätigkeit. Bisherige Entwicklungen und ihre Bestimmungsfaktoren. In: Die Angestelltenversicherung 35, 265–272.Google Scholar
  8. Chapman, J. G. (1979): Are Earnings More Equal under Socialism: The Soviet Case, with Some United States Comparisons. In: Moroney, J. R. (ed.): Income Inequality. Trends and International Comparisons. Lexington, 43–67.Google Scholar
  9. Collver, A. and E. Langlois (1961): The Female Labor Force in Metropolitan Areas: An International Comparison. In: Economic Development and Cultural Change 10, 367–385.Google Scholar
  10. Cremer, R. (1981): Arbeitsangebot erwerbstätiger Frauen. Eine ökonomische Analyse der Determinanten gruppenspezifischer Erwerbsquoten. In: Klauder, W. und G. Kühlewind (Hrsg.): Probleme der Messung und Voraus Schätzung des Frauenerwerbspotentials. Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsfoschung 56, 48–68.Google Scholar
  11. Crompton, R., Hantrais, L. and P. Walters (1990): Gender Relations and Employment. In: British Journal of Sociology 41, 329–349.Google Scholar
  12. Daune-Richard, A. M. (1988): Gender Relations and Female Labor. A Consideration of Sociological Categories. In: Jenson, J., Hagen, E. and C. Reddy, eds. (1988): Feminization of the Labour Force. Paradoxes and Promises. New York, 260–275.Google Scholar
  13. Durand-Droubin, M. (1981): Bestimmungsfaktoren der Frauenerwerbsbeteiligung im internationalen Vergleich. In: Klauder, W. und G. Kühlewind (Hrsg.): Probleme der Messung und Vorausschätzung des Frauenerwerbspotentials. Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsfoschung 56, 179–203.Google Scholar
  14. Eberhardt, B. (1991): A nök Magyarorszägon ( Frauen in Ungarn ). Women of Europe Supplements 32.Google Scholar
  15. Einhorn, B. (1992): Concepts of Women’s Rights. In: Moghadam, V. M. (ed.): Privatization and Democratization in Central and Eastern Europe and the Soviet Union: the Gender Dimension. Helsinki, 59–73.Google Scholar
  16. Erler, G. (1988): The German Paradox. Non-feminization of the Labour Force and Postindustrial Social Policies. In: Jenson, J., Hagen, E. and C. Reddy, eds. (1988): Feminization of the Labour Force. Paradoxes and Promises. New York, 231–244.Google Scholar
  17. Farley, J., ed. (1985): Women Workers in Fifteen Countries. Cambridge.Google Scholar
  18. Fogarty, M. P., Rapoport, R. and R. N. Rapoport (1971): Sex, Career and Family. Including an International Review of Women’s Roles. Beverly Hills.Google Scholar
  19. Fong, M. and G. Pauli (1992): Women and Employment. Eastern Europe. In: Moghadam, V. M. (ed.): Privatization and Democratization in Central and Eastern Europe and the Soviet Union: the Gender Dimension. Helsinki, 44–49.Google Scholar
  20. Franz, W. (1985): An Economic Analysis of Female Work Participation, Education, and Fertility: Theory and Empirical Evidence for the Federal Republic of Germany. In: Journal of Labor Economics 3,1, supplement, 218–234CrossRefGoogle Scholar
  21. Franzen, D. (1981): Altersspezifische Frauenerwerbsquoten im europäischen Vergleich. In: Klauder, W. und G. Kühlewind (Hrsg.): Probleme der Messung und Vorausschätzung des Frauenerwerbspotentials. Beiträge zur Arbeitsmarkt und Berufsforschung 56, 206–215.Google Scholar
  22. Frey, M. (1992): Nök és a munkanélkliliség (Frauen und Arbeitslosigkeit). Nötudományi Füzetek 1, Magyar Nök Szövetsége. Budapest.Google Scholar
  23. Gerhard, U. (1994): Die staatlich institutionalisierte “Lösung” der Frauenfrage. Zur Geschichte der Geschlechterverhältnisse in der DDR. In: Kaelble, H. et al., Hrsg.: Sozialgeschichte der DDR. Stuttgart, 383–405.Google Scholar
  24. Gömöri, E. (1980): Special Protective Legislation and Equality of Employment Opportunity for Women in Hungary. In: International Labour Review 119, 67–77.Google Scholar
  25. Hagen, E. and J. Jenson (1988): Paradoxes and Promises. Work and Politics in the Postwar Years. In: Jenson, J., Hagen, E. and C. Reddy, eds. (1988): Feminization of the Labour Force. Paradoxes and Promises. New York, 3–16.Google Scholar
  26. Hanson, S. (1992): Geography and Feminism: Worlds in Collision. In: Annals of the Association of American Geographers 82, 569–586.Google Scholar
  27. Helberger, Chr. (1988): Frauenerwerbstätigkeit und die Entwicklung der sozialen Siche-rungssysteme im internationalen Vergleich. In: Zeitschrift für Sozialreform 39, 735–749.Google Scholar
  28. Hoffmann-Nowotny, H. J., Hrsg. (1988): Weibliche Erwerbstätigkeit und Kinderzahl. In: Gerhardt, U. und Y. Schütz, Hrsg.: Frauensituationen. Veränderungen in den letzten zwanzig Jahren. Frankfurt a.M., 219–250.Google Scholar
  29. Hungarian Women’s Council (1968): Women in Hungary. Budapest.Google Scholar
  30. Jansen, B. (1981): Maßnahmen zur Förderung der Frauenbeschäftigung auf EG-Ebene. In: Klauder, W. und G. Kühlewind (Hrsg.): Probleme der Messung und Vorausschätzung des Frauenerwerbspotentials. Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsfoschung 56, 217–265.Google Scholar
  31. Jenson, J., Hagen E. and C. Reddy, Eds. (1988): Feminization of the Labour Force. Cambridge.Google Scholar
  32. Killings worth, M. R. and J. J. Heckman (1986): Female Labor Supply: A Survey. In: Ashenfelter, O. and R. Layard, (eds.): Handbook of Labor Economics. Amsterdam, New York, Oxford, Tokyo, 1st vol., 103–204.Google Scholar
  33. Knauth, B. (1992): Frauenerwerbsbeteiligung in den Staaten der Europäischen Gemeinschaft. Acta Demographica, 7–25.Google Scholar
  34. Kolinsky, E. (1989): Women in West Germany. Life, Works, and Politics. Oxford, New York, München.Google Scholar
  35. Kohli, M. (1994): Die DDR als Arbeitsgesellschaft? Arbeit, Lebenslauf und soziale Differenzierung. In: Kaelble, H. et al. (Hrsg.): Sozialgeschichte der DDR. Stuttgart, 31–61.Google Scholar
  36. Központi Statisztikai Hivatal (1994): A cigányság helyzete, életkörülményei 1993. Budapest.Google Scholar
  37. Kolosi, T. (1992): Gesellschaftliche Ursachen für den Zusammenbruch des realen Sozialismus. In: Der Umbruch im Osten und die Zukunft Europas (Sammelband der Vorträge des Studium Generale der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg im Sommersemester 1991). Heidelberg, 69–84.Google Scholar
  38. Lange, I. (1969): Die Rolle der Frau im Produktionsprozeß bestimmt ihre Stellung in der sozialistischen Gesellschaft. In: Einheit 24, 339–347.Google Scholar
  39. Lapidus, G. (1976): Occupational Segregation and Public Policy: A Comparative Analysis of American and Soviet Patterns. In: Blaxall, M. and B. Reagan (eds.): Women and the Workplace. The Implications of Occupational Segregation. Chicago and London, 119–136.Google Scholar
  40. Lapidus, G. (1985): The Soviet Union. In: Farley, J. (ed.): Women Workers in Fifteen Countries. Cornell International Industrial and Labor Relations Report Number 11. New York, 13–32.Google Scholar
  41. Lapidus, G. (1992): Women and Employment. The Soviet Union. In: Moghadam, V. M. (ed.): Privatization and Democratization in Central and Eastern Europe and the Soviet Union: the Gender Dimension. Helsinki, 37–43.Google Scholar
  42. Layard, R. and J. Mincer, eds. (1988): Growth of Women’s Labor Force: Causes and Con-sequences. Chicago.Google Scholar
  43. Lehr, U. (1988): Berufstätigkeit. Anteil der Frauen am Erwerbsleben. In: Wisniewski, R. and H. Kunst (Hrsg.): Handbuch für Frauenfragen. Zur Stellung der Frau in der Gegenwart. Informationen — Analysen — Anregungen. Stuttgart, 54–62.Google Scholar
  44. Lenin, W. I. (1970): Zur gesellschaftlichen Stellung der Frau. Deutsche Akademie der Wissenschaften. Berlin(Ost).Google Scholar
  45. Lichter, D. T. and J. A. Costanzo (1987): How do Demographic Changes affect Labor Force Participation of Women? In: Monthly Labor Review 110, No. 11, 23–25.Google Scholar
  46. Maier, F. (1991): Patriarchale Arbeitsmarktstrukturen — Das Phänomen geschlechtsspezifisch gespaltener Arbeitsmärkte in Ost und West. In: Feministische Studien, Heft 1, 107–116.Google Scholar
  47. McDowell, L. (1991): Women, Gender and the Organisation of Space. In: Gregory D. and R. Walford (eds.): Horizons in Human Geography. London, 136–151.Google Scholar
  48. McMahon, P. J. (1986): An International Comparison of Labor Force Participation, 1977–84. In: Monthly Labor Review 109, No. 5, 3–12.Google Scholar
  49. Merz, J. (1990): Female Labor Supply: Labor Force Participation, Market Wage Rate and Working Hours of Married and Unmarried Women in the Federal Republic of Germany. In: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 207 /3, 440–470.Google Scholar
  50. Meusburger, P. und J. Schmude (1991a): The Relationship between Community Size, Female Employment Rates and the Educational Level of the Female Labour Force. Monographs of the IGU Working Group “Gender and Geography” No 12, Newcastle u.T.Google Scholar
  51. Meusburger, P. und J. Schmude (1991b): Regionale Disparitäten in der Feminisierung des Lehrerberufes an Grundschulen (Volksschulen). Dargestellt an Beispielen aus Österreich, Baden-Württemberg und Ungarn. In: Geographische Zeitschrift 79, Heft 2, 75–93.Google Scholar
  52. Meusburger, P. (1993): The Relationship between City Size of the Place of Work and the Qualification Structure of Jobs in Cities of Western and Eastern Europe. In: Trends and Prospects of World Urbanization. Proceedings of the Nihon University International Symposium “Trends and Prospects of World Urbanization 1992”. Tokyo, 147–177.Google Scholar
  53. Moghadam, V. M. (1992a): Introduction. In: Moghadam, V. M. (ed.): Privatization and Democratization in Central and Eastern Europe and the Soviet Union: the Gender Di-mension. Helsinki, 4–8.Google Scholar
  54. Moghadam, V. M. (1992b): Gender and Restructuring: a Global Perspective. In: Moghadam, V. M. (ed.): Privatization and Democratization in Central and Eastern Europe and the Soviet Union: the Gender Dimension. Helsinki, 9–23.Google Scholar
  55. Moroney, J. R. (1979): Do Women Earn Less under Capitalism? In: Moroney, J. R. (ed.): Income Inequality. Trends and International Comparisons. Lexington, 141–167.Google Scholar
  56. Müller, W., Willms, A. und J. Handl (1983): Strukturwandel der Frauenarbeit 1880–1980. Frankfurt a.M., New York.Google Scholar
  57. Myrdal, A. and V. Klein (1960): Die Doppelrolle der Frauen in Familie und Beruf. Köln, Berlin.Google Scholar
  58. Norris, P. (1987): Politics and Sexual Equality. The Comparative Position of Women in Western Democracies. Boulder.Google Scholar
  59. OECD (1975): The role of women in employment. Paris.Google Scholar
  60. OECD (1983): Part-Time Employment in OECD Countries. In: OECD: Employment Outlook 1983. Paris, 43–52.Google Scholar
  61. OECD (1985): The Integration of Women into the Economy. Paris.Google Scholar
  62. OECD (1988): Women’s Economic Activity, Employment and Earnings. A Review of Recent Developments. In: OECD: Employment Outlook 1988. Paris, 129–172.Google Scholar
  63. Ofer, G. and A. Vinokur (1985): Work and Family Roles of Soviet Women: Historical Trends and Cross-Section Analysis. In: Journal of Labor Economics, vol. 3, No. 1, Supplement, 328–354.CrossRefGoogle Scholar
  64. Oppenheimer, V. K. (1982): Work and the Family. A Study in Social Demography. New York, London etc.Google Scholar
  65. Paukert, L. (1984): The Employment and Unemployment of Women in OECD-Countries. Paris.Google Scholar
  66. Paukert, L. (1992): Women and Employment. Czechoslovakia. In: Moghadam, V. M. (ed.): Privatization and Democratization in Central and Eastern Europe and the Soviet Union: the Gender Dimension. Helsinki, 29–36.Google Scholar
  67. Peters, W., Hrsg. (1989): Frauenerwerbstätigkeit. Paderborn.Google Scholar
  68. Petö, I. (1990): Distinctive Features of the Hungarian Economy. Changes in its Workings from 1945 Onwards. In: New Tendencies in the Hungarian Economy. Studies on Hungarian State and Law 2, Budapest, 7–60.Google Scholar
  69. Roos, P. A. (1985): Gender and Work: A Comparative Analysis of Industrial Societies. Albany.Google Scholar
  70. Safilios-Rothschild, C. (1976): Dual Linkages between the Occupational and Family Systems. A Macrosociological Analysis. In: Blaxall, M. and B. Reagan (eds.): Women and the Workplace. The Implications of Occupational Segregation. Chicago and London, 51–60.Google Scholar
  71. Schettkat, R. (1987a): Die Erwerbsquote, ein geeigneter Indikator zur Analyse der Erwerbsbeteiligung? Zur internationalen und inter temporären Vergleichbarkeit der Erwerbsbeteiligung. Berlin, Wissenschaftszentrum Berlin, discussion papers.Google Scholar
  72. Schettkat, R. (1987b): Dynamik der Erwerbsbeteiligung in Schweden und der Bundesre-publik Deutschland. In: Internationale Chronik zur Arbeitsmarktpolitik Nr. 29 /1987, 1–4.Google Scholar
  73. Schettkat, R. (1987c): The Impact of Taxes on Female Labour Supply. In: International Review of Applied Economics 3, 1–24.Google Scholar
  74. Schmidt, M. G. (1993): Erwerbs be teiligung von Frauen und Männern im Industrieländervergleich. Opladen. 122 S.Google Scholar
  75. Schmude, J. (1988): Die Feminisierung des Lehrberufs an öffentlichen, allgemeinbildenden Schulen in Baden-Württemberg. Heidelberger Geographische Arbeiten 87, Heidelberg.Google Scholar
  76. Schultz, T. P. (1990): Women’s Changing Participation in the Labour Force: A World Review. In: Economic Development and Cultural Change 38, 457–488.Google Scholar
  77. Semyonov, M. (1980): The Social Context of Women’s Labor Force Participation: A Comparative Analysis. In: American Journal of Sociology 86, 534–550.Google Scholar
  78. Shaffer, H. G. (1981): Women in the two Germanies. A Comparative Study of a Socialist and a Non-Socialist Society. New York Oxford etc.Google Scholar
  79. Shkaratan, O. I. (1973): Social Groups in the Working Class of a Developed Socialist Society. In: M. Yanowitsch and W. A. Fisher (eds.): Social Stratification and Mobility in the USSR. White Plains N.Y.Google Scholar
  80. Sichtermann, B. (1988): The Conflict Between Housework and Employment. Some Notes on Women’s Identity. In: Jenson, J., Hagen, E. and C. Reddy, eds. (1988): Feminization of the Labour Force. Paradoxes and Promises. New York, 276–287.Google Scholar
  81. Sorrentino, C. (1983): International Comparisons of Labour Force Participation, 1960–81. In: Monthly Labor Review 106, No. 2, 23–36.Google Scholar
  82. Statistisches Bundesamt, Hrsg. (1987): Frauen in Familie, Beruf und Gesellschaft. Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz.Google Scholar
  83. Szabady, E. (1969): Gainful Occupation and Motherhood Position of Women in Hungary. In: Population Review 13, 59–67.Google Scholar
  84. Szalai, J. (1991): Some Aspects of the Changing Situation of Women in Hungary. In: Signs: Journal ofWomen in Culture and Society 1, 152–170.Google Scholar
  85. Tessaring, M. (1981): Qualifikation und Frauenerwerbstätigkeit. In: Klauder, W. und G. Kühlewind (Hrsg.): Probleme der Messung und Vorausschätzung des Frauenerwerbspotentials. Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsfoschung 56, 82–106.Google Scholar
  86. Timär, J. (1993): The Changing Rights and Conditions of Women in Hungary. In: Nash, M. (ed.): From Dictatorship to Democracy. Women in Mediterranean, Central and Eastern Europe. Universität de Barcelona, 181–194.Google Scholar
  87. United Nations (1979): Labour Supply and Migration in Europe. Demographic Dimensions 1950–1975. Economic Survey of Europe in 1977, Part I I.Google Scholar
  88. Vogelheim, E. (1988): Women in a Changing Workplace. The Case of the Federal Republic of Germany. In: Jenson, J., Hagen, E. and C. Reddy, eds. (1988): Feminization of the Labour Force. Paradoxes and Promises. New York, 106–119.Google Scholar
  89. Wagner G. und J. Schupp (1991): Sozial- und Arbeitsmarktstruktur in der DDR und in Ostdeutschland. Methodische Grundlagen und ausgewählte Ergebnisse. In: Projektgruppe “Das Sozio-ökonomische Panel” (Hrsg.): Lebenslagen im Wandel: Basisdaten und -analysen zur Entwicklung in den Neuen Bundesländern. Frankfurt, 178–197.Google Scholar
  90. Ward, C. and A. Dale (1992): Geographical Variation in Female Labour Force Participation: An Application of Multilevel Modelling. In: Regional Studies, vol. 26, 243–255.CrossRefGoogle Scholar
  91. Warnken, J. (1981): Überlegungen zur weiteren Entwicklung des Erwerbsverhaltens von Frauen. In: Klauder, W. und G. Kühlewind (Hrsg.): Probleme der Messung und Vorausschätzung des Frauenerwerbspotentials. Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsfoschung 56, 29–35.Google Scholar
  92. Weck-Hannemann, H. und B. Frey (1989): Frauen und Arbeit. Eine ökonomische Betrachtung. In: Wirtschaftswissenschaftliches Studium 11, 562–568.Google Scholar
  93. Weil, G. (1992): Women and Employment. Hungary. In: Moghadam, V. M. (ed.): Privatization and Democratization in Central and Eastern Europa and the Soviet Union: the Gender Dimension. Helsinki, 24–29.Google Scholar
  94. Wilensky, H. L. (1968): Women’s Work: Economic Growth, Ideology, Structure. In: Industrial Relations 7, 235–248.Google Scholar
  95. Wolfmeyer, P. (1981): Entwicklungsmöglichkeiten des Erwerbsverhaltens der Frauen in den 80er Jahren. In: Klauder, W. und G. Kühlewind (Hrsg.): Probleme der Messung und Vorausschätzung des Frauenerwerbspotentials. Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsfoschung 56, 21–28.Google Scholar
  96. WZB-Mitteilungen. Berlin.Google Scholar
  97. Youssef, N. H. (1972): Differential Labor Force Participation of Women in Latin America and Middle Eastern Countries: The Influence of Family Characteristics. In: Social Forces 51, 135–153.Google Scholar

Copyright information

© Physica-Verlag Heidelberg 1995

Authors and Affiliations

  • Peter Meusburger
    • 1
  1. 1.Geographisches InstitutUniversität HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations