Die Entwicklungsstörungen der Harnblase

  • Georg B. Gruber
Chapter
Part of the Handbuch der Speƶiellen Pathologischen Anatomie und Histologie book series (SPEZIELLEN, volume 6 / 2)

Zusammenfassung

Wenn man die Fehlbildungen der Harnblase schildern will, muß man zu einem Teil auch bestimmte Entwicklungsstörungen der Harnleiter berücksichtigen, ebenso wie es sich nicht vermeiden läßt, da und dort die Harnröhre in die Betrachtung einzubeziehen. Die Entwicklungsfehler der Harnleiter sind zwar schon in einem früheren Hauptstück dieses Werkes (vgl. Bd. 6, 1. Teil!) besprochen worden, aber es wird sich nicht umgehen lassen, bis zu einem gewissen Grad der Ureteren noch einmal zu gedenken, schon deshalb, weil neue entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen von Chwalla einige Unregelmäßigkeiten im Verhältnis der Harnleiter zur Blasenwand und zum Blasendreieck in einem neuen Licht erscheinen lassen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

I. Entwicklungsgeschichtliche Vorbemerkungen

  1. Born: Die Entwicklung der Ableitungswege des Urogenitalapparates. Erg. Anat. 3 (1894).Google Scholar
  2. Broman: Normale und abnorme Entwicklung des Menschen. Wiesbaden 1911.Google Scholar
  3. Chwalla (a) Über die Entwicklung der Harnblase und der primären Harnröhre des Menschen mit besonderer Berücksichtigung der Art und Weise, in der sich die Ureteren von den Urnierengängen trennen, nebst Bemerkungen über die Entwicklung der MtLLERsehen Gänge und des Mastdarms. Z. Anat. 83, 615 (1927).Google Scholar
  4. Chwalla (b) Über einige Fälle von Ureterverdoppelung bei menschlichen Embryonen. Z. Anat. 84, H. 1 /2, 1 (1927).Google Scholar
  5. Chwalla (c) Ein Fall von angeborenem Verschluß des versikalen Ureterendes. Z. urol. Chir. 23, H. 3/4, 189.Google Scholar
  6. Chwalla (d) Eine bemerkenswerte Anomalie der Harnblase bei einem menschlichen Embryo von 32,5 mm. Virchows Arch. 263 (1927).Google Scholar
  7. Cornuno: Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen. München-Wiesbaden 1921.Google Scholar
  8. Delbet: Des vices et des conformations congénit. de la vessie etc. Ann. Mal. génito urin. 1907, 641.Google Scholar
  9. Disse: Harnorgane. Bardelebens Handbuch der Anatomie des Menschen, 1902.Google Scholar
  10. Enderlen: Über Blasenektopie. Wiesbaden 1904.Google Scholar
  11. Felix: (a) Die Entwicklung der Harnorgane. HERTWLES Handbuch der vergleichenden und experimentellen Entwicklungsgeschichte, Bd. 3. 1905.Google Scholar
  12. Felix (b) Die Entwicklung der Harn-und Geschlechtsorgane.Google Scholar
  13. Keibel-Mall, Entwicklungsgeschichte des Menschen, Bd. 2. S. 732. 1911.Google Scholar
  14. Feller u. H. Sternberg: Zur Kenntnis der Fehlbildungen der Wirbelsäule III. Virchows Arch. 280, 649 (1931).Google Scholar
  15. Fischei.: (a) Lehrbuch der Entwicklung des Menschen 1929.Google Scholar
  16. Fischei.: (b) Grundriß der Entwicklung des Menschen. Wien u. Berlin 1931.Google Scholar
  17. Heiss, Robert: Die mechanischen Faktoren des Verschlusses und der Eröffnung der Harnblase; ein Beitrag zur Anatomie der Harnblase. Sehr. Königsberg. gelehrte Ges.. Naturwiss. Kl. 5, H. 7, 133 (1928).Google Scholar
  18. Keibel (a) Die Entwicklungsvorgänge am hinteren Ende des Meerschweinchenembryos. Arch. Anat. u. Entw.gesch. 1888.Google Scholar
  19. Keibel (b) Zur Entwicklungsgeschichte der Harnblase. Anat. Anz. 3 (1891).Google Scholar
  20. Keibel (c) Zur Entwicklungsgeschichte des menschlichen Urogenitalapparates. Arch. f. Anat. 1896.Google Scholar
  21. Keibel (d) Das Ineinandergreifen der verschiedenen. Entwicklungsvorgänge.Google Scholar
  22. Keibel-Mall Entwicklungsgeschichte des Menschen, Bd. 2, S. 956. 1911.Google Scholar
  23. Kesselburg: Über fehlerhafte Ausmündung eines Mellerschen Ganges in die Blase bei regelrechter Entwicklung des zweiten Mi`Llersehen Ganges, der Blase und des Enddarmes. Virchows Arch. 288, 269 (1933).Google Scholar
  24. Lewis: Die frühen Entwicklungsstadien des Entodermrohres und die Bildung;einer Unterabteilungen. Keibel-Malls Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen. Bd. 2, 5. 286. 1911.Google Scholar
  25. Möllendorff, V.: Harnblase. V. Möllendorffs Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen, Bd. 7, Teil 1. Berlin 1930.Google Scholar
  26. Otis: Die Morphogenese und Histogenese des Analhöckers usw. Anat. H. 30.Google Scholar
  27. Paschris u. Krasa: Das Trigonum vesicae der Säugetiere. Z. urol. Chir. 6, 1 (1921).Google Scholar
  28. Politzer, G.: Über die Entwicklung des Dammes beim Menschen. Nebst Bemerkungen über die Bildung der äußeren Geschlechtsteile und über die Fehlbildungen der Kloake und des Dammes. Z. Anat. 97, 622 (1932).Google Scholar
  29. Reicher.: Die Entwicklung der Harnblase und Harnröhre. Verh. physik.-med. Ges. Würzburg, N. F. 27, Nr 4 (1893).Google Scholar
  30. Retterer: Sur l’origine et l’évolution de la région ano-génitale de Mammifères. J. Anat. et Physiol. 1890, No 2.Google Scholar
  31. Sternberg, H.: Zur formalen Genese der Bauchblasenspalte (Ekstrophia vesicae). Virchows Arch. 263, 159 (1927).Google Scholar
  32. Toun cuux: (a) Sur le développement et l’évolution du tubercule génital chez le fetus humain dans les deux sexes. J. l’Anat. et Physiol. 1889.Google Scholar
  33. Toun cuux (b) Sur les premiers développement du cloaque, du tub. génit et de l’anus. J. l’Anat. et Physiol. 1889.Google Scholar
  34. Versabi: Sviluppo e fine struttura della valvola ureterica dell’uomo. Ric. Labor. anat. norm. Roma e altri Lab. biol. 16 (erw. nach Chwalla).Google Scholar
  35. Waldeyer, W. v.: Das Trigonum vesicae. Sitzgsber. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. Kl. 34 (1894).Google Scholar

II. Fehler der Harnblasenanlage udn -lage

  1. Abramow u. Rjesanow: Ein Fall von Sirenenbildung (mit Steißpenis und Kloakenbildung). Virchows Arch. 171, 284 (1903).Google Scholar
  2. Ahlfeld: (a) Ein Fall von Blasen-und Umterendilatation, Mißbildungderäußerenund inneren Genitalien. Arch. Gynäk. 4.Google Scholar
  3. Ahlfeld (b) Geburtshindernis durch Erweiterung der Ureteren des Fetus. Arch. Gynäk. 4, 161 (1872).Google Scholar
  4. Ahlfeld (c) Zur Atiologie der Darmdefekte und der Atresia ani. Arch. Gynäk. 5.Google Scholar
  5. Ahlfeld (d) Die Entstehung des Nabelschnurbruches und der Blasenspalte. Arch. Gynäk. 11, H. 1.Google Scholar
  6. Ahlfeld (e) Bauchblasengenitalspalte. Arch. Gynäk. 11, 94 (1877).Google Scholar
  7. Ahlfeld (f) Demonstration einer Mißbildung mit Ektopia veicae. Arch. Gynäk. 11, 587 (1877).Google Scholar
  8. Ahlfeld (g) Pelvis inversa. Arch. Gynäk. 12, 156 (1879).Google Scholar
  9. Ahlfeld (h) Über einen Monopus mit vollständigem Mangel der äußeren Genitalien und des Afters. (Sireniforme Mißbildung.) Arch. Gynäk. 14, 276 (1879).Google Scholar
  10. Ahlfeld (i) Geburtshindernis durch Riesenkloake. Ber. u. Arbeiten 2, 199.Google Scholar
  11. Albarrak, J.: Les tumeurs de la vessie, p. 494. Paris: G. Steinheil 1892.Google Scholar
  12. Allen Trromsox in Todds Cyclopaedia, Artikel „Bladder“. Erwähnt nach Kermauner, Ammon, v.: Atlas der angeborenen chirurgischen Krankheiten des Menschen. Berlin 1842.Google Scholar
  13. Anacker: Ein Fall von weiblicher Epispadie. Inaug.Diss. Straßburg 1903.Google Scholar
  14. Anders, E.: Über das operative Verfahren zur Behebung rektaler und analer Atresie. Arch. klin Chir. 45, 489 (1893). (Mitteilung vieler Vorkommnisse!)Google Scholar
  15. Anders, H. E.: (a) Entwicklungsmechanische Bemerkungen über Atresia ani. Arch. Entw.mechan. 47, 210 (1920).Google Scholar
  16. Anders, H. E. (b) Über Kloakenmißbildungen. Virchows Arch. 229, 531 (1921).Google Scholar
  17. Anders, H. E. (c) Mißbildungen des Darmkanals usw. einschließlich der Kloakenmißbildungen. Schwalbes Morphologie der Mißbildungen, Bd. 3, Abt. 3, S. 375. 1928.Google Scholar
  18. Angeber, Hermann: Über die angeborene Riesenharnblase usw. Z. urol. Chir. 20 (1926).Google Scholar
  19. Aschoff: Lehrbuch der pathologischen Anatomie, 6. Aufl., Bd. 2, S. 752.Google Scholar
  20. Ayres: Congenit. extrophy of the urinary bladder and its complications, successfully treated by a new plastic operation. New York 1859.Google Scholar
  21. Bartels: Über die Bauchblasengenitalspalte. Arch. Anat. u. Physiol. 1868, 165.Google Scholar
  22. Bartels: Über die Bauchblasengenitalspalte, einen bestimmten Grad der sog. Inversion der Harnblase. Inaug.-Diss. Berlin 1867.Google Scholar
  23. Bauer, Carl: Über einen seltenen Fall von Bauchblasengenitalspalte. Inaug.-Diss. Würzburg 1894.Google Scholar
  24. Baurmarn, Aug. Leonh.: Ein Fall von kongenitaler Vesikoumbilikalfistel. Inaug.-Diss. Marburg 1892.Google Scholar
  25. Beck: Double penis, exstrophy of the bladder. Med. News, 26. Sept. 1901.Google Scholar
  26. Becker, Hermann: Ein Fall von Atresia ani. Inaug.-Diss. Kiel 1879.Google Scholar
  27. Bednar: Die Krankheiten des Neugeborenen und Säuglings, Bd. 3, S. 207.Google Scholar
  28. Berenbero-Gossler: Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der kaudalen Darmabschnitte. Anat. H. 49, H. 147–149 (1913).Google Scholar
  29. Brecbet: Ekstrophie der Blase. Dictionnaire des sciences med. Tome 14. Artikel „Extroversion“. Best u. Cu. B. Grutber: Bauchspaltenbildung, Blase.ekstrophie. Virchows Arch. 236, 146 (1922).Google Scholar
  30. Billrotx: Chirurgische Klinik. Gesamtbericht über den chirurgischen Kliniken in Zürich und Wien 1860 1876, S. 330f.Google Scholar
  31. Binninger: Harnblasenmangel? Obs. med. cent II. obs. 34. Erwähnt nach.I. Fn. MECxEL.Google Scholar
  32. Blasrus: Erwähnt nach Mecxel.Google Scholar
  33. Blasius, G.: (a) Observ. med. rariores, p. 59. Ols. XIX. Amsterd. 1677. Erwähnt nach RosE.Google Scholar
  34. Blasius, G. (b) Observ. med. pars. 1V. Obs. 6; p. 52.Google Scholar
  35. Blauel, C.: Zur Kasuistik der Bauchblasengenitalspalten. Beitr. klin. Chir. 39, 45 (1903).Google Scholar
  36. Bloch: Zur Kenntnis der Nabelschnurbrüche. Inaug.Diss. Berlin 1894.Google Scholar
  37. Blumhard: Ekstrophia vesicae. Ein Fall von Pseudohermaphroditismus. Württemberg, Korresp.bl. 23. Vgl. Friedreichs BI. Nr. 6. 1854, Nr 4, 58.Google Scholar
  38. Bockenheimer: Zur Atiologie der Bauchblasengenitalspalte. Arch. klin. Chir. 69, H. 3 (1903).Google Scholar
  39. Boebi: Ein Fall von Geburtshindernis, bedingt durch übermäßige Dilatation der fetalen Harnblase mit gleichzeitiger Ruptur derselben. Arch. Gynäk. 101, 700 (1914).Google Scholar
  40. Bonnet: Blasenekstrophie und Schwangerschaft. Philos. Trans. 33a, Nr 384, 1724.Google Scholar
  41. Borx: Ein Fall von Atresia ani congenita mit Verdoppelung des Uterovaginalkanals ohne Peritonitis. Inaug.-Diss. Zürich 1898.Google Scholar
  42. Borrmann: Demonstration zweier interessanter Mißbildungen. Fall von Atresia ani urethralis nebst Kommunikation des Rektums mit einem großen Uterus masculinus usw. Zbl. Path. 1906, 874.Google Scholar
  43. Bracht: Weibliche Epispadie. Über den Ersatz des Blasenschließmuskels. Mschr. Geburtsh. 48, 411 (1918).Google Scholar
  44. Bramann: Zwei Fälle von offenem Urachus bei Erwachsenen. Arch. klin. Chir. 36, 996 (1887).Google Scholar
  45. Brauch, Aug.: Über die Atresie der fetalen Harnröhre und deren Folgezustände. Inaug.Diss. Gießen 1897.Google Scholar
  46. Braun, Georg: Über die Ektopia vesicae im Anschluß an einen Fall von Ektopia vesicae, Hernia umbilicalis und Uterus myomatosus. Inaug.-Diss. München 1912.Google Scholar
  47. Braun, Heine.: Fissura vesicae super. Arch. klin. Chir. 43, 185 (1892).Google Scholar
  48. Breterxitz, Alfred: Über die Bauchblasengenitalspalte. (Reichliches Schrifttum !). Inaug.Diss. Erlangen 1884.Google Scholar
  49. Breus u. Kolisxo: Ekstrophia vesicae. Spaltbecken. Die patho-logischen Beckenformen, Bd. 1, S. 107. 1904.Google Scholar
  50. Bridoux, Henri: A case of Adenoma of the Bladder with Remarks on the Pathology of the Affection. Amer. J. Urol. 9, 514 (1913).Google Scholar
  51. Brunn, A. v.: Über drüsenähnliche Bildungen in der Schleimhaut des Nierenbeckens, des Ureters und der Harnblase beim Menschen. Arch. mikrosk. Anat. 41, 294 (1893).Google Scholar
  52. Chaussier: Harnblasenmangel. Bull. Fac. Méd. Paris 1810, 35.Google Scholar
  53. Chaussier U. Adelon: Blasenspalte. Dictionnaire des sciences méd., Tome 34, p. 224. Artikel Monstruosités.Google Scholar
  54. Chiarleoni, Gluserro: Duplicita genitale externa e mancanza di ano in una bambina di 33 mesi. Ann. Ostetr., Aug. 1894, No 3.Google Scholar
  55. Chonsii: De vitio quodam primae formationis inferior. potissimum tubi intestinalis partem et vesicam urinar. spectante. Inaug.Diss. Berlin 1837.Google Scholar
  56. Coen: Descrizione anatom. di un feto senza vesica e senza utero con altre anomalie. Milano 1884. Erwähnt nach Schneider.Google Scholar
  57. Credé u. Spiegelberg: Die Allantois des Menschen und ihr Verhältnis zur Nabelschnur. Arch. Gynäk. 10, 81.Google Scholar
  58. Créve: Von Krankheiten des weiblichen Beckens ( Ekstrophia vesicae ). Berlin 1795.Google Scholar
  59. Croft, Mv.: Malformation of the uterus and rectum. Trans. path. Soc. Loud. 19, 291 (1868).Google Scholar
  60. Czerny, vgl. G. B. Schmidt: Spaltblase. Beitr. klin. Chir. 8, 291 (1892).Google Scholar
  61. Dareste: C. T. 66, No 4; vgl. Canstatts Jber. 18681, 167.Google Scholar
  62. Dehn: Eine Mißbildung mit Eventration. Mschr. Geburtskde 24, 175 (1864).Google Scholar
  63. Deutsch: Atresia ani. Anus praeternaturalis. Neue Z. Geburtskde 30, 281 (1850).Google Scholar
  64. Dienst: Über Atresia ani tong. nebst Mitteilung eines Falles von Atresia ani urethralis mit kongenitaler Dilatation und Hypertrophie der Harnblase, doppelseitiger Ureterenerweiterung und Hydronephrose. Uterus masc. und Klumpfuß. Virchows Arch. 154, 81 (1898).Google Scholar
  65. Dietrich: Demonstration eines Falles von Bauch-Blasen-Genitalspalte. 9. Verslg dtsch. Ges. Gynäk. Gießen. Ber. Zbl. Gynäk. 1901, 72.Google Scholar
  66. Draudt: Beitrag zur Kenntnis der Urachusanomalien. Dtsch. Z. Chir. 87, 487 (1907).Google Scholar
  67. Duncan: Harnblasenmangel. Edinburgh med. J. 16, 937 (1805). Vgl. Allgemeine medizinische Annalen des 19. Jahrhunderts auf das Jahr 1826. Altenburg.Google Scholar
  68. Eheich, E.: Gallertkrebs der ekstrophierten Harnblase. Beitr. klin. Chir. 30, 581 (1901).Google Scholar
  69. Ehrig, Otto: Über einen Fall von Bauchblasengenitalspalte. Inaug.-Diss. Tübingen 1901.Google Scholar
  70. Ehemann: Description de deux foet. monstr. Straßburg i. E. 1852.Google Scholar
  71. Eichmann: Varges’ Zeitung für Medizin, Chirurgie und Geb., Bd. 9, S. 147. Magdeburg 1855. Erwähnt nach Israel.Google Scholar
  72. Eigenbrodt, K.: Ein Fall von Blasenhalsklappe. Beitr. klin Chir. 8, 171 (1892).Google Scholar
  73. Eisenach: Ein weiblicher Fetus ohne Ham-, Darm- und. Geschlechtsöffnungen, daneben Meropie. Inaug.-Diss. Marburg 1873.Google Scholar
  74. Elgood, Olive: Notes of a case of persistent cloaca. Lancet 1906 I, 1531.Google Scholar
  75. Enderlen: (a) Zur Ätiologie der Blasenektopie. Arch. klin. Chir. 71, H. 2 (1903). Vgl. auch Verh. dtsch. Ges. Chir. 32 (1903).Google Scholar
  76. Enderlen (b) Zur Histologie der Schleimhaut der ektopierten Blase. Verh. dtsch. path. Ges. 7, 167 (1904).Google Scholar
  77. Enderlen (c) Über Blasenektopie. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1904.Google Scholar
  78. Engel: Geburt bei doppelten Geschlechtsteilen und doppelter Harnblase und Harnröhre. Arch. Gynäk. 29, 43 (1887).Google Scholar
  79. Esmarch, Friede.: Die Krankheiten des Mastdarms und Afters. Dtsch. Chir. 1887, Lief. 48.Google Scholar
  80. Faber: (a) Gallenkonkrement im Ham. Heidelberg. med. Ann. 5, H. 4. (b) Duor. monstror. human. descript. anat. Inaug.-Diss. Berlin 1827.Google Scholar
  81. Falk: (a) Über angeborene Wirbelsäulenverkrümmung. Stud. Path. Entw. 2, 217 (1920).Google Scholar
  82. Falk: (b) Über die kausale Genese embryonaler Mißbildungen. Z. Geburtsh. 84, 532 (1922).Google Scholar
  83. Fehling• Spaltbecken mit Bauchhernie, deren Inhalt die Blase war. Mschr. Geburtsb. 15, 850 (1902).Google Scholar
  84. Feinberg: Inversio vesical. Zbl. Gynäk. 1895, Nr 15.Google Scholar
  85. Fischer: Fissura vesicae superior. Mschr. Geburtsh. 26, 736 (1907).Google Scholar
  86. Florian, J. u. O. Völker: Über die Entwicklung des Primitivstreifens, der Kloakenmembran und der Allantois beim Menschen. Z. mikrosk.-anat. Forsch. 16 (1929).Google Scholar
  87. Fleischmann (a) Bildungshemmungen der Menschen und Tiere, S. 376. Nürnberg 1833.Google Scholar
  88. Fleischmann (b) Vorweisung weiblicher Epispadie. Zbl. Gvnäk. 35, 514 (1911).Google Scholar
  89. Fleischmann, G.: De vitiis congenit. circa thorac. et. abdomin. Diss. pro ven. doc. Erlangen 1819.Google Scholar
  90. Foerster: Mißbildungen (Sirene), S. 66. 1861. Kloakenbildung, Blasenspalte, S. 113f.Google Scholar
  91. Foges: Ein Fall von Blasenektopie und Spalthecken. Z. Heilk. 20, 245 (1899).Google Scholar
  92. Formiggim, Benedetto: Contributo allo studio istologica della mucosa vesicale extrofica. Riforma med. 36, 252 (1920).Google Scholar
  93. Fraas: Anatomische Untersuchung zweier Kepholathorakopagen. Stud. Path. Entw. 2, 535 (1920).Google Scholar
  94. Frank, Rudolf: Über die angeborene Verschließung des Mastdarms und die begleitenden inneren und äußeren angeborenen Fistelbildungen. Wien 1892.Google Scholar
  95. Franur, Otto V.: Über Spaltbecken, zugleich Schrifttum. 153 ein Beitrag zur Verdoppelung der inneren Genitalien. Z. Geburtsh. 75, 76 (1914).Google Scholar
  96. Freund, Wilhalex.: Eine bisher noch nicht beschriebene Mißbildung am Bauch und Becken eines 23jährigen Mädchens. Arch. Gynäk. 3, 381 (1872).Google Scholar
  97. Friedjung: Erwähnt nach Kermauner.Google Scholar
  98. Frommel: Ein Fall von weiblicher Epispadie. Z. Geburtsh. 7, 430 (1882).Google Scholar
  99. Froriep: (a) Chirurgische Kupfertafeln. Vgl. VON AMMON Vgl. auch Enderlen: Uber Blasenektopie, VI. Kap.Google Scholar
  100. Froriep (b) Observation d’un cas d’inversion de la vessie par l’ouraque. Mem. Acad. roy. Méd. Paris 7 (1838).Google Scholar
  101. Film: Über einen Fall von Harnblasenverdoppelung. Zbl. Gynäk. 18, 332 (1894).Google Scholar
  102. Fürst: Weibliche Epispadie mit Nabel-Urachusfistel. Arch. Kinderheilk. 14, 430 (1892).Google Scholar
  103. Garrod and Davis: On a group of associated malformations (Bauchmuskeldefekt). Med.-Chir. Trans. 88. London 1905.Google Scholar
  104. Gast, Paul: Beitrag zur Lehre von der BauchBlasen-Genitalspalte und von dem Hermaphroditismus verus. Inaug.-Diss. Berlin 1884.Google Scholar
  105. Geldern, C. E. v.: The Etiology of Exstrophy of the Bladder. Arch. Surg. 8 I, 61 (1924, Jan.).Google Scholar
  106. Geoffroy-Saint-Hilaire • Histoire gén. et partit. des anomal. de l’organis. chez l’homme et les anim. Tome 1, p. 387. Paris 1832.Google Scholar
  107. Ginsburg: Blasenekstrophie und Schwangerschaft. Petersburg. med. Z. 1872–73. Erwähnt nach Stubenrauch.Google Scholar
  108. Goeeels, Ernst: Über eine seltene Mißbildung im Gebiet des Urogenitalsystems und des unteren Darmabschnittes. Inaug.-Diss. Bonn 1910.Google Scholar
  109. Goedecke: Ein Fall von Brust-Bauchspalte bei einem 8monatigen Kinde. Inaug.-Disc. Bonn 1904.Google Scholar
  110. Gosselin: Weibliche Epispadie. Gaz. Hôp., März 1851, No 37; Canstatts Jber. 4, 10 (1851).Google Scholar
  111. Gottschalk, Sigmund: Uber die weibliche Epispadie. Inaug.-Diss. Würzburg 1883.Google Scholar
  112. Grawrtz: Kloakenbildung mit dem Befund eines Pseudohermaphrodit. femin externus. Neugebauers Hermaphroditismus beim Menschen, S. 213, Beobachtung 377 nach brieflicher Mitteilung von Grawitz (Greifswald).Google Scholar
  113. Griesbnck, Hermann: Eine komplizierte Mißbildung des Darm-und weiblichen Genitaltraktus bei Nabelschnurbruch. Frankf. Z. Path. 34, 391 (1926).Google Scholar
  114. Gruber, GG. B.: (a) Beitrag zur Frage der Bauchspaltenbildung. III. Angeborene Bauchspalte, freiliegende ileozökale Kloake bei Blasenekstrophie, Rachischisis lumbosacralis und Pseudohypermelia femoralis sinistra. Z. urol. Chir. 11, 51 (1922).Google Scholar
  115. Gruber, GG. B (b) Über fetale Mißbildungsbecken. Arch. Gynäk. 115, 615 (1922).Google Scholar
  116. Gruber, GG. B (c) Über einige Akardien. Beitr. path. Anat. 69, 517 (1922).Google Scholar
  117. Gruber, GG. B (d) Bauch-Blasen-Genitalspalte. Ileozökale Kloake. Z. urol. Chir. 11, 51 (1923).Google Scholar
  118. Gruber, GG. B (e) Ekstrophia vesicae. Wien. klin. Wschr. 1926, 705.Google Scholar
  119. Gruber, GG. B (f) Die Mißbildungen der Harnorgane. Schwalbes Morphologie der Mißbildungen, Teil 3, Abt. 3, S. 159f. 1927.Google Scholar
  120. Gruber, GG. B (g) Die Entwicklungsstörungen der Harnorgane. V. Lichtenberg, Voelcker und Wild-Bolz, Handbuch der Urologie, Bd. 3, Teil 1. 1928.Google Scholar
  121. Gruber, GG. B (h) Über Ektopie der Harnblase. Dtsch. Z. Chir. 227, 337 (1930).Google Scholar
  122. Gruber, GG. B (i) Blasenektopie, Kloakengangsrest, perineale Schwanzdarm-hernie usw. Beitr. path. Anat. 87, H. 1 /2, 455 (1931).Google Scholar
  123. Gruber, GG. B. u. E. Best: Beiträge zur Frage der Bauchspaltenbildung. II. Angeborene Bauchspalte, okkulte Kloake und Rachischisis bei einer sireniformen Mißbildung. Z. urol. Chir. 8, 190 (1922).Google Scholar
  124. Gruber, GG. B. u. Reisinger: Situs inversus und Communicatio rectourethralis bei Mastdarmatresie. Z. urol. Chir. 13, 73 (1923).Google Scholar
  125. Grünwaldt, Fritz: Nierenmangel oder Nierendefekt im Fall amniotischer Gestaltmißbildungen. Inaug.-Diss. Göttingen 1932.Google Scholar
  126. Gurlt: Pathologische Anatomie der Haustiere, 1832.Google Scholar
  127. Gusserow: (a) Ein Geburtsfall bei gespaltenem Becken. Berl. klin. Wschr. 1879, Nr 2.Google Scholar
  128. Gusserow: (b) Ekstrophia vesicae und Schwangerschaft. Vgl. Stubenrauch: Inaug.-Diss. Berlin 1879. Berl. klin. Wschr. 1879, Nr 2.Google Scholar
  129. Gcterbock: Gallensteinkonkremente in der Harnblase. Virchows Arch. 66, 273 (1876).Google Scholar
  130. Guthrie: Case of congenit. deficiency of the abdom. muscles with dilatat. and hypertr. of the bladder and ureters. Trans. path. Soc. Lond. 47, 139.Google Scholar
  131. Gutmann, Carl: Uber einen Fall von Bauch-Blasen-Darmspalte bei einem weiblichen Fetus mit Uterus bicornis. Inaug.-Disc. Erlangen]932.Google Scholar
  132. Gütschow, Otto: Zur Kenntnis der weiblichen Epispadie. Inaug.-biss. Rostock 1904.Google Scholar
  133. Hacke, Maurice: Pathoénie des variétés de l’exstrophie de la vessie. Rev. de Chir. 8, 218 (1888).Google Scholar
  134. Hager: Ekstrophia vesicae urin. mit Adenocarcinoma gelatiniforme. Munch. med. Wschr. 1910,2301.Google Scholar
  135. Halperin: Seltener Fall von Bauch-Blasen-Genitalspalte. Inaug.-Diss. Göttingen 1902.Google Scholar
  136. Hartje: Bauch-Blasen-Genitalspalte. Inaug.Diss. Göttingen 1902.Google Scholar
  137. Hartmann: Ephemerid. med. physic. germanie. Acad. imp. Leopold. 1692, 258.Google Scholar
  138. Hartmann: Urachuszysten. Inaug.-Diss. Halle 1911.Google Scholar
  139. Hecker: Geburtshindernis, bedingt durch enorme Überfüllung der Harnblase. Klinik für Geburtshilfe von Hecker u. Buhl, S. 122. Leipzig 1861.Google Scholar
  140. Hecker u. Burl: Klinik der Geburtskunde, S. 122. Leipzig 1861.Google Scholar
  141. Henschen: Harnblase. Joests Spezielle pathologische Anatomie der Haustiere, Bd. 3, Teil 1, S. 377. 1923.Google Scholar
  142. Heppner: Uber Hypospadie beim Weibe. Mschr. Geburtskde 26, 401 (1865). — Herbinet et FAIX: Dystocie fötale par retention d’urine due à des malformations congénitales. Soc. Obstetr. Paris. Erwähnt nach Stadler. -Herrgott: De l’exstrophie vésicale dans le sexe féminale. Thèse de Nancy 1874.Google Scholar
  143. Herterich: Über zwei seltene Mißbildungen der Urogenitalorgane. Inaug.-Diss. Würzburg 1908.Google Scholar
  144. Hertz: Über kongenitalen Verschluß der Urethra. Inaug.-Diss. Bonn 1908.Google Scholar
  145. Hochsinger: Angeborener Defekt des uropoet. Systems und totaler Fruchtwassermangel.Wien. med. Presse 1899, Nr 3.Google Scholar
  146. Hoenow, Hugo: Über einen Fall von intrauterin geheilter Bauch-Blasen-Schambeinspalte. Inaug.-Diss. Berlin 1884.Google Scholar
  147. Hoffmann: Urachuszysten. Arch. f. Heilk. 11.Google Scholar
  148. Hofmeyer: Demonstration einer Mißbildung. 78. Naturforsch.verslg Stuttgart; vgl. Mschr. Geburtsh. 24, 535 (1906).Google Scholar
  149. Holmes: Case of extroversion of the bladder covered with transported flaps. Trans. path. Soc. Lond. 78, 176 (1868).Google Scholar
  150. Hurd: Kloakenblase. Boston med. J. 1885, Nr 13.Google Scholar
  151. Huschke: Lehre von den Eingeweiden. Bd. 1, S. 336.Google Scholar
  152. Hutchins, A. u. A. T. Hutchins: Blasenekstrophie. Surg. etc. 36, Nr 6, 731 (1923).Google Scholar
  153. Hyrtl: Urachus. Topographische Anatomie, Bd. 1.Google Scholar
  154. Irl: (a) Mißbildungen des Urogenitalsystems. Z. Geburtsh. 54, 373 (1905).Google Scholar
  155. Irl: (b) Eine seltene Mißbildung des Urogenitalsystem eines tot geborenen Mädchens. Z. Geburtsh. 55, 373 (1905).Google Scholar
  156. Israel, Christian Ludwig: Die abnormen Mündungen des Enddarms beim weiblichen Geschlecht. Inaug.-Diss. Marburg 1891.Google Scholar
  157. Jacoby: Zur Kasuistik der Nabelfisteln. Berlin. klin. Wschr. 1877, Nr 15, 202.Google Scholar
  158. Jacubowitsch: Zur Diagnose und Therapie der angeborenen Atresie des Afters und des Mastdarms bei den neugeborenen Kindern. Arch. Kinderheilk. 7 (1886).Google Scholar
  159. Jenisch: (a) Beschreibung einer Mißgeburt mit Doppelpenis. Med. Korresp.bl. Württemberg. ärztl. Ver. 7, 129 (1837).Google Scholar
  160. Jenisch: (b) Harnblasenmangel. Württemberg. Korresp.bl. 7, Nr 7; vgl. Schmidts Jb. 28, 141 (1840).Google Scholar
  161. Jilden: Ein Fall von Geburtshindernis infolge übermäßiger Ausdehnung der kindlichen Harnblase mit gleichzeitigem Ascites. Inaug.-Diss. Würzburg 1890.Google Scholar
  162. Joachimstal: Ectopia vesicae, kombiniert mit anderen Verbildungen. Dtsch. med. Wschr. 1898, Nr 12, Ver.beil., 74.Google Scholar
  163. Judd E. Starr and J. Havolb Thomrson: Extrophy of the bladder complicated by carcinoma. Arch. Surg. 17, 641 (1928).Google Scholar
  164. Katz: Blasenektrophie. Thèse de Paris 1903.Google Scholar
  165. Kaufmann: Verletzungen und Krank-heiten des männlichen Penis und der Harnröhre. Dtsch. Chir. 1886, Lief. 50a.Google Scholar
  166. Kaufmann, Ed.: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, B. Aufl.Google Scholar
  167. Kermauner:(a) Mißbildungen mit Störungen des Körperverschlusses. Arch. Gynäk. 78, 271 (1906).Google Scholar
  168. Kermauner: (b) Mißbildungen der weiblichen Geschlechtsorgane. SCHWALBEs Morphologie der Mißbildungen, Bd. 3, Abt. 2. 1909.Google Scholar
  169. Kermauner: (c) Mißbildungen des Rumpfes. SCRWALBES Morphologie der Mißbildungen, Bd. 3, Abt. 1. 1909.Google Scholar
  170. Kermauner: (d) Schwalbe und Meyers Studien zur Pathologie der Entwicklung und des Wachstums, Bd. 1, S. 549. 1914.Google Scholar
  171. Kermauner: (e) Fehlbildungen der weiblichen Geschlechtsorgane, des Harnapparates und der Kloake. Fragliches Geschlecht. Halban und Seitzs Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 3. 1925.Google Scholar
  172. Khau,M, Else: Urachus. Wien. klin Wschr. 1916.. Erwähnt nach PASCHKISGoogle Scholar
  173. Kirmisson: Die chirurgischen Krank- heiten angeborenen Ursprungs, S. 179. 1899.Google Scholar
  174. Klein, Theodor: Eine Geburt bei Spaltbecken mit Blasenektopie. Arch. Gynäk. 43, 549 (1893).Google Scholar
  175. Kleinwächter: Epispadie bei einem 15jährigen Mädchen. Mschr. Geburtsh. 34, 81.Google Scholar
  176. Knauf: Über einen Fall von BauchBlasen-Genitalspalte. Inaug.-Diss. München 1905.Google Scholar
  177. Krger, G.: Über eine Mißbildung mit Perinealbruch und offener Blase. Inaug.-Diss. Rostock 1872.Google Scholar
  178. Koci, Max: Multiple Hemmungs- und Defektbildungen bei einem neugeborenen Kinde. Virchows Arch. 196. 207 (1909).Google Scholar
  179. Kochheim: Zur Pathologie der Eventration und mehrerer anderer Mißbildungen. Inaug.-Diss. Breslau 1915.Google Scholar
  180. Köstlin: Verbindung zwischen Gallenblase und Harnblase; Abgang von Gallensteinen durch die Harnwege. Dtsch. Min. 16, 116 (1864).Google Scholar
  181. Korkhaus: Beitrag zur Kenntnis der auf Persistenz des Duct. omphalomesentericus und des Urachus beruhenden Nabelfisteln. Inaug.-Diss. Berlin 1920.Google Scholar
  182. Kornfeld u. Fessler: Ein erhalten gebliebener teilweise ektopischer Sinus urogenitalis usw. Virchows Arch. 256, 528 (1926).Google Scholar
  183. Kouwer: (a) Het gespleten Becken. Nederl. Tijdschr. Verloskde 12. Nr. 1 (1901).Google Scholar
  184. Kouwer: (b) Spaltbecken. Zbl. Gyynäk. 1902, 1056.Google Scholar
  185. Kreuzbauer: Beiträge zu den Mißbildungen der Harnorgane, Bd. 23, H. 5 /6, S. 365. 1927.Google Scholar
  186. Kristeller: Übermüßig ausgedehnter Urinsack des Fetus als Geburtshindernis; vollständige Atresie der Genital-. Urinal-und Intestinalschläuche. Mschr. Geburtskde 1866, 165.Google Scholar
  187. Kriwsxv: Ein Fall von Bauch-Blasen-Schambeinspalte mit Verdrehung der unteren Extremitäten. Mschr. Geburtsh. 11, 895 (1900).Google Scholar
  188. Kubinyi: Operativer Verschluß des offenen Urachus. Zbl. Gynäk. 1907, 1146.Google Scholar
  189. Kister: Ein chirurgisches Triennium 1876–78.Google Scholar
  190. Kassel u. Berlin 1882. Ferner: Arztl. Ver. Marburg, Sitzg 1. Mai 1895.Google Scholar
  191. Küttner: Über angeborene Verdoppelung des Penis. Brems’ Beitr. 15.Google Scholar
  192. Lachmann. Albert: Über einen seltenen Fall von Bauch-Blasen-Genitalspalte. Berlin 1883.Google Scholar
  193. Läwen: Über einen Fall von kongenitaler Wirbel-Bauch-Blasen-Genital-und Darmspalte mit Verdoppelung des Coecums und des Wurmfortsatzes. Beitr. path. Anat. 55 (1913).Google Scholar
  194. Lancereaux: Harnblasenmangel. Traité d’anat. pathol., p. 121.Google Scholar
  195. Landau. Isaac: Ein Fall von kongenitaler Kommunikation zwischen Blase und Uterus mit starker Dilatation des letzteren durch Atresia vaginae et urethrae bei einem Neugeborenen. Inaug.Diss. Königsberg 1908.Google Scholar
  196. Lange: Über Sirenenmißbildungen. Stud. Path. Entw. 2, 467 (1920).Google Scholar
  197. Lebedeff, A.: Über Hypospadie beim Weibe. Arch. Gynäk. 16, 290 (1880).Google Scholar
  198. Leckne u. Hovelaque: Krebs aus ekstrophierter Harnblase. J. d’Urol. 1, 493.Google Scholar
  199. Ledderhose: Anomalien des Urachus usw; in „Die Erkrankungen der Bauchdecken“. Dtsch. Chir. 45b (1890).Google Scholar
  200. Lentze, F. A.: Verwickelte Mißbildungen der Harn- und Geschlechts-organe. Virchows Arch. 272, 279 (1929).Google Scholar
  201. Levy: Zwei Fälle von sackförmiger Verschließung des oberen Teiles der Speiseröhre mit Einmündung des unteren Teils in die Luftröhre. (Zugleich im zweiten Fall Kloakenbildung.) Neue Z. Geburtskde 18, 436 (1845).Google Scholar
  202. Lewis, F. T.: Die frühen Entwicklungsstadien des Entodermrohres und die Bildung seiner Unterabteilungen. Keinel-Malls Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen, Bd. 2, S. 286. 1911.Google Scholar
  203. Lexer: Über die Behandlung der Urachusfistel. Arch. klin. Chir. 57, 73 (1898).Google Scholar
  204. Lichtheim: Ein Fall von Ektopie der ungespaltenen Blase. Arch. klin. Chir. 15, 475 (1872).Google Scholar
  205. Lichtenstern: Ein Beitrag zur Metaplasie des Harnblasenepithels. Wien. klin. Wschr. 1904, Nr 13.Google Scholar
  206. Liebreich: Gallensteine in der Harnblase. Berl. klin. Wschr. 1871, Nr 49 u. 51.Google Scholar
  207. Litzmann: Das gespaltene Becken. Arch. Gynäk. 4, 266 (1872).Google Scholar
  208. Loewy: Über einen Fall von hochgradiger, kongenitaler Dilatation der Harnblase mit mehrfachen Mißbildungen. Prag. med. Wschr. 1893, Nr 28.Google Scholar
  209. Lotsch, Fritz: Über Atresia ani vesicalis. Dtsch. Z. Chir. 81, 127 (1906).Google Scholar
  210. Litschka: Uber den Bau des menschlichen Harnstranges. Virchows Arch. 23, 1. (1862).Google Scholar
  211. Mackenrodt: Hypospadia feminina bei vollständig ausgebildeter Scheide und inneren Genitalien. Mschr. Geburtsh. 21, 426 (1905).Google Scholar
  212. Macweeney: Genito-urinary Organs from a case of imperforate Anus. Roy. Acad. of Med. in Ireland. Lancet, 20. Nov. 1897, 1327.Google Scholar
  213. Madelung: Kloakenbildung beim Knaben. Fistula anisuburethralis. Dtsch. med. Wschr. 22, Ver.beil. 35 (1896).Google Scholar
  214. Magenau: Angeborene Urachusfistel mit fast völligem Defekt der Harnblase und Fehlen des Sphinkters usw. Dtsch. med. Wschr. 1910, Nr 38 (Ver.ber.)Google Scholar
  215. Magnussen, Peter: Beiträge zur Kasuistik der Bauch-Blasen-Schambeinspalten mit Eventration. Berlin 1886.Google Scholar
  216. Marchand: (a) Fall von totaler Atresie der äußeren Genitalien und des Rektums bei einem neugeborenen Mädchen. Berl. klin. Wschr. 31, 46 (1894).Google Scholar
  217. Marchand: (b) Mißbildungen. Separatabdruck aus Realenzyklopädie der gesamten Heilkunde von Eulenburg, 4. Aufl., S. 831 (1910).Google Scholar
  218. Martius, K.: Ein Fall von peristierender wahrer Kloake usw. Frankf. Z. Path. 12, 47 (1913).Google Scholar
  219. Mass: Blasenspalte mit Prolaps. Munch. med. Wschr. 1911, 114.Google Scholar
  220. Mathias, Friede.: Vereiterung des persistierenden Urachus mit Durchbruch in die Blase und in die Bauchdecken. Beitr. klin. Chir. 42, 339 (1904).Google Scholar
  221. Maydl: Über die Radikaltherapie der Ektopia vesicae urinariac. Wien. med. Wschr. 1894, Nr 25/29.Google Scholar
  222. Mayo, Charles: Contributing causes of genito-urinary anomalies. Surg. etc., März 1929, 367.Google Scholar
  223. Mayo, C. H.: (a) Exstrophy of the Bladder and its Treatment. J. amer. med. Assoc. 69, 2079, 22. Dez. 1917.Google Scholar
  224. Mayo, C. H.: (b) Exstrophy of the Bladder, Contribution to medical and Biol. Research, p. 1095. New York: Paul B. H.eber 1920.Google Scholar
  225. Mayo, C. H.: (c) The Formation of a Cloaca in the Treatment of Exstrophy of the Bladder. Surg. Clin. N. Amer. 1, 1257 (1921).Google Scholar
  226. Mayo, C. H. and Walters Waltmian: Transplantation of Ureters into Rectum. End Results in Thirty-Five Cases of Exstrophy of Bladder. J. amer. med. Assoc. 82, 624, 3. Febr. 1924.Google Scholar
  227. Meckel: Urachus. Handbuch der pathologischen Anatomie 1812, Teil 1, S. 754.Google Scholar
  228. Meckel, Friedrich: Kloake. Handbuch der pathologischen Anatomie, S. 698f. 1812.Google Scholar
  229. Meckel, Jot’. Friedr.: (a) Kloake und Meckelsches Divertikel. Reils’ Arch. 9, H. I. Leipzig 1812.Google Scholar
  230. Meckel, Jot’. Friedr (b) Blasenspalte. Handbuch der pathologischen Anatomie, S. 715f. Leipzig 1812.Google Scholar
  231. Mfriel: Les dérivés path. de l’ouraque. Gaz. HSp. 1901, Nr 20.Google Scholar
  232. Mery: Bauchblasenspalte und Kloakenbildung. Mém. Acad. Sci. 1716, 184–189.Google Scholar
  233. Merz: Kloakenbildung bei geschlossener Blase und Mißbildung der äußeren Genitalien. Inaug.-Diss. München 1903.Google Scholar
  234. Metzlar u. Hoefer: Neugeborenes mit kongenitaler Genital-und Rektalatresie. Med. Weekbl. Noord. en Zuid. Nederl. 1906.Google Scholar
  235. Meyer. Robert: Über einen Holoacardius acephalus. Virchows Arch. 192, 371 (1908).Google Scholar
  236. Mezger: Beschreibung einiger Mißbildungen mit Störung des Körperverschlusses. Inaug.-Diss. Straßburg 1911.Google Scholar
  237. Michelmann: Fetale Harnblasendilatation als Geburtshindernis. Inaug.Diss. Berlin 1902.Google Scholar
  238. Mikuliez, vgl. Tietze: Spaltblase. Beitr. klin Chir. 18, 1 (1897).Google Scholar
  239. Möller.: Notizen über eine ungewöhnliche Mißbildung. Virchows Arch. 29, 205 (1864).Google Scholar
  240. Mörgelin: Über angeborene Harnblasenspalte und deren Behandlung. Inaug.-Diss. Bern 1855.Google Scholar
  241. Möricke: Ein Fall von weiblicher Epispadie. Z. Geburtsh. 5, 324 (1880).Google Scholar
  242. Mollisox: A case of congenital defect in the musculature of abdominal wall. Guy’s Hosp. Rep. 63 (1909).Google Scholar
  243. Moulon: Arch. gén. Méd. 17, 424.Google Scholar
  244. Miller, Arthur: Zur Kasuistik der Dystokie durch Erweiterung der kindlichen Harnblase. Arch. Gynäk. 47, 130 (1894).Google Scholar
  245. Muret, M.: Über einen Fall von Spaltbecken. Beitr. Geburtsh. 7, 325 (1903).Google Scholar
  246. Murphy. 1). P.: Blasenexstrophie, Blasenkrebs und Mangel des Nabels. J. amer. med. Assoc. 82, Nr 10, 784 (1924).Google Scholar
  247. Muscatello: Zur radikalen Behandlung der Blasenektopie. Arch. klin. Chir. 76, 1057 (1905).Google Scholar
  248. Mutach: Beitrag zur Genese kongenitaler Zystennieren. Virchows Arch. 142, 46 (1895).Google Scholar
  249. Nehekorn: Persistenz des Sinus urogenital Atresia vaginae. Pyometra. Virchows Arch. 151, 63 (1898).Google Scholar
  250. Neudoerfer: Exstrophia vesica. Urologie. Rev. 20, 376 (1916). Erwähnt nach H. Hutchins and A. F. Hutchins.Google Scholar
  251. Neugebauer: (a) 37 Fälle von Verdoppelung der äußeren Geschlechtsteile. Mschr. Geburtsh. 7 (1898).Google Scholar
  252. Neugebauer: (b) Drei interessante Beobachtungen analoger Mißbildungen (Hernia funiculi umbilicalis). Mschr. Geburtsh. 15 (1902).Google Scholar
  253. Neugebauer: (c) Uber Vererbung von Hypospadie und Scheinzwittertum. Mschr. Geburtsh.15, H. 3 (1902).Google Scholar
  254. Neumann: Kloakenbildung. Fehlen der Urethra und des Afters; rudimentäre Anlage der äußeren Genitalien. Mschr. Geburtsh. 3, 342.Google Scholar
  255. Neumann: Über doppelseitigen Nierendefekt. Inaug.-Diss. Kiel 1895.Google Scholar
  256. Oberteufer: Merkwürdige Beobachtungen aus der praktischen Geburtshülfe und den Weiberkrankheiten. Starkes Neues Archiv der Geburtshülfe, Frauenzimmer- und Kinderkrankheiten, Bd. 2, S. 643. Jena 1861.Google Scholar
  257. Oertel: Ein Fall von Pseudoatresie der Scheide und des Uterus bei peristierender Kloake. Uterus duplex cum vagina dupl. septa. Z. Geburtsh. 75, 137 (1913).Google Scholar
  258. Oxen: Uber die Entstehung und Heilung der Nabelbrüche. S. 106. Landshut 1800.Google Scholar
  259. Oliver: Absence of urin. bladder. Lancet 1879 II, 829.Google Scholar
  260. Olshausen: Zur Ätiologie des fetalen Peritonitis. Arch. Gynäk. 2, 280 (1871).Google Scholar
  261. Opitz: Fetale Mißbildungen. 6. Dilatation der Harnblase bei Harnröhrenstenose des Neugeborenen. 10. Ekstrophie der Blase und Perinealhernie. Z. Geburtsh. 40, 316 (1899).Google Scholar
  262. Orthmann: Fetale Peritonitis und Mißbildung. Uterus duplex separat., Vagina duplex separata. Hydrometra et Hydrokolpos duplex, tong. Peritonitis foetal. Ascites. Mschr. Geburtsh. 25, 302 (1907).Google Scholar
  263. OslerCongenit. absence of the abdom. muscles with distended and hypertr. urin. bladder. Bull. Hopkins Hosp. 12, Nr 128, 331 (1901).Google Scholar
  264. Osterloh: Atresia ani vaginalis. Arch. Gynäk. 7, 565 (1875).Google Scholar
  265. Otto: Monstror. 600 descript. anatom. Breslau 1841.Google Scholar
  266. Otto, AD. Wilh.: Monstror. 6 humanor. anatom. et physiol. Disquisitio (Sirenenbildung). Frankfurt a. d. Oder 1811.Google Scholar
  267. Page: Report of a case, where from congenital deformity a man aged 54 years has passed his faeces and urine by the urethra all his life. Brit. med. J. 1888, 875. Virchow-Hirsch Jber. 1888 I I.Google Scholar
  268. Paget, Thomas: Urachusfistel. Erwähnt nach BAUMANN. Vgl. Schmidts Jber. 75, 343 (1852).Google Scholar
  269. Palm: Erwähnt nach Kermauner.Google Scholar
  270. Parker: Case of an infant, in whome some of the abdom. muscles were absent. Trans. Clin. Soc. Lond. 28, 333.Google Scholar
  271. Paschkis: Urachus. V. Lichtenberg, Voeloker und Wildbolz, Handbuch der Urologie, Bd. 5, S. 147. 1928.Google Scholar
  272. Passavant: Die Blasenharnröhrennaht mit Vereinigung der Schambeinspalte bei angeborener Blasenspalte mit Epispadie. Arch. klin. Chir. 34, 463 (1887).Google Scholar
  273. Pelletan, Gabriel: Gallenkonkrement im Harn. I. Chim. med. II. s. 2, Nr 11/12.Google Scholar
  274. Pels-Leusden: Über den sog. kongenitalen Defekt der Bauchmuskulatur usw. Arch. f. Chir. 85, 392.Google Scholar
  275. Percy: Rapport sur une vice de conformation de la vessie par M. J. Cloquet. Bull. Fac. Méd. Paris 1811.Google Scholar
  276. Peters: Ectopia vesicae. Brit. med. J., 22. Juni 1901.Google Scholar
  277. Petit: Description d’un foetus difformé. Mém. Acad. roy. Sci. Vgl. Mschr. Geburtskde 26, 255.Google Scholar
  278. Philipps: Urachussteine. Tonus Cyklopaedia, Bd. 1, S. 383. 1835/36. Erwähnt nach Bramann.Google Scholar
  279. Phillips, J. J.: Malformations of genito-urinaryorgans. (Ekstrophia vesicae mit Kloakenbildung.) Trans. path. Soc. Lond. 19, 291 (1868).Google Scholar
  280. Pirez De Lima • Vicios de conformaçâo do sistema urogenital. Porto 1930.Google Scholar
  281. Pollak • Kombination von Spina bifida, Kloakenmißbildung und Eventration an einer und derselben Frucht. Inaug.-Diss. München 1914.Google Scholar
  282. Pommer: Harnblasenmangel, Blasendivertikel, Urachusfistel. Wiss. Ärzte-Ges. Innsbruck, 20. Febr. 1904. Wien. klin. Wschr. 1904, Nr 16.Google Scholar
  283. Pudymaitis, Oskar: Über die angeborenen Bauchmuskeldefekte und die mit ihnen vergesellschafteten anderen Bildungsanomalien. Inaug.-Diss. München 1927.Google Scholar
  284. Quatrefagas: De l’extroversion de la vessie. Thèse de Strasbourg 1832.Google Scholar
  285. Rainer, Adolf: Zur Frage der Arenie. Beitr. path. Anat. 87, H. 1 /2, 437 (1931).Google Scholar
  286. Ransom: A cystie tumor of the bladder in a stillborn child. Med. News Philad. 68.Google Scholar
  287. Rayer: Traité des mal. des reins, Tome 3. Paris 1841.Google Scholar
  288. Recklinghausen, v.: Untersuchungen über die Spina bifida. Virchows Arch. 105 (1886).Google Scholar
  289. Reichel: (a.) Die Entwicklung des Dammes und ihre Bedeutung für die Entstehung gewisser Mißbildungen. Z. Geburtsh. 14, 82 (1881).Google Scholar
  290. >Reichel:(b) Die Entstehung der Mißbildungen der Harnblase und Harnröhre. Arch. klin. Chir. 46. (1881)Google Scholar
  291. Retterer: Sur l’origine et l’évolution de la region anogénit. des Mammifères J Anat. et Physiol. 1890, No 2.Google Scholar
  292. Retzlaff: Über einen Fall von angeborener Aftersperre. Inaug.-Diss. Marburg 1869.Google Scholar
  293. Ries, E.: Über Kloakenmißbildungen. Frankf Z Path. 36, 361 (1928).Google Scholar
  294. Rischpler: Drei Fälle von Eventration. Arch. Entw.mechan. 6 (1898).Google Scholar
  295. Risel: Atresie der Harnwege bei einem Knaben. Kolossale Dilatation der Harnblase. Atresie des Darmes. Rudimentäre Entwicklung der Genitalien. Defekt der rechten Niere. Dtsch. med. Wschr. 1910, 1389.Google Scholar
  296. Robertson: Abnormal enlargement of foetal abdomen with absent rectum and anus and enlarged distended bladder. Glasgow med. J. 33 (1889). Erwähnt nach WESTPHAL.Google Scholar
  297. Rokitansky: Urachussteine. Lehrbuch der pathologischen Anatomie, 3. Aufl., III, S. 372. 1861.Google Scholar
  298. Roose, A.: De nativo vesicae urinariae inversae prolapsu. Göttingen 1793.Google Scholar
  299. RosE: (a) Über Harnverhaltung beim Neugeborenen. Mschr. Geburtskde 25, 442 (1864).Google Scholar
  300. RosE: (b) Über das Offenbleiben der Blase. Mschr. Geburtskde 26, 244 (1865).Google Scholar
  301. Rosenhaupt: Eine seltene Mißbildung. Arch. Kinder-heilk. 41 (1905).Google Scholar
  302. Roser, W.: Uber Operation der Urachuscysten. Arch. klin. Chir. 20, 472 (1876).Google Scholar
  303. Rosthorn, A. v.: Unvollkommene Kloakenbildung; Fistula rectovestibularis bei gleichzeitiger normaler Ausmündung des Darmes. Wien. klin. Wschr. 1890, Nr 10.Google Scholar
  304. Roth: Uber Mißbildungen im Bereiche des Ductus omphalomesentericus. Virchows Arch. 86, 371 (1881).Google Scholar
  305. Rotter, J.: Die Krankheiten des Mastdarms und Afters. Handbuch für praktische Chirurgie Bd. 3, Teil 2. Stuttgart 1901.Google Scholar
  306. Rucker, F. W.: De nonnullis exempl. diastaseos necnon invers. vesica urinaria. Inaug.-Diss. Halle 1833.Google Scholar
  307. Runge: Zwei Fälle von angeborener Hydronephrose. Inaug.-Diss. Kiel 1895.Google Scholar
  308. Sangalli, G.: (a) La scienza e la pratica dell’ Anat. pathol. lib. I, p. 117; obs. 69; Tay. XI. Paris 1875.Google Scholar
  309. Sangalli, G.: (b) Anomale Conformazione e poizione di tutti gli organi genfit. dell’ uomo con presenza di due peni. Gazz. med. lombarda 1894, 411.Google Scholar
  310. Schaeffer, Emil: Zur Lehre von den menschlichen Mißbildungen. Arch. Gynäk. 53, 15 (1897).Google Scholar
  311. Schatz: Verschluß der Harnröhre. Ref. Jber. Geburtsh. 1888.Google Scholar
  312. Schauta: Ein Fall von Symphysenspalt ohne Ektopia vesicae. Allg. Wien. Ztg 1899, 151.Google Scholar
  313. Scherer, Franz: Imperforation des Anus. Perforation einer rudimentären Kloake. Abnorme Weite des Ductus arterios. Botalli. Arch. Kinderheilk. 14, 418 (1892).Google Scholar
  314. Scheuer, P.: Über einen Fall von Blasenektopie mit karzinomatöser Degeneration der Blasenschleimhaut. Z. urol. Chir. 30, 299 (1930).Google Scholar
  315. Schickele: Beitrag zur Lehre des normalen und des gespaltenen Beckens. Beitr. Geburtsh. 4, 243 (1901); Zbl. Gynäk. 25, 803 (1901).Google Scholar
  316. Schild• Ein Fall von kongenitaler Ektopie der Harnblase. Inaug.-Diss. München 1886.Google Scholar
  317. Schmidt, G. B.: Die operative Behandlung der Blasenektopie. Beitr. klin. Chir. 8, 291 (1892).Google Scholar
  318. Schmidt, Oskar: Angeborene BauchBlasen-Schambeinspalte mit Hydrocephalus und Spina bifida, kasuistischer Beitrag zum Kapitel der Spaltbildungen. ( Mit Bild.) Inaug.-Diss. Berlin 1885.Google Scholar
  319. Schmitt, Peter: Uber die Harnblasenspalte nebst Beschreibung und Abbildung einiger beim männlichen und weiblichen Geschlecht beobachteten Fälle. Würzburg 1836.Google Scholar
  320. Schneider: Ein Fall von Atresia ani uterina et vesicalis mit Atresia vaginae et urethrae. Arb. path.-anat. Inst. Tübingen 1, H. 3 (1892).Google Scholar
  321. Schneider, H.: Über bilateralen Nierendefekt. Inaug.-Diss. Gießen 1899.Google Scholar
  322. Schneider, J.: Der angeborene Vorfall der umgekehrten Urinblase. Frankfurt a. M. 1832.Google Scholar
  323. Scholl, A. J.: The Potential Malignancy in Exstrophy of the Bladder. Ann. Surg. 75, 365 (1922).PubMedGoogle Scholar
  324. Schorbach, Ernaliese: Über einen Fall von Exzeßbildung im Bereich der Kloakengegend bei einem weiblichen Neugeborenen. Inaug.-Diss. Marburg 1930.Google Scholar
  325. Schwenke: Über drei Fälle von Bauchspalte mit verschiedenen Komplikationen. Beitr. path. Anat. 52 (1912).Google Scholar
  326. Schwyzer: Geburtshindernis durch hochgradige Erweiterung der fetalen Harnblase. Arch. Gynäk. 43 (1893).Google Scholar
  327. Seidenmüller, P.: Uber die Operation der Blasenektopie mit vorbereiteten Lappen. Inaug.-piss. Leipzig 1879.Google Scholar
  328. Seidler: Ein Fall von Anus vaginalis bei Verdoppelung des Uterus und der Scheide. Inaug.-Diss. Göttingen 1893. Arb. path. -anat. Inst. Göttingen 1893.Google Scholar
  329. Sella, UGC): Über kongenitale Atresie der Darmes und der weiblichen Genitalien und ihr Verhältnis zur fetalen Peritonitis. Beitr. path. Anat. 53, 243 (1912).Google Scholar
  330. Senftleben: Angeborene Mißbildung der Nieren bei Atresia ani. Dtsch. Klin 1858.Google Scholar
  331. Shattocr, S. G.: Specimens of Epispadias and Extroversio Vesicae showing an Attachement of the Muscular Wall of the Bladder to the Back of the Pubic Bones. Trans. path. Soc. Lond. 45, 117 (1894). - SIEBOLD, V.: Urachus. v. Siebolds J. 9, 271.Google Scholar
  332. Sippel: Ein Fall von schwieriger Geschlechtsbestimmung. Arch. f. Gynäk. 14 (1879).Google Scholar
  333. Snioler: Atresia retti bei einem 5 Tage alten Mädchen. Prag. med. Wschr. 23, 477 (1898).Google Scholar
  334. Soemmerring: Blasenspalte. Erwähnt nach J. FR. MECKELS Handbuch der pathologischen Anatomie, Bd. 1, S. 716. Leipzig.Google Scholar
  335. Sonnenburg: (a) Eine neue Methode der operativen Behandlung der Ektopia vesicae mittels Exstirpation der Harnblase. Berl. klin. Wschr. 1881, Nr 30, 429.Google Scholar
  336. Sonnenburg: (b) Ektopia vesicae. Verh. dtsch. Ges. Chir. 13 1, 73 (1884).Google Scholar
  337. Sonnenburg: (c) Die Verletzung und Erkrankung der Blase und der Vorsteherdrüse. Handbuch der praktischen Chirurgie, Lief. 21. 1900. (Fall, welchen HANow in seiner Dissertation Berlin 1884 beschrieb.)Google Scholar
  338. Spooner: Exstrophia vesicae. Boston med. J. 52, 456 (1905).Google Scholar
  339. Stadler: Eine seltene fetale Mißbildung. Kommunikation der hypertrophischen Harnblase mit dem Rectum. Uterus bipartitus mit Atresie der Vagina, vollkommenes Fehlen der äußeren Kloake und undifferenzierten äußeren Geschlechtsteile. Inaug.-Diss. Halle 1909.Google Scholar
  340. Stadtfeld: Urachus. Nord. med. Ark. (schwed.) 3, Nr 23. (1871); vgl. Schmidts J b. 153, 371; 157, 58.Google Scholar
  341. Stange, E.: Über die Entstehung der Blasendarmspalten. Arch. klin. Chir. 73, 853 (1904).Google Scholar
  342. Steinbüchel: Über Nabelschnurbruch und Blasenbauchspalte mit Kloakenbildung von Seiten des Dünndarms. Arch. Gynäk. 60, 465 (1900).Google Scholar
  343. Stephan: Die Genese der Bauchdeckenspaltbildungen mit totaler Eventration. Z. Geburtsh. 80, 591 (1918).Google Scholar
  344. Stern: Frucht mit Eventration und mehreren anderen Mißbildungen. Inaug.-Diss. Königsberg 1896.Google Scholar
  345. Sternberg, C.: (a) Zur Kasuistik der Nierendefekte und der Mißbildungen des Urogenitalapparates. Wien. klin. Wschr. 1907, 1391.Google Scholar
  346. Sternberg, C.: (b) Ein Fall von Fissura abdominis vesicointestinalis mit völliger Umkehrung des Beckens. Zbl. Path. 22, Nr 3 (1911).Google Scholar
  347. Sternberg, H.: Zur formalen Genese der Bauchblasenspalte. Virchows Arch. 263, 159 (1927).Google Scholar
  348. Stieda: Über Atresia ani congenitalis und die damit verbundenen Mißbildungen. Arch. klin. Chir. 70, 555 (1903).Google Scholar
  349. Stoerk U. Zuckerkandl• Krebs der ekstrophischen Blase. Z. Urol. 1 (1907).Google Scholar
  350. Stoll: (a) Ektopia vesicae. Heilungsmethoden in dem praktischen Krankenhaus Wien, Bd. 3, Teil 2, S. 203. Erwähnt bei J. FR. Meckel: Handbuch der pathologischen Anatomie, Bd. 1, S. 740.Google Scholar
  351. Stoll:(b) Rationes medendi in nosocornio practico Vindebonensi, Pars 3, p. 429.Google Scholar
  352. Strahl: Zur Bildung der Kloake des Kaninchenembryos. Arch. f. Anat. 1886.Google Scholar
  353. Stubenrauch: Ein Fall von Teilung des Utero-Vaginalkanals. Beitr. path. Anat. 11, 59 (1892).Google Scholar
  354. Stubenrauch, Walter: Ober Ektopia vesicae beim weiblichen Geschlecht mit besonderer Berücksichtigung von 5 mit Gravidität komplizierten Fällen. Inaug.-Diss. Berlin 1879.Google Scholar
  355. Stumme: Ober die symmetrisch-kongenitalen Bauchmuskeldefekte. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 11, 548 (1903).Google Scholar
  356. Sucianner: Beitrag zur Kenntnis des Urachus. Inaug.-Disc. Königsberg 1879.Google Scholar
  357. Suppinger: Doppelvulva. Korrespbl. Schweiz. Arzte 1876, Nr 14; 1878, Nr 24Google Scholar
  358. Szukalskl Ein Beitrag zur Kasuistik der Atresia ani vaginalis. Nang.- Diss. Greifswald 1891.Google Scholar
  359. Tausig: Med. Klin. 1923, 1601.Google Scholar
  360. Teller, Richard: -Ober Incontinentia urinae bei Spaltbildung der weiblichen Urethra (sog. weibliche Hypospadie) und ihre operative Behandlung. Z. Geburtsh. 62, 1 (1908).Google Scholar
  361. Thatcher: Case of congenit. defect of abdominal muscles, with anomaly of urinary apparatur. Edinburgh. med. J. 11.Google Scholar
  362. Tuiersch: (a) Entstehungsweise und operative Behandlung der Epispadie. Arch. Hcilk. 10 (1869).Google Scholar
  363. Tuiersch: (b) Ein operativ behandelter Fall von Epispadie mit Blasenspalte. Berl. klin. Wschr. 1875, 445.Google Scholar
  364. Thiesbiirger: Beitrag zur Atiologie der Epispadie. Inaug.-Diss. München 1896.Google Scholar
  365. Thilow: Von den Nieren, die keine Harnleiter hatten. S. 17. Erwähnt nach.I. FR. Meckel.Google Scholar
  366. Tietze, A.: Zur operativen Behandlung der angeborenen Blasenspalte. Beitr. klin. Chir. 18, 1 (1897).Google Scholar
  367. Tobeck, Alfred: Über Kloakenmißbildungen. Virchows Arch. 265, 354 (1927).Google Scholar
  368. Tolmatschew: Ein Fall von Semilunarklappen der Harnröhre und vergrößerter Vesicula prostatica. Virchows Arch. 49, 348 (1870).Google Scholar
  369. Trendellnburg, F.: Über Operation zur Heilung der angeborenen Harnblasen-und Harnröhrenspalte. Arch. klin. Chir. 43, 394 (1892).Google Scholar
  370. Unterberger: Urachusfistel. Retroversio-flexio uteri gravidi partialis incarcerata. Mschr. Geburtsh. 11 (1900).Google Scholar
  371. Verhoogax,.1.: Neoplasmes de la vessie. Encyclop. franc. Urol. 4, 425 (1921).Google Scholar
  372. Vialleton: Essai embryologique sur le mode de formation de l’exstrophie de la vessie. Arch. provino. de Chir. 1892.Google Scholar
  373. Voisin: Blasenspalte. Sedillot recueil périod. Tome 21. p. 353. Erwähnt nach J. FR. HECHEL. Voss: Inversio vesicae urinariae et luxationes femor. congenit. bei demselben Individuum. Univers. Progr. Christiania, 1857. Vgl. Virchows Arch. 14, 218Google Scholar
  374. Veolrx, G.: Blasenektropie. Mém. sur quelques sujets intéress. d’anat. et de physiol., p. 95. Amsterdam 1822.Google Scholar
  375. Vrolik, W.: Tab. ad illustrandam embryogenerin bomin. et animal. Amsterdam 1849.Google Scholar
  376. Wagner, S. A.: Die Herkunft des Fruchtwassers. Wien 1913.Google Scholar
  377. Wagner-Hohenlobbese: Anus vestibularis. Inaug.-Diss. Halle 1898.Google Scholar
  378. Wagstaff: Malformation of genito-urinary organs. Trans. path. Soc. Lond. 18, 201 (1867)Google Scholar
  379. Waldstein: (a) Ein Fall von Bauch-und Beckenspalte. Mschr. Geburtsh. 6, 273 (1897).Google Scholar
  380. Waldstein: (b) Bauch- und Beckenspalte, Epispadie, Ektopia vesicae. Ges. Arzte Wien, Sitz 21. Mai 1897. Wien. klin. Wschr. 1897, Nr 21.Google Scholar
  381. Walter: (a) Von der Spaltung der Schambeine bei schweren Geburten. Berlin u. Stralsund 1782.Google Scholar
  382. Walter: (b) Dystokie infolge übermäßiger Erweiterung der fetalen Harnblase. Z. Geburtsh. 27, 333 (1893).Google Scholar
  383. Walterlox. Gottlieb: Observationes anatomicae. S. 19. Berlin 1775.Google Scholar
  384. Weidmann: De nativo vesicae urinariae prolapsu. Inaug.-biss. Göttingen 1833.Google Scholar
  385. Weiss: Ein Fall von Atresia ani mit Uterus und Vagina duplex. Inaug.Diss. Marburg 1866.Google Scholar
  386. Welsch, A.: Über einen seltenen Fall von Dilation und Hypertrophie der Harnblase. Inaug.-Diss. München 1909.Google Scholar
  387. Werbelow: Ein Fall von Fissura abdomin. infer. Inaug.-biss. Greifswald 1897.Google Scholar
  388. Westphal: Ein Fall von Geburtshindernis, bedingt durch die übermäßig ausgedehnte kindliche Harnblase. Inaug.-Diss. Königsberg 1896.Google Scholar
  389. Weydling: Ein Fall von Bauchblasendarm und Genitalspalte mit Myelocystocele. lnaug.Diss. Leipzig 1903.Google Scholar
  390. Winckel, Franz v.: (a) Krankheiten der weiblichen Harnröhre und Blase. Billroths Handbuch der Frauenkrankheiten. Stuttgart 1885. Dtsch. Chir. Lief. 62 (1885).Google Scholar
  391. Winckel, Franz v.: (b) Über Einteilung, Entstehung und Benennung der Bildungshemmungen der weiblichen Sexualorgane. Slg klin. Vorträge (Gynäk.) 1899, Nr 90/91.Google Scholar
  392. Winkier: 1st Ektopia viscerum vielleicht nur Folge abnormer Muskelinsertionen an der Rückseite des Rumpfes? Arch. Gynäk. 11, 564 (1877).Google Scholar
  393. Woerz, V.: Eine Mißbildung mit Amnionsnabel. Ektopie der Blase, Symphysenspalte und Spina bifida. Zbl. Gynäk. 18 (1894).Google Scholar
  394. Wolf.Ios.: Über operative Heilung eines Anus praeternaturalis vestibularis. Inaug.-biss. Bonn 1917.Google Scholar
  395. Wolff: (a) De Cloaca et uteri duplicis formatione. Inaug.-Diss. Halle a. S. 1854.Google Scholar
  396. Wolff: (b) Über Urachuscysten. Inaug.-Diss. Marburg 1873.Google Scholar
  397. Wolff, B.: Zur Kenntnis der Mißgeburten mit Erweiterung der fetalen Harnblase. Arch. Gynäk. 65, H. 2 (1902). Wolczynsxi: Geburtshindernis durch Kloakenharnblase. Wien. med. Presse 1882, 1135.Google Scholar
  398. Wood: (a) Med. Chir. Transact. 52, 85 (1868).Google Scholar
  399. Wood: (b) On fission and extraversion of bladder. Med.-chir. Trans. 1869.Google Scholar
  400. Wood: (c) Ektopia vesicae combin. with epispadia. Trans. path. Soc. 24.Google Scholar
  401. Wood: (d) Plastic operation for the relief of exstrophie of the bladder. Philad. med. Tim., 3. Juli 1875.Google Scholar
  402. Wood: (e) Exstrophie of the bladder. Brit. med. J. 1880 I I.Google Scholar
  403. Weisberg, Henk. Aug.: Dissertatio de praeternaturali et raro intestini retti cum vesica urinaria eoalitu et finde pendente ani defectu. Göttingen 1779. ( Gedruckt bei Johann Dietrich. )Google Scholar
  404. Wutz: Das Ligamentum vesicae mediale und (lessen Epithelsehlauch. Virchows Arch. 92,: 387 (1883).Google Scholar
  405. Zander, Richard: Über Schistosoma reflexum des Menschen, ein Beitrag zur Entwicklungsmechanik unter normalen und pathologischen Verhältnissen. (Blindes Ende des Mastdarms in der Blasenwand.) Chemische und Medizinische Untersuchungen, Festschrift für Max Jaffe. Braunschweig 1901.Google Scholar
  406. Zedel, J.: Eine seltene Mißbildung. Z. Geburtsh. 32, 230 (1895).Google Scholar
  407. Ziegenspeck: Uber Anus suburethralis, seine Entstehung und Behandlung. Arch. f. Gynäk. 34, 492 (1889).Google Scholar
  408. Zuckerkandl, O.: Die Chirurgie der männlichen Harnblase. Garrè, Ktiptner, LEX Rs Handbuch der praktischen Chirurgie, 5. Aufl.. Bd. 4, S. 657. 1922.Google Scholar
  409. Zweifel: (a) Die Krankheiten der äußeren weiblichen Genitalien. Dtsch. Chir. 1885, Lief. 61.Google Scholar
  410. Zweifel: (b) Ekstrophia vesicae mit Prolapsus ani. Zbl. Gynäk. 1890, 555.Google Scholar

III. Fehler der Harnblasenform und -lichtung

  1. Ahlfera): (a) Geburtshindernis durch Erweiterung der Ureteren des Fetus. Arch. Gynäk. 4, 161 (1872).Google Scholar
  2. Ahlfera: (b) Monopus mit vollständigem Mangel der äußeren Genitalien und des Afters. Arch. Gynäk. 14, 276 (1879).Google Scholar
  3. Anders: (a) Cher Kloakenmißbildungen. Virchows Arch. 229 531 (1921).Google Scholar
  4. Anders: (b) Entwicklungsmechanische Bemerkungen zur Atresia ani. Arch. Entw.mechan. 47, H. 1/2.Google Scholar
  5. Anderer, Hermann: Über die angeborene Riesenharnblase. zugleich über das angeborene Blasendivertikel. Z. und. Chir. 20, 36 (1926).Google Scholar
  6. Ansch T Z: Über kongenitale Blasendivertikel. Z. urol. Chir. 10, 103 (1922).Google Scholar
  7. Arnold, F.: Ein Fall von Uterus masculinus, angeborener Striktur der Harnröhre und hochgradiger Dilatation der Harnblase und Harnleiter. Virchows Arch. 47, 7 (1869).Google Scholar
  8. Aschoff, L.: Lehrbuch der pathologischen Anatomie, 6. Aufl., Teil 2, S. 490.Google Scholar
  9. Astraldi: Ein Fall von zystischer Dilatation des unteren Ureterendes. Rev. Especial méd. 4, 153 (1929). Ref. Z. carol. Chir. 29, 112.Google Scholar
  10. Bachrach: Steinhaltiger Prolaps des vesikalen Ureterendes. Sectio alta. Z. carol. Chir. 23, 140 (1927).Google Scholar
  11. Barth: Über den angeborenen Verschluß des Ureters mit zystenartiger Vorwölbung desselben in die Harnblase. Inaug.-biss. Gießen 1897.Google Scholar
  12. Beck: Uber einen Fall von Harnblasen-Ureteren-Nierenbecken-Erweiterung ohne mechanische Behinderung des Harnabflusses. Frankf. Z. Path. 37, 230 (1929).Google Scholar
  13. Becker: Akuter Prolaps der Urethra und des Ureters. Nederl. Tijdschr. Verloskde. 31, 78 (1926).Google Scholar
  14. Berenberg-Gossler: Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der kaudalen Darmabschnitte und des Urogenitalsystems des Menschen auf teratologischer Grundlage. Anat. H. 49, H. 147 /149, 611 (1913).Google Scholar
  15. Blum: (a) Harnblasendivertikel, neue Erfahrungen und kritische Literaturstudie. Leipzig: Georg Thieme 1919.Google Scholar
  16. Blum: (b) Blasendivertikel. Leipzig 1919.Google Scholar
  17. Böll: Ein Fall von Geburtshindernis, bedingt durch übermäßige Dilatation der fetalen Harnblase usw. Arch. Gynäk. 101, 700 (1914).Google Scholar
  18. Borchardt, M.: Urachusdivertikel. Zur Kenntnis der Blasendivertikel. Ther. Gegenw. 27. 216 (1925).Google Scholar
  19. Boretti, Cesare: Diverticoli della vesica urinaria. Bologna 1928. (Besprochen von v. Lichtenberg: Z. urol. Chir. 1929.)Google Scholar
  20. Borrmann: Blind endender Ureter mit zystischer Vorwölbung in die Harnblase. Virchows Arch. 186, 25 (1906).Google Scholar
  21. Bostroem, Eugen: Beitrag zur pathologischen Anatomie der Nieren. Freiburg u. Tübingen 1884.Google Scholar
  22. Bottomley: Congenitales strictures of the ureter. Ann Surg. 1910.Google Scholar
  23. Braucrr, August: Über die Atresie der fetalen Harnröhre und deren Folgezustände. Inaug.Diss. Gießen 1897. RaoulTo: Considerazioni patogenetiche e cliniche sul prolasso ureterale. Riforma méd. 42, 658 (1926).Google Scholar
  24. Broman, Ivar: Normale und abnorme Entwicklung des Menschen, S. 437. Wiesbaden 1911.Google Scholar
  25. Bugbee and Wollstein: Retention of urine due to congenital hypertrophy of the verumontanum. J. of Urol. 10, 477 (1923).Google Scholar
  26. Burckhardt: Handbuch der Urologie von Frisch U. Zuckerkandl, Bd. 3. 1906. Erwähnt nach Kermauner.Google Scholar
  27. Cade: Riesenharnblase. Lancet 1835 II 178.Google Scholar
  28. Caille: Prolaps of the lower portion of the right ureter through the urethra in a child of two weeks old. Amer. J. med. Sci. 45, 481 (1888).Google Scholar
  29. Carraro, Nicola: Dilatazione cistica dell’estremità vesicale dell uretere. Arch. ital. Urol. 5, 349 (1929).Google Scholar
  30. Caulk,.Lohn Ron.: The ureter as a possible origin of certain diverticula of the bladder. J. of Urol. 21, 23 (1929).Google Scholar
  31. Chonski, Casimir De: De vitio quodam primae formationis inferiorem potissimum turn intestinalem partem et vesiearn urinariam spectante (Vesica hipartita). Inaug-Diss. Berlin 1837.Google Scholar
  32. Chwalla, Rum: (a) Ein Fall von angeborenem Verschluß der vesikalen Ureterendes. Z. urol. Chir. 23, H. 3 /4, 189 (1927).Google Scholar
  33. Chwalla, Rum: (b) Eine bemerkenswerte Anomalie der Harnblase bei einem menschlichen Embryo von 32,5 mm. Virchows Arch. 263, 632 (1927).Google Scholar
  34. Chwalla, Rum: (c) Zur Genese der angeborenen Sanduhrblase. Z. urol. Chir. 23, 200 (1927).Google Scholar
  35. Chwalla, Rum: (d) Über die Entstehung der zystisehen Dilatation des vesikalen Ureterendes und des Uretermündungsdivertikels der Harnblase. Verh. dtsch. Ges. Urol. 1927, 149.Google Scholar
  36. Chwalla, Rum: (e) Zur Ätiologie der Blasendivertikel. Arch. klin. Chir. 160, 567 (1930).Google Scholar
  37. Coleschi, Lorenzo: Calcoli dello sbocco dell’ uretere con estroflessione del medesimo in vesica. Arch. de Radio’. 4, 97 (1928).Google Scholar
  38. Commandeur: Riesenharnblase. Erwähnt von Hertz.Google Scholar
  39. Cutter: Symptomes of stones in the bladder. Lancet 1854, 185.Google Scholar
  40. Delbet: Des vices de conformation congénital de la vessie et leur traitement. Ann. Mal. génito-urin. 1907, 641.Google Scholar
  41. Delore, X.: Kongenitale Mißbildungen der Harnblase. Zbl. Chir. 1899, 1276.Google Scholar
  42. Delpèche: Traité des mal. des noue. nés, p. 436. 1826.Google Scholar
  43. Depaul: (Riesenkloake). De la retention d’urine chez l’enfant pendant la vie fetale. Gaz. hebdom. 1860, 324.Google Scholar
  44. Detwiler • On hourglass-bladder having many sacs. Virgin. Med. mouth. 15, 644 (1888/89). Erwähnt nach Chwalla.Google Scholar
  45. Dienst: TJber Atresia ani congenita etc. (Riesenharnblase.) Virchows Arch. 154, 81 (1898).Google Scholar
  46. Dietrich, H. A.: Anatomie und Physiologie des Fetus und Biologie der Plazenta. Biologie und Pathologie des Weibes von Halban U. Seitz, Bd. 6, 1, S. 222. 1925.Google Scholar
  47. Draudt: Beitrag zur Kenntnis der Urachusanomalien. Dtsch. Z. Chir. 87, 487 (1907).Google Scholar
  48. Duncan, Matthews: Riesenharnblase. Edinburgh med. J. 1870, 163. Erwähnt nach HertzGoogle Scholar
  49. Durrieux: Les diverticules de la vessie. These de Paris 1901.Google Scholar
  50. Dykes: Urachusdivertikelstein. Jber. Urol. 1910.Google Scholar
  51. Eisendraht: Congenitale stricture of the ureter. Surg. etc. 1911.Google Scholar
  52. Elgoon: Notes of a case of persistant cloaca. Lancet 1906 I, 1531.Google Scholar
  53. Enderlen: Über Blasenektopie. Wiesbaden 1904.Google Scholar
  54. Englisch, Josef: (a) Über die Bedeutung der angeborenen (VerschlieBungen und Verengerungen der männlichen Harnröhre) Hindernisse der Harnentleerung. Wien. med. Wschr. 48, Nr 50 f.Google Scholar
  55. Englisch, Josef: (b) Über angeborene Verschließungen und Verengerungen der männlichen Harnröhre. Arch. Kinderheilk. 2, H. 3 (1881).Google Scholar
  56. Englisch, Josef: (c) Über Taschen und Zellen der Harnblase. Wien. Klin 1894.Google Scholar
  57. Englisch, Josef: (d) Isolierte Entzündung der Blasendivertikel und Perforationsperitonitis. Arch. klin. Chir. 73, 1 (1904).Google Scholar
  58. Fischer: Congenital diverticula of the bladder. Surg etc. 10 (1910).Google Scholar
  59. Fischer, Max: Über Blasendivertikel. Inaug.-Diss. Straßburg i. E. 1915.Google Scholar
  60. Foerster: Über einen Fall von doppelseitiger, kongentialer Zystenniere mit angeborenem Verschluß der Harnröhre. Inaug.-Diss. Erlangen 1908.Google Scholar
  61. Fordyce and Capon: Idiopathische Blasenhypertrophie. Brit. J. Childr. Dis. 21 (1924).Google Scholar
  62. Fothergill: Stundenglasblase. Mem. Neur. Soc. London I. Erwähnt nach ChwallaGoogle Scholar
  63. Freund, B.: Riesenharnblase. Klinische Beiträge zur Gynäkologie von Betschler u. Freund. Breslau 1864. Erwähnt nach Hertz.Google Scholar
  64. Foht: Über einen Fall von Harnblasenverdoppelung. Zbl. Gynäk. 18 (1894).Google Scholar
  65. Fuller: Anteroposterior division of the bladder. J. cutan. genfit.-urin. cases 1900. Erwähnt nach Chwalla.Google Scholar
  66. Galabin: Riesenharnblase. Erwähnt von Hertz.Google Scholar
  67. Garré u. Erhardt: Nierenchirurgie. Berlin 1907.Google Scholar
  68. Gayet-Cibert: (a) Calcul dévelopé dans un diverticule ouraquien. Lyon méd. 135, 789 (1925).Google Scholar
  69. Gayet-Cibert: (b) Quelques cas de diverticules de la vessie. J. d’Urol. 19, 473 (1925).Google Scholar
  70. Gayet et Gauthier: Blasendivertikel. J. d’Urol. 14 (1922). Erwähnt nach LURZ.Google Scholar
  71. Goebels: Über Mißbildungen im Gebiet des fetalen Urogenitalsystems und der anderen Darmabschnitte. Inaug.-Diss. Bonn 1910.Google Scholar
  72. Grinstein: Urachusdìvertikelstein. Jber. Urol. 1910.Google Scholar
  73. Gruber, Georg B.: Über Mißbildungen der Nieren und Harnleiter. Z. urol. Chir. 26, 1 (1929).Google Scholar
  74. Guthrie: Case of congenital deficiency of the abdominal muscles, with dilatation and hypertrophy of the bladder and ureters. Trans. path. Soc. Lond. 47, 139.Google Scholar
  75. Hartmann: Tod des Kindes während oder kurz vor der Geburt durch Überfüllung der Harnblase desselben. Mschr. Geburtsh. 27, 273 (1866).Google Scholar
  76. Hebting, Josef: Über Harnblasendivertikel mit besonderer Berücksichtigung ihrer Entstehung. Inaug.-Diss. Freiburg 1903.Google Scholar
  77. Hecker U. Buhl: Klin. Geburtsh. 1, 122 (1861).Google Scholar
  78. Heintze, W.: Uber die doppelte Harnblase an der Hand eines durch Operation geheilten Falles. Inaug.-Diss. Breslau 1909.Google Scholar
  79. Heiss, Robert: Die mechanischen Faktoren des Verschlusses und der Eröffnung der Harnblase; ein Beitrag zur Anatomie der Harnblase. Sehr. Königsberg. Gelehrten-Ges., Naturwiss. Kl. 5, 133 (1928).Google Scholar
  80. Herbinet et Faix: Dystocie foetale par retention d’urine due a des malformations congénit. Soc. Obstét. Paris. Erwähnt nach Stadler.Google Scholar
  81. Herbst, Polkey and Weller: Diverticula of the urinary bladde et preliminary report of their production experimentally in the dog. J. of Urol. 19, 445 (1928).Google Scholar
  82. Hermann: Calculus in dilated urachus. Ani. Surg. 78, Nr 5, 668 (1923). Ref. Z. urol. Chir. 15.Google Scholar
  83. Hertz, Benno: Über kongenitalen Verschluß der Urethra. Inaug.-Diss. Bonn 1908.Google Scholar
  84. Hinman: Blasendivertikel. Surg. etc. 1919. Erwähnt nach Paschkis.Google Scholar
  85. Hinselmann, Hans: Normales und pathologisches Verhalten der Plazenta und des Fruchtwassers. Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 6, S. 271. 1925.Google Scholar
  86. Hofmockl: Ein Fall eines selten großen Divertikels der Harnblase beim Weibe. Arch. klin. Chir. 56, 202 (1898).Google Scholar
  87. Huppert: Fall von doppelter Harnblase. Arch. Heilk. 6 (1865).Google Scholar
  88. Hyman: Diverticula of the bladder in children. Internat. J. Med. a. Surg. 37, 320.Google Scholar
  89. Jany: Riesenharnblase. Klinischer Beitrag zur Gynäkologie von BETSCHLER u. Freund, S. 240. Breslau 1864. Erwähnt nach Hertz.Google Scholar
  90. Jeanbrau, Emilie• Dilatat. kystique de l’uretère étranglé au méat urinaire chez une accouchée. J. d’Urol. 23, 255 (1927).Google Scholar
  91. Jilden: Ein Fall von Geburtshindernis infolge übermäßiger Ausdehnung der kindlichen Harnblase mit gleichzeitigem Ascites. Inaug.-Diss. Würzburg 1890.Google Scholar
  92. Jütting: De ventriculi et vesicae urinariae duplicitate. Med. Inaug.-Diss. Berlin 1838.Google Scholar
  93. Kapsamer: Über zystische Erweiterung des unteren Ureterendes. Z. Urol. 2, 800 (1908).Google Scholar
  94. Kaufer, L.: Uber ein ungewöhnlich großes Blasendivertikel. Z. Urol. 21, 430 (1927).Google Scholar
  95. Klopp: Patent urachus with sarcoma developing in the wall. Ann. Surg. 73. Nr 5, 643–644 (1921). Ref. Z. urol. Chir. 7.Google Scholar
  96. Kreise U Schultze: Zur Frage der genitalen Blasendivertikel. Z. urol. Chir. 10, 461 (1922).Google Scholar
  97. Kobayashi-Sternberg: Über kongenitale Elephantiasis der Bauchhaut und Hyperplasie des Harnapparates und Enddarmes. Virchows Arch. 258, 9 (1925).Google Scholar
  98. Kollsxo: Zystische Vorstülpung des Ureterendes. Wien. klin. Wschr. 1889, Nr 48.Google Scholar
  99. Krasa: Die Entwicklungsgeschichte des Urogenitalsystems beim Maulwurf. Anat. H. 55, Nr 2.Google Scholar
  100. Keasa U. Paschkis: (a) Zwei Fälle von Blasendivertikeln bei Säugetieren. Z. Urol. 14, 443 (1920).Google Scholar
  101. Keasa U. Paschkis: (b) Das Trigonum vesicae der Säugetiere. Z. urol. Chir. 6, 1 (1921).Google Scholar
  102. Kretschmfr and Morris: Report of a case of true Hourglass-Bladder. J. of Urol. 10 (1923). Erwähnt nach C1iwalla.Google Scholar
  103. Kreuzbauer: Beiträge zu den Mißbildungen der Harnorgane. Z. urol. Chir. 23, 365 (1927).Google Scholar
  104. Krüger, Roia: Über die Riesenkloake. Z. urol. Chir. 32, 330 (1931).Google Scholar
  105. Lange: (a) Über komplette Verdoppelung des Penis (Fistula rectourethral.) mit rudimentärer Verdoppelung der Harnblase usw. Beitr. path. Anat. 24, 223 (1898).Google Scholar
  106. Lange: (b) Über Sirenenmißbildungen. Pathologie der Entwicklung und des Wachstums, Bd. 2, S. 467. Jena 1920.Google Scholar
  107. Ledderhose: Anomalien des Urachus. Dtsch. Chirurgie, Lief. 45a. 1890: Die Erkrankungen der Bauchdecken.Google Scholar
  108. Lehmann, Walter: Zur Frage der kongenitalen Erweiterungen des Harnsystems, insbesondere der sog. atonischen Dilatationen. Bruns’ Beitr. 155, 201 (1932).Google Scholar
  109. Lentze: Blasendivertikel. Verwickelte Mißbildungen der Ham-und Geschlechtsorgane. Virchows Arch. 272, 279 (1929).Google Scholar
  110. Lex: Über sog. echte Blasendivertikel. Bruns’ Beitr. 145, 31 (1929).Google Scholar
  111. Lichtenstern: Ein Beitrag zur Metaplasie des Harnblasenepithels. Wien. klin Wschr. 1904 Nr 13.Google Scholar
  112. Linhart, v.: Myxom und Divertikel in der Blase eines Kindes. Wien. med. Presse 1867. Erwähnt nach Steinmetz.Google Scholar
  113. Locxow: Riesenharnblase. Tagg russ. path. Ges. 1928. Zbl. Path. 46, 170 (1929).Google Scholar
  114. Loewy, E.: Über einen Fall von hochgradiger, kongenitaler Dilatation der Harnblase mit mehrfachen Mißbildungen. Prag. med. Wschr. 1893,Nr 28.Google Scholar
  115. Ltnggren, Einar: Beitrag zur Klinik und Therapie der Vesica hipartita. Acta chir. scand. (Stockh.) 72, 149 (1932).Google Scholar
  116. Lula: Über sog. kongenitale Blasendivertikel. Z. urol. Chir. 18, 278 (1925).Google Scholar
  117. Lusx: Riesenharnblase. Zbl. Gynäk. 1879, 123.Google Scholar
  118. Mckenna: Urtorocele. Surg. Clin. N. Amer. 7, 1001 (1927).Google Scholar
  119. Magenau: Ein Fall von Geburtserschwerung durch kongenitale Hydronephrose. Inaug.-Diss. Tübingen 1902.Google Scholar
  120. Maier: Das echte Blasendivertikel, seine Atiologie und Klinik. Arch. klin. Chir. 132, 265 (1925).Google Scholar
  121. Marescu: (a) Ureterdilatation. Wien. klin. Wschr. 1912 Nr 4.Google Scholar
  122. Marescu: (b) Harnblasendivertikel. Wien. klin. Wschr. 1926 Nr 13, 375.Google Scholar
  123. Mathias: Vereiterung des persistenten Urachus usw. Bruns’ Beitr. 42, 339 (1904).Google Scholar
  124. Meara, O.: Riesenharnblase. Erwähnt von Hertz.Google Scholar
  125. Mckel: Fälle von zweigeteilter Blase. Handbuch der pathologischen Anatomie, Bd. 1, S. 651 f. 1812.Google Scholar
  126. Mériel: Les dérivés pathol. de l’ouraque. Gaz. Hôp. 1901 No 20.Google Scholar
  127. Merz: Ein Fall von Kloakenbildung bei geschlossener Blase und Mißbildung der äußeren Genitale. Inaug.-Diss. München 1897.Google Scholar
  128. Meyer, Rob.: (a) Vorweisung eines Schnittes durch das Becken eines 11 cm langen Fetus mit starker Blasenfüllung. Offener Urachus. Z. Geburtsh. 38, 142 (1898).Google Scholar
  129. Meyer, Rob.: (b) Zwei Fälle von Mißbildung der Harnblase bei Feten. I. Stenose des oberen Blasenabschnittes. II. Frontales Septum der Blase mit fast völliger Abtrennung einer kleinen hinteren Kammer von der vorderen. Zbl. Gynäk. 1932, 1090.Google Scholar
  130. Meyer, Rob.: (c) Über seltene Fälle von Mißbildung der Harnblase bei Feten. Z. Geburtsh. 102, 221 (1932).Google Scholar
  131. Mic1ielmann: Fetale Harnblasendilatation als Geburtshindernis. Inaug.Diss. Berlin 1902.Google Scholar
  132. Michelson, F. D.: Contribution a l’étude de l’uretérocèle. Arch. Mal. Reins 3, 1 (1927).Google Scholar
  133. Minder: Über die zystische Erweiterung des vesikalen Harnleiterendes. Schweiz. med. Wschr. 192911, 882.Google Scholar
  134. Moellenboeff, v.: Harnblase. Handbuch der mikroskopischen Anatomie, Bd. 7, 1., S. 297. Berlin 1930.Google Scholar
  135. Montenegro, Antonio: Zystische Dilatation der unteren Ureterenden. Rev. Especial. méd. 3, 385 (1928). Ref. Z. urol. Chir.1929.Google Scholar
  136. Moreau: (a) Blasendivertikel. Ref. Schmidts Jb. 78, 46 (1852).Google Scholar
  137. Moreau: (b) Angeborene Harnblasendivertikel. Bull. Acad. Sci. Paris 8 (1852). Schmidts Jb. 78, 46.Google Scholar
  138. Müller (a) Zur Kasuistik der Erschwerung der Geburt durch Erweiterung der kindlichen Harnblase. Arch. Gynäk. 47, 130 (1894).Google Scholar
  139. Müller (b) Ein Fall von Mißbildung am Beckenteil des weiblichen Urogenitalapparates. Inaug.-Diss. Marburg 1895.Google Scholar
  140. Neelsen: Zystische Erweiterung des Urterendes. Beitr. path. Anat. 3, 227 (1880).Google Scholar
  141. Neumann: Kloakenbildung. Fehlen der Urethra und des Afters; rudimentäre Anlage der äußeren Genitalien. Mschr. Geburtsh. 3, 342.Google Scholar
  142. Neumann, H. O.: Sympodie und Oligohydramnie. Zbl. Gynäk. 46, 1564 (1922).Google Scholar
  143. Oehler: Eine seltene Mißbildung im Abdominalbereich (Riesenharnblase). Charité-Ann. 33, 433 (1909).Google Scholar
  144. Ohlshausen: Zur Atiologie der fetalen Peritonitis (bei Kloakenbildung). Arch. Gynäk. 2, 280 (1871).Google Scholar
  145. Opitz: Dilatation der Harnblase bei Urethralstenose. Z. Geburtsh. 40, 316 (1899).Google Scholar
  146. Osler: Congenital absence of the abdominal muscles with distended and hypertrophied urinary bladder. Bull. Hopkins Hosp. 12, Nr 128, 331 (1901, Nov.).Google Scholar
  147. Pagenstecher • Entstehung und Behandlung kongenitaler Blasendivertikel und Doppelblasen. Verh. dtsch. Ges. Chir. 33, 240 (1904).Google Scholar
  148. Paschkis: Die Erkrankungen der Harnblase ohne Entzündungen. Handbuch der Urologie von V. Lichtenberg, Voelcker u. Wildbolz, Bd. 5, S. 42.Google Scholar
  149. Passow: De hypertrophia parietum vesicae urinariae. Inaug.-llandbuch der pathologischen Anatomie. VI /2. 11 Diss. 1848.Google Scholar
  150. Patch, Frank S.: Ureterocele. Trans. amer. Assoc. genito-urin. Surgeons 19, 77 f. (1926).Google Scholar
  151. Péau: Vessie et urèthre surnumeraire. Gaz. Hôp. 1895, No 63.Google Scholar
  152. Pelsleusden: Uber den sog. kongenitalen Defekt der Bauchmuskulatur usw. Arch. klin. Chir. 85, 392 (1903).Google Scholar
  153. Pfanner: Uber einen Fall von Spina bifida occulta sacralis mit Blasendivertikel und inkompletter Urachusfistel. Wien. klirr Wschr. 1914.Google Scholar
  154. Pielicke, O.: Demonstration eines palpablen Blasendivertikels (a a). Berl. klirr. Wschr. 1904, 508.Google Scholar
  155. Pieyenborn, Jörgen: Ein Beitrag zur Frage der Hydronephrose bei Neugeborenen. Hydronephrose als Geburtshindernis. Z. urol. Chir. 26, 384 (1929).Google Scholar
  156. Placeo, Fernando: Contrib. clin. nella dilatazione cistica dell’ estremità infer. dell’ uretere. Ann. ital. Clin. 7, 1334 (1928).Google Scholar
  157. Pommer, Gustav: Harnblasenmangel, Blasendivertikel, Urachusfistel. Wiss. ArzteGes. Innsbruck, 20. Febr. 1904. Wien. klin. Wschr. 1904 Nr 16.Google Scholar
  158. Poìtar., Paul: Riesenkloake. La pratique des accouchements soutenue d’un grand nombre d’observations. Paris 1865. Erwähnt nach HERTZ.Google Scholar
  159. Praetorius: Harnblasendivertikel. Z. Urol. 15 (1921); Z. urol. Chir. 14 (1923).Google Scholar
  160. Pulido, Martin Angel: Zystische Dilatation einer Uretermündung. Hospit. de San Juan de Dios Madrid. Siglo méd. 83, 95. Ref. Z. tiro!. Chir. 27, 253 (1929).Google Scholar
  161. Ransom: A cystic tumor of the bladder in a stillborn child. Med. News Phil. 63. Ref. Jber. Geburtsh. 1893.Google Scholar
  162. Recklinghausen, v.: Eine richtige Uracimszyste. Vorweisung unterelsäss. Arztewer. Straßburg i. E., 19. Juli 1902. Dtsch. med. Wschr. 1902 Nr 34.Google Scholar
  163. Reichel, Paul: Die Entstehung der Mißbildungen der Harnblase und Harnröhre. Arch. klirr. Chir. 46, 740 (1893).Google Scholar
  164. Reischauer: Inwieweit lassen sich die Fälle von angeborenem Harnröhrenverschluß in der Frage von der Abstammung des Fruchtwassers verwerten? Inaug.-Diss. Marburg 1895.Google Scholar
  165. Renner: Das Blasendivertikel. Erg. Chir. 19, 543 (1926).Google Scholar
  166. Revol: Imperforierte Urethra beim Neugeborenen. Lyon méd., 22. Jan. 1906. Ref. Zbl. Gynäk. 1906, 231.Google Scholar
  167. Robinson: Congenital hypertrophy of the verumontanum as a cause of urinary retention. J. of Urol. 17, 381 (1927).Google Scholar
  168. Rochet: Des prolapsus de l’extrémité inférieure de l’uretère daps la vessie. Soc. Chir. Lyon, 8. April 1905. Lyon méd., 30. Aug. 1905, 203.Google Scholar
  169. Rose: Über Harnverhaltung beim Neugeborenen. Mschr. Geburtskde 25, 425 (1864).Google Scholar
  170. Roser, W.: Über Operation der Urachuszysten. Arch. klirr. Chir. 20, 472 (1876).Google Scholar
  171. Schacht, Ferd. W.: Tuberculosis of vesical diverticulum. J. of Urol. 22, 549 (1929).Google Scholar
  172. Schäffer, Emil: Zur Lehre von den menschlichen Mißbildungen (Riesenharnblase). Arch. Gynäk. 53, 15 (1897).Google Scholar
  173. Schatz: Ein besonderer Fall von Mißbildung des weiblichen Urogenitalsystems. Arch. Gynäk. 3, 304 (1872).Google Scholar
  174. Schilling: Hochgradige Hypoplasie der Nierenanlage eines Neugeborenen. Virchows Arch. 232, 176 (1921).Google Scholar
  175. Schmidt, Carl Otto: (a) Ein Fall von hochgradiger Dilatation der Harnblase, der Harnleiter und Nierenbecken infolge eines klappenartigen Verschlusses des Orificium urethrae internum. Z. urol. Chir. 9, 158 (1923).Google Scholar
  176. Schmidt, Carl Otto: (b) Ein Fall von hochgradiger Dilatation der Harnblase, der Harnleiter und des Nierenbeckens infolge klappenartigen Verschlusses des Orificium internum. Z. urol. Chir. 11, H. 5, 158.Google Scholar
  177. Schmidt, Carl Otto: (c) Beobachtungen bei Blasendivertikeln. Dtsch. Z. Chir. 215, 48 (1929).Google Scholar
  178. Schneider, H.: Uber den bilateralen Nierendefekt. Inaug.-biss. Gießen 1899.Google Scholar
  179. Schneider, Paul: Mißbildungen der männlichen Geschlechtsorgane. Handbuch der Urologie von V. Lichtenberg, Voelcker U. Wildbolz, Ed. 3, Abt. 1, S. 91. 1924.Google Scholar
  180. Schwyzer: Geburtshindernis (lurch hochgradige Erweiterung der fetalen Harnblase. Arch. Gynäk. 43, 333 (1893).Google Scholar
  181. Shattock, Samuel: (Riesenkloake), Imperforate urethra in a fetus of about the fourth month. Path. Trans. Lond. 39, 185 (1888).Google Scholar
  182. Simon: Beitrag zur Frage der Divertikelbildung der Harnblase. Z. urol. Chir. 6, 59 (1921).Google Scholar
  183. Sloboziano, Sonet Petresco: Dysembryome rénal uretère double unilateral et dilatation kystique intravésicale. J. d’Urol. 25, 471.Google Scholar
  184. Sponer and Lindsey: Intravesical ureteral cyst, associated with embryogenic cartilage in the kidney of a newborn infant. J. of Urol. 17, 453 (1927).Google Scholar
  185. Stadler: Ein Fall von multiplen, epidermisbekleideten Geschwülsten der Harnblasenschleimhaut. Beitr. path. Anat. 53, 362 (1912).Google Scholar
  186. Stadler, Phil. Heinz: Eine seltene fetale Mißbildung: Kommunikation der hypertrophischen Harnblase mit Rektum, Uterus bipartitus mit Atresie der Vagina, vollkommenem Fehlen der äußeren Kloake und undifferenzierten äußeren Geschlechtsteilen. Inaug.-Diss. Halle a. S. 1909.Google Scholar
  187. Stalpart: Riesenharnblase mit Urachusfistel. Observat. rar. med. anat. chir. Erwähnt nach Hertz.Google Scholar
  188. Sternberg, C.: Riesenharnblase. Wien. klirr. Wschr. 1926, 375.Google Scholar
  189. Stieda: Über Atresia ani congenita und die damit verbundenen Mißbildungen. Arch. klirr. Chir. 70 (1903).Google Scholar
  190. Stöckel: Gynäkologie und Urologie. Verh. dtsch. Ges. Urol., 2. Tagg Berlin 1909, 37.Google Scholar
  191. Strass-Mann, P.: Doppelter Klumpfuß, Paraphimose, Nierenmangel, Fruchtwassermangel. Z. Geburtsh. 28, 181 (1894).Google Scholar
  192. Stumme: Über die symmetrischen kongenitalen Bauchmuskel-defekte und über die Kombination derselben mit anderen Bildungsanomalien des Rumpfes (Hochstand, Hypertrophie und Dilatation der Blase, Ureterendilatation, Kryptorchismus, Furchennabel, Thoraxdeformität usw.). Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 11, 548 (1903).Google Scholar
  193. Sugimura: Harnblasendivertikel. Virchows Arch. 204, 349 (1911).Google Scholar
  194. Swiburne: Diseases of the verumontanum as a cause of urinary obstruction. Amer. J. Urol. 6, 283 (1910).Google Scholar
  195. Tangl: Beitrag zur Kenntnis der Bildungsfehler der Urogenitalorgane. Virchows Arch. 118, 414 (1889).Google Scholar
  196. Tilp: 3 Fälle von zystischer Erweiterung des Blasenendes über-zähliger Ureteren. Progrès méd. Wschr. 1906, Nr 25, 327.Google Scholar
  197. Tinnemeyer: Über Hydronephrose aus Entwicklungsstörungen und über Enge im Ureterverlauf. Z. urol. Chir. 11, 50 (1923).Google Scholar
  198. Tolmatschew: Ein Fall von semilunaren Klappen der Harnröhre und von vergrößerter Vesicula prostatica. Virchows Arch. 49, 348 (1870).Google Scholar
  199. Ulke: Uber Persistenz der Kloake beim Fetus. Virchows Arch. 255, 47 (1925).Google Scholar
  200. Veit, J.: Demonstration eines Sympous monopous. Verh. Ver. Ärzte Halle a. S. Munch. med. Wschr. 1907.Google Scholar
  201. Veit, O.: Über Sympodie. Wiesbaden 1908.Google Scholar
  202. Visher, John W.: Bilateral vesica diverticula at the ureteral orifices visualized with lipoidol. J. of Urol. 20, 481 (1928).Google Scholar
  203. Vogt: Tilfälde of Tödselfsforhindring par Grund of enorm Vaudansamling in Foeterets Underliv. Norsk. Magaz. Lägevidensk. R. 3, 2 636 (1873). F. Virchow-Hirschs Jber. 1873 II, 663.Google Scholar
  204. Wagner, G. A.: (a) Zur Therapie der Blasendivertikel nebst Bemerkungen über Komplikationen derselben. Arch. klin Chir. 76, 525 (1905). (b) Beiträge zur Frage der Herkunft des Fruchtwassers. Leipzig u. Wien 1913.Google Scholar
  205. Walther: Dystokie infolge übermäßiger Ausdehnung der fetalen Harnblase. Z. Geburtsh. 27, 333 (1893).Google Scholar
  206. Ward: A clinical study of 11 cases of vesical diverticula. Brit. J. Surg 13, Nr 49.Google Scholar
  207. Weiser: Blasen-Nabelfistel. Die nichttraumatischen Perforationen und Fisteln des Harntrakts. Z. urol. Chir. 28, 120 (1929).Google Scholar
  208. Welsch, A.: Über einen seltenen Fall von Mißbildung. Inaug.-Diss. München 1999.Google Scholar
  209. Westphal: Ein Fall von Geburtshindernis, bedingt durch die übermäßig ausgedehnte kindliche Harnblase. Inaug.-Diss. Königsberg i. Pr. 1896.Google Scholar
  210. Wiesinger: Urachus-oder Scheiteldivertikel. Dtsch. med. Wschr., 15. Juli 1897. Ver.beil. Sitzg 13. April 1897, 138.Google Scholar
  211. Wigand, Friedrich: Über kongenitale Zystennieren ( Riesenharnblase, Harnröhrenverschluß). Inaug.-Diss. Marburg 1899.Google Scholar
  212. Willeke: Zwei Fälle von Hydronephrose bedingt durch Divertikel am Blasenende des Ureters. Inaug.-Diss. Marburg 1890.Google Scholar
  213. Winckler • Demonstration eines Falles von doppelter Harnblase bei einem Knaben. (Doppelblase nach Englisch.) Zbl. Chir. 1909, 125.Google Scholar
  214. Wolcynski: (a) Riesenharnblase. Wien. med. Presse 1882, 113.Google Scholar
  215. Wolcynski: (b) Geburtshindernis, bedingt durch Aszites und durch die über kindskopfgroße Urinblase des Fetus. Wien. med. Presse 1882, 1135.Google Scholar
  216. Wolff: Beiträge zur Lehre von den Urachuszysten. Inaug.-Diss. Marburg 1873, S. 20.Google Scholar
  217. Wolff, Bruno: Zur Kenntnis der Mißgeburten mit Erweiterung der fetalen Harnblase. Arch. f. Gynäk. 65, H. 2, 299 (1902).Google Scholar
  218. Wrisberg, H. Aug.: Dissertatio de praeternaturali et raro intestini recti cum vesica urinaria coalitu et finde pendente ani defectu, observationibus anatomicis superstructa. Göttingen 1779.Google Scholar
  219. Wutz: Uber Urachus und Urachuszysten. (Urachusdivertikel.) Virchows Arch. 92, 387 (1883).Google Scholar
  220. Young, H. H.: Report of a case of vesical diverticul. containing a cancer. Trans. amer. Assoc. genit.-urin. Surgeons 4, 121 (1909).Google Scholar
  221. Zander, Richard: Uber Schistosoma refl. des Menschen usw. ( Harnröhrenverschluß, Kloakenbildung). Festschrift für Max Jaffe. Braunschweig 1901.Google Scholar
  222. Zaufal: Nierenmangel. Prag. med. Wschr. 23, 305 (1898).Google Scholar

IV. Gewebsmißbildungen im Bereich der Harnblase

  1. Albarran, J.: Les tumeurs de la vessie. Paris 1892.Google Scholar
  2. Allemann, R.: Über die Leukoplaquie der Harnwege. Schweiz. med. Wschr. 56, Nr 41, 998 (1926).Google Scholar
  3. Altmann: Zur Kenntnis der Zysten an der hinteren Blasenwand beim Mann. Z. urol. Chir. 24, 438 (1928).Google Scholar
  4. Angerer, Hermann: Über die angeborene Riesenharnblase. Z. urol. Chir. 20, 36 (1926).Google Scholar
  5. Bachrach: Über Teleangiektasien der Blase. Fol. urol. (Lpz.) 4 Nr 2.Google Scholar
  6. Beneke, Rud.: Ein Fall von Osteochondrosarkom. Virchows Arch. 161, 70.Google Scholar
  7. Berliner: Die Teleangiektasien der Blase. Dtsch. Z. Chir. 64 H. 5/6.Google Scholar
  8. Block and Hall: Dermoid der Harnblase. Amer. J. of med. Sci. April 1905. Erwähnt nach Teleky.Google Scholar
  9. Bogajewski: Teratom der Harnblase. Petersburg. med. Wschr. 1902 Nr 25. Vgl. Teleky.Google Scholar
  10. Brody: Urachusgeschwulste. Arch. Surg. 14. Erwähnt nach Paschkis.Google Scholar
  11. Broca: Pilimictio. Gaz. Hôp. 1868 Nr 181.; Bull Soc. chirurg. 1868 260. Erwähnt nach Martini und Albarran.Google Scholar
  12. Brongersma: Harnblasenwandzyste. Ber. dtsch. Urologenkongr. Wien 1907, 388.Google Scholar
  13. Brüchanow: Cholesteatom der Harnwege. Prag. med. Wschr. 1898 Nr 42/43.Google Scholar
  14. Bua, Callisto: Contributo alla conoscenza delle cisti dell’ uraco. Fol. gynaec. (Genova) 16/17, 321 (1922). Ref. Z. urol. Chir. 14, 220 (1924).Google Scholar
  15. Carey, Eben J.: Quergestreifte Muskeln in der Harnblase. Amer. J. Physiol. 58 (1921); Amer. J. Anat. 29 (1921); 32 (1924).Google Scholar
  16. Cattani: Quergestreifte Muskulatur der Harnblase. Arch. Sci. med. 7 (1884). Erwähnt nach Herxheimer.Google Scholar
  17. Cmvoré: Tumeurs de la vessie, chez l’enfant (spécialement étudiées au point de vue clinique). Thèse de Lille 1892.Google Scholar
  18. Cooper-Forster: The surg. diseases of the children. London 1860.Google Scholar
  19. Culler: Erwähnt nach Paschkis.Google Scholar
  20. Danzel: Geschwulst mit Haaren im Rectum. (Histologische Bearbeitung von Martini.) Arch. klin. Chir. 17, 442 (1874).Google Scholar
  21. Dälore u. Cotte: Des grosses kystes de l’ouruque. Rev. Chir. (rum.) 32 (1906).Google Scholar
  22. Dittel, v.: Verhorntes Plattenepithel in der Harnblase. Wien. klin. Wschr. 1895. Erwähnt nach Herxheimer.Google Scholar
  23. Doran: Eine Zyste des Urachus, nebst Bemerkungen über Cysten des Urachus und sog. Zysten der Allantois. Roy. med. a. chir. Soc., 24. Mai 1898. Zbl. Gynäk. 1898, 1244.Google Scholar
  24. Ebstein, W.: Zur Lehre von den chronischen Katarrhen der Schleimhaut der Harnwege und der Zystenbildung in derselben. Dtsch. Arch. klirr. Med. 31, 63 (1882).Google Scholar
  25. Enderlen: Über Blasenektopie. Wiesbaden 1904.Google Scholar
  26. Fordyce: Verhorntes Plattenepithel in der Harnblase. Erwähnt nach Herxheimer.Google Scholar
  27. Francee, H.: Die Leukoplakie des Nierenbeckens. Beitr. path. Anat. 78, 315 (1927).Google Scholar
  28. Goebel: Über die bei der Bilharziakrankheit vorkommenden Blasentumoren mit besonderer Berücksichtigung des Karzinoms. Z. Krebsforsch. 3, H. 3, 369 (1905).Google Scholar
  29. Greig: Report of a case of sarcoma of the urachus. Edinburgh med. J. 34 425 (1927). Ref. Z. urol. Chir. 23. Google Scholar
  30. Gruber, Georg B. u. Emmy Best: Beiträge zur Frage der Bauchspaltenbildung. II. Angeborene Bauchspalte, okkulte Kloake und Rhachischisis bei einer sireniformen Mißbildung. Z. urol. Chir. 8, 197 (1922).Google Scholar
  31. Gussenbauer, Carl: Exstirpation eines Harnblasenmyoms nach vorausgehendem tiefem und hohem Blasenschnitt. Arch. klirr. Chir. 1875, 411.Google Scholar
  32. Hall: Dermoid der Blase. Lancet 1860 II 46.Google Scholar
  33. Halle: Leucoplasie et cancroides dans l’appareil urinaire. Ann. Mal. génito-urin. 1896, 481, 577.Google Scholar
  34. Hartmann: Über Urachuszysten. Inaug.-Diss. Halle 1911.Google Scholar
  35. Herxheimer, Gotth.: Gewebsmißbildungen Anhang zu Schwalbes Morphologie der Mißbildungen, Teil 3. 1913.Google Scholar
  36. Heyman: Epithelmetaplasie in der Harnblase. Erwähnt nach Herxheimer.Google Scholar
  37. Hoffmann: Zur pathologisch-anatomischen Veränderung des Harnstranges. Arch. f. Heilk. 11, 373 (1870).Google Scholar
  38. Hottinger: Uber Cysten der Harnblase. Fol. urol. 7 (Lpz.) 453 (1913).Google Scholar
  39. Houette: Rhabdomyome diverticulaire tongenitale de la vessie. Ann. d’Anat. path. 6, 267 (1929).Google Scholar
  40. Houttum, v.: Harnblasenwandzysten. Erwähnt nach Hottinger.Google Scholar
  41. Hiisler, Gottfried: Beitrag zur Lehre von den Harnblasengeschwülsten im Kindesalter. Jb. Kinderheilk. 62, 133 (1905).Google Scholar
  42. Ikeda: Epithelmetaplasie in der Harnblase. Z. Urol. 1 369 (1907). Erwähnt nach HerxheimerGoogle Scholar
  43. Joseph: Die Geschwülste der Blase. v. Lichtenberg, Voelcker u. Wilbolzs Handbuch der Urologie Bd. 5, S. 173 f.Google Scholar
  44. Kaufmann, Eduard: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, 7. Aufl., Bd. 2, S. 1217, Fig. 696. 1922.Google Scholar
  45. Kermauner: Urachuszysten. Mißbildungen des Rumpfes. Schwalbes Morphologie der Mißbildungen, Bd. 3, Abt. 2, S. 69.Google Scholar
  46. Khaum: Über ein primäres Karzinom des Urachus. Wien. klirr. Wschr. 1916, 130.Google Scholar
  47. Kleinhans: Zur Lehre von den präperitonealen Tumoren. Prag. med. Wschr. 1907, Nr 25.Google Scholar
  48. Klopp: Offener Urachus mit Sarkomentwicklung in seiner Wand. Ann. Surg. 73, 643 (1921). Ref. Z. urol. Chir. 7, 221 (1921).Google Scholar
  49. Knox, Rob.: Some remarks on the formation of membranous cysts in the urinary bladder. Med. Tim. 1862 104. Erwähnt nach Gussenbauer.Google Scholar
  50. Kohlfahl: Ein Beitrag zur Kenntnis der Urachuszysten. Inaug.-Diss. Gießen 1918.Google Scholar
  51. Kolowski: Ein Fall von wahrem Nabeladenom. Dtsch. Z. Chir. 69, 469 (1903).Google Scholar
  52. Ktittner, H.: Das Cholesteatom der Harnwege. Beitr. klirr. Chir. 114 609 (1919).Google Scholar
  53. Laboulbene: Harnblasenwandzyste. Erwähnt nach Hottinger.Google Scholar
  54. Lane: Extensive, degenerative Naevus of the bladder. Lancet 1895, 1252.Google Scholar
  55. Le Dent Traité des malades des voies urinaires, Tome 2, p. 396. 1881. Erwähnt nach Albarran.Google Scholar
  56. Ledderhose: Anomalien des Urachus. Erkrankungen der Bauchdecken. Dtsch. Chur. 1890 Lief. 45 b.Google Scholar
  57. Liebenow: Über ausgedehnte Epidermisbekleidung der Schleimhaut der Harnwege mit Bildung eines metastatischen Cholesteatoms am Zwerchfell. lnaug.-Diss. Marburg 1891.Google Scholar
  58. Linhart, v.: (a) Myxom der Blase und Blasendivertikel. Wien. med. Presse 1867 Nr 10, 11.Google Scholar
  59. Linhart, v.: (b) Myxom der Blase des Kindes. Wien. med. Presse 1867. Erwähnt nach Steinmetz. -Löwenson: Über einen besonderen Folgezustand der epidermoidalen Umwandlung des Harnblasenepithcls. Petersburg. med. Z. 1862, 225.Google Scholar
  60. Lubarsch: Über Zysten der ableitenden Harnwege. Arch. f. mikrosk. Anat. 41, 303 (1894).Google Scholar
  61. Lubarsch, O.: Präkarzinomatöse Zustände, Metastasen, Metaplasie. Jkurse ärztl. Fortbildg 5, 47 f. (1914).Google Scholar
  62. Luschka: Über den Bau des menschlichen Harnstrangs. Virchows Arch. 23, 1 (1862).Google Scholar
  63. Marchand: Ein Beitrag zur Kasuistik der Blasentumoren. Arch. klin. Chir. 22, 676 (1878).Google Scholar
  64. Marshall: Urachuszyste bei einer Operation angeschnitten. Erwähnt nach Kermauner. Schwalbes Morphologie der Mißbildungen, Bd. 3, Abt. 2, S. 69.Google Scholar
  65. Martens: (a) Urachuszyste. Urol. Jber. 1909.Google Scholar
  66. Martens: (b) Sarkom, ausgehend vom periurachischem Gewebe (Fibrosarkoma). Dtsch. med. Wschr. 1909, 1770.Google Scholar
  67. Martini: Uber Trichiasis vesicae. Arch. klirr Chir. 17, 449 (1874).Google Scholar
  68. Mathias: Vereiterung des persistierenden Urachus mit Durchbruch in die Blase und in die Bauchdecken. Beitr. klirr. Chir. 42, 339 (1904).Google Scholar
  69. Means• Urachuszysten. Aim Surg. 64 (1916). Erwähnt nach PascheisGoogle Scholar
  70. Meckel: Urachusdivertikel. Handbuch der pathologischen Anatomie, Bd. 1, S. 653. 1812.Google Scholar
  71. Meyer, Rob.: (a) Kongenitale Abnormitäten im Gewebe der Niere usw. Z. gynäk. Urol. 2 (1910).Google Scholar
  72. Meyer, Rob.: (b) Uber embryonale Gewebsanomalien und ihre pathologische Bedeutung im allgemeinen und solche des männlichen Genitalapparates im besonderen. Erg. Path. 15 I, 431 (1911).Google Scholar
  73. MICHIN: Zur Kasuistik der aus den Resten des Ductus onphalomesentericus sich entwickelnden malignem Neubildungen. Virchows Arch. 209, 47 (1912).Google Scholar
  74. Milendorff, Y.: (a) Exkretionssystem. Handbuch der mikroskopischen Anatomic. Bd. 6. 1928.Google Scholar
  75. Milendorff, Y.: (b) Handbuch der mikroskopischen Anatomie, Bd. 7, 1., S. 297. Berlin 1930.Google Scholar
  76. Möncxeberg, J. G.: Über heterotope, mesodermale Geschwülste am unteren Ende des Urogenitalapparates. Virchows Arch. 187, 471 (1907).Google Scholar
  77. Morgan: Lymphosarkom in der kindlichen Harnblase. Med. Tim. 1833. Erwähnt nach Steinmetz.Google Scholar
  78. Neugebauer, Gust.: Steinbildung in Urachuszysten. Dtsch. med. Wschr. 1928, 142.Google Scholar
  79. Nitze: Lehrbuch der Kystoskopie, 2. Aufl., S. 263.Google Scholar
  80. Nuboer: Ein Fall von Carcinoma urachi. Virchows Arch. 254, 70 (1925).Google Scholar
  81. Orpenheimer: Schleimhautzysten in der Muskulatur der Blasenwand. Frankf. Z. Path. 25, 334 (1921).Google Scholar
  82. Oruonez: Mischtumor der Harnblase? Gaz. méd. Roma III. s., 11 (1856). Erwähnt nach Beneke.Google Scholar
  83. Paschkis: 1)ie Erkrankungen der Harnblase ohne Entzündungen, Urachus. V. Lichtenberg, Voelcker u. Wildbolzs Handbuch der Urologie, Bd. 5, S. 146.Google Scholar
  84. Pavone: Un caso di rabdomyoma della vesica. Policlinico 1898/99, 263. Erwähnt nach Hüsler.Google Scholar
  85. Pendl: Gallertkrebs einer Urachuszyste. Bruns’ Beitr. , 681 (1914).Google Scholar
  86. Peterfi: Die Muskulatur der menschlichen Harnblase. Anat. H. 50, 631.Google Scholar
  87. Peu: Pratique des accouchements, p. 38 1694.Google Scholar
  88. Pfeiffer: On abscess of the prevesical space and umbilicus, with special reference to their origin from cysts of the urachus and report of a case, simulating urachal cyst. Internat. Klirr. 3, 111 (1921). Ref. Z. urol. Chir. 8, 555 (1922).Google Scholar
  89. Pommer, Gustav: Ein Struvitstein in einem Fall von Epidermisierung der Harnblase. Verh. dtsch. path. Ces. 9 (1905).Google Scholar
  90. Randale.: Disease of the urachus. Trans. amer. Assoc. genito-urin. Surgeons 19, 211 (1926).Google Scholar
  91. Rankin and Parker: Urachusgeschwülste. Surg. etc. 42 (1916). Erwähnt nach PAscrrxls.Google Scholar
  92. Rayer: Pilimictio. Mém. Soc. Biol. 1850, 220. Erwähnt nach AlbarranGoogle Scholar
  93. Recklinghausen, V.: Urachuszyste bei einem 30jährigen Manne. Munch. med. Wschr. 1902, 1551.Google Scholar
  94. RectenwalM: Ein Beitrag zur prosoplastischen Epithelentartung in den ableitenden Harnwegen. Inaug.-Diss. Freiburg i. B. 1909.Google Scholar
  95. Rir1mann: Fragliche Urachuszyste. Dtsch. Klin. 1870. Erwähnt nach Paschkis.Google Scholar
  96. Romnson: Zysten des Urachus. Ann. Surg. 14, 357 (1891). Ref. Zbl. Gynäk. 1893, 479.Google Scholar
  97. Roiukansky: Epidermidale Afterbildung (Cholesteatom) in den Harnwegen. Lehrbuch der pathologischen Anatomie, Bd. 3, S. 354. 1861.Google Scholar
  98. Roser: Über Operation der Urachuszysten. Arch. klin. Chir. 20, 472 (1876).Google Scholar
  99. Rotter: Urachuszyste und Karzinom der Harnblase. Dtsch. med. Wschr. 1898, Ver.beil. 7, 10. (Freie Ver.igg Chir. Berlin, 8. März 1897.)Google Scholar
  100. Saxer: Ein Beitrag zur Kenntnis der Dermoide und Teratome. Beitr. path. Anat. 31, 452; vgl. Verh. dtsch. path. Ges. Hamburg 1901.Google Scholar
  101. Scholz: Cystis urachi. Bericht des k. k. allgemeinen Krankenhauses in Wien 1877. Ref. Wien. med. Wsehr. 1. 878.Google Scholar
  102. Schridde: Die ortsfremden Epithelgewebe des Menschen. Jena: Gustav Fischer 1999.Google Scholar
  103. Schwarz: Das Karzinom des Urachus. Bruns’ Beitr. 78, 278 (1912).Google Scholar
  104. Schwarz-Karsten, H.: Bemerkungen zu Elen J. Careys Arbeit: Über die Möglichkeit, glatte Muskulatur auf experimentellem Wege in quergestreifte zu verwandeln. Virchows Arch. 274, 354 (1929).Google Scholar
  105. Shattock: Chondrifying sarcoma removed, together with multiple papillomata, from the male urinary bladder. Trans. Path. Soc. Lend. 38, 183 (1887).Google Scholar
  106. Steinmetz: Beitrag zur Kasuistik und Statistik der primären Geschwülste der Harnblase im Kindesalter. Dtsch. Z. Chir. 39, 313 (1894).Google Scholar
  107. Stoerk: Über Cystitis (Pyelitis, Ureteritis und Urethritis) cystica. Beitr. path. Anat. 50, 361 (1911).Google Scholar
  108. Stoerk, Oskar: Zur Pathologie der Schleimhaut der harnleitenden Wege. Beitr. path. Anat. 26, 379 (1899).Google Scholar
  109. Sweet: Pie Mischgeschwülste am unteren Ende des Urogenitalapparates der Kinder. lnaug.-Diss. Gießen 1901.Google Scholar
  110. Teleky, Dora: Teratoider Tumor der weiblichen Harnblase. Arch. klin. Chir. 97, 497 (1909).Google Scholar
  111. Terrier et Hartmann: Les myomes de la vessie. Rev. chir. (rum.) 1895.Google Scholar
  112. TnoMrsoN: Die Tumoren der Harnblase. Deutsch von Wittelshöfer, Wien 188 5.Google Scholar
  113. Trromrson, H.: Chondrosarkom der Harnblase. Trans. Clin. Soc. Lond. 1887.Google Scholar
  114. Tschaika: Umbilikalfisteln und Zysten des Urachus. Urologija (russ.) 4, 19 (1924). Ref. Z. uro]. Chir. 18, 143 (1925).Google Scholar
  115. Vincent, Laub: Annotazioni su di un rabdomioma multiplo della vesica. Riv. Clin. Bologna 1887, 42.Google Scholar
  116. Walter Friedr. AUG.: Einige Krankheiten der Niere und Harnblase. S. 38, Tafel XI. Berlin 1800.Google Scholar
  117. Weiser: (a) Lancet 1906. Erwähnt nach Paschkis.Google Scholar
  118. Weiser: (b) Cysts of the urachus. Ann. Surg. 46 (906).Google Scholar
  119. Wirms: Die Mischgeschwülste, 2. Heft. Anhang: Die Mischgeschwülste der Blase und des Vas deferens, S. 159. Leipzig 1900.Google Scholar
  120. Winckel, v.: Die Krankheiten der Harnblase des Weibes. Dtsch. Chir. Lief. 45 b.Google Scholar
  121. Worff, C. Cir.: Beitrag zur Lehre von den Urachuszysten. Inaug.-Diss. Marburg 1873.Google Scholar
  122. Wutuz, F. B.: Über Urachus und Urachuszytsen. Virchows Arch. 92, 387 (]883).Google Scholar
  123. Young: Urachuszyste. Amer. J. Surg. 4 (1909). Erwähnt nach Paschkis.Google Scholar
  124. Zuckerkandl, O.: Handbuch der Urologie von V. Frisch u. Zuckerkandl. II. Erkrankungen der Harnblase, S. 626. 1905.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1934

Authors and Affiliations

  • Georg B. Gruber
    • 1
  1. 1.GöttingenDeutschland

Personalised recommendations