Molekularakustik pp 284-312 | Cite as
Die Schallgeschwindigkeit in binären Flüssigkeitsgemischen und in Wasser
Zusammenfassung
Es gibt eine große Anzahl reiner Experimentalarbeiten über die Abhängigkeit der Schallgeschwindigkeit von der Konzentration in Mischungen. Die Schallgeschwindigkeiten sind in den wenigsten Fällen lineare Funktionen der Konzentration, wie man auch das Konzentrationsmaß wählen mag. Die Kurven, welche die Schallgeschwindigkeit als Funktion der Konzentration darstellen, werden meist Schallkennlinien (characteristic lines) genannt. Am bequemsten und dem Chemiker am geläufigsten ist die Konzentrationsangabe in sogenannten Gewichtsprozenten des gelösten Stoffes1. Die vom molekularakustischen Standpunkt sinnvollste Darstellung ist aber die durch den Molenbruch k mo . Aus ihm ist sofort die tatsächliche Anzahl der Moleküle zu ersehen, die miteinander gemischt worden sind.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.Garielli, I., e G. Poiani: Ist. Naz. Ultracustica O. M. Corbino Nr. 122 (1951); — Ric. Sci. 22, 1426–1432 (1952); 24, 1039–1044 (1954).Google Scholar
- 2.
- 3.Rehfeld, K.: Z. phys. Chem. 205, 78–83 (1955).Google Scholar
- 2.Chynowseth, A., and W.T. Schneider: J. Chem. Phys. 19, 1566–1570 (1951); 20, 1777–1783 (1952).Google Scholar
- 1.Schaaffs, W.: Z. Physik 105, 658–675 (1937).CrossRefGoogle Scholar
- 2.
- 3.Subrahmanyam, S., u. J. Bhimasenachar: J. Acoust. Soc. Amer. 32, 703–705 (1960).CrossRefGoogle Scholar
- 1.Wird in der Zeitschrift Acustica publiziert werden. Siehe auch R. Kuhnkies, Diss. Berlin 1962 Techn. Universität.Google Scholar
- 1.Willard, G.W.: J. Acoust. Soc. Amer. 19, 235–241 (1947).CrossRefGoogle Scholar
- 2.
- 3.Heusinger, P.: Acustica, Beih. 1951.Google Scholar
- 1.Eucken, A.: Nachr. Akad. Wiss. Göttingen, math.-phys. Kl. 1946, S. 38; 1947, S. 33; 1949, S. 1; — Z. Elektrochem. 51, 6–24 (1948); 52, 255–269 (1948); 53, 102–105 (1949).Google Scholar
- 1.
- 2.Kuhnkies, R., Diss. Techn. Univ. Berlin 1962.Google Scholar
- 1.Jacobson, B.: Ark. Kemi 2, 177–210 (1950).Google Scholar
- 1.Burton, Ch.: J. Acoust. Soc. Amer. 20, 186–199 (1948).CrossRefGoogle Scholar
- 1.Nomoto, O.: Bull. Kob. Inst. Phys. Res. 2, 137–174 (1952) [Jap.]; gekürzte Fassung in J. Phys. Soc. Japan 8, 553–560 (1953).Google Scholar
- 1.l. c. Vorwort, Buchreihe Bd. 13, S. 277–291.Google Scholar
- 1.Wada, Y.: J. Phys. Soc. Japan 4, 280–283 (1949).CrossRefGoogle Scholar
- 1.Genähr, R.: Acustica 8, 153–159 (1958).Google Scholar
- 2.Danusso, F.: Rend. Accad. Naz. Lincei 17, 114 (1954).Google Scholar
- 1.Balan, S., and B. Kudrjawzew: Proc. 3. I.C.A.-Kongr., Stuttgart 1959, S. 451–454. Amsterdam: Els. Publ. Comp. 1960.Google Scholar
- 1.Zit. Nach S. 154–156 des in Ziffer 112 genannten Buches von Kudrjawzew.Google Scholar
- 2.Marks, Gr.: J. Acoust. Soc. Amer. 27, 680–688 (1955).CrossRefGoogle Scholar
- 1.Prosorov, P.: J. phys. Chem. USSR. 14, 384–391 (1940).Google Scholar
- 2.
- 3.Lunden, B.: Z. phys. Chem. A 192, 345–378 (1943).Google Scholar
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.Marks, Graham: J. Acoust. Soc. Amer. 31, 936–946 (1959); 32, 327–335 (1960).Google Scholar
- 1.Freyer, E.: J. Amer. Chem. Soc. 53, 1313–1320 (1931).CrossRefGoogle Scholar
- 2.Gucker jr., Fr.: J. Amer. Chem. Soc. 55, 2709–2718 (1933).CrossRefGoogle Scholar
- 3.Falkenhagen, H.: Z. Electrochem. 41, 570–575 (1935).Google Scholar
- 4.Bachem, Ch.: Z Physik 101, 541–577 (1936).CrossRefGoogle Scholar