Die molekularkinetische Theorie der Schallgeschwindigkeit von Schaaffs

  • Werner Schaaffs
Chapter

Zusammenfassung

Clausius 4 leitete die empirisch gefundene Zustandsgleichung idealer Gase
aus den klassischen Gesetzen der Dynamik unter der Annahme ab, daß ein ideales Gas durch Moleküle repräsentiert sei, die keinerlei Kräfte aufeinander ausüben, die Eigenschaft völliger Glattheit besitzen und sich vollkommen elastisch stoßen. Nur von den Gefäßwänden, zwischen denen ein solches Gas eingeschlossen ist, sollen beim Stoß Kräfte auf die Moleküle ausgeübt werden. Die klassischen Gesetze formulierte Clausius in einer für den vorliegenden Zweck dienlichen und allgemein gültigen Form, die keine weiteren Voraussetzungen über die Struktur der Moleküle enthält, als sie eben genannt wurden. Diese Form ist als der „Virialsatz“ von Clausius bekannt. Darstellungen darüber finden sich in vielen Lehrbüchern der Thermodynamik, so daß hier nur der Satz als solcher hingeschrieben zu werden braucht:
(XI.1)
.
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Jacobson, B.: Acta Chem. scand. 6, 1485 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Kauloud, M. V.: Acustica 10, 316–322 (1960).Google Scholar
  3. 4.
    Clausius, R.: Abhandlungen über die mechanische Wärmetheorie: Bd. 3 (1889/91) Kinetische Theorie der Gase.Google Scholar
  4. 1.
    Van der Waals hat eine geschlossene Darstellung seiner Arbeiten in einem Buch mit dem Titel „Die Kontinuität des gasförmigen und flüssigen Zustands“ gegeben. Der 1. Teil (1899, 182 S.) ist der Zustandsgleichung im speziellen gewidmet, der 2. Teil (1900, 192 S.) enthält Anwendungen auf binäre Gemische. Leipzig: Johann Ambrosius Barth. 1. Teil übersetzt von Fr. Roth, 2. Teil übersetzt von J. van Laar.Google Scholar
  5. 1.
    Herzfeld, K. F. im Lehrbuch von Müller-Pouillet Bd. III/2. 1925.Google Scholar
  6. 1.
    H. A, Lorentz hat seinerzeit diesen Faktor s als „Raumerfüllungszahl“ bezeichnet. Darin kommt einiges von seinem Wesen zum Ausdruck.Google Scholar
  7. 1.
    Schaaffs, W.: Ann. Phys. (50) 40, 393–404 (1941).Google Scholar
  8. 1.
    Kudrjawzew, B.: Anwendung von Ultraschallverfahren bei physikalisch-chemischen Untersuchungen (Übersetzung aus dem Russischen), Berlin: VEB-Verlag d. Wiss. 1955. 253 S., 151 Fig. Dieses Buch macht dankenswerterweise mit einer Reihe von Arbeiten russischer Forscher bekannt, die nicht genügend beachtet worden sind. Leider enthält das Buch eine Reihe unberechtigter Urteile und läßt viele wesentliche Arbeiten zum Thema aus.Google Scholar
  9. 2.
    Schaaffs, W.: Z. Physik 115, 69–76 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  10. 3.
    Zusammenstellung von 56 Zustandsgleichungen bei J. Otto im Handbuch der Experimentalphysik von Wien und Harms, Bd. 8/2, S. 207–228. 1929.Google Scholar
  11. 1.
    In einigen Arbeiten des Verfassers ist versehentlich ein falscher Wert 2,85 angegeben und von einigen Autoren übernommen worden (z.B. im Handbuch der Physik, Bd. XI/1, Akustik).Google Scholar
  12. 1.
    Der hier benutzte Buchstabe a ist nicht mit der Attraktionsgröße a in der van der Waalssehen Zustandsgleichung zu verwechseln!Google Scholar
  13. 1.
    Es handelt sich um die Atomrefraktionszahlen, die von Eisenlobb berechnet und seitdem allgemein anerkannt sind. Eisenlobr, F.: Z. phys. Chem. 75, 585–607 (1910); 79, 129–146 (1912).Google Scholar
  14. 1.
    Über die elektrischen und optischen Grundlagen siehe: P. Debye, Polare Molekeln, Leipzig: S. Hirzel 1929, 200 S., 34 Abb.; ferner P. Debye u. H. Sack, Handbuch der Radiologie, Bd. 6, Teil II, S. 69–204, 1934.Google Scholar
  15. 2.
    Die hier benutzte Größe a ist nicht mit dem Absorptionskoeffizienten zu verwechseln. Die Polarisierbarkeit wird durch in = α · F definiert. Das Molekül nimmt das elektrische Moment in an, wenn an ihm die innere elektrische Feldstärke F eines Mediums angreift.Google Scholar
  16. 1.
    Falkenkagen, H.: Z. angew. Phys. 1, 304–306 (1949) (o, m-Xylol u. Toluol geben gute Effekte).Google Scholar
  17. 2.
    Gerdes, E.: Naturwissenschaften 45, 280/281 (1958) (Kurze Mitteilung).Google Scholar
  18. 3.
    Goetz, H.: Z. Physik 141, 277–293 (1955).Google Scholar
  19. 4.
    Goetz, H., u. W. Zahn: Z Physik 151, 202–209 (1958).Google Scholar
  20. 1.
    Nolle, A.: J. Appl. Phys. 20, 589–592 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  21. 2.
    Achadse, W. u. B. Kudrjawtsew: l. c. Vorwort, Buchreihe Bd. 12, S. 177–187, 1960.Google Scholar
  22. 1.
    Schaafff, W.: Ann. Phys. (6) 2, 158–160 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  23. 2.
    Itterbeek, A. van, u. L. Thys: Physica, Haag 5, 298–304, 640–642 (1938).Google Scholar
  24. 1.
    Schaaffs, W., R. Kuaxxies u. H.U. Woelk: Acustica 12, 222–229 (1962).MATHGoogle Scholar
  25. 1.
    Schaaffs, W., R. Kuhnkies u H.U. Woelk: Acustica 12, 222–229 (1962).MATHGoogle Scholar
  26. 1.
    Genähr, R.: Acustica 8, 153–159 (1958).Google Scholar
  27. 1.
    Lagemann, R., and W. Dunbar: J. Phys. Chem. 49, 428–435 (1945); s. auch Ziffer 107.Google Scholar
  28. 3.
    Rao, Rama: J. Chem. Phys. 9, 682–685 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  29. 1.
    Kuczera, F., A. Opilski u. S. Szyma: Proc. 3. ICA-Kongr., Stuttgart 1959, Bd. I, S. 485–489. Amsterdam: Elsevier Publ. Comp. 1960.Google Scholar
  30. 1.
    Kuczera, F.: Bull. soc. sci. lettres Poznan 14, 127–139 (1958); — Postepy Akustyki 8, 173 (1957).Google Scholar
  31. 1.
    Lagemann, R.: J. Chem. Phys. 10, 759 (1942); — J. Phys. Chem. 49, 428–435 (1945).Google Scholar
  32. 2.
    Weissler, A.: J. Amer. Chem. Soc. 70, 1634–1640 (1948); 71, 419–421, 1272–1274 (1949).Google Scholar
  33. 3.
    Padmini, L., Su. Rao u. Rch. Rao: Trans. Faraday Soc. 56, 1404–1408 (1960).Google Scholar
  34. 1.
    Weissler, A.: J. Amer. Chem. Soc. 71, 419–421 (1949).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1963

Authors and Affiliations

  • Werner Schaaffs
    • 1
  1. 1.Technischen Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations