Advertisement

Familienrecht

  • Martin Wolff
Part of the Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft book series (ENZYKLOPÄDIE)

Zusammenfassung

I. Ob ein gültiger Verlobungs-„Vertrag“ geschlossen ist, entscheidet sich nach dem Heimatrecht der beiden Verlobten1. Hat jeder eine andere Staatsangehörigkeit, so ist das Verlöbnis nur wirksam, wenn bei jedem Verlobten die Erfordernisse seines Heimatrechts gewahrt sind; Art. 13 EG ist entsprechend anwendbar. Ob die Form erfüllt ist, ist nach Art. 11 EG zu beurteilen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Zitelmann: II 797ff.Google Scholar
  2. Lewald: 77.Google Scholar
  3. Gutzwiller: 1633.Google Scholar
  4. Raape: IPR 182ff.Google Scholar
  5. Frankenstein: III 39ff.Google Scholar
  6. Spiegel: Das Verlöbnis im IPR Heidelberg, Diss. 1929.Google Scholar
  7. v. Schelling: RabelsZ 3, 863.Google Scholar
  8. Des Verfassers Artikel: RVglHWB IV 397f.Google Scholar

Literatur

  1. Morris, J. H. C.: The Recognition of Polygamous Marriages in Engl. Law, Festschr. Martin Wolff 1952, 287ff.Google Scholar
  2. Beckett, Sir Eric: LQR 48 (1932) 341.Google Scholar
  3. Abweichend: Fitzpatrick, D.: Journ. of Compar. Legisl, 2nd series 1900 359ff.Google Scholar
  4. Lorenzer: Yale LJ 32, 471.Google Scholar
  5. Falconbridge: Canad BR 27, 1184.Google Scholar

Literatur

  1. Zitelmann: II 603ff.Google Scholar
  2. Lewald: 79ff.Google Scholar
  3. Gutzwiller: 1632ff. Nussbaum: 131ff.Google Scholar
  4. Raape: IPR 154ff.Google Scholar
  5. Bergmann, Alex.: Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht I 1926.Google Scholar
  6. Frankenstein: III 48–219.Google Scholar
  7. Wieruszowski, in Leske-Loewenfeld: Rechtsverfolgung im internationalen Verkehr IV l2 (1932) 50ff.Google Scholar
  8. Zum Haager Abkommen; Lewald: WB des VölkerRs I 454ff.Google Scholar
  9. Beer: NiemeyersZ 25 (1915) 305ff.Google Scholar
  10. Kahn II 37ff.Google Scholar
  11. Travers: La Convention de la Haye relative au mariage 1912.Google Scholar
  12. Meili-Mamelok: Das IPR auf Grund der Haager Konvention 1911.Google Scholar
  13. Überholt ist Letzgus: Archiv Prax CivA 145, 177.Google Scholar
  14. Aus dem Schrifttum über ausländisches IPR: Pillet: Traité prat. I 542ff.Google Scholar
  15. Batiffol: Traité 446 ff.Google Scholar
  16. Cheshire: Priv. Internat. Law (4. Aufl.) 295 ff.Google Scholar
  17. Dicey (MORRIS:) 785ff.Google Scholar
  18. Kessler: RabelsZ I 858 ff.Google Scholar
  19. Rabel: Confl. of Laws I 243ff. Vgl. RVglHWB IV 406ff.Google Scholar

Literatur

  1. Rabel: I 294ff. Dölle: RabelsZ 16, 360ff. (Insbes. Vergleich mit französ. Recht).Google Scholar
  2. Arminjon: III 30ff. Vgl. oben § 38.Google Scholar

Literatur

  1. Mariolle: Seufferts Blätter f. Rechtsanwendung 66, 85ff., 103ff. Wieruszowski: Handbuch d. Eherechts II 19ff.Google Scholar
  2. Graf Luxburg: NiemeyersZ 23, 10ff.Google Scholar
  3. Zitelmann: II 675ff.Google Scholar
  4. Lewald: 96ff.Google Scholar
  5. Gutzwiller: 1638f.Google Scholar
  6. Frankenstein: III 280–407.Google Scholar
  7. Wolfe, M.: RVglHWB IV 409ff.Google Scholar
  8. Rabel: I 328ff.Google Scholar
  9. Nussbaum: 148ff.Google Scholar
  10. Audinet: Des conflits de lois relatifs aux effets patrimoniaux du mariage (Rec. d. Cours 1932 II 241ff.).Google Scholar
  11. Neubecker: Der Ehe- und Erbvertrag im internat. Verkehr (1914) 222ff., 310ff.Google Scholar
  12. Joelson, J.: Güterrechtliche Wirkungen der Ehe 1933.Google Scholar
  13. Arminjon: III 93ff.Google Scholar

Literatur

  1. Arminjon: III 20.Google Scholar
  2. Rabel: I 383ff.Google Scholar
  3. Zitelmann: II 675ff.Google Scholar
  4. Lewald: 105ff.Google Scholar
  5. Gutzwiller: 1640ff.Google Scholar
  6. Raape: Komm. 367ff.; IPR 184ff.; JurW 1934, 2951.Google Scholar
  7. Frankenstein: III 408ff.Google Scholar
  8. Wieruszowski: In Leske-Loewenfeld: Rechtsverfolgung IV 1,69ff.Google Scholar
  9. Süss: JurW 1938, 833.Google Scholar
  10. RVglHWB IV 412.Google Scholar

Literatur

  1. Raape: IPR 222ff.; Komm. 446ff.; Les rapports juridiques entre parents et enfants. Rec. d. Cours 1934; Staatsangehörigkeitsprinzip und Scheidungsakt 1943; Staatsangehörigkeit kraft Eheschließung und kraft Abstammung 1948.Google Scholar
  2. Arminjon: III 51ff.Google Scholar
  3. Mann: LQR 64, 199.Google Scholar
  4. Falconbridge: CanadBR 27, 1163 (mit weiteren Nachweisen).Google Scholar
  5. Zitelmann: II 814ff. Lewald: 129ff.Google Scholar
  6. Gutzwiller: 1644.Google Scholar
  7. Nussbaum: 168ff.Google Scholar
  8. Frankenstein: IV 9ff.Google Scholar
  9. Kipp(-Wolff): Familienrecht § 99.Google Scholar
  10. Veith: RVglHWB IV 420ff.Google Scholar
  11. Rabel: I 553ff.Google Scholar
  12. De lege ferenda Neumayer: ArchcivPrax 152, 335.Google Scholar

Literatur

  1. Zitelmann: II 805ff., 886ff.Google Scholar
  2. Lewald: 140ff.Google Scholar
  3. Gutzwiller: 1646ff.Google Scholar
  4. Raape: Komm. 489ff.; IPR 231ff.Google Scholar
  5. Nussbaum: 174ff.Google Scholar
  6. Frankenstein: IV 77ff.Google Scholar
  7. Kipp(-Wolff): Familienrecht § 99.Google Scholar
  8. Veith: RVglHWB IV 427ff.Google Scholar
  9. Rothschild: NiemeyersZ 35, 19ff.Google Scholar
  10. Seeger: WürttZ 73 (1931) 257ff.Google Scholar
  11. Rabel: I 610ff.Google Scholar

Literatur

  1. Zitelmann: II 874 ff.Google Scholar
  2. Lewald: 151ff.Google Scholar
  3. Gutzwiller: 1648.Google Scholar
  4. Raape: Komm. 543ff.; MDR 1948, 382.Google Scholar
  5. Nussbaum: 172f.Google Scholar
  6. Frankenstein: IV 148f.Google Scholar
  7. Veith: RVglHWB IV 432ff.Google Scholar
  8. Ritter, C.: NiemeyersZ 1904 (14) 435ff.Google Scholar
  9. Rabel: RabelsZ 1, 761; 6, 310ff.; Confl. I 632.Google Scholar
  10. Bergmann: Z. f. Standesamtswesen 1929, 22ff.Google Scholar
  11. Fürer: Adoption, Legitimation und Kindesanerkennung im internationalen Recht 1926.Google Scholar
  12. Arminjon: III 61ff.Google Scholar

Literatur

  1. Zitelmann: II 806.Google Scholar
  2. Lewald: 136.Google Scholar
  3. Raape: IPR 252; Komm. 486.Google Scholar
  4. Frankenstein: IV 209ff.Google Scholar
  5. Veith: RVglHWB IV 420.Google Scholar

Literatur

  1. Zitelmann: II 913ff.Google Scholar
  2. Lewald: 159ff.Google Scholar
  3. Gutzwiller: 1648. Raape: IPR 253ff.; Komm. 602ff.Google Scholar
  4. Frankenstein: IV 217ff.Google Scholar
  5. Nussbaum: 180ff.Google Scholar
  6. Veith: RVglHWB IV 439ff.Google Scholar
  7. Kipp(-Wolff): Familienrecht7 § 131.Google Scholar
  8. Zum Haager Vormundschaftsabkommen, Lewald: WB des Völkerrechts I 472ff.Google Scholar
  9. Japiot: Revue Darras 7, 591ff.; 8, 288ff.Google Scholar
  10. Travers: Ebenda 8, 641ff.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1954

Authors and Affiliations

  • Martin Wolff

There are no affiliations available

Personalised recommendations