Schriftum

Warnecke, H.J.; Abele, E.; Walther, J.; Programmable assembly cell for automotive parts und units. International Conference on Advanced Robotics, Tokyo, Japan, 1983, S. 29–37.Google Scholar

Milberg, J.: Entwicklungstendenzen in der automatisierten Produktion. Technische Rundschau 37(1985), S. 42–48.Google Scholar

o.V.: Maschinenverkettung mit dem Roboter. Flexible Automation 3(1984), S. 43–46.Google Scholar

Schellenberger, D.; Scheibner, H.; Bahmann, W.; Molden-hauser, H.G.: Möglichkeiten und Trends bei der automatischen Werkstückhandhabung mit Industrierobotern. wt-Z. ind. Fertig. 76(1986) Nr. 10, S. 585–589.Google Scholar

Handke, G.: Der Roboter als CIM-Komponente. Praktiker-Tagung “Prozeßintegrierter Robotereinsatz”, München, 26–27 März 1987.Google Scholar

Gossens: Die flexible Automatisierung des Produktions-Prozesses durch den Einsatz von Industrie-Robotern. Europa Seminar 1987, Wasserburg, 20. Mai 1987.Google Scholar

Pritschow, G.: Die flexible Fertigungszelle. Fertigungstechnisches Kolloquium, Stuttgart, 10–12 Oktober 1985, S. 48–57.Google Scholar

Steinhilper, R.: FFS — geeignete Teilfamilien und Fertigungsaufgaben; 10 Empfehlungen zu Planung und Realisierung. Böblingen, 11–13 Sep. 1984.Google Scholar

Rathmill, K.: Trends in the application of computer simulation. The FMS Magazine 5(3), 1987, S. 150–152.Google Scholar

Hartwig, P.: Materialflußplanung mit Hilfe eines grafisch-interaktiven Simulationssystems. ILC 83, 1983, S. 160–165.Google Scholar

o.V.: VDI-Richtlinie 3633: Anwendung der Simulationstechnik zur Materialflußplanung. Berlin und Köln, Beuth, März 1983.Google Scholar

o.V.: VDI-Richtlinie 3300: Materialfluß-Untersuchungen. Berlin und Köln, Beuth, August 1973.Google Scholar

o.V.: VDI-Richtlinie 2860: Handhabungsfunktionen, Handhabungseinrichtungen, Begriffe, Definitionen, Symbole. Berlin und Köln, Beuth, Oktober 1982.Google Scholar

Schuler, J.: Integration von Förder- und Handhabungseinrichtungen. Diss. Uni. Stuttgart, 1987.Google Scholar

o.V.: VDI-Richtlinie 2861: Kenngrößen für Handhabungseinrichtungen, Einsatzspezifische Kenngrößen. Berlin und Köln, Beuth, Mai 1982.Google Scholar

Nof, S.Y.: Handbook of Industrial Robotics. John Wiley & Sons, 1985.Google Scholar

Altenwerth, F.; Heinz, K.; Schraft, R.D.: Arbeitssysteme mit integrierten Handhabungsgeräten. VDI, 1984.Google Scholar

Abele, A.; Blase, D.: Studie zur Ermittlung neuer Einsatzbereiche für Handhabungssysteme. BMFT-FB-HA 81-003.Google Scholar

Schulz, H.; Arnold, W.: Stand und Tendenzen beim Einsatz flexibler Fertigungssysteme. Werkstatt und Betrieb 116 2(1983), S. 61–65.Google Scholar

Ohmi, T.; Ito, Y.; Yoshida, Y.: Flexible Manufacturing Systems in Japan. Proc. of 1st International Conference on Flexible Manufacturing Systems, Brighton, U.K., 20–22 October 1982, S. 23–29.Google Scholar

Warnecke, H.J., Steinhilper, R.: Flexible Fertigungssysteme im In- und Ausland (2). tz für Metallbearbeitung 77(1983) Nr. 2, S. 15–21.Google Scholar

Müller, W.: Integrated Materials Handling in Manufacturing. Springer, 1985.Google Scholar

Eversheim, W.; Bette, B.; Stolz, N.: Einsatz von Handhabungsgeräten in komplexen Mehrmaschinensystemen. VDI-Z Bd. 127(1985) Nr. 14, S. 513–517.Google Scholar

Grab, E.: Der Portalroboter in flexiblen Fertigungssystemen, Praktiker-Tagung “Prozeßintegrierter Robotereinsatz”. München, 26–27 März 1987.Google Scholar

Weber, M.: Rechnerunterstützte Blechfertigung (CAM). HP-EXPU’87 Dokumentation, Hewlett-Packard, 1987.Google Scholar

Vettin, G.: Verfahren zur technischen Investitionsplanung automatisierter flexibler Fertigungsanlagen. Diss. Uni. Stuttgart, 1982.Google Scholar

Grant, H.: Production scheduling using simulation technology. 2nd International Conference on Simulation in Manufacturing, 1986, S. 129–138.Google Scholar

McLean, J.A.L.; Miles, P.R.: An interactive Approach to Management and Control of FMS. Proc. of 2nd International Conference on Flexible Manufacturing Systems, 1983, S. 595–604.Google Scholar

Weck, M.; Konen, E.: Simulation als Hilfsmittel für den Aufbau und Betrieb von flexiblen Fertigungssystemen. Simulationstechnik in der Fertigung, Carl Hanser, 1986, S. 129–151.Google Scholar

Schmidt-Streier, U.: Methode zur rechnerunterstützten Einsatzplanug von programmierbaren Handhabungsgeräten. Diss. Uni. Stuttgart, 1982.Google Scholar

Medeiros, D.J.; Sadowski, R.P.: Simulation of robotic manufacturing cells: a modular approach. SIMULATION January 1983, S. 3–12.Google Scholar

Zachau, H. ; Rebentrost, A.: Simulationsuntersuchung einer flexiblen Fertigungszelle für die spanende Bearbeitung. Fertigungstechnik und Betrieb 34(1984) Nr. 10, S. 615–619.Google Scholar

Stemmer, G.: MFSP – Ein Verfahren zur Simulation komplexer Materialflußsysteme. Diss. Uni. Stuttgart, 1976.Google Scholar

Mayer, R.J.; Talavage, J.J.: Simulation of a Computerized Manufacturing System. NSF Grant Nr. APR 74 15256, Report Nr. 4, 1976.Google Scholar

Kuhn, A.: Simulation von Materialfluß-Systemen, Teil II. Fördern und Heben 30(1980) Nr. 3, S. 203–207.Google Scholar

Großeschallau, W.: Simulation von Materialfluß-Systemen, Teil IV. Fördern und Heben 30(1980) Nr. 6, S. 497– 503.Google Scholar

Großeschallau, W.; Heinzel, R.: Eine neue Planungsmethode für FTS mit Computer-Graphik-Unterstützung. 16. IPA Arbeitstagung, Stuttgart, 7–9 Juni 1983, S. 21–31.Google Scholar

Steffens, H.: Ein Beitrag zur Optimierung der Prozeßführungsstrategien automatisierter Förder- und Materialflußsysteme. Diss. Uni. Stuttgart, 1983.Google Scholar

Chmielnicki, S.: Simulation der Prozesse in flexiblen Fertigungssystemen als Hilfsmittel zur Planung und zum Test von Steuerungsprogrammen. Diss. Uni. Stuttgart, 1985.Google Scholar

Howie, P.: Graphic Simulation for Off-line Robot Programming. Robotics Today February 1984, S. 63–66.Google Scholar

Larson, G.; Donath, M.: Animated Simulation of Intelligent Robot Workcells. ROBOTS-9, Conference Proceedings on Current Issues, Future Concern, Vol. 2, Detroit, Michigan, 1985.Google Scholar

Azzam, S.J.; Unuvar, M.U.: Off-Line Robot Programming with GRIPPS. ROBOTS-9, Conference Proceedings on Current Issues, Future Concern, Vol. 2, Detroit, Michigan, 1985.Google Scholar

Week, M.; Niehaus, Th.; Osterwinter, M.: Graphisch interaktives Programmier- und Testsystem für Industrieroboter. Robotersysteme 2 (1986), S. 193–201.Google Scholar

Derby, S.: In Position: Simulating Robotic Workcells on a Micro. Computers in Mechanical Engineering September 1986, S. 34–37.Google Scholar

Warnecke, H.J.; Altenhein, A.: Zwei Verfahren zur Kollisionserkennung und Vermeidung bei der Off-line-Programmierung von Industrierobotern. Robotersysteme 2 (1986), S. 163–169.Google Scholar

Pritschow, G.; Storr, A.; Gruhler, G.; Schumacher, H.: Off-Line Programming System with Geometrical Data Recording by Manually Guided Industrial Robot. Off-Line Programming of Industrial Robots, North-Hoi lend, 1987.Google Scholar

Shannon, R.E.; Mayer, R.; Adelsberger, H.H.: Expert systems and simulation. SIMULATION June 1985, S. 275– 284.Google Scholar

Müller-Merbach, H.: Optimale Reihenfolgen. Springer, 1970.Google Scholar

Osman, M.: Untersuchung von Verfahren der Reihenfolgeplanung und ihre Anwendung bei Fertigungszellen. Diss. Uni. Stuttgart, 1981.Google Scholar

Wunderlich, F.G.: Ein Dekompositionsverfahren zur Bestimmung optimaler Reihenfolgen bei Maschinenbelegungsproblemen der Werkstattfertigung. Diss. Uni. Mannheim, 1977.Google Scholar

Conway, R.W.; Miller, L.W.; Maxwell, W.L.: Theory of Scheduling. Addison-Wesley, 1967.Google Scholar

Berr, U. ; Tangermann, H.P.: Einfluß von Prioritätsregeln auf die Kapazitätsterminierung der Werkstattfertigung. wt-Z ind. Fertig. 66(1976), S. 7–12.Google Scholar

Groblewski, K. ; Krawczynski, R.: Priority Rules in Production Flow Control. Material Flow 2(1985), S. 167– 177.Google Scholar

Beisteiner, F.; Moldaschl, J.: Einsatzstrategien für Fahrzeuge von fahrerlosen Transportsystemen. Fahrerlose Transportsysteme, 16. IPA Arbeitstagung, Stuttgart, 7–9 Juni 1983, S. 111–120.Google Scholar

Kusiak, A. : Material Handling in flexible Manufacturing Systems. Material Flow 2(1985), S. 79–95.Google Scholar

Laporte, G.; Nobert, Y.: A Branch and Bound Algorithm for the Capacitated Vehicle Routing Problem. OR Spektrum 5(1983), S. 77–85.CrossRefGoogle Scholar

Kusiak, A.; Cyrus, J.P.: Routing and Scheduling of Automated Guided Vehicles. Toward the Factory of the Future, Springer, 1985, S. 247–251.Google Scholar

Storr, A.; Frank, H.; Walker, B.: Software als Produktkomponente für flexible Fertigungseinrichtungen. wt-Z. ind. Fertig. 76(1986), S. 313–318.Google Scholar

Molzberger, P.; Schelle, H.: Software. R. Oldenbourg, 1981.Google Scholar

Köcher, D. ; Matt, G. ; Oertel, C; Schneeweiß, H.: Einführung in die Simulationstechnik. Deutsche Gesellschaft für Operations Research, 1972.Google Scholar

Fischer, W.: Planung von Transportsystemen für Stückgüter. Diss. Uni. Stuttgart, 1981.Google Scholar

Dolderer, G.: FTS — Anlage als Transportglied zwischen Zentrallager und Fertigung. Dortmunder Gespräche ’84, 1984, S. 16.1–16.10.Google Scholar

o.V.: Roboter — Fahrzeuge. Eisenmann Fördertechnik, FT13.Google Scholar

Ropohl, 6.: Flexible Fertigungssysteme. Otto Krausskopf, 1971.Google Scholar

Ross, D.T.: A generalized technique for symbol manipulation and numerical calculation. Communications ACM Vol. 4(1961) Nr. 3.Google Scholar

Zuse, K.: Petri-Netze aus der Sicht des Ingenieurs. Vierweg, 1980.Google Scholar

Eberlein, W.: CAD — Datenbanksysteme. Springer, 1984.Google Scholar

Warnecke, H.J.; Kuk, K.H.: SIZES, ein System zur Planung und Steuerung von Fertigungssystemen mit Industrierobotern. Angewandte Informatik 12(1986), S. 511– 523.Google Scholar

o.V.: IGES, an international conference on graphic Standards. Nice, October 1984, S. 83–110.-Google Scholar