Das Staging des Ösophagus- und Kardiakarzinoms durch nichtinvasive Diagnostik

  • M. Blum
  • G. Winde
  • B. Reers
  • H. Bünte
Conference paper

Zusammenfassung

Das präoperative Staging durch nichtinvasive Maßnahmen bei malignen Tumoren der Speiseröhre und der Kardia gewinnt um so mehr an Bedeutung, je differenzierter die Operationsindikation gestellt wird. Das Ziel der kurativen, allein chirurgischen Therapie kann nur bei den seltenen Frühstadien erreicht werden. Durch die hohe Zahl an fortgeschrittenen Tumoren und durch die zunehmenden Erfolge in der Chemotherapie gastrointestinaler Tumoren [7, 12] tritt die differenzierte Kombinationstherapie in den Vordergrund. Voraussetzung für korrekte Therapieentscheidungen ist die möglichst genaue Stadieneinteilung des Tumors. Im eigenen Vorgehen werden die Ösophagus- und Kardiakarzinome durch Endoskopie, Sonographie und Computertomographie diagnostiziert und in resektable und nichtresektable Tumoren eingeteilt. Da die Resektion auch im fortgeschrittenen Stadium für den Patienten einen Gewinn bedeutet, wird vor einer geplanten Chemotherapie eine explorative Laparatomie durchgeführt, um die Irresektabilität zu verifizieren. Ist der Tumor sicher inoperabel, dann erfolgt nach Abheilung der Operationswunden der erste Chemotherapiezyklus. Ziel der hier vorgestellten Studie war es zu prüfen, ob durch eine praeoperative Routinediagnostik mit ausreichender Sicherheit die Indikation zur primären neoadjuvanten Chemotherapie oder zur primären Resektion gestellt werden kann und ob hierdurch die explorative Laparatomie vermieden werden kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Braun B (1982) Möglichkeiten und Grenzen der Ultraschalldiagnostik in der Gastroenterologie. Z Gastroenterol 20: 53–65PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Claussen C et al. (1987) Staging von Karzinomen des gastroösophagealen Übergangs: CT und MRT. Symposium „Das Adenokarzinom des gastroösophagealen Übergangs“, MünsterGoogle Scholar
  3. 3.
    Grosser G et al. (1985) Computertomographie beim Oesophaguskarzinom. RöFo 143: 288–293PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Grosser G et al. (1985) Diagnostischer Wert der Computertomographie beim Magenkarzinom. RöFo 142: 514–519PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Mühling T et al. (1985) Computertomographie beim Oesophaguskarzinom. RöFo 143: 189–193PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Picus D et al. (1983) Computed tomography in the staging of esophageal carcinoma. Radiology 146: 433–438PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Preusser P, Achterrath W, Wilke H, Blum M, Bünte H (1988) Chemotherapie des Oesophaguskarzinoms. In: Preusser P, Wilke H, Bünte H. (Hrsg) Perioperative antineoplastische Chemotherapie. Marseille Verlag, München, 27–37Google Scholar
  8. 8.
    Quint L et al. (1985) Esophageal carcinoma: CT findings. Radiology 155: 171–175PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Rettenmaier G (1983) Vorbereitung zur Abdominalsonographie. Dtsch Med Wschr 15: 598Google Scholar
  10. 10.
    Schnekloth G (1983) CT in carcinoma of esophagus and cardia gastrointest. Radiology 8: 193–206Google Scholar
  11. 11.
    Schwerk WB (1978) Ultraschalldiagnostik gastrointestinaler Tumoren. Z Gastroenterol 16: 431–440PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Wilke H, Preusser P, Fink U, Achterrath W, Meyer HJ, Schmoll HJ, Polidowa H (1988) Neoadjuvante Chemotherapie beim Magenkarzinom — ein interdisziplinäres Behandlungskonzept. In: Preusser P, Wilke H, Bünte H (Hrsg) Perioperative antineoplastische Chemotherapie. Marseille Verlag, München, 39–47Google Scholar
  13. 13.
    Zocholl G et al. (1988) Diagnostische Aussagekraft von Sonographie und Computertomographie bei Lebermetastasen. RöFo 148: 8–14PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1992

Authors and Affiliations

  • M. Blum
  • G. Winde
  • B. Reers
  • H. Bünte

There are no affiliations available

Personalised recommendations