TEX-I: Echtzeitfähige Expertensysteme in der prototypischen Anwendung

  • Christoph Lischka
  • Hans Voß
Conference paper
Part of the Informatik-Fachberichte book series (INFORMATIK, volume 227)

Kurzfassung

Die Situation bei dem Entwurf und der Entwicklung von Expertensystemen in offenen Umgebungen, wie wir sie in technischen Anwendungen fast durchweg antreffen, ist in vielerlei Hinsicht zu unterscheiden von der Beschränkung der Systeminteraktionen auf den reinen Benutzerdialog. Gefordert sind, u. a., Unterbrechbarkeit, Multitaskingfähigkeit und insbesondere die Echtzeitfähigkeit des Systems, und zwar unabhängig davon, ob wir einen closed loop oder open loop Betrieb anstreben.

Diese Überlegungen führten 1985 zur Definition des TEX-I Verbundvorhabens, in welchem erste Lösungsansätze im Rahmen prototypischer Anwendungen entwickelt wurden. In dem folgenden Beitrag werden — unter schwerpunktmäßiger Berücksichtigung der GMD-spezifischen Anteile — die in dem Projekt erreichten Ergebnisse vorgestellt und diskutiert. Weiterhin zeigen wir offene Problemstellungen auf und evaluieren mögliche weitere Schritte. Leitende Gesichtspunkte sind dabei die Fragen nach der sinnvollen Unterbrechbarkeit von Inferenzprozessen, der modellgestützten Fehlerdiagnose und Prozeßführung, sowie der Einbettung technischer Expertensysteme in konventionelle Prozeßleitsysteme.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [Bathelt 87]
    Bathelt,P.: Diagnoseexpertensysteme: Stand der Entwicklung im BMFT- Verbundvorhaben TEX-I. Proc. 2. Int. GI-Kongreß 1987, 308–317.Google Scholar
  2. [Bieker et al. 89]
    Bieker et al. (eds): Technische Expertensysteme für Prozeßführung und Diagnose. Ein Erfahrungsbericht aus einem Forschungsvorhaben, (im Erscheinen)Google Scholar
  3. [Chandrasekaran 86]
    Chandrasekaran, B.: Generic Tasks in Knowledge-Based Reasoning: High-Level Building Blocks for Expert System Design. IEEE Expert Fall 1986, 23–30.Google Scholar
  4. [Christaller/di Primio/A. Voß 89]
    Christaller, Th.; di Primio, F.; Voß, A. (Hrsg.): Die KI-Werkbank BABYLON. Eine offene und portable Entwicklungsumgebung für Expertensysteme. Addison-Wesley (Deutschland) GmbH, Bonn 1989.Google Scholar
  5. [de Kleer 86]
    de Kleer, J.: An Assumption-Based TMS. Artificial Intelligence 28 (1986), 127–162.CrossRefGoogle Scholar
  6. [Doyle 79]
    Doyle, J.: A Truth Maintenance System. Artificial Intelligence 12 (1979), 231–272.CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  7. [Fidelak/Güsgen/Voß 88]
    Fidelak, M.; Güsgen, H.W.; Voß, H.: Erweiterung von CONSAT durch Histories. GMD, St. Augustin, April 1988.Google Scholar
  8. [Früchtenicht et al. 88]
    Früchtenicht et al. (eds.): Technische Expertensysteme: Wissensrepräsentation und Schlußfolgerungsverfahren. Oldenbourg-Verlag, Münche 1988.Google Scholar
  9. [Junker 89]
    Junker, U.: EXCEPT: A Rule-Based System for Multiple Contexts, Inconsistencies, and Exceptions. Arbeitspapiere der GMD 371, Februar 1989.Google Scholar
  10. [Lischka et. al. 88]
    Lischka, Ch.; Verweyen, H.; Gross, E.; Voß, H.; Fidelak, M.: Von BABYLON nach TEX-I-BYLON. TEX-I/GMD Bericht September 1988.Google Scholar
  11. [Wittur et. al. 86]
    Wittur, K.; Lischka, Ch.; Fidelak, M.; di Primio, F.: TEX- I Kernsystem; Benutzer- und Referenzhandbuch. TEX-I/GMD Bericht, Juli 1986.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1989

Authors and Affiliations

  • Christoph Lischka
    • 1
  • Hans Voß
    • 1
  1. 1.Gesellschaft für Mathematik und DatenverarbeitungSt. AugustinDeutschland

Personalised recommendations