Zum Fortschritt in der Computerlinguistik

  • Wolfgang Wahlster
Conference paper
Part of the Informatik-Fachberichte book series (INFORMATIK, volume 195)

Zusammenfassung

Nachdem es in den letzten sechs Jahren allein in der Bundesrepublik bereits drei dokumentierte Diskussionsrunden mit einer ähnlichen Themenstellung gegeben hat (vgl. Bátori et al. 1982, Görz 1984, Knorz 1985) und ich mich an zweien beteiligt hatte (vgl. Wahlster 1982 und 1984), möchte ich in diesem kurzen Beitrag meine Position nicht wiederholen, sondern die Fragestellung dieser Podiumsdiskussion aus einer anderen Perspektive betrachten, indem ich frage: Was bedeutet Fortschritt in den theoretischen Grundlagen der Computerlinguistik?

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allen, J. (1987): Natural Language Understanding. Menlo Park: Benjamin/Cummings.Google Scholar
  2. Bátori, I., Krause, J., Lutz, H.-D. (eds.) (1982): Linguistische Datenverarbeitung. Versuch einer Standortbestimmung im Umfeld von Informationslinguistik und Künstlicher Intelligenz. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
  3. Fenstad, J., Halvorsen, P.-K., Langholm, T., van Benthem, J. (1987): Situations, Language and Logic. Dordrecht: ReidelMATHGoogle Scholar
  4. Finkler, W., Neumann, G. (1988): MORPHIX: A Fast Implementation of a Classification-Based Approach to Morphology. In: Trost, H. (ed.): Wiener Workshop Wissensbasierte Sprachverarbeitung. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  5. Görz, G. (ed.)(1984): Linguistik und Künstliche Intelligenz. Podiumsdiskussion mit Beiträgen von Th. T. Ballmer, E. Lehmann, K. Morik, M. Pinkal, W. Wahlster. In: Laubsch, J. (ed.): GWAI-84. 8th German Workshop on Artificial Intelligence. Heidelberg: Springer, S. 265–282.Google Scholar
  6. Halvorsen, P.-K. (1986): Computer Applications of Linguistic Theory. In: Newmeyer, F., Ubell, R. (eds.): Linguistics: The Cambridge Survey. Cambridge: University Press.Google Scholar
  7. Harbusch, K. (1988): Effizientes Parsing mit TAGs. In: diesem Band.Google Scholar
  8. Knorz, G. (ed.)(1985): Ansätze der sprachorientierten KI-Forschung. Eine Thesensammlung mit Beiträgen von H.-D. Lutz, A. Fauser, P. Schefe, U. Hahn, K. Morik und B. Endres-Niggemeyer. In: LDV-Forum, 3, 2, S. 77–90.Google Scholar
  9. Schwartz, J. (1962): The Pernicious Influence of Mathematics on Science. In: Nagel, E., Suppes, P., Tarski, A. (eds.): Logic, Methodology and Philosophy of Science. Stanford: Univ. Press, S. 356–360.Google Scholar
  10. Wahlster, W. (1982): Aufgaben, Standards und Perspektiven sprachorientierter KI-Forschung. Einige Überlegungen aus informatischer Sicht. In: Bátori et al., S. 13–24.Google Scholar
  11. Wahlster, W. (1984): Zur Rolle der Linguistik bei der Entwicklung natürlichsprachlicher KI-Systeme. In: Görz, S. 267–269.Google Scholar
  12. Wahlster, W. (1986): The Role of Natural Language in Advanced Knowledge-Based Systems. In: Winter, H. (ed.): Artificial Intelligence and Man-Machine Systems. Heidelberg: Springer, S. 62–83.CrossRefGoogle Scholar
  13. Wahlster, W. (1988): Natural Language Systems—Some Research Trends. In: Schnelle, H. (ed.): Logic and Linguistics. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Wahlster
    • 1
  1. 1.Fachbereich InformatikUniversität des SaarlandesSaarbrücken 11Germany

Personalised recommendations