Zur Kompensation Divergierender Kennzahlenausprägungen bei der Kreditwürdigkeitsprüfung Mittelständischer Unternehmen
Zusammenfassung
Die Bilanzanalyse als Bestandteil der Kreditwürdigkeitsprüfung basiert im wesentlichen auf der Berechnung von Kennzahlen. Sie weisen in der Regel unterschiedliche Ausprägungen auf. Diese sind vom Entscheider jeweils unter der Fragestellung: “Ist der Antragsteller kreditwürdig?” zu bewerten und zu einem Bonitätsurteil zusammenzufassen. Hierbei erfolgt eine Art Kompensation zwischen den divergierenden Werturteilen, deren quantitative Abbildung Ziel einer empirischen Untersuchung war. Die beste Übereinstimmung mit den empirischen Daten zeigten Aggregationsmechanismen, die formal ein gewogenes arithmetisches Mittel mit kategorienspezifischem Kompensationsparameter darstellen. Inwieweit die unterschiedliche Bedeutung der einzelnen Aspekte in bezug auf Kreditwürdigkeit als zusätzliche Gewichtungen berücksichtigt wurde, konnte nicht eindeutig geklärt werden.
Summary
Financial ratios are an essential part of the analytical study of the balance sheet. The creditor has to estimate them and finally to make his mind about the credit solvency of the applicant. Usually it’s necessary to compensate financial ratios of good and bad values. This compensation should be represented by a suitable quantitative model. It was found out that the observed aggregation of financial ratios results from a weighted average of the divers value judgements.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Ausgewählte Listeratur
- /1/.DIEDERICH G.W.; MESSICK S.J.; TUCKER L.R.: A GENERAL LEAST SQUARES SOLUTION FOR SUCCESSIVE INTERVALS. PSYCHOMETRIKA 22, No. 2, 159–173 (1957)CrossRefGoogle Scholar
- /2/.ROMMELFANGER H.; UNTERHARNSCHEIDT D.: ENTWICKLUNG EINER HIERARCHIE GEWICHTETER BONITÔTSKRITERIEN FÜR MITTELSTÄNDISCHE UNTERNEHMUNGEN. ÖSTERREICHISCHES BANK-ARCHIV 12/1985, 419–437Google Scholar
- /3/.ZIMMERMANN H.J.; ZYSNO P.; THOLE U.: KREDITWÜRDIGKEIT. EMPIRISCHE ÜBERPRÜFUNG EINER IMRAHMEN DER THEORIE DER UNSCHARFEN MENGEN MODELLIERTEN HIERARCHIE GEWICHTETER KRITERIEN, RWTH AACHEN (1980)Google Scholar
- /4/.ZYSNO P.: THE INTEGRATION OF CONCEPTS WITHIN JUDGMENTAL AND EVALUATIVE PROCESSES. PROGRES IN CYBERNETICS AND SYSTEMS RESEARCH 8 (1980)Google Scholar