Harnsteinanalytik — Routine und Sonderfälle

  • W. Dosch
Conference paper
Part of the Fortschritte der Urologie und Nephrologie book series (2824, volume 25)

Zusammenfassung

Jeder Harnstein sollte analysiert werden. Das Ergebnis sollte eine Phasenanalyse sein, das heißt es ist anzugeben, welche kristallisierten chemischen Verbindungen in welchen ungefähren Mengenverhältnissen (± 5..10%) vorhanden sind. Die quantitative chemische Analyse ist für diese Routineaufgabe zu aufwendig. Die qualitative chemische Analyse (handelsübliche Analysenpackungen) weist nur — und nicht immer sicher — Ionen nach und kann daher zu Fehlinterpretationen führen. Methoden der Phasenanalyse sind die Pulver-Röntgendiffraktion und die IR-Spektroskopie. Bei der Diffraktion wird das Kristallgitter der kristallinen Verbindungen als ein nach Beugungswinkeln und Intensitätsverhältnissen charakteristisches Muster von Interferenzen („Fingerprintqualität“) nachgewiesen. Die Nachweisgrenze liegt bei ca. 5 Gew.-%, halbquantitative Gemischanalysen sind möglich (Vergleichsspektren bekannter Gemische). Wie auch durch die Ergebnisse von Ringversuchen ausgewiesen wird (2), ist die Röntgendiffraktion für Harnsteinanalysen die Methode der Wahl. Die IR-Spektroskopie ermöglicht — mit Einschränkungen — ebenfalls quantifizierbare Phasenanalysen und kann auch bei röntgenamorphen Proben weiterführen, vergleiche (3). In Tabelle 1 ist unter Punkt I, Routineanalyse, der Gang einer gewöhnlichen Harnsteinanalyse skizziert. Konkremente <1 mg werden mit den angegebenen Spezialmethoden untersucht, größere mit der Diffraktion. Grundregel: Sparsamkeit! Die gesamte Probe einschließlich des geröntgten Anteils soll mindestens so lange aufgehoben werden, bis die Analyse ausgewertet ist. In Problemfällen ist jedes Milligramm wertvoll und unersetzbar.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    ASTM-Kartei, jetzt: JCPDS (Joint Committee on Powder Diffraction Standards), 1601 Park Lane, Swarthmore, Pennsylvania 19081, USAGoogle Scholar
  2. 2.
    Deutsche Gesellschaft für Klinische Chemie e.V. Ringversuch für Harnsteinanalysen (1980) (wissenschaftliche Beratung: H. Hesse ), BonnGoogle Scholar
  3. 3.
    Dosch W, Altrock K (1974) Aussagungsmöglichkeiten und technischer Aufwand verschiedener Methoden der Harnsteinanalyse. Aktuelle Urol 5: 105–122Google Scholar
  4. 4.
    Dosch W, Eisen M (1980) Monohydroxocalcit, eine neue Harnsteinkomponente. In: Schneider HJ, Bothor C (Hrsg) VI. Jenaer Harnsteinsymposium, Friedrich-Schiller-Universität, Jena, S. 116–118Google Scholar
  5. 5.
    Simmonds A, Van Acker KJ, Cameron JSt, Snedden W (1976) The identification of 2,8-Dihydroxyadenine, a new component of urinary stones. Biochem J 157: 485–487PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag, GmbH & Co. KG., Darmstadt 1987

Authors and Affiliations

  • W. Dosch
    • 1
  1. 1.Institut für Mineralogie und PetrographieUniversität MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations