Konkremente der Prostata
Conference paper
Zusammenfassung
Prostata-Steinen wurde wegen ihrer im Vergleich zu Harnsteinen geringen klinischen Bedeutung bisher wenig Beachtung geschenkt. In einer neueren Studie (Spector (1)) wurde die Calcifizierung der corpora amylacea zu corpora calculi verfolgt und endogene, primär im Prostata-Milieu gebildete Konkremente von exogenen, aus Harnabscheidungen in der Prostata gebildeten unterschieden.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.M. Spector, C. E. Magura und J. Lilga: Prostatic Calculi. Abstract Fourth Internat. Symposium on Urolithiasis Research, Williamsburg, VA, USA, 22. – 26.6.1980.Google Scholar
- 2.O. Hennig: Steine der Prostata. In: Handbuch der Urologie, Bd, X, S. 390–409, Springer-Verlag, Berlin-Göttingen-Heidelberg (1961).Google Scholar
- 3.C. T. Ramirez, J. A. Ruiz, A. Z. Gomez, R. E. Orgaz und S. del Rio Samper: A Cristallographic Study of Prostatic Calculi. J. Urol. 124: 840–843 (1980).Google Scholar
- 4.W. Dosch: Neue Urate in Harn- und Prostatasteinen. Fortschr. Urologie und Nephrologie, im Druck.Google Scholar
- 5.W. Dosch und K. Altrock: Aussagemöglichkeiten und technischer Aufwand verschiedener Methoden der Harnsteinanalyse. Fortschr. Urologie und Nephrologie 4: 1–24 (1974).Google Scholar
Copyright information
© Dr. Dietrich Steinkopff-Verlag, GmbH & Co. KG, Darmstadt 1982