Informatik ’98 pp 77-86 | Cite as
Integriertes Patientenmodell für chirurgische Eingriffe
Conference paper
Zusammenfassung
Die präoperative Modellierung des individuellen Patienten bzw. seiner für die Operation relevanten Aspekte bildet die Grundlage für die Automatisierung von Vorgängen im Operationssaal. Insbesondere der Einsatz eines Roboters bei chirurgischen Eingriffen ist ohne diese Daten nicht möglich. Häufig existieren verschiedenste Daten über einen Patienten; sehr oft in nicht kompatibler Form und sie erfüllen nicht die spezifischen Anforderungen chirurgischer Modelle. Im folgenden wird ein Ansatz für ein integriertes Patientenmodell vorgestellt, das sich im Moment auf Anforderungen der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie beschränkt.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.BauerA., Börner M., Lahmer A.,: ROBODOC-animal experiment and clinical evalua¬tion. First Joint Conf. on Comp. Vision, Virt. Reality and Rob. in Medicine and Med. Robotics and Comp. Ass. Surg. (CVRMed-MRCAS’97), Grenoble, France (1997).Google Scholar
- 2.Bajaj, C. L., E. J. Coyle, K. N. Lin: Surface and 3D triangular meshes from cross planar sections. 5th International Meshing Roundtable, Pittsburgh, Pennsylvania, U.S.A., on October 10–11, 1996Google Scholar
- 3.P. Bohner, S. Hassfeld, C. Holler, M. Damm, J. Schloen, J. Raczkowsky: Operation planning in cranio-maxillo-facial surgery, Second Int. Symposium on Medical Robotics and Computer Assisated Surgery (MRCAS’95), Baltimore, Maryland, 1995.Google Scholar
- 4.Brandt G., Radermacher K., Rau G., Staudte H.-W.: Development of a x-ray image-guided parallel robot for orthopaedic surgery, in proceedings of the IARP 2nd Interan-tional Workshop on Medical Robtics, Heidelberg, Germany (1997).Google Scholar
- 5.Burckhardt, C., P. Flury, and D. Glauser (1995). Stereotactic brain surgery - integrated minerva system meets demanding robotic requirements. IEEE Engineering in Medicine and Biology, 14 (3): 314–317.CrossRefGoogle Scholar
- 6.Burghart C, Münchenberg J., Rembold U.: A System for Robot Assisted Maxillofacial Surgery. Medicine Meets Virtual Reality 6 (MMVR’98), San Diego (1998).Google Scholar
- 7.P.S. Green, J.W. Hill, J.F. Jensen, A. Shah. Telepresence Surgery. IEEE Engineering in Medicine and Biology Magazine Vol. 14, No. 3 May/June 1995, S. 321–329.Google Scholar
- 8.Harris, S., W. Lin, R. Hibberd, J. Cobb, R. Middleton and B. Davies (1997). Experiences with Robotic Systems for Knee Surgery. CVRMed-MRCAS ’97, Grenoble, France.Google Scholar
- 9.Haßfeld S, Zöller J, Wirz C R, Knauth M and Mühling J: Intraoperative navigation in maxillofacialsurgers-clinical experiences, demands and developments CAR ’1996- Computer Assisted Radiology, S. 739–744 (1996)Google Scholar
- 10.Haßfeld S., Burghart C., Bertovic I., Raczkowsky J., Rembold U., Worn H., Mühling J.: Intraoperative Navigation Techniques: Accuracy Tests and Clinical Report, accepted for Computer Assisted Radiology and Surgery (CAR’98), Tokyo (1998).Google Scholar
- 11.Lorensen, W., H. E. Cline: Marching Cubes: A high resolution 3D surface construction algorithm. Computer Graphics, 21(4): 163–169Google Scholar
- 12.Mazura, A., S. Seifert: Virtual cutting in medical data. MMVR 5, San Diego, January 1997Google Scholar
- 13.Münchenberg J., Haßfeld S., Raczkowsky J., Rembold U., Wörn H.: Expert supported Operation Planning in Maxillofacial Surgery, accepted for Computer Assisted Radiology and Surgery (CAR’98), Tokyo (1998).Google Scholar
- 14.A. Perneczky: Eine Reise durch das Gehirn: die intelligente Endoskopie. Medicine Goes Electronic, 1. Innovativer Medizinkongress, Nürnberg, 14.– 17. Sept. 1995Google Scholar
- 15.Pokrandt, P.: Probabilistisches Matchen Medizinischer Bilddatensätze, Diss., Universität Karlsruhe, Institut für Prozeßrechentechnik und Robotik, Nov. 1996Google Scholar
- 16.J.M. Rosen, H. Soltanian, D.R. Laub, A. Mecinski, W.K. Dean: The Evolution of Virtual Reality from Surgical Training to the Development of a Simulator for Health Care Delivery: Proc. of MMVR 4, San Diego, CA, Jan. 17–20, 1996Google Scholar
- 17.Voges U., Holler E., Neisius B., Sc hurr M., Vollmer Th.: Evaluation of ARTEMIS, the Advanced Robotics and Telemanipulator System for Minimally Invasive Surgery, IARP 2nd Interantional Workshop on Medical Robtics, Heidelberg, Germany (1997).Google Scholar
- 18.Wanchoo, V.: Full Component PACS, Data Collection, Archive, and Display Devices. PACS, Teleradiology and Computed Radiography, Charleston Harbor Hilton, Mount Pleasant, SC, USA, Oct. 26–29, 1997Google Scholar
Copyright information
© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998