Dermatologie pp 280-283 | Cite as

Metastasiertes malignes Melanom — Risikoabhängige Staginguntersuchungen

  • H. H. Wolff
  • W. Achtelik
Conference paper

Zusammenfassung

Das metastasierte maligne Melanom umfaßt nach der Klassifikation der DDG folgende Stadien [15]:
  • IIIa: Primärtumor plus Satelliten- und/oder intransit-Metastasen,

  • IIIb: Primärtumor plus Metastasen in regionären Lymphknoten

  • IV: Primärtumor plus Fernmetastasen mit oder ohne Metastasen in regionären Lymphknoten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Balch CM, Houghton AN (1992) Diagnosis of metastatic melanoma at distant sites. In: Balch et al. (ed) Cutanous melanoma, 2.edn. Lippincott, Philadelphia, pp 439–466Google Scholar
  2. 2.
    Barth A, Wanek LA, Morton DL (1995) Prognostic factors in 1.521 melanoma patients with distant metastasis. J Am Coll Surg 181: 193–201PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Blessing C, Feine U, Geiger L, Carl M, Rassner G, Fierlbeck G (1995) Positron emssion tomography and ultrasonography. Arch Dermatol 131: 1394–1398PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Buzzell RA, Zitelli JA (1996) Favorable prognostic factors in recurrent and metastatic melanoma. J Am Acad Dermatol 34: 798–803PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Drepper H, Bieß B, Hofherr B, Hundeiker M, Lippold A, Otto F, Padberg G, Peters A, Wiebelt H (1993) The prognosis of patients with stage III melanoma. Cancer 71: 1239–1246PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Garbe C (1996) Perspektiven der Dermatologischen Onkologie. Z Hautkr 71: 416–424Google Scholar
  7. 7.
    Garbe C (1996) Primäre Diagnose, Ausbreitungsdiagnostik und Prognoseschätzung des malignen Melanoms. Onkologe 2: 441–448CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Goerz G, Schulte-Beerbühl R, Roder K, Schoppe WD, Münchhoff C, Jungblut RM (1986) Malignes Melanom. Welche Untersuchungen sind für Staging und Verlaufskontrollen sinnvoll? DMW 111: 1230–1233CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Johnson TM, Smith JW, Nelson BR, Chang A (1995) Current therapy for cutaneous malignant melanoma. J Am Acad Dermatol 32: 689–707PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Kaufmann PM, Crone-Münzebrock W (1992) Tumornachsorge mittels Sonographie und Computertomographie im Bereich des Abdomens bei Patienten mit malignem Melanom. Akt. Radiol 2: 81–85Google Scholar
  11. 11.
    Lackner K, Krug B, Stützner H, Sechtem U, Heindel W (1996) Prospektive Untersuchung zur Bewertung der Notwendigkeit angeforderter radiologischer Untersuchungen. Fortschr Röntgenstr 165.1: 4–9Google Scholar
  12. 12.
    Link TM, Sciuk J, Fründt H, Konermann W, Schober O, Peters PE (1995) Wirbelsäulenmetastasen. Wertigkeit diagnostischer Verfahren bei Erstdiagnostik und im Verlauf. Radiologe 35: 21–27Google Scholar
  13. 13.
    Löhnert JD, Bongartz G, Wernecke K, Peters PE, Macher E, Bröcker EB (1988) Sensitivität und Spezifität der sonographi¬schen Lymphknotendignostik beim malignen Melanom. Radiologe 28: 317 - 319PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Nazarian LN, Alexander AA, Nandkumar MR, Kurtz AB, Maguire HC, Mastrangelo MJ (1996) Malignant melanoma: impact of superficial US on mangement. Radiology 199: 273–277PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Orfanos CE, Jung EG, Rassner G, Wolff HH, Garbe C (1994) Stellungnahme und Empfehlung der Kommission malignes Melanom der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft zur Diagnostik, Behandlung und Nachsorge des malignen Melanoms der Haut. Stand 1993/94. Hautarzt 45: 285–291PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

  • H. H. Wolff
  • W. Achtelik

There are no affiliations available

Personalised recommendations