Advertisement

Haftung für Fahrlässigkeit

  • Erwin Deutsch
  • Hans-Ludwig Schreiber

Zusammenfassung

Der Arzt fällt unter die Verordnungen des Strafgesetzbuches, wenn er fahrlässig den Tod eines Menschen verursacht oder wenn er aus Fahrlässigkeit bedeutende Verletzungen oder Schäden an der Gesundheit einer Person herbeiführt (Art. 302 und 314 StGB).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 38.
    Androulakis(1974,S.88).Google Scholar
  2. 39.
    Mangakis (1981, S. 263 ff.).Google Scholar
  3. 40.
    Choraphas(1962,S.127).Google Scholar
  4. 41.
    Gaphos (1963 b, S. 5); Bouropoulos (1960, S. 462).Google Scholar
  5. 42.
    Androulakis (1974, S.20ff., besonders S.22).Google Scholar
  6. 43.
    Kotsianos(1977,S.71).Google Scholar
  7. 44.
    Mangakis(1981,S.272).Google Scholar
  8. 45.
    Mangakis(1981,S.272).Google Scholar
  9. 46.
    Kotsianos(1977,S.83).Google Scholar
  10. 47.
    Choraphas(1978,S.220).Google Scholar
  11. 48.
    Psarouda-Benaki (1972).Google Scholar
  12. 49.
    Siehe Abschn. B.I, S. 306ff., (besonders Punkt 5), S. 309 f.; Stathopoulos (1978–79, S. 31–32).Google Scholar
  13. 50.
    Siehe auch Stathopoulos (1978–79, S. 137 ff.).Google Scholar
  14. 51.
    Siehe auch S. 319 ff.; siehe auch Kavkas u. Kavkas (1974, S. 462 ff.); Toussis Areopag 768/54, No-mikon Vima 3.189; Efemeris Elution Nomikon, S.302; (1973, S.507); Kotsianos (1977, S.30ff.).Google Scholar
  15. 52.
    Sakka (1972); Toussis Areopag 768/54; Kotsianos (1977, S.31).Google Scholar
  16. 53.
    S. a. Kotsianos, St., wie ob., S. 316.Google Scholar
  17. 54.
    Kotsianos(1977,S.283).Google Scholar
  18. 55.
    Siehe auch Toussis (1973).Google Scholar
  19. 56.
    Siehe besonders Art. 13 u. 24 des Zwangsgesetzes 1565/39 und Art. 1, §§ 1,7 und 9 des Kgl. Dekrets vom 25.5./6.7.1955.Google Scholar
  20. 57.
    Siehe auch Stathopoulos (1978–79, S. 163 ff.).Google Scholar
  21. 58.
    Siehe auch Frangos Efemeris Ellinon Nomikon 6.233.Google Scholar
  22. 59.
    Siehe auch Toussis Areopag 768/54; Nomikon Vima 3.190; Tsivanopoulos Areopag 56/1902. Themis 14, S. 370.Google Scholar
  23. 60.
    Toussis (1973, S. 508–509); Zepos Nomikon Vima 21, S. 3–4.Google Scholar
  24. 61.
    Zepos Nomikon Vima 21, S.3; Toussis (1973, 509–510); Stathopoulos (1978–79, S. 159); Frangos Efimeris Ellinon Nomikon 6, S. 345; s. auch Areopag-Entsch. 1274/77, Efimerida Ellinon Nomikan 45, 323; nach der zu beurteilen ist die Sorgfalt die angewandt wird im „Wirkungskreis und Beruf des Schuldners“.Google Scholar
  25. 62.
    Stathopoulos (1978–79, S. 161).Google Scholar
  26. 63.
    Siehe oben, S. 320, und Zepos Nomikon Vima 21.3–4.Google Scholar
  27. 64.
    Toussis Efimeris Ellinon Nomikon 13.302; s. auch Entscheidung Appellationsgericht Thessaloniki 1212/73.Google Scholar
  28. 65.
    Siehe oben, S. 35 u. 36 mit entsprechenden Quellenangaben.Google Scholar
  29. 66.
    Areopag 768/54, Namik.Vima 3.189 /251/74, Neon Dikaion31.116; LGAth.22722/62 Efimer. Ell. Namik.30.166, Namik. Vima 12.215; LG Piraeus 2516/61, Ell. Dik.2.811 (Elliniki Dikaiosy-ni-griechisch) LG Ath. 4349/78, Ell. Dik. 1978.294.Google Scholar
  30. 67.
    Siehe auch Toussis Areopag 768/54, Nomikon Vima 3.189, (1973, S. 510); Zepos Nomikon Vima 21.4.Google Scholar
  31. 68.
    LG Ath.22722/62 wie oben; Appellationsgericht Larissa 28/63, Armenopoulos 17.433, Poinika Chronika 13.177; Aeropag 166/63, Poinika Chronika 13.357.Google Scholar
  32. 69.
    Toussis (1973, S. 513).Google Scholar
  33. 70.
    Katsas(1940,S.209ff.).Google Scholar
  34. 71.
    Art. 25 Zwangsgesetz 1565/39; s. auch Art. 9 und 13, Kgl. Dekret vom 25.5./6.7.1955.Google Scholar
  35. 72.
    Zu den Notfällen s. Absehn. F.I, S. 346 f.Google Scholar
  36. 73.
    Kotsianos (1977, S. 24); s. auch Art. 10 u. 13, Kgl. Dekret vom 25.5./6.7.1955.Google Scholar
  37. 74.
    Katsas (1940, S.217ff.); Zepos Nomikon Vima 21.3; Toussis (1973, S.510ff.); s. auch Appellationsgericht Larissa 28/63, Anm. 17.443, Poinika Chronika 13.177; LG Athen 22722/62/Areo-pag 251/74, Nomik. Vima 22.1260; LG Piraeus 2516/61; LG Athen 4349/78.Google Scholar
  38. 75.
    LG Athen 22722/62.Google Scholar
  39. 76.
    Zepos Nomikon Vima 21.3.Google Scholar
  40. 77.
    Areopag 768/54, Nomik. Vima3.189; s. Toussis Areopag 768/54, wie oben; Zepos Nomikon Vima 21.3.Google Scholar
  41. 78.
    Zepos Nomikon Vima 21351.Google Scholar
  42. 79.
    Kotsianos(1977,S.71).Google Scholar
  43. 80.
    LG Athen 4010/65, Efimeris Ellinon Nomikon 32.365.Google Scholar
  44. 81.
    Stathopoulos (1978–79, S. 184).Google Scholar
  45. 82.
    Gasis (1973, § 44 II); Zepos u. Michailidis-Nouaros (1971).Google Scholar
  46. 83.
    Siehe auch Areopag 541/58, Nomikon Vima 7.1961; LG Korfu 23/57, Efimeris Ellinon Nomikon 24.727; LG Thessaloniki 161/70, Poinika Chronika 20.299.Google Scholar
  47. 84.
    Zepos Nomikon Vima 21.5.Google Scholar
  48. 85.
    Stellungnahme Staatsanwalt am Areopag 24/69, Nomik. Vima 18.234, Poinika Chronika 20.57, Stellungnahme Staatsanwalt am Landgericht Athen 17/76, Poinika Chronika 26.507.Google Scholar
  49. 86.
    Nach der Stellungnahme des Staatsanwaltes Areop. 24/69 ist er erlaubt, nach Stellungnahme Staatsanwalt Landgericht Athen 17/76 ist Einwilligung erforderlich.Google Scholar
  50. 87.
    Areopag 541/58, Nomikon Vima 7.61.Google Scholar
  51. 88.
    Siehe Abschn.F.I, S.91ff.Google Scholar
  52. 89.
    Areopag 541/58, wie oben; Zepos u. Michailidis-Nouaros (1971, S. 100).Google Scholar
  53. 90.
    Areopag 54/58, wie oben.Google Scholar
  54. 91.
    Stellungnahme Staatsanwalt am Areopag 24/69, Namik. Vima 18.234, Poinika Chronika 20.57.Google Scholar
  55. 92.
    Landgericht Thessalomiki 161/70, Poinika Chronika 20.299.Google Scholar
  56. 93.
    Mangakis (1981, S. 253); Katsantonis (1970, S. 68 ff.).Google Scholar
  57. 94.
    Mangakis (1981, S. 254).Google Scholar
  58. 95.
    Entscheidung LG Thessaloniki 161/70, Poiniki Namologia, S.379.Google Scholar
  59. 96.
    Stellungnahme des Staatsanwalts am Areopag 24/62. Poiniki Namologia, S. 379 (griechisch).Google Scholar
  60. 97.
    Poinika Chronika 1976.507.Google Scholar
  61. 98.
    Mangakis(1981,S.254).Google Scholar
  62. 99.
    Kotsianos (1977, S.150); Katsas (1940, S.241); Zepos u. Michailidis-Nouaros (1971, S.99); Sta-thopoulos (1978–79, S. 160); s. auch LG Ath. 4010/65, Efimeris Ellin. Nomikon 32.365; Verordn. Staatsanwalt Thess. 25/72, Anm. 26.467/Stelhmgsnahme Staatsanwalt Appellationsgericht Piraeus 1938/78, Poinika Chronika 28.459.Google Scholar
  63. 100.
    S. auch Stathopoulos (1978–79, S. 60).Google Scholar
  64. 101.
    Psarouda-Benaki (Poinika Chronika 1974, S. 641 ff.).Google Scholar
  65. 102.
    Psarouda-Benaki (Poinika Chronika 1974, S. 641 ff.).Google Scholar
  66. 103.
    Kotsianos (1977, S. 151–152); Zepos Nomikon Vima 21.5–6.Google Scholar
  67. 104.
    Mangakis(1981,S.171).Google Scholar
  68. 105.
    Areopag: Entsch.88/57, Poinika Chronika 8.241/153/65, Poinika Chronika 15.427/47/71, Poinika Chronika 21.299; LG Athen 22722/62, Efimeris Ellinon Nomikon 30.166, Nomik. Vima 12.216; LG Piraeus 2516/61, Ell. Dik. 2.811; LG Athen 4349/78, Ell. Dik. 1978.294.Google Scholar
  69. 106.
    Zepos (1955, S. 279); Litzeropoulos (Erm. AK, Nr. 39); Stathopoulos (1978–79, S. 263 ff.).Google Scholar
  70. 107.
    Kotsianos (1977, S. 282).Google Scholar
  71. 108.
    Zepos Nomikon Vima 21.2; Kotsianos (1977, S.282); Stathopoulos (1978–79, S.165); Toussis Areopag 768/54, Nomik. Vima 3.191.Google Scholar
  72. 109.
    Zepos Nomikon Vima 21.2; Toussis (1973, S.513); Kotsianos (1977, S.283).Google Scholar
  73. 110.
    Siehe Abschn. C.III.2, S.318.Google Scholar
  74. 111.
    Siehe auch Kotsianis (1977, S.282ff.).Google Scholar
  75. 112.
    Gaphos (1966, S. 101).Google Scholar
  76. 113.
    Zepos Nomikon Vima 21.5; Toussis (1973, S. 512).Google Scholar
  77. 114.
    Siehe auch Kotsianos (1977, S. 284); Zepos Nomikon Vima 21.5.Google Scholar
  78. 115.
    Toussis (1973, S.512); Kotsianos (1977, S.285); Zepos Nomikon Vima 21.5.Google Scholar
  79. 116.
    Siehe auch Kotsianos (1977, S.285).Google Scholar
  80. 117.
    Toussis (1973, S. 512); Kotsianos (1977, S. 284).Google Scholar
  81. 118.
    Fotakis(1973, S.344ff.).Google Scholar
  82. 119.
    Androulakis (1973, S. 321 ff.).Google Scholar
  83. 120.
    Siehe Abschn. C. IV, S. 323 ff.Google Scholar
  84. 121.
    Siehe Art. 23, Zwangsgesetz 1565/39; Art. 15, 18, Kgl. Dekret vom 25.5./6.7.1955; Art. 10 u. 11, Gesetz 3310/55 „über Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten etc.“Google Scholar
  85. 122.
    Siehe oben, Art. 371 StGB, S.29.Google Scholar
  86. 123.
    Stathopoulos (1978–70, S.247).Google Scholar
  87. 124.
    Siehe Entscheidung Areopag 444/64, Nomikon Vima 12.1075 und Entscheidung Areopag 355/65, Nomikon Vima 14.228.Google Scholar
  88. 125.
    Siehe Entscheidung Areopag 273/66, Nomikon Vima 14.1135.Google Scholar
  89. 126.
    Stathopoulos (1978–79, S. 249).Google Scholar
  90. 127.
    Siehe auch Litzeropoulos (a.a.O., § 299, Nr. 10); Stathopoulos (1978–79, S.250).Google Scholar
  91. 128.
    Stathopoulos (1978–79, S. 251) kontra: Tsitsopoulos Efimeris Ellinon Vima 44,27 ff.Google Scholar
  92. 129.
    Stathopoulos (1978–79, S.251); s. Entsch. Areopag 180/65, Nomikon Vima 14.65 und 501/74, Nomikon Vima 22.1326.Google Scholar
  93. 130.
    Siehe Frangos Efimeris Ell. Vima 6.234.Google Scholar
  94. 131.
    Amtsgericht Volos 292/62, Nomikon Vima 10.829.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1985

Authors and Affiliations

  • Erwin Deutsch
    • 1
  • Hans-Ludwig Schreiber
    • 1
  1. 1.Forschungsstelle für Arzt- und Arzneimittelrecht des juristischen SeminarsUniversität GöttingenGöttingenWest Germany

Personalised recommendations